Tappara - HIFK 30.10.2003

[Pärde]

Re: Re: Re: Re: Jälkiviisastelua

Viestin lähetti Flonaldo
HIFK on vieraspelien katsojatilastojen kärjessä, koska se on ainoa joukkue, joka pelaa kahdeksan ottelua (useimmiten) 13 665 katsojan edessä.

Kun näin lauseesi muotoilet, viitannet viime kauden tilastoihin. Minä puhun tästä:

http://www.sm-liiga.fi/tilasto.asp?...kosarja&sarja=1124&maingroup=0&group=5&parm=2

Ja tuossa IFK oli kärjessä jo ennen viime viikon loppuunmyytyä Jokerit-peliä. Osansa Hartwall-areenalla taatusti on, mutta on siinä paljon muutakin. Tosin sinä sitä tulet tuskin myöntämään.

 

[JiiPee - 72]

Re: Ei mutta hei

Viestin lähetti ranger
Eikö ketään muuta matsissa ollutta viehättänyt tilanne, jossa Pasi Saarinen (?) ajoi puun takaa Marko Mäkisen silmiä hivelevästi avojäällä levyksi? Olipa upea, suorastaan chrischeliosmainen suolaus.
Ranger

kyllä kyllä näyttävä oli niitti , samoin joku ajeli miskan puhtaasti ja kovaa ... ilman jäähyjä menivät nämä kovat taklaukset... hyvä niin..

juu maalit olivat näyttäviä , oikeastaan kaikki ottelun 9 maalia.

jos joku todella väittää jeren tappelun herättäneen hifkin niin olisi ehkä kannattanut tapella jo matkalla tampereelle sillä senverran unessa katit oli läpi koko ottelun... vain tapparan nuokkuminen unen ja horroksen rajamaastossa antoi hifkille hieman narua toisessa erässä , vaan vastukseksi siittä ei ollut...

jiipee

 

[Moderaattorit]

Viestin lähetti Eeyore
Eiköhän huumeet rapauttaneet Karalahden elämän.

Kun Varoitusta kovin kerjää samoin asiattomuuksin useamman viestin voimin, niin tottahan sellaisen ojennamme.

Olkoon nimimerkille Eeyore annettava varoitus myös esimerkkinä muille laadukkaamman keskustelun peräänkuuluttamiseksi. Asiallinen, jopa kriittinen, keskustelu peleistä on sallittua ja jopa toivottavaa. Mahdollisia asiattomuuksia jatkossa tässäkin ketjussa seuraamme silmät kovina ja kirkkaina.

Jatkakaa.

Moderaattorit

 

[Mane]

Tietoa:

Eli tässä tilastossa on kylmästi jokaisen kotijoukkueen eniten katsojia
keskimäärin 
vetänyt vierasjoukkue muutettu todellisen lukeman sijaan vetäneeksi keskimäärin 
10000 katsojaa ja kaikkien muiden joukkueiden vetämä keskimääräinen yleisömäärä 
sitten laskettu yksitellen suhteessa tähän. Lopuksi jokaisen joukkueen 
kohdalla kaikki 
muunnetut on laskettu yhteen ja jaettu lukemalla 12, 
eli kyseistä joukkuetta isännöineiden 
joukkueiden lukumäärällä. 
Tässä siis eliminoidaan myös välisarjajakojen vaikutus yleisömääriin.
Samoin tällä menetelmällä jokainen kotijoukkue on tasa-arvoinen, eikä, 
niin kuin vierasyleisömäärätilastossa, 
Jokerit neljä kertaa arvokkaampi isäntä kuin Lukko tai SaiPa.


Kiinnostavimmat vierasjoukkueet 2002-03: (suluissa sarjataulukon sijoitus)


 1.HIFK           9038 ( 7.)
 2.Jokerit        8808 ( 2.)
 3.Tappara        8237 ( 5.)
 4.TPS            8177 ( 8.)
 5.Lukko          8102 ( 9.)
 6.HPK            7947 ( 1.)
 7.Kärpät         7893 ( 3.)
 8.Blues          7849 ( 4.)
 9.SaiPa          7721 (11.)
10.JYP            7717 ( 6.)
11.Ässät          7568 (10.)
12.Ilves          7453 (13.)
13.Pelicans       7385 (12.)

Kaudella 2001-02, vierasjoukkueet puolestaan kiinnostivat seuraavasti:

 1.Jokerit        9286 ( 3.)
 2.Tappara        9075 ( 1.)
 3.HIFK           8653 (10.)
 4.TPS            8437 ( 4.)
 5.Ilves          8254 ( 7.)
 6.Kärpät         8043 ( 6.)
 7.HPK            7979 ( 2.)
 8.Ässät          7899 (11.)
 9.Blues          7880 ( 8.)
10.Pelicans       7817 ( 5.)
11.Lukko          7780 (12.)
12.JYP            7659 ( 9.)
13.SaiPa          7333 (13.)

Tämän kauden tilastoa ei vielä edes kannata tehdä, kun joukkueet eivät ole kaikkien vierasilla käyneet.

 

[mixu]

Siitä voi ainakin olla varma että Jere Karalahti on liigan kiinnostavin ja seuratuin pelaaja mediassa.
Aika harva kaduntallaaja tietää kuka on Marko Tuulola tai Pekka Saravo eikä heitä edes se kiinnosta mutta Jergus puhuttaa aina.

 

[hull16]

Viestin lähetti mixu
Siitä voi ainakin olla varma että Jere Karalahti on liigan kiinnostavin ja seuratuin pelaaja mediassa.
Aika harva kaduntallaaja tietää kuka on Marko Tuulola tai Pekka Saravo eikä heitä edes se kiinnosta mutta Jergus puhuttaa aina.

Totta, mutta mites jääkiekkomedioissa?

 

[Eeyore]

Viestin lähetti Moderaattorit
Kun Varoitusta kovin kerjää samoin asiattomuuksin useamman viestin voimin, niin tottahan sellaisen ojennamme.

Yritämpä jatkossa keskittyä enemmän pelitapahtumien kuin Jere Karalahden esitysten syiden pohtimiseen. =)


Asiaan...

Ilves 6678
TPS 6205
HIFK 6199
Jokerit 6171
Kärpät 6001
HPK 5966
JYP 5414
Pelicans 5114
Lukko 5097
Blues 4966
Ässät 4702
Saipa 4432

Taulukossa on esitetty Tapparan kotipelien yleisömäärien keskiarvot joukkueittan. Aikaväli on kaudet 2001-2002 ja 2002-2003. Luvut sisältävät vain runkosarjan ottelut.


Ilves on vähemmän yllättäen vetänyt eniten väkeä halliin. TPS, HIFK, Jokerit, Kärpät ja HPK ovat aika tiivis nippu. HPK:n ja Kärppien vetovoimaa selittänee kohtalainen runkosarjamenestys sekä iloinen hyökkäyspeli. HIFK:n kaksi viimekautta sen sijaan ovat olleet pelillisesti surkeita, toisin kuin taulukko antaisi ymmärtää. Ehkäpä tämä on juuri sitä JHagin peräänkuuluttamaa HIFK vetovoimaa?

 

[Tatzka]

eipä matsista olekaan juuri sanottavaa, ketäpä se kiinnostaakaan, no aloitetetaan siitä silti.

Tapparalle onnittelut pisteistä, Hifk oli munaton. Tuomarilinjaan en ota kantaa en ollut paikalla ja se ei tulosta selttäisi, pelaajat ottelun ratkaisevat. Yksittäinen runkosarjanpeli, kuten olivat pelit Hifkin voittoputkessakin. Kaikki pelaavat kevättä varten. Voitot ovat silti aina suotavia ja kyseisen kaltaiset tappiot eivät ole plussaa.

Karalahden tapaukseenkin on vaikea ottaa kotoa käsin kantaa, mutta hermot palavat itse sun kultakin. Vaikea sanoa oliko siihen aihetta, mutta ymmärrettävää tuollaisessa tilanteessa, turhaa jeesustelua.

Kommentit ovat olleet puolin ja toisin mielenkiintoisia, upeaa huomata kuinka kiihkeästi keskustelu käy. Karalahdesta voidaan olla montaa mieltä, mutta uskon hänen olevan liigan parhaita puolustajia kuntoon päästessään, sitä eivät edes ylilyönnit haittaa.

Sitten tähän joukkueiden kiinnostavuuteen.

Itse en ehdi tai pysty seuraamaan kaikkien joukkueiden pelejä, vaan käyn otteluissa irtolipuilla. Valitsen pelit vierasjoukkueen mukaan, jos se vaan on mahdollista, kaikki joukkueet eivät saa ainakaan minua syttymään. Joukkueita en ala mainitsemaan, ettei kenellekään tule pahamieli.

 

[Old School]

Viestin lähetti flintstone

Ja se videopätkä mitä mä tuosta Jeren pelleilystä näin niin siinä aloittaja oli Jere eikä Vevu, ensiksi keskialueella Jere yritti ajaa kädet ylhäällä Venäläisen levyksi ja kun se ei onnistunut niin hetken päästä sitten rohkeasti selän takaa uudelleen kultakypärän kimppuun.

Ilman kahta sanaa Jere teki eilen itsestään pellen.

Just joo, mitäköhän nauhaa olet katsonut? Edelleen paikanpäällä se kyllä näytti siltä että jere todellakin ajoi venäläisen pystyyn ja sen jälkeen venäläinen huitaisi jereä, Jonka jälkeen venäläinen sai mitä tilasi !
Ottaako noin pahasti päähän että teidän heh-heh-heh-heleniuksun kuittivihko on pysynyt piilossä? Syökää te vaan niitä kuoria ja huutakaa päärynäpallo-heleniuksen nimeä...

 

[mixu]

Tässä vähän esimerkkiä kuinka paremmissakin piireissä hoidellaan vastustaja.

http://users.rcn.com/kenseq/sharks/videos/Thornton-Boughner.wmv

 

[axe]

Viestin lähetti Old School
Just joo, mitäköhän nauhaa olet katsonut? Edelleen paikanpäällä se kyllä näytti siltä että jere todellakin ajoi venäläisen pystyyn ja sen jälkeen venäläinen huitaisi jereä, Jonka jälkeen venäläinen sai mitä tilasi !

Tuo sama nauha näkyy kyllä meille tännekin. Joko tuo nauha on kovasti taas muokkailtu ja vääristelty tai sitten paikan päältä ei ehkä näekään asioita yhtä selvästi kuin videota kelaillessa.

Vai sai Venäläinen mitä tilasi? Raskasta huomata kuinka fanaattisesti tuohon uskotaan vaikka mitään todistetta missään ei ole. On vain Ilkka Ala-Kivimäen rivin heitto lehdessä ja mää taas uskallan epäillä ettei kyseinen toimittaja ole vaivautunut edes katsomossa istumaan enää 6-0 tilanteessa. Jos Jere tosiaan käteensä jonkun napsahduksen sai, niin se tulee siinä pystyyn ajossa, jossa mies kaksin käsin tuuppaa Venäläisen kumoon. Ei se ollut yhtään niin hyvä taklaus kuin se millä Mäkinen ajeltiin ekassa. Tuo oli vaan vauhditon käsituuppaus. Ehkä Venäläinen puri Jereä siihen kipeään käteen? Sen jälkeen miehet ovatkin koko ajan mailan kantaman ulkopuolella, kunnes Jere hakee taas kulmasta Venun (vaikka olisi ilmeisesti saanut olla kuka tahansa) ja vetää poikittaisen mailan niskaan. No SEN jälkeen kuva hyppää sen verran, että on vaikea sanoa onko Venäläinen siinä napauttanut mailalla takaisin ennen Jeren kunniakasta takaapäin hyökkäystä "antamaan mitä toinen tilasi". Mutta mites se poikittainen maila sitten sopii kuvaan? Koska Venäläinen selvästikään ei sitä taklausta mitenkään "kostanut" ja silti Jere antaa poikkaria päähän, niin kuka se syyllinen nyt onkaan? Olisikohan Venun elekielestä arvannut, että se on kohta aikeissa lyödä Jereä käsille niin oli ihan oikeutettuakin maksaa tilaukset jo ennen kuin niitä on edes jätetty? Pitäisköhän tätä kappaletta jatkaa vielä vähän pidemmäksi että tätä olisi yhä raskaampaa ja tylsempää lukea?

Mulle tää koko homma on muuten yks paskan hailee, Jere halusi pelistä pois ja keksi tästä keinon sekä tehdä sen että vähän purkaa turhautumiaan kuusmuna-tilanteessa. Mitään pahaa ei lopulta tapahtunut, ja vaikka hyökkäys oli raukkamainen ja kaikkea sitä kunnian koodistoa vastaan mitä IFK-fanitkin yleensä tykkäävät hokea, niin silläkään ei ole niin väliä. Mutta se mua vituttaa ja sitä vastaan intän vaikka Ilveksen seuraavaan mestaruuteen saakka, jos Venäläisestä yritetään saada tilanteeseen jotain syyllistä tai "tilaajaa". Se on pissapäistä ja sokeaa oman pelaajan puolustelua.

Ja mixun linkkiin sen verran, että mailallakin saa sitten varmaan lyödä takaapäin nassuun, koska siellä NHL:ssä (ooh! uuh! kunniaa! kumarruksia! NHL! suurta!) joku armottoman kova ja kunniakas kaveri kiskaisi naapuria mailalla nassuun, kun toinen ei suostunut tappelemaan... eikun ottamaan tilaustaan vastaan. Ei isojen poikien leikit Jeren koomailua täällä oikeuta.

 

[Henkka]

Mitä nyt olen tuota videolta kelannut, niin ei se totuus tuosta miksikään muutu vaikka puusilmäiset HIFK-miehet kuinka toista väittäisivät. Edelleenkin se tilanne menee niin, että ensin Karalahti taklaa Venäläisen keskialueella nurin, Venäläinen nousee heti ylös ja lähtee kulmaukseen. Sen jälkeen Karalahti hyökkää takaapäin ja iskee poikittaisella niskaan. Samalla videopätkässä kuva katkeaa ja sen jälkeen Venäläinenkin todennäköisesti huitaisee takaisin. Ennen tätä Venu ei tehnyt yhtikäs mitään Karalahtea kohtaan. Sitten alkaa mylly ja videokuva jatkuu.

Tuota on turha puolustella mitenkään. Vintti pimeni ja sillä siisti. Täysin järjetön ja vaarallinen temppu varsinkin mailankäytön osalta. Saattaa tulla lisäsanktioitakin päähän kohdistuneen taklauksen takia. Jos se Venu nyt sitten huitaisi Jeren pipiin käteen, nin eipä tuntunut miestä käsi vaivaavan, kun kuitenkin päätti alkaa hakata paljaalla nyrkillä. Siihen vielä uusi loukkaantuminen ja olisi Ara varmaan ollut suojatistaan mielissään.

 

[JHag]

Flonaldo: Laitan tyhmän pääni pantiksi, ja samalla pyydän Manen apua tlevana keväänä, että HIFK on keväälläkin -04 liigan eniten vierakatsojia keskimäärin kerännyt joukkue. Laskutavaksi ehdotan seuraavaa; HIFKiltä, kuten kaikilta muiltakin joukkueilta, jotka tästä tittelistä voisivat kilpailla (onko muita kuin Jokerit oikeastaan, jolloin laskutapaa ei edes tarvita?) lasketaan pois Jokeri-ottelut eli vierailut Hjallis areenalla. Siis HPK:ltakin pudotetaan nämä veks. Lasketaan vieraskatsomot 11 paikkakunnalla, jaetaan se otteluiden määrällä ja saadaan keskiarvo vieraskatsojille, ok?

Toinen tapa; lasketaan katsojat / katsomo -keskiarvot joukkueille (edelleen Hjallis areena pois pudottaen) yksi kerrallaan ja ynnätään ne yhteen. Siis näin; HIFK keskim. Tappara-otteluissa + HIFK keskim. Ipa-otteluissa jne. Rinnalle Jokerit/HPK keskim. Tappara-otteluissa + Jokerit/HPK keskim. Ipa-otteluissa jne. Tämä on vähän työläämpi, mutta käsittääkseni myös aika relevantti vertailu ja tämäkin tapa minulle käy. Mutta tilastomatematiikka ei ole vahva alueeni, joten backuppia kaipaan itse laskemiseen, oli tapa kumpi hyvänsä.

Panoksena pussillinen Pirkka-perunoita tai sitten se kuuluisa stobe?

Muuten, Hjallis areena ei ollut täynnä kauden avauksessa Jok - HIFK. Ja ketä kiinnostaa Tapparan otteluiden vieratilastot, kun täällä väännetään yleisestä kiinnostavuudesta? Jessus näitä manselaisia. Lasketaanko musta makkara muuten huumeeksi? Se näyttää aiheuttavan riippuvaisuutta kuitenkin.

Jerestä; videon nähtyäni mielestäni myrsky vesilasissa. Minusta Jere vastasi Venäläisen mailalla napauttamiseen "ei-mailalla". Koettakaa kestää. Ja Jeren kilahtaminen sytytti sentään joukkueen pariin maaliinkin, kuten näissä usein käy. Saman tietää kokenut Aravirtakin, toisin kuin Ape, jolle äiti ja Sinikka olivat kertoneet, että jäähyaitiosta ottelua ei voi voittaa. Ja Jeren surkeuteen jääkiekkoilijana voi ottaa kantaa esimerkiksi Jääkiekkoliittoon ja päävalmentaja Summaseen (ex-jok) päin vaikkapa faxin muodossa? Summanenhan on tehnyt virheen. Vai vaikuttikohan siihen se, että Summanen oli esimerkiksi (harva tamperelainen taisi olla) viikon takaisessa Jokerit - HIFK, ottelussa, jossa Jere taklasi yksin 7 kertaa lujaa ja kovaa ja puhtaasti. Tomek vietiin jäältä hetkeksi happea vetämään erään tällaisen niitin jälkeen. Aika hyvin ex-kiekkoilijalta, yhteen otteluun enemmän puhtaita niittejä kuin koko Tappara-pakistolta yhteensä. Ainakin Tappara-HIFK otteluun.

Myös onnettoman Vopatin (toinen vierasfanien suosikki) surkeus ihmetyttää. Joten faxia Tsekin maajoukkuevalmentaja Lenerillekin. Mieshän ei ole koskaan tajunnut mitään kiekosta, kuten ei Summanenkaan. Ja ei, en hurraa maajoukkuemaaleille minäkään. Mutta valinnat kokeilujoukkuesiinkin ovat kertoneet keskimäärin aika hyvin pelaajien painoarvosta urallaan noin niinkuin laajasti ottaen. (Poislukien tietenkin Nicce)

Ai niin, ettei totuus unohtuisi. 7-2, onnea.

edit: lisätty toinen laskutapaehdotus ja fiilattu muuta tekstiä

 

[axe]

Viestin lähetti JHag
Jerestä; videon nähtyäni mielestäni myrsky vesilasissa. Minusta Jere vastasi Venäläisen mailalla napauttamiseen "ei-mailalla".

Kuten lupasin, intän tässä vaikka hamaan hautaan saakka.

Mihin mailalla napauttamiseen? Missään videossa sellaista ei näy. Vai onko teillä käytössä reverse angle -nauhojakin? Ja eikös poikittainen maila niskaan ole nimenomaan "mailalla" eikä "ei-mailalla"?

 

[TBK]

Olisiko tätä nauhaa kukaan laittanut nettiin?

 

[krobbe]

Voi herrannen aika, että on paksupäistä porukkaa nämä kovan pelin ystävät. Muutama kaikkein valopäisin ihastelee Karalahden "kovaa" ja ennen kaikkea oikeutettua miesmäistä peliä.

Kertokaapa minulle, (kun minä en löydä mitään miesmäisen kovaa ja oikeutettua Karalahden akkamaisessa sikailussa) mitä niin upeaa toimintaa tässä herran vauhkoilussa oli.

Poikittaista mailaa Venäläisen päähän, tämäkö on sitä ihannoimaanne hifkiläistä miehistä kovuutta?

Takaapäin suoritettu päällekarkausko on sitä upeaa miehistä rohkeutta vaativaa hifkiläistä voimakiekkoa.

Ei kyllä Karalahti (ainakin tuossa ottelussa) oli täysi pelle ja akka. luulis että poikaa hävettää toilailunsa.

 

[HotShot]

Niin kuin jo tuhottoman monta kertaa tässäkin ketjussa on todettu; välillä keittää yli ja silloin lähtee. Tästäkin tapauksesta on jälleen purnattu jo aivan yli mittojen. Jere antoi nyrkkiä ja sai ottelurangaistuksen. Venäläinen jatkoi pelaamista eli ei mitään loukkantumista. Vieläkin jaksetaan itkeä, mutta kiva on jälleen huomata, että IFK herättää edelleen tunteita ja juttua pitkin Suomen kamaraa...

 

[krobbe]

Täytyy vielä ihmetellä muutaman nimimerkinkin akkamaisuutta.

Faktat ovat kaikkien tiedossa, ei vaan ole näissä vellihousuissa sen vertaa miestä, että tuomitsisi Karalahden ääliömäisen toiminnan. Sen sijaan haetaan tuolle sekoilulle naurettavia ja lapsellisia vailla minkäänasteista totuuspohjaa olevia selityksiä jotka mukamas antaisi oikeutuksen Venäläisen tahalliselle vahingoittamisyritykselle.

Se on miehen merkki kun uskaltaa tunnustaa olleensa väärässä ja sittenkin nähneensä tilanteen teksti TV.stä hieman väärin.

 

[HotShot]

Viestin lähetti krobbe
Faktat ovat kaikkien tiedossa, ei vaan ole näissä vellihousuissa sen vertaa miestä, että tuomitsisi Karalahden ääliömäisen toiminnan. Sen sijaan haetaan tuolle sekoilulle naurettavia ja lapsellisia vailla minkäänasteista totuuspohjaa olevia selityksiä jotka mukamas antaisi oikeutuksen Venäläisen tahalliselle vahingoittamisyritykselle.

Missään ei ole kerrottu tarkalleen syytä minkätakia Jerellä keitti yli (siis Jere ei ole missään itse kommentoinut tapausta). Eli jos todellisia faktoja ei tiedä silloin ei myöskään tuomita.

 

[krobbe]

No kerroppa sitten mitkä syyt sinun mielestäni antaisivat oikeutuksen esim. taklata mailalla päähän? Tunnut sinäkin hakevan epätoivon vimmalla oikeutusta tuolle törkeydelle.

Koettaisit ymmärtää, että mikään ei anna oikeutusta moiselle teolle. Syitä tekoon on turha hakea, tärkeämpää olisi sisäistää, että moinen toiminta ei kuulu normaalin ihmisen käyttäytymismalleihin, ei jäällä eikä sen ulkopuolella.

 

[Wire]

Viestin lähetti JHag
Flonaldo: Laitan tyhmän pääni pantiksi, ja samalla pyydän Manen apua tlevana keväänä, että HIFK on keväälläkin -04 liigan eniten vierakatsojia keskimäärin kerännyt joukkue. Laskutavaksi ehdotan seuraavaa; HIFKiltä, kuten kaikilta muiltakin joukkueilta, jotka tästä tittelistä voisivat kilpailla (onko muita kuin Jokerit oikeastaan, jolloin laskutapaa ei edes tarvita?) lasketaan pois Jokeri-ottelut eli vierailut Hjallis areenalla. Siis HPK:ltakin pudotetaan nämä veks. Lasketaan vieraskatsomot 11 paikkakunnalla, jaetaan se otteluiden määrällä ja saadaan keskiarvo vieraskatsojille, ok?

Toinen tapa; lasketaan katsojat / katsomo -keskiarvot joukkueille (edelleen Hjallis areena pois pudottaen) yksi kerrallaan ja ynnätään ne yhteen. Siis näin; HIFK keskim. Tappara-otteluissa + HIFK keskim. Ipa-otteluissa jne. Rinnalle Jokerit/HPK keskim. Tappara-otteluissa + Jokerit/HPK keskim. Ipa-otteluissa jne. Tämä on vähän työläämpi, mutta käsittääkseni myös aika relevantti vertailu ja tämäkin tapa minulle käy. Mutta tilastomatematiikka ei ole vahva alueeni, joten backuppia kaipaan itse laskemiseen, oli tapa kumpi hyvänsä.

Panoksena pussillinen Pirkka-perunoita tai sitten se kuuluisa stobe?

Noihin laskutapaehdotuksiin pitäisi laittaa vielä kertoimia kulloisenkin sarjassa sijoituksen ja viikonloppu pelien mukaan, sekä suhteuttaa kuinka monta ihmistä asuu 50km säteellä hallista. Ei millään pahalla, mutta käytännössä mahdotonta laskea!

 

[tsei_tsei]

Viestin lähetti JHag
Ja ketä kiinnostaa Tapparan otteluiden vieratilastot, kun täällä väännetään yleisestä kiinnostavuudesta? Jessus näitä manselaisia.

Täällä kyllä esitettiin puhdas väite siitä, että ihmiset menevät katsomaan xxxxx vastaan HIFK. Esitin tähän mielestäni varsin pätevän vastaväitteen ja jotkut sitten vielä kaivoi tilastoja, joista osa kattoi myös yleisen kiinnostavuuden. Itse en voi kuitenkaan kaikkien puolesta puhua, mutta kerroin juuri omista havainnoistani, jotka eivät tue IFK:n ylivoimaa kiinnostavimpana vierasjoukkueena. Toki IFK vetää Tapparankin peleihin hyvin yleisöä, koska kyseessä on perinteikäs ja ainakin välillä menestyvä seura, joka kuitenkin voitetaan usein. Mutta 5633 katsojaa ei ole Tampereella mikään järkyttävän suuri määrä.

 

[Nännimäinen]

Viestin lähetti tsei_tsei
Mutta 5633 katsojaa ei ole Tampereella mikään järkyttävän suuri määrä.

...paitsi tällä kaudella. 5000 ei ole tainnut muissa Tapparan matseissa mennä rikki vielä kertaakaan, jos paikallispelejä ei oteta lukuun.

Henkilökohtaisesti kyllä rankkaan IFK:n niiden kaikkein kiinnostavimpien vastustajien kärkipäähän. Peleissä kun tuppaa sattumaan mielenkiintoisia asioita. Mutta kyllähän tämän todellisen Hki-Tre klassikkoparin kohtaamisissa oli joskus 80-luvulla vielä enemmän sähköä. Muistan vielä, kuinka stadihenkisessä Iltalehdessäkin paheksuttiin Kari Heikkisen tyylikkäitä tuuletuksia. Helsinkiläisiä fanejakin nähtiin silloin Tampereella enemmän. Vai onko aika kullannut muistot?

 

[HotShot]

Viestin lähetti krobbe
No kerroppa sitten mitkä syyt sinun mielestäni antaisivat oikeutuksen esim. taklata mailalla päähän? Tunnut sinäkin hakevan epätoivon vimmalla oikeutusta tuolle törkeydelle.

Koettaisit ymmärtää, että mikään ei anna oikeutusta moiselle teolle. Syitä tekoon on turha hakea, tärkeämpää olisi sisäistää, että moinen toiminta ei kuulu normaalin ihmisen käyttäytymismalleihin, ei jäällä eikä sen ulkopuolella.

Ei mikän annakkaan oikeutta siihen jos on kyse nk. normaalista pelitilanteesta. Mutta kun en tiedä tekoon johtaneita taustoja niin en lähde syyttämäänkään. Lopuksi kuitenkin todettakoon, että Tapparan kannaltahan kaikki meni hyvin; ei loukkaantumista ja voitto tuli.

Tappara voi käyttää kuittivihkoa sitten seuraavassa kohtaamisessa jos jotain jäi hampaankoloon tapahtuneesta. Kunhan arsenaalista löytyy muutakin kuin koukkuja ja estämisiä... ;)

 

[krobbe]

HotShot: Eli kannatat ilmeisesti Hammurabin lakia, hammas hampaasta, poikittainen poikittaisesta jne.

Jos Venäläinen seuraavassa kohtaamisessa vetää Karalahtea täysillä poikittaisella päin näköä on se ajatusmallisi mukaan täysin oikeutettua eikä aiheuta syyttelyä.

Minä en ainakaan voi muulla tavalla ymmärtää pointtiasi.

Ps. Jos Venäläinen moisen akkamaisen tempun tekisi, minä olisin aivan varmasti ensimmäisen kiven heittäjä.