Tappara-HIFK 13.2.2003 klo 18.30

[PTS]

Surkea esitys. Tappara ei ansainnut eilisellä esityksellä yhtään enempää, kuin 0 pistettä. Tällä kertaa homma ei jäänyt kiinni kyllä viimeistelystä, Tapparan peli ei vaan yksinkertaisesti kulkenut ollenkaan. Hifk loi jopa enemmän todellisia maalipaikkoja. Juuri, kun luuli, että se pudotuspelikunto alkaisi löytymään, tulee tälläinen peli.

 

[ipa rules]

Re: Re: Re: Pelin kulminaatiopisteet (latteuksien latteus?)

Viestin lähetti Kunkku
Määrävä tekijä on "kicking action", eli mikäli potkuliikettä ei ole, niin maali hyväksytään.
Luistimella saa tarkoituksellisesti ohjata kiekon maaliin, luistimen saa siirtää tai kääntää kiekon eteen, mutta "potkuliike" on määrävä tekijä, kun päätetään maalin hylkäämisestä tai hyväksymisestä.

Kerroppas sitten Kunkku mulle, että mitä tämä tarkoittaa?

Osa 4 - pelisäännöt

471 - MAALIN HYLKÄÄMINEN

Maalia ei hyväksytä:

1) jos hyökkäävän joukkueen pelaaja tarkoituksellisesti potkaisee, heittää tai lyö kädellä
kiekkoa tai ohjaa kiekon millään muulla tavoin kuin mailallaan maaliin, vaikka kiekko edelleen osuisikin johonkin toiseen pelaajaan, maalivahtiin tai tuomariin.

-ipa rules

 

[Kunkku]

Re: Re: Re: Re: Pelin kulminaatiopisteet (latteuksien latteus?)

Viestin lähetti ipa rules
Kerroppas sitten Kunkku mulle, että mitä tämä tarkoittaa?

Osa 4 - pelisäännöt

471 - MAALIN HYLKÄÄMINEN

Maalia ei hyväksytä:

1) jos hyökkäävän joukkueen pelaaja tarkoituksellisesti potkaisee, heittää tai lyö kädellä
kiekkoa tai ohjaa kiekon millään muulla tavoin kuin mailallaan maaliin, vaikka kiekko edelleen osuisikin johonkin toiseen pelaajaan, maalivahtiin tai tuomariin.

-ipa rules

Osa 4 - pelisäännöt

470 - MAALIN HYVÄKSYMINEN

Maali katsotaan tehdyksi:

3) jos hyökkäävän pelaajan ampuma kiekko menee maaliin ampujan kanssapelaajaa mihin tahansa koskettaen,

6) jos kiekko kimpoaa hyökkäävän tai puolustavan pelaajan luistimesta suoraan maaliin.

Elikkä usko pois kun sanon, vain potkuliike on määrävä.
Tämä asia on tarkistettu ja 110% varma.

 

[Barnaby]

Pidä Ape naamasi kiinni!

Lainattu 14.2.2003 Iltalehdestä:

" – Turo Järvinen sai puhtaasta taklauksesta pelirangaistuksen. "

Niin Ape, erään tämän kauden aiemman pelin jälkeen taisi olla hieman toinen ääni kellossa. 180-astetta takkia kääntän, eikö näin Ape? Liekö edes NHL:ssä tällaista tapahtunut? Ei varmaan, koska olisit sen nähnyt ja kansalle kertonut. Taklasikohan se Turo tahallaan? Ettei vaan oltu käskytetyn?

Ape, likasti tämän erään pelin jälkeen oman pesän niin pahasti, että siitä riittää Kotiliesille, Iltasanomille, MeNaisille ja 7-päivää-lätkäfaneille ruotimista moniksi vuosiksi. Luulis olevan pelirangaistuksista pirun hiljaa. Sun juna meni jo ohi.

Sinänsä Tapparan kahvauksesta olet täysin oikeassa. Se on toki suomalaisen lätkän status quo ja syöpä ylipäänsä. Itse en usko asiaan olevan mitään muuta lääkettä, kuin tämän kahvapaskaliigamme kuplan puhkaiseminen ja tilanteen uudelleenarviointi joskus viiden vuoden päästä.

 

[Rebel]

Re: Pidä Ape naamasi kiinni!

Viestin lähetti Barnaby
Lainattu 14.2.2003 Iltalehdestä:

" – Turo Järvinen sai puhtaasta taklauksesta pelirangaistuksen. "

Niin Ape, erään tämän kauden aiemman pelin jälkeen taisi olla hieman toinen ääni kellossa. 180-astetta takkia kääntän, eikö näin Ape? Liekö edes NHL:ssä tällaista tapahtunut? Ei varmaan, koska olisit sen nähnyt ja kansalle kertonut. Taklasikohan se Turo tahallaan? Ettei vaan oltu käskytetyn?

Millainen taklaus tämä oli? Kerropa Barnaby, tai on sinun aikasi pitää naamasi kiinni, jos olet radiotuomitsija. Omasta mielestäni tekstitv:stä tämä oli täysin puhdas taklaus.

Enpä usko, että kukaan haluaa tulla syytetyksi takinkäännöstä. Siispä Barnaby, tarjoan sinulle kolmea vaihtoehtoa asian ratkaisemiseksi:

-sopimalla, anteeksipyyntö
-lakitupa
-nurkan takana

 

[bull]

Kaikki sanottava on jo pelistä sanottu, mutta MISSÄ ON RAPORTTI?? Vai eikö Hakametsän pyhättöön jaksanut kukaan toimittaja vääntäytyä...

 

[TheAnimal]

Re: Re: Re: Pelin kulminaatiopisteet (latteuksien latteus?)

Viestin lähetti Kalkun rusakko
Tarjosit päivän parhaat naurut!!! Miten iso mies voi noin sinisilmäisesti edelleen puolustaa Matikaisen loistavaa hankintaa??

Mihin tässä mitään puolustuksia edes tarvittaisiin? Mrazek oli Tapparaa vastaan erittäin hyvä, eikä pelkästään voittomaalinsa ansiosta.

Harmi ettet voi enää vedota siihen että Mrazek pelaa piste per peli tahdilla.

Enkä ole tainnut koskaan väittää, että Mrazek sellaisessa tahdissa tulisi pysymäänkään. Alun lentokelin aikaan totesin, että jatkossa tahti tulee varmasti tasaantumaan. Tekeekö se miehestä huonon? Ei taatusti. Ihan hyvää luokkaa on pistesaalis edelleen Mrazekin tyyliselle pelaajalle, jonka hintalapussa lukee ihan jotain muuta kuin vaikkapa Kronin. Ja jos osaa katsoa mitä muuta Mrazek tekee kaukalossa kuin pisteitä, niin sitten on entistä enemmän syytä olla tyytyväinen miehen panokseen.

 

[Barnaby]

Re: Re: Pidä Ape naamasi kiinni!

Viestin lähetti Rebel
Millainen taklaus tämä oli? Kerropa Barnaby, tai on sinun aikasi pitää naamasi kiinni, jos olet radiotuomitsija. Omasta mielestäni tekstitv:stä tämä oli täysin puhdas taklaus.

Enpä usko, että kukaan haluaa tulla syytetyksi takinkäännöstä. Siispä Barnaby, tarjoan sinulle kolmea vaihtoehtoa asian ratkaisemiseksi:

-sopimalla, anteeksipyyntö
-lakitupa
-nurkan takana

Arvon Kapinallinen,

tässä ei ole tällä kertaa kyse hiekkalaatikkotouhuista, eli näinkö taklauksen vai kuulinko radiosta. Ehkä näin, ehkä en - so not. Itse asiassa uskon taklauksen olleen aivan puhdas. Siitäkään ei ole kyse.

Kyse on siitä, että erään tietyn pelin jälkimainingeissa Ape sai kolmen irrallisen tapahtuman summaksi näiden kolmen tapahtuman tulon, julistaen NHL-valmentajan rintaäänellä - jos nyt tissiposki voi niin tehdä - suomalaiselle kummolakansalle ja Mertarannan opetuslapsille pelin olleen ihan kaikista kauhein. Todella huvittavaa kuulla tämän jälkeen Apen suusta lainaamani kaltaista kommenttia. Luulisi HIFK:n kannattajan ymmärtävän?

Ja Apeko siellä nurkan takana pitäisi kohdata?

Mutta nyt kohti Hartwallia ja kahvaliigan kärsimyksiä.

Wiikonloppuja.

 

[Rebel]

Noin. Alpo itkee aina turhasta. Pikkaraiselta meni kausi siihen. Upeeta, mahtavaa!

 

[Senior]

No voi perse!

www.hifk.fi

''HIFK:n Ilkka Pikkaraisen kausi ohi

HIFK:n hyökkääjä Ilkka Pikkaraisen kausi on ohi. Pikkaraisen takareisi revähti torstaisessa Tappara-ottelussa. Perjantaina suoritetuissa tutkimuksissa todettiin, että Ilkka Pikkaraisen takareisi on revähtänyt niin pahoin, että hänen tämän kauden liigapelinsä ovat ohi.
Ilkka Pikkarainen pelasi HIFK:ssa tällä kaudella 47 SM-liigaottelua saldolla 11+12=23.''

Suurin käytettävissä oleva HUOH!

 

[axe]

Paha vamma on tietysti ikävä juttu, mutta ei se sitä seikkaa kumoa etteikö Pikkarainen olisi itse kaatunut ja liukunut päin maalia. Meirän Tuukka on kyllä vahva kokoisekseen mutta ei se kanna pikkaraisia keskialueelta päin maalia yhdessä kädessä pitelemänsä mailan päällä.

 

[Tatzka]

Tampereen taikani ei taaskaan pettänyt. Pitäisi varmasti kahlata kaikki ottelut Tampereella.

Itse peli oli tylsää ja puuduttavaa neppailua. Molemmat joukkueet koukkivat ja kahvasivat todella pahasti. Maalitkin tulivat paikoista, joista niiden ei olisi pitänyt tulla, parempiakin oli tarjolla, lukuisia.

Järvisen taklaus oli mielestäni puhdas, mutta hieman tilanteen jälkeen, joskaan ei todellakaan niin selkeästi, kuin monet ovat asian ilmaisseet, 2min olisi saattanut olla paikallaan.

Tapara oli yllättävän vaisu ja ponneton. Hifk hallitsi hienokseltaan peliä, ja sai varsinkin 1. erässä monta hyvää, paikkaa. Ylivoima peli oli surekeaa molempien joukkueiden osalta.

 

[TM]

Viestin lähetti Rebel
Noin. Alpo itkee aina turhasta. Pikkaraiselta meni kausi siihen. Upeeta, mahtavaa!

Kuten axe tuolla ylempänä jo mainitsi niin Pikkarainen kaatui omia aikojaan takaviistosta tulleen yhdessä kädessä mailaansa pitäneen Mäntylän mailan päälle ja liukui siitä sitä tolppaa päin.

Ai sinun mielestäsi tuokin on Tapparan vika? suosittelen että mietit seuraavan kerran vähän tarkemmin, ennen kuin hyväksyt Alpon itkut ainoana oikeana totuutena.

 

[Gagarin]

Ei tietenkään ole turhaa itkeä tai valitella sitä että oma pelaaja loukkaantuu, vieläpä pahasti. Mutta voisi pitää vähän rajaa tuossa syyttelyssä. Mäntylällä ei asiaan ollut juuri muuta osuutta kuin että sattui olemaan lähistöllä.

Tietysti kun onnettomuuksia sattuu, niin aina on kova tarve löytää joku syyllinen. Joskus kyse on kuitenkin vain juuri onnettomuudesta.

 

[Hasse]

Re: Huomio! Tämän viestin alkuosa ei enää suoranaisesti liity eiliseen kamppailuun!

Viestin lähetti Gagarin


Ja vielä yksi huomio: Pärssinen pari kertaa diskreetisti kävi ajelemassa Kuivalaista, ja lisäksi filmaili oikein urakalla. Kukaan ei loppumatsista enää uskaltanut mennä miehen lähelle kun ei tiennyt millainen hyppy sieltä tulee. Bravuuri on se että ottaa toisen mailasta kiinni ja jää "polkemaan paikalleen". En ole Pärssisestä aiemmin moista näin räikeänä havainnut eikä kyse siis ollut mistään "katotaas nyt filmaako se Pärä" -havainnoinnista, vaan pisti ihan muuten vain silmään.

Olen myös huomannut Pärssisessä tuon mailakainaloon ja ''Paikallaan polkua'' tavan. Mies myös kahvaa suhteellisen paljon, valitettavasti. Tuo kahvaaminen ärsyttää suunnattomasti.

 

[#12]

Viestin lähetti Gagarin
Tietysti kun onnettomuuksia sattuu, niin aina on kova tarve löytää joku syyllinen. Joskus kyse on kuitenkin vain juuri onnettomuudesta.

Juu, ja joskus kun niitä onnettomuuksia tapahtuu selkeästi enemmän yhden tietyn Ilmalalaisjoukkueen nykyvalmentajan alaisuudessa niin hupsista vaan, onnettomuuksiahan nekin vain ovat.

Minun pikku mielenliikkeeni kielivät kuitenkin, että saattaisi olla aika harvassa ne liigapelaajat jotka tieten tahtoen ajavat itsensä

a) oman maalinsa kehikkoon pilaten loppukautensa (pieni plyysmäinen kehikon töytäisy paniikkitilanteessa on eri asia)
b) leuka edellä vastustajan "fyysisen" pakin poikittaiseen mailaan
c) pää edellä laitaan tuloksena aivotärähdys
d) tahattomasti vastustajan polvitaklauksen uhriksi
jne. jne. jne.

Eipä ne pari valitettavaa halvaantumistapaustakaan suomalaisessa kiekossa voitu osoittaa tahallisiksi vahingoittamisyrityksiksi, joten rima lienee aika korkealla. Toiset jengit ovat vain sisäistäneet tämän paremmin kuin toiset ja käyttävät tätä "hupsis"-argumenttia aika usein.

HIFK:n tavaramerkkiin kuuluu/on kuulunut reilumpi ja huomattavasti miehekkäämpi ote ottaa reilusti miehestä mittaa hanskoilla tai ilman. Eikä ketään ole siitä syystä lasarettiin laitettu (pidemmäksi aikaa). Pelikieltoja sitä vastoin on tullut enemmäin kuin kaikista koukku-, huitomis- ja korkeamailajäähyistä yhteensä.

Haluaako joku muuten verrata tapaus Pikkaraista Levokarin "törkeään ja tuottamukselliseen kehikkoajeluun"?

PS. Älä Gagarin ota tätä henkilökohtaisena vastauksena. Tekstisi oli ihan fiksu, sain siitä vain poimittua hyvän sitaatin.

 

[Gagarin]

#12:

En ota henkilökohtaisesti, ja kirjoituksesi kärki nyt taitaa olla suunnattu vähän toiseen suuntaan kuin Tampereelle. Mutta joka tapauksessa, tässä kyseisessä loukkaantumisessa ei ollut kyse mistään muusta kuin että Pikkarainen kaatui ja ajautui päin maalia. Tietenkään hän ei tehnyt sitä tahallaan tai tieten tahtoen, onhan se ihan selvää. Ylipäätään tämä on aika toiselta planeetalta kuin nuo esimerkit joita tuossa listaat.

Tapaus Levokari tai siis siitä langetettu tuomio oli minun mielestäni alun perinkin vähän älytön, ja osoitti että tuomio tulee seurauksista. (Joku toinen tapaus sitten taas osoittaa että teosta, joten on kai pääteltävä että tuomio tulee milloin mistäkin). Jos ajatellaan miten paljon sellaisia poikittaisia mailoja jaellaan, joista huonossa tasapainossa oleva pelaaja voisi loukata itsensä pahasti maalikehikkoon, niin pitäisi niitä vastaavia pitkiä pelikieltoja jaella vaikka kuinka paljon (jos siis rangaistaisiin vain teosta, ei seurauksista).

No, se siitä. Mutta noita halvaantumistapauksia on tässä yhteydessä todella turha nostaa esille. Syy, miksei niitä ole "voitu osoittaa" tahallisiksi vahingoittamisiksi on siinä, että ne ovat olleet järjestään tahattomimpia kaikista mahdollisista loukkaantumisista joita jääkiekossa tapahtuu. Tuo lainauksesi pistää miettimään, että ajatteletko että mitä pahempi seuraus, niin sen tahallisempi teko, ja se ettei ole "voitu osoittaa tahalliseksi" on vain todistustaakan riman korkeutta?

Vrt. tapaus Otevrel, jossa kukaan ei suorita minkäänlaista rikettä. Melkeinpä voisin sanoa, että kaikkein pahimmat seuraukset on saatu aikaan täysin tahattomilla ja rikkeettömillä teoilla. Tai no, tapaus Pikkaraiseenhan niiden esiin nostaminen kyllä sopii. Alkuperäinen pointtini on mielestäni edelleen ihan ok: joskus (mutta ei aina) ne todellakin ovat vain valitettavia onnettomuuksia.

 

[#12]

Gagarin, Samaa mieltä.

Samaa kiekkoa katsotaan.

Sääli muuten, että Hesarin viikkoliitekin lähti suviurpoilemaan jääkiekon väkivaltaisuudella...