Tappara - Blues 3.1 klo 18.30

[Diamond]

Edelsikö ottelun voittomaalia käsisyöttö? Ainakin katsomoon näytti siltä ja sitähän se Jannekin tais tuomarilta käydä kysymyssä mutta ei rangaistuksen pelossa uskaltanut sen enempää protestoida.

Samoin Bluesin toinen maali jäi hieman kaiveleen sillä mielestäni hetkeä aikaisemmin joku Bluesin pelaaja otti kiekon vastaan korkealla mailalla ja näin ollen Blues sai jatkaa pyöritystä joka sitten johti lopulta maaliin.

No, eipä nämä mitään selityksiä ole sillä Tapparalla oli tänään hyvät saumat voittoon mutta ei kelvannut. Paras paikka oli Pirneksellä Ojasen hienosta passista mutta Essi ei saanut aikaan kunnon vetoa.

Huonomminkin on Tappara pelannut mutta ei paljoa lohduta kun voittoja ei tuu edes vahingossa. Raskaintahan tässä on juuri se että pelissä ollaan hyvin mukana mutta joka vitun kerta vastustaja onnistuu kääntämään pelin edukseen, tavalla tai toisella. Miksei kiekko koskaan pompi Tapparalle samalla tavalla? Jos pelaajat ovat turhautuneita niin yhtä lailla olen minäkin siitä että rakkaalla seuralla menee huonosti. Ei voi muuta sanoa kuin että sydän itkee verta sen vuoksi koko ajan.

 

[Footless]

Viestin lähetti Diamond
Edelsikö ottelun voittomaalia käsisyöttö? Ainakin katsomoon näytti siltä

Näytti myös Tulosruudun mukaan vahvasti siltä. TElomo kurkotti kädellä kiekkoon ja kiekko pomppasi Hurmeelle siitä. Saattoihan se tietysti mailaankin osua, mutta... Ihme sinänsä että jäi tuomarilta näkemättä, sen verran selkeältä tilanne näytti.

 

[Kolmas Johannes]

Viestin lähetti Footless
Näytti myös Tulosruudun mukaan vahvasti siltä. TElomo kurkotti kädellä kiekkoon ja kiekko pomppasi Hurmeelle siitä. Saattoihan se tietysti mailaankin osua, mutta... Ihme sinänsä että jäi tuomarilta näkemättä, sen verran selkeältä tilanne näytti.

Minun silmiini näytti siltä, että kiekko olisi osunut vahingossa Teemu Elomon kyynär- ja olkapään väliin ja pompannut siitä sopivasti Markku Hurmeelle. Yleensä noista tosin vihelletään.

 

[Daespoo]

Minunkin mielestä kiekko osu olkapäähän Tumpeloa (luuliko joku että mies osuu hyppäämällä kiekkoon kun ei se saa kiekko tyhjään maaliinkaan??) ja kimposi siitä Hurmeelle. En tosin tiedä miten sääntö menee, mikä lasketaan käsisyötöksi.

 

[Bandana]

Tärkeät pisteet

Hieno ja tärkeä voitto. Ottelu oli erittäin vaihteleva. Välillä Blues pyöritti pitkiä pätkiä, välillä Tappara vei Bluesia.

TElomo-Hurme-Stapleton oli tänään kuitenkin niin kovassa vireessä että pisteet tuli nyt tänne Espooseen. Tappara pelasi paremmin kun odotin, ja kyllähän niitä maalejakin tuli ihan kivasti. Tosin yhtään maalia ei tasakentällisin.

Bluesin parhaat olivat ykkösketju 49-13-14, sekä puolustajat Vykoukal ja Alanko. Sarnolta suht heikko peli. Sarno meni vielä 30sek ennen loppua pistämään parin metrin päästä tyhjästä maalista ohi. Alivoimaa tuli paljon, ja kolme kertaa Tappara rokotti ylivoimalla. Purut eivät onnistuneet, ja Tappara pääsi suht vapaasti syöttelemään maalin edessä.

Tapparan paras oli MOjanen, joka oli pirteällä pelipäällä ja tekikin kaksi byyriä. JOjanen puolestaan oli yössä.

Sunnuntaina Pelicansin kimppuun.

 

[Cannibal]

Kahvaus tiessään

Niinhän siinä taas kävi, että paskat Blues mitään kahvasi. Tai ei todellakaan sitä ainakaan yhtään sen enempää tehnyt kuin Tapparakaan. Joten se niistä syytöksistä, joiden mukaan Blueskin pelaa samaa paskakiekkoa vieraissa. Tai kai se sitten sitä tekee joka vitun kerta kun minä en ole katsomassa. Mutta jos jollain on pokkaa sanoa, että tänään Blues kahvasi ja Tappara ei niin senkus. Ja Bluesilla oli vielä eiliseltä peli alla.

Ei Tapparakaan samalla lailla pelannut ollenkaan kuin mitä Espoossa. Se nyt oli kyllä selväkin, sillä jos se siten pelaisi kotonaankin niin voisi kausikorttien menekki kärsiä melko pahasti. Ihan hyvää kiekkoa nähtiin maalienkin kannalta. Molemmat veskat haparoivat tosin pariin otteeseen. Myllyniemi Bluesin maalillakaan ei todellakaan vakuuttanut minua. Ihmeellisen näköistä torjuntatyöskentelyä ja Bissetin maali olisi ollut otettavissa. Muutenkin ihmeen pihalla oli pakisto...outoa. Onneksi Jamo palaa pian loistamaan.

Itse ottelusta vielä sen verran, että mielestäni suhteellisen tasaista. Kyllähän Tapparan jonkin verran peliä hallitsi, muttei kovin radikaalisti. Kulmissa pyörimiseksi meni hyvin pitkälti. Tuomari Kaislehdolla oli ns. tuuliviiri-taktiikka käytössä eli linja vaihteli joka erässä ja kuittijäähyjä nähtiin runsaasti. Viimeisillä minuuteilla kun Tappara haki tasoitusta tiesin, että nyt saa kotijoukkue tehdä ihan mitä vain rangaistuksetta. Mutta älkää ymmärtäkö väärin, ei Kaislehto mielestäni kummankaan kannalta huono ollut. Tai huono kenties mutta varsin tasapuolisesti ja odotetusti.

Stapleton (Veikkaajan "rivimies") paukutti rivimiehelle melko hyvät 2+2 tehot vieraissa ja yhden syötön olisi saanut lisääkin vielä mikäli umpisurkean ottelun kakkosessa pelannut Sarno olisi saanut kiekon tyhjään maaliin päästyään puolittain yksin läpi ottelun lopussa kun Kuivalainen istui jo vaihtoaition puolella.
Teemu Elomo pelasi suht' energisen ottelun. Pari tyhmää jäähyä tosin otti heti alussa, mutta kyllä hän pelimies on, ei siinä mitään. 0+3 ei pelkkää tuuria ole eikä ole myöskään 30 tehopistettä tässä vaiheessa kautta.

Ei mitään, hieno voitto ja mukava käydä se kuittaamassa. Suuntaan tai toiseen olisi voinut mennä, kyllä Tapparalla paikkansa oli. Onneksi tänään Blues onnistui viimeistelyssä paremmin ja käänsi tiukan ja vähän oudon pelin edukseen. Se ei kuitenkaan mielestäni merkitse sitä, että Bluesin peli olisi nyt taas uomissaan...ei se nimittäin siltä todellakaan näyttänyt.

 

[Toimitus]

Jatkoajan otteluraportti.

 

[tsei_tsei]

Viestin lähetti eagle
Onneksi hankittiin Kuivalainen pysäyttämään kaiken, voi jeesus...

Ei Kuivalainen huono tänään ollut, vaikka pari olisikin ollut otettavissa. Toisaalta sitten tuli kaksikin huippupelastusta vielä tärkeissä paikoissa. Puolustusvirheistä Blues vaan rankaisi kovalla prosentilla.

 

[Cosmo]

Viestin lähetti Juhaht
mutten todellakaan usko kenenkään a-junnun pelaavan noita mainittuja hemmoja paremmin.

Just just, uskon asia näköjään? Käy katsomassa pelejä.

Viestin lähetti Juhaht Joku Jämsänenkin oli kerran a-juniori, mikäli muistatte, vieläpä joukkueen kapteeni ja parhaita pistemiehiä. Hänellä on nyttemmin lisää kokemusta, eikä varmasti ole ainakaan huonompi kuin a-junnu -aikoinaan. Miten siis joku nevahööd a-juniorihyökkääjä voisi tällä hetkellä mennä esimerkiksi Mikun ohi kokoonpanossa? Ei mitenkään.

Ja nyt Jämsänen on kaiken kokenut? Kaikilla ei aina mene kehitys varmasti ihan tosta noin vaan suoraviivaisesti ylöspäin. Jämsäsen A-junnuvuosista mulla ei ole oikeasti mitään käsitystä, mutta on varsin ymmärrettävää, että juuttuu tänne neloskenttiin kun yrittää vakiinnuttaa pelipaikkaansa ja kerätä liigakokemusta jossain Salonojan ostoskassissa (vrt. viime vuodet).

Tulevaisuudessa haluat ilmeisesti nähdä Bluesissa jatkossakin näitä tulevia Jämsäsiä: "A-junnuissa oli kapteeni vuonna x, ja pisteitäkin nakutteli kivasti. Hyvä penkinlämmittäjä siitä on kehittynyt". Meininki kuitenkin näyttää ihan samalta tällä hetkellä kuin muutamana aikaisempana vuotena. Onneksi näistä penkinlämmittäjistä ollaan kiinnostuneita muuallakin.

A-junnuissa ja KJT:stä pelaa ainakin kaksi kentällistä kavereita, joilla on Bluesin kanssa tästä kaudesta joku ultrahalpis-soppari, ja jotka ovat a) parempia vilttimiehiä kuin tämä "joku Jämsänen", b) parempia pelimiehiä kuin tämä "joku Jämsänen".

Viestin lähetti Juhaht Parhaat pelaa. Kun Nieminen, Näätänen, Caloun ja Hirvonen palaavat, näyttää neloskenttäkin jo varsin erilaiselta.

Ja kun kaikki parhaat ovat loukkaantuneena, niin kukaan ei pelaa?

Parhaat pelaa, neloskentässäkin. Neloskenttä taisi tänään pelata jatkuvaa alivoimaa, kun eihän siinä ollut kuin neljä jamppaa? Vai pelasikohan neloskenttä ollenkaan koko pelissä? Ehkä neloskenttää ei vain tarvittu?

Tässähän se pointtini onkin: kun kentällinen miehiä on poissa, niin eikö voisi näistä reservimiehistä kasata ihan oikean neloskentällisen, joka pelaisi ihan normaaleja vaihtoja, kuten nykyaikaisessa SM-liiga joukkueessa on lähes käytäntönä? Vai onko se niin kova riski? Ilmeisesti, sillä Tapparakin peluutti junnupakki Mäntymaata tänään, ja Tappara hävisi. Sille tielle ei pidä lähteä..

Viestin lähetti Juhaht Tottakai toivon, että omia junnuja nostetaan jatkossakin edustukseen, muttei se saa olla itsetarkoitus voiton kustannuksella. Tänään voitettiin, ilmeisen paskalla pelillä, mutta voitettiin kuitenkin. Se on se pääasia, se asia joka muistetaan, ja ainoa asia, jolla on jotain merkitystä. Peli on raakaa, live with it.

Niinpä niin, noinhan se on: voitot muistetaan. Yksittäinen voitto Tapparasta ilmeisen paskalla pelillä säilyy varmasti monien mielissä pitkään ja hartaasti. Mutta JOS sitä pitkäjänteisyyttä ja perinteitä halutaan tähän Blues-hommaan luoda, niin pitäisi huomennakin voittaa. Ja ylihuomenna. Ja ensi vuonna. Aina vaan. Se on sitä jatkuvuutta, sillä on oikeasti merkitystä. Jotkut oppirahat näistä uusien jamppojen sisäänajosta on maksettava, yleensä jonkun 2-4 ketjun peruspelurin peliminuuteissa, menetettyinä pisteinä ei koskaan.

Jos väität, että Bluesin ns. reserveistä (A+KJT) ei löydy EDES yhtä pelavaa täyttä neloskenttää Bluesille yhteen matsiin (ja Lukko-peli ehkä myös) tällaisia heittopusseja vastaan (sori Tampere :), ja että Blues olisi varmasti hävinnyt matsin tänään, jos pelissä olisi ollut jotain uusia jamppoja, niin ei muuta kuin että: "live with it".

 

[tsei_tsei]

Viestin lähetti Torsti
Kolmannessa erässä peli sekosi Marko Mäkisen typerääkin typerämpään jäähyyn. Ylivoima alkoi onneksi pikkuhiljaa toimia, tuloksena kolme maalia. Useampiinkin osumiin olisi ollut kyllä paikkoja, mutta laukaukset olivat hieman heppoisia.

Tappiosta huolimatta pelin näkyvin ja Tapparalasien takaa katsottuna paras pelaaja oli Tuukka Mäntylä. Ennakkoluulotonta peliä siniviivalla ja pari todella namupassia. Miinuksena höntyily Bluesin voittomaalissa. Esa Pirnes myös tuttuun tapaan loistava, olisi tosin voinut laittaa kiekon reppuun Ojasen syötöstä, mutta tällä kertaa maila pyörähti kädessä tyhjän maalin edessä.

Mäkisen jäähy nyt ei ollut mitenkään hirveän typerä mielestäni. Aika normaali hyökkäyspään blokki oli mielestäni. Siitä avautui vaan ilmeisesti liian hyvä paikka Tapparalle ja Kaislehto vihelsi. Ylivoiman toimiminen kyllä piristi mieltä, vaikka kiekon tuominen alueelle olikin vaikeaa. Jos saatiin hyökkäyspään aloitus, niin sitten saatiin jotenkin pyörimään. Kolmen yv-maalin lisäksihän myös hylätty maali tuli ylivoimalla.

Mäntylä pelasi todellakin loistopelin hyökkäyspäässä, mutta puolustuspäässä oli välillä ongelmissa. Saravo pelasi myös hyvin Mäntylän vierellä. Hieno katsoa Tapparan kasvatteja ykköspakkiparissa. Pirnes on taas hyökkääjistä tällä hetkellä selvästi paras. Janne Ojasen peli on edelleen hukassa. Eniten häiritsee ylisyöttäminen. Tiedä sitten estääkö esim. käsivamma ampumisen, mutta tänään oli paikkoja ratkaista itsekin. Vastuun siirtäminen tuntuu tarttuvan muillekin.

Kimmo Koskenkorva aiheutti myös harmaita hiuksia nopeudellaan ja taisi hankkia Tapparalle ainakin kaksi ylivoimaa. Tosin viimeistely ei onnistu vieläkään. Ylipäätänsä kunnon laukauksen saaminen on vaikeaa. Hyviä vetoja on Kossulta kuitenkin nähnyt, vaikka mistään huippuviimeistelijästä ei olekaan kyse.

Myllyniemi ei todellakaan vakuuttanut Bluesin maalilla. Kuivalaista haparoivampi suoritus taisi olla, vaikka kokonaisuudessaan maalivahdit olivat pitkälti samalla tasolla. Kuivalainen tuntuu kuitenkin toistaiseksi paremmalta kuin Hovi, ja mielestäni olemme kaupassa vielä selvästi voitolla.

 

[Torsti]

Viestin lähetti tsei_tsei
Mäkisen jäähy nyt ei ollut mitenkään hirveän typerä mielestäni. Aika normaali hyökkäyspään blokki oli mielestäni. Siitä avautui vaan ilmeisesti liian hyvä paikka Tapparalle ja Kaislehto vihelsi.

Kädellähän Mäkinen tarrasi ohi menevää vastustajaa, aivan selvä ja tyhmä hyökkäyspään jäähy.

Viestin lähetti Cosmo
Tapparakin peluutti junnupakki Mäntymaata tänään

Ei tainnut olla Mäntymaa kokoonpanossa? Uitto oli ja hän saattoikin kentällä käydä. On Mäntymaa toki tällä kaudella jo liigaakin pelannut.

 

[jarppi]

Monta jäi tietty viheltämättä, mutta...

7.24 Blues Rami Alanko Estäminen 2min
12.20 Blues Teemu Elomo Koukkaaminen 2min
14.41 Blues Peter Sarno Koukkaaminen 2min
31.24 Blues Arto Laatikainen Koukkaaminen 2min

39.21 Tappara Mikko Luoma Kampitus 2min
41.48 Tappara Marko Mäkinen Estäminen 2min


Toisaalta tämä on aika loppuunkulunut aihe, mutta laitoin nyt kuitenkin noita tohon. Vierasjoukkue "kahvasi" mielestäni jonkin verran, kotijoukkue ei juuri nimeksikään.

Kahvaa tai ei, maalit ratkaisee. Onnittelut Bluesille pisteistä!

 

[Torsti]

Viestin lähetti jarppi
Monta jäi tietty viheltämättä, mutta...

7.24 Blues Rami Alanko Estäminen 2min
12.20 Blues Teemu Elomo Koukkaaminen 2min
14.41 Blues Peter Sarno Koukkaaminen 2min
31.24 Blues Arto Laatikainen Koukkaaminen 2min

39.21 Tappara Mikko Luoma Kampitus 2min
41.48 Tappara Marko Mäkinen Estäminen 2min


Toisaalta tämä on aika loppuunkulunut aihe, mutta laitoin nyt kuitenkin noita tohon. Vierasjoukkue "kahvasi" mielestäni jonkin verran, kotijoukkue ei juuri nimeksikään.

Kahvaa tai ei, maalit ratkaisee. Onnittelut Bluesille pisteistä!

"kahvastahan" ei vihelletä jäähyjä. Ei eilisestä ottelusta saa mailaviidakkoa kuin tilastoja lukemalla.

Ja toisekseen tilastoihin nuo jäähyn syyt saattavat jäädä aivan vääriksi. Nuorten mm-kisoissakin venäläistuomari antoi ainoastaa kiinnipitämis- ja estämisjäähyjä, vaikka jäähyt tulivat kampituksista ja ryntäyksistä. Samoin mm. Tappara-Kerho pelissä Mäntylän maila osui hyökkääjää kasvoihin ja jäähyn syyksi merkittiin estäminen.

 

[Juhaht]

Viestin lähetti Cosmo
Just just, uskon asia näköjään? Käy katsomassa pelejä.

Olen seurannut junnujen pelejä riittävän pitkään sanoakseni, että jokaikinen vuosi siellä on pari kentällistä lahjakkaita pelaajia, joilla on kaikilla mahdollisuus nousta jonkun joukkueen edustukseen mikäli sattuvat olemaan "oikeassa paikassa oikeaan aikaan".

Se on vain fakta, että jääkiekkoilijan ura, vaikka lyhyt onkin, on niin pitkä, ettei joka vuosi pystytä nostamaan junioreista tai mestiksestä edes yhtä pelaajaa, ei vaikka kuinka sitten oltaisiin "pitkäjänteisiä". Ei niitä jo joukkueessa pelaaviakaan voi sieltä pois heittää. Hyviä esimerkkejä junnujen nostamisesta löytyy Holtarin valmennuskaudelta edustuksesta, kun sinne nostettiin yhtäaikaa Pieninkeroinen, Lindholm, Kaukokari ja Siren hyökkäykseen. Kaikki varmasti junnujoukkuuensa parhaimpia hyökkääjiä silloin. Mikä on nyt tilanne, Lindholm pelaa Mestiksessä, ja varmasti saattaa olla potentiaalinen liigapelaaja muutaman vuoden sisään, kenestäkään muusta ei ole edes hajua. Sirenillä alkoi hyvin, mutta sitten hänkin vajosi siihen vilttiketjun lämmittäjän rooliin. Ei se palvele näiden nuortenkaan etuja, että heidät nostetaan istumaan tai pelaamaan hajavaihtoja liigassa.

Nieminen ja Näätänen ovat jo nyt malliesimerkkejä suhteellisen onnistuneesta liigaan noususta. Maltilla ja rauhassa. Vaikka ainakin Nieminen nakutteli a-junnuissa kovia pisteitä, ovat ne pisteet vielä äijissä antaneet itseään pitkälti odotella. Monesti porukka tuntuu kärsivän jostain harhasta, että a-junnujen parhaat ja sarjaa jopa dominoivat pelaajat olisivat automaattisesti hyviä liigapelaajia. Näin ei asia valitettavasti ole. Hyvin harvoin sieltä nousee suoraan kaveri liigaan pisteitä nakuttavaksi kakkos-kolmoskentän kaveriksi. Mikäli näin kävisi, olisi kyseessä todellinen superlahjakkuus. Joku Tuomo Ruutukin pelasi pari ekaa liigakautta suhteellisen vaisusti, ja kaveri on selkeästi Suomen tämänhetken nuorten maajoukkueen ylivoimaisesti paras hyökkääjä. "Joku Jämsänen" taas nakuttelisi aivan järkyttäviä tehoja, mikäli hänet pistettäisiin nyt pelaamaan a-junnujen sarjaan.

Ei kannata antaa tunteiden sumentaa ajattelukykyä, niin huomaa, että vaikka kuinka tekisi mieli nostaa niitä junnuja sinne liigaan, niin homma ei vain toimi niin.



Eri asia on sitten se, olisiko esimerkiksi Tampereelle voitu rahdata niitä junnuja mukaan. Varmasti olisi, onhan heillä sopimuksetkin joillain. Mutta niin on myös näillä "joillain Jämsäsillä", ja todennäköisesti paljon kalliimpi sopimus onkin. Tuollaisiin "junnukysymyksiin" pitäisikin kiinnittää huomiota jo joukkueen rakentamisvaiheessa. Esimerkiksi tällä kaudella meillä on jopa liikaa hyökkääjiä. Toki loukkaantumisiakin on ollut paljon, mutta silti ollaan pystytty menemään äijillä, ei ole tarvittu paljoakaan poikia. Kun nämä nykyiset sopimukset loppuvat, voi tilanne korjaantua.

Tämä koko aihe on kuitenkin ikuisuuskysymys, jota olen itse jaksanut viimeksi miettiä vuosia sitten. Toki on aina mukavaa jos oma kaveri onnistuu, mutta mieluummin katson sitten niitä onnistumisia kenen tahansa tekemänä, kuin epäonnistumisia oman kylän pojilta.

 

[Daespoo]

Mitenköhän raportin tekijä näki tuon 'selkeääkin selkeämmän' käsisyötön kun täälläkin sitä pidettiin lähinnä olka- tai kyynärpää osumana?

Näkikö Cannibal tai joku muu tilanteen?

 

[Blågula]

Viestin lähetti Juhaht

Eri asia on sitten se, olisiko esimerkiksi Tampereelle voitu rahdata niitä junnuja mukaan. Varmasti olisi, onhan heillä sopimuksetkin joillain. Mutta niin on myös näillä "joillain Jämsäsillä", ja todennäköisesti paljon kalliimpi sopimus onkin.

Niin sopimukset on pojilla tälle kaudelle mutta jos junnuille ei ikinä anneta näyttöpaikkaa niin he lähtevät takuuvarmasti muualle pelaamaan. Siinäpä on vasta naurun paikka kun omat pojat rokottavat pisteitä Jypin paidassa.
Se että joku kalliimpi pelaaja, esim Jämsänen, jää ilman peliaikaa on mielestäni aivan sama. Se on jo nähty että tällä herralla ei ole kovin loistavaa tulevaisuutta liigassa.

Sunnuntaina on tiedossa "varma" voitto. Kun kerran nelonen saa tyytyä istumaan penkillä tiukoissa väännöissä niin penkille voisi yhtä hyvin ottaa uusia naamoja. Mikäli ottelu sujuu hyvin niin junnuillekin voisi antaa peliaikaa. Eihän Bluesilla ole tässä tilanteessa mitään hävittävää!
Tällä tavoin rakennetaan tulevaisuutta - tulevia vuosia varten mutta myös kevättä ajatellen. Pudotuspeleissä kun en halua nähdä Virtasta edes kaukalon läheisyydessä. Mikäli Nieminen, Hirvonen sun muut ovat loukkaantuneina pleijareissa niin olisi hyvä että varastosta löytyisi päteviä paikkaajia.

 

[Nikke]

Hienoa, 2 pistettä tuli. Sitten itse asiaan eli keskusteluihin näistä A-junnuista: Surullinen totuushan on se että Jämän jälkeen ei Niemisen Nikoa lukuunottamatta ole kukaan hyökkääjä murtautunut A:sta ykkösmiehistöön. Siinä mielessä olen Juhaht:n kanssa samaa mieltä että kannatan tätä hiljaa hyvää tulee. Esim Nieminen on tästä hyvä esimerkki, veikkaan että Niko rikkoo 10 maalin rajan ensi kaudella.

Mutta toisaalta ymmärrän kyllä hyvin Cosmonkin pointin: jos kerran neljä hyökkääjää on poissa niin eikös sinne tilalle olisi voitu ottaa kokonaista ketjua A:sta? Annettaisiin heille mielummin vaikka ne viisi vaihtoa jotka "nelonen" nyt pelasi. No, ei siitä sen enempää, nyt jännitetään mennäänkö sunnuntainakin kolmella ketjulla....

 

[))marko]

Viestin lähetti Juhaht
Ei kannata antaa tunteiden sumentaa ajattelukykyä, niin huomaa, että vaikka kuinka tekisi mieli nostaa niitä junnuja sinne liigaan, niin homma ei vain toimi niin.

Eri asia on sitten se, olisiko esimerkiksi Tampereelle voitu rahdata niitä junnuja mukaan.

Mielestäni juuri vieraspelit ovat niitä, joissa nimenomaan EI PIDÄ käyttää junnuja jatkuvasti pelaavana neloskenttänä. Kun vastustajalla on viimeinen vaihto-oikeus, tulee kokematon kentällinen äkkiä kalliiksi.

 

[King]

Oli kerrankin hyvä ja kannattava reissu. Hyvä peli ja paljon maaleja.

Siinä alkulämmön aikaan MrBluusin kanssa naureskeltiin, että mitäs vittua se Pelkonen tekee nelosen keskellä ja Sihvonen 7:nä pakkina. Miksi tosiaan ei voitaisi edes Immosta nostaa ylös, mieluummin tietenkin koko ketju sieltä A:sta. Luistelua löytyisi ja yhteispeli varmasti toimisi. Tässä voisi olla Bluesilla oma nuori huippuketju, joita ollaan yleensä nähty tuolla Hämeenlinnan suunnassa. Mutta ehkä tämä kausi on vielä liian aikaista, ensi vuonna sitten viimeistään, muuten kaverit lähtevät muihin maisemiin.

Peli oli tasaista vääntöä, ensimmäinen erä tasaista, toinen Bluesin selvää hallintaa ja kolmas Tapparan selvää hallintaa. Tappara rankaisi ylivoimalla kovalla prosentilla. Tasaviisikoin ei mennyt yhtään omiin, mikä oli hyvä asia. Sieltä päädystä oli sen verran vaikea seurata peliä, että ihan tarkkaa kuvaa ei saanut. Olin siinä luulossa, että TElomo siinä voittomaalissa pisti mailallaan roikkukiekon, jonka Hurme sai kauhittua itselleen...mutta muut varmasti näkivät paremmin.

Tärkeät pisteet tuli ja Mike on todellakin äijä!

 

[axe]

Pistetään ny se voittomaalin synty niille, jotka ei nähneet. Videon avustuksella siis:

Telomo tosiaan kädellään ohjasi kiekon siniviivan yli Tapparan alueella ollutta Hurmetta kohti. Hurme fiksuna pelaajana ei koskenut siihen heti vaan kieppasi ensin jalat keskialueen puolelle nollaten paitsion pois (käsisyöttöä tosin ei). Tapparan viisikko oli sen verran levällään, että oikea pakki ei ollut lähelläkään paikkaansa. Stapleton nousi siihen tyhjään tilaan vasemmalta, sai Hurmeelta syötön ja oli nokikkain maalivahdin kanssa. Ja nää oikeat ammattikiekkoilijat ei noista paikoista ammu siihen molarin paidassa olevaan joukkuemerkkiin.

Kuinkahan pitkä muuten sen aikavälin pitää olla ennen kuin nää pomppimiset alkavat vihdoin tasoittua? Tässä on jo viime huhtikuusta saakka odoteltu!

 

[Espoonmies]

Viestin lähetti King
Siinä alkulämmön aikaan MrBluusin kanssa naureskeltiin, että mitäs vittua se Pelkonen tekee nelosen keskellä ja Sihvonen 7:nä pakkina.

Sihvonen oli merkitty kokoonpanoon kolmanneksitoista hyökkääjäksi, ei puolustajaksi. Bluesilla oli siis kokoonpanossa 13 hyökkääjää ja kuusi puolustajaa. Tosin noista hyökkääjistä kaksi oli sellaisia, jotka rosteriin on merkitty pakeiksi.


Sitten Jatkoajan otteluraportista ja -ennakosta. Näyttää taso laskeneen näissä kirjituksissa vuoden vaihduttua. Ainakin tuo otteluraportti oli aika kauheaa luettavaa. Mitäköhän seuraava virke tarkoittaa "Tapparalle. Kauaa iloa ei kuitenkaan kestänyt, kun voitetun oman pään aloituksen jälkeen Teemu Elomo luki Puistola syötön mainiosti ja tarjoile avopaikan Mike Stapletonille." Muutenkin teksti on juuri sellaista mistä minä sain yläasteella ainekirjoituksesta kutosia. Ennakossa on taas asiavirhe heti ingressissä: "ja vierailijaryhmänkin edellinen voitto on kaukaa joulutauon takaa.".

 

[King]

Viestin lähetti Espoonmies
Sihvonen oli merkitty kokoonpanoon kolmanneksitoista hyökkääjäksi, ei puolustajaksi. Bluesilla oli siis kokoonpanossa 13 hyökkääjää ja kuusi puolustajaa. Tosin noista hyökkääjistä kaksi oli sellaisia, jotka rosteriin on merkitty pakeiksi.

No niin niin, sitähän me vain naureskeltiin, että eikö siinä alkulämmössä ja itse pelissä voinut asetelmat Sihvosen ja Pelkosen kohdalla mennä toisinpäin. Vaikka Virtanen sentteriksi ja Sihvonen laitaan. Oli kyllä aika koomisen näköistä katsoa Pelkosta aloituksessa. :)

Oli muuten hurjan paljon käsiä tuossa nelosessa.

 

[Cannibal]

Käsisyötöstä

Paikan päällä olleenakaan en todellakaan voi sanoa nähneeni kunnolla mihin se osui ja mistä. Itse katselin, että onko paitsio kun siinä viivan kohdalla oli kauhea hässäkkä ja RAFIIKKI niin kuin Juti kauniisti sanoo. Siitä vaan saatiin kiekko Stäpletonille, niin kuin miehen nimi komeasti Tamperelaisittain lausuttiin ja miÄs pisti kiAkon pörsään NÄÄS. En ota siis mitään kantaa siihen olisiko peli pitänyt viheltää poikki. Olihan Kaislehdolla aika monta muutakin tilannetta, joissa siihen pilliin olisi voinut puhaltaa. En nyt mitään hirveätä vääryyttä tilanteessa katso Tapparan kuitenkaan kokeneen.

 

[Toimitus]

Viestin lähetti Espoonmies
Sitten Jatkoajan otteluraportista ja -ennakosta. Näyttää taso laskeneen näissä kirjituksissa vuoden vaihduttua. Ainakin tuo otteluraportti oli aika kauheaa luettavaa. Mitäköhän seuraava virke tarkoittaa "Tapparalle. Kauaa iloa ei kuitenkaan kestänyt, kun voitetun oman pään aloituksen jälkeen Teemu Elomo luki Puistola syötön mainiosti ja tarjoile avopaikan Mike Stapletonille." Muutenkin teksti on juuri sellaista mistä minä sain yläasteella ainekirjoituksesta kutosia. [/i].

Enää pitäisi tietää mikä on kirjitus?

Ja ilmeisesti sulla on ollut tiukempi arvostelu koulussa, kun mä sain näillä lukiossakin vähintään seiskoja.

Ja mitä tulee Daespoon palautteeseen Bluesin voittomaaliin nähden, niin mielestäni voittomaalia edelsi selkeä käsisyöttö. Tarkoitus ei ollut selitellä sillä mitään, näin vain mielestäni tapahtui. Toki kyseessä on aina näkökulma. Jotkut sanovat, että faktaa ei ole olemassakaan - ainoastaan näkökulmia.

Johannes Järvinen

 

[Espoonmies]

No minähän sainkin kutosia aineistani. Tosin syynä siihen ei ollut kirjitusvirheet vaan nimenomaan huono kieli ;) Raportti sinänsä vaikutti ihan asialliselta sisällöltään, vaikka en ole peliä nähnyt. Siinä vaan oli lähes kaikki ne elementit, mistä minun äidinkielenopettajani aina rokotti. En itse varmasti olisi pystynyt parempaan, mutta minäpä en tituleeraakaan itseäni toimittajaksi. Arvostelenhan minä liigapelaajiakin, vaikka niistä ainakin suurin osa on parempia jääkiekkoilijoita kun minä.