Kun Tapparan uutisen lukee ihan ajatuksen kanssa, niin selviää nopeasti että Tapparalla ei ole eikä ole ollutkaan mitään tekemistä miehen opiskelujen tai niitten maksamisen kanssa.
Mää uskon enemmän siihen, että se Venäjä-optio koskee sitä sopimuksen toista kautta. Cookilla ei ole minkään valtakunnan näyttöjä, jotta joku seura Venäjällä olisi tällä hetkellä miehestä kiinnostunut.
Niinpä. Ja varsinkin kun näyttöaika on loppujen lopuksi aika lyhyt, Suomen taso on kuitenkin hurjasti Englantia edellä. Häntä selvästi kokeillaan kiekolliseen rooliin ja sekään ei ole helppoa pelitavan opettelun ja muun hässäkän päälle. Joku on varmaan kaverin nähnyt, jos kerran Tappara on opiskelupaikkaa tarjoutunut maksamaan. Eli jotain odotuksia mahdollisesti on miestä kohtaan olemassa.
Voin olla väärässäkin, mutta teidän pakistonne näyttää tässä vaiheessa aika paskalta. Toki tätä kopensoi kova hyökkäyskalusto, mutta tästä epäsuhdasta minulla (ja monella muulla Ilvesläisellä) on ikäviä kokemuksia. Lähinnähän alakerrastanne puuttuu tuota kiakollista pelaamista.
Siinä on aivan selkeästi kerrottu tuosta Venäjän optiosta, joten mikäli tarjousta sieltä tulee, niin Kokki menee.
Voin olla väärässäkin, mutta teidän pakistonne näyttää tässä vaiheessa aika paskalta. Toki tätä kopensoi kova hyökkäyskalusto, mutta tästä epäsuhdasta minulla (ja monella muulla Ilvesläisellä) on ikäviä kokemuksia. Lähinnähän alakerrastanne puuttuu tuota kiakollista pelaamista. Fyysinen puoli ja oma pää on kunnossa.
Tietysti Tapparan tuleva sijoitus riippuu siitä, että paljonko tuosta potentiaalista realisoituu kauden aikana mutta missään nimessä Tappara ei ensi kaudella tarvitse samanlaisia tehopisteitä pakeilta kuin mitä viime vuonna menestyäkseen. Lehterä ja Enlund ovat ensi kaudella valmiita ykkösketjuun ja sm-liigatähtiluokan rooliin ja Niemisen merkitys Tapparan joukkueelle tulee olemaan suurempi kuin mitä voisi kuvitellakaan.
Ja kuten itsekin totesit, hyökkäyskalusto on Tapparalla kovaa luokkaa.
Tähän on nyt pakko vähän ottaa kantaa, että ehkä ei tarvita niin paljon pakkien tehopisteitä, mutta tärkeämpää on, että olisi hyvään avauspeliin ja kiekollisiin nousuihin pystyviä pakkeja ja kyllä tässä ihan aiheesta voidaan kysyä, että onko niitä?
Nimittäin sehän nyt on sama ketä siellä hyökkäyksessä on, jos ei sitä kiekkoa sinne riittävästi saada.
Tähän on nyt pakko vähän ottaa kantaa, että ehkä ei tarvita niin paljon pakkien tehopisteitä, mutta tärkeämpää on, että olisi hyvään avauspeliin ja kiekollisiin nousuihin pystyviä pakkeja ja kyllä tässä ihan aiheesta voidaan kysyä, että onko niitä?
Paska on aika raju sana, itse sanoisin että puolustus on täynnä kysymysmerkkejä mutta myös paljon potentiaalia. Tietysti Tapparan tuleva sijoitus riippuu siitä, että paljonko tuosta potentiaalista realisoituu kauden aikana mutta missään nimessä Tappara ei ensi kaudella tarvitse samanlaisia tehopisteitä pakeilta kuin mitä viime vuonna menestyäkseen. Lehterä ja Enlund ovat ensi kaudella valmiita ykkösketjuun ja sm-liigatähtiluokan rooliin ja Niemisen merkitys Tapparan joukkueelle tulee olemaan suurempi kuin mitä voisi kuvitellakaan. Lisäksi lähes vuodesta toiseen Leinonen on kuitenkin onnistunut kokoamaan paremmin menestyvän joukkueen kuin Ilves ja ei mulla ole mitään syytä olla uskomatta, ettei näin kävisi myös taas tänäkin kautena.
Ja kuten itsekin totesit, hyökkäyskalusto on Tapparalla kovaa luokkaa. Voisin verrata sitä esim. Ilveksen vastaavaan sitä kautta, että jos olisin kokoamassa omaa joukkuetta niin ensimmäiset kuusi hyökkääjää (Lehterä, Enlund, Nieminen, Ojanen, Koskela, Nurmi) tulisivat pomminvarmasti Tapparasta ja tätä seikkaa eivät muuttaisi edes herrojen Platt tai Tukonen tulo Ilvekseen. Lisäksi myös Saviano ja Vertala menisi monen Ilves-hyökkääjän edelle.
No joo, paska voi olla jyrkkä ilmaus. Toisaalta tuo "täynnä kysymysmerkkejä" puolestaan kovin oranssin suodattimen läpi lausuttu.
Olen Tapparan pakistosta samaa mieltä, kun hyökkäyksestä viime kaudella. Huonossa tapauksessa Tappara kompastuu siihen täysin, onnistuessa odotusarvojen mukaisesti, on Tapparalla mielestäni aika kova jengi koossa.
susi kirjoitti:Viime kauden (ja tämänkin kauden) Blues-pakisto on mielestäni hyvä esimerkki joukkuesta joka voi menestyä ilman huippukiekollisia pakkeja.
Tämähän on totta. Mutta valmentaja-Saarinen on jo todennut asiasta sen, että pelitapaa ja erityisesti pelin avausta tullaan muuttamaan. Enää ei siis välttämättä haeta sitä pakki-pakki-sentteri avausta vaan pelin saa avata nopeammin ja "helpommin", vaikka sitten pleksin kautta. Uraman aikana tämähän oli lähestään poikkeuksetta kiellettyä. Mutta tottakai kirjoittamasi on totta, pelkästään pitkää kiekkoa heittämällä ei pelejä tulla voittamaan.
Kyllä mä kuitenkin uskon, että sieltä löytyy pakkeja jotka osaa sen syötön omille antaa. Esim. Malkamäeltä nähtiin viime kaudella jo viitteitä tästä, kädet käy nopeasti ja uskallusta riittää tehdä omia ratkaisuja.
Viime kauden (ja tämänkin kauden) Blues-pakisto on mielestäni hyvä esimerkki joukkuesta joka voi menestyä ilman huippukiekollisia pakkeja.
759 hakijasta 20 on hyväksytty, joten melkoisen jonon ohi Teplitsky pääsee. Tosin Teplitsky tuskin opiskelee täyttä ohjelmaa, joten sinänsä hän ei varmaankaan vie kenenkään paikkaa.
Tyson Teplitsky:
– He tarjoutuivat maksamaan kaksivuotisen yrityshallintotutkinnon paikallisessa yliopistossa. Siitä oli vaikea kieltäytyä, sillä opiskelu on minulle tärkeää. Nyt kuitenkin odotan innolla voivani taas keskittyä täysillä jääkiekkoiluun, Teplitsky sanoo.
--
Huvikseni katselin Tampereen yliopiston sivuilta, mitä tuo koulutus maksaisi. Löytyi kuitenkin muuan yllättävä tieto (itselleni): Kiira Korpi on hyväksytty samaan koulutusohjelmaan. Mikäs siinä: päivät luennoilla Kiiran kanssa ja illat lätkää Tapparassa, en mäkään kieltäytyisi.
759 hakijasta 20 on hyväksytty, joten melkoisen jonon ohi Teplitsky pääsee. Tosin Teplitsky tuskin opiskelee täyttä ohjelmaa, joten sinänsä hän ei varmaankaan vie kenenkään paikkaa.
Tosin noiden "ensimmäisten" kuuden hyökkääjän vallinnassa sinulla on näemä painanut vain tapparalaisuus - ei tietämys kiakosta.
Lisäksi laituriosaston valinnat Koskela 53 pistettä, Enlund 43 pistettä ja loistava maskipelaaja Nurmi 31 pistettä. Ville Niemisen valintaa ei tarvii nyt mitenkään perustella.
Keitäis mun olis pitänyt Ilveksestä valita näiden yllä mainittujen tilalle?
23 pisteen anttila?
24 ottelua, pistein 11, Sm-liigassa pelannut marjamäki?
Meikäläinen haluaisi tietää miksi jätit Vertalan pois tuosta kuusikosta? Viime kaudella Vertsi oli erittäin hyvä ja kuuluu mielestäni Nurmen edelle. Lisäksi kommenttina heittäisin että Anttila ja Marjamäki olisivat hyvinkin mielenkiintoisia vaihtoehtoja tuohon rooliin mitä Nurmelle esität.
Niin. Onko se lukkoon menemistä vai yksinkertaisesti sitä, että Nurmi tekee todella heikolla prosentilla paikoista maalit? Ohjurit, reboundit jne, niistä taitaa suurin osa tulla - mutta silloin, kun pitäisi tekemällä tehdä se maali, suuntautuu veto ohi, päin veskaria tms... Mielestäni Nurmella on kuitenkin parempi pelikäsitys ja "paremmat kädet". Kunhan se ajoittainen "lukkoon meneminen" maalintekotilanteissa vain menisi pois.
...
Niin. Onko se lukkoon menemistä vai yksinkertaisesti sitä, että Nurmi tekee todella heikolla prosentilla paikoista maalit? Ohjurit, reboundit jne, niistä taitaa suurin osa tulla - mutta silloin, kun pitäisi tekemällä tehdä se maali, suuntautuu veto ohi, päin veskaria tms.
Älä lue sitä uutista väärin. Se koulutus koski Cardiffin vuosia. Menin itse aluksi samaan ansaan.
