Anteeksi pyydän kaikilta osapuolilta sitä, etten vaivaudu tätä ketjua läpi kahlaamaan. Ison osan tarinan tasosta tiedän ja loput pystyn arvaamaan. Siksi laitankin vain oman näkökulmani esiin.
Ensimmäisessä erässä nähdäkseni pata pysyi aika hyvin matkassa, vaikka vähän helpohkon avausmaalin Tappara saikin. Hisey näytti kynäänsä ja oli kyllä ihan pirteällä pelipäällä. Markku Kruus otti mielestäni selvät pois ja yleisilme ekalla tauolla oli, ettei tässä vielä tarvi pyyhettä kehään heittää. Erän loppuhetkillä oli paikkaa vielä yhdellä jos toisellakin siinä.
Toinen erä alkoi sikäli hyvin, että kiekko saatiin Lehdon selän taakse. Markku kuitenkin näki, että se olisi ohjattu korkealla mailalla, ja toki myönnän, että paremmalla aitiopaikalla hän toki tilanteeseen oli. Minä en pysty varmuudella sanomaan, että se olisi korkea maila ollut, mutta korostan, että sijainti saattoi haitata näkyvyyttä. Enkä erätauolla tullut katsoneeksi tilannetta uusintana. Joka tapauksessa tuomarin valinnalla mennään ja that´s it.
Sen jälkeen tulleeseen 2-0 maaliin taisi padan ranka sitten katketakin. Tosin läpi ottelun padan peli ei toiminut, ei sitten millään. Syötöt olivat luokkaa mitä sattuu, Hisey väläytteli hetkittäin ja muutama Matin avaus jäi mieleen onnistumisina. Samoin Komarovin kenttä taisi kerran laittaa kyllä hetken hurlumhein hyökkäyspäähän, viimeistely vain jäi puuttumaan.
3-0 viimeistään käänsi koko ottelun Tapparalle, kaikki loputkin, mitä 2-0 jo ei ollut kääntänyt. Siltä se ainakin näytti. Sen jälkeen tiesi, että pisteet menivät kauas pois. No, sykettä tarjoili Patrik Forsbacka kuitenkin, Grönvall oli ilman paitaa ennen kuin ehti kissaa sanoa. Markku antoi aavistuksen ylimääräisen pelirangaistuksen Jannelle, sillä aika vastaansanomaton mies tilanteessa oli.
Kolmas erä olikin sitten kosmeettista maalitehtailua sekä jäähyjen keräämistä. Pelen ulosajo vaikutti helpohkolta, tosin taas on sanottava, että A2:sta ei siihen kulmaan täysin nähnyt, vaikea huippusyvällistä analyysiä tehdä. Mutta salomonia ei siitä enää tullut. Liekö Markku olisi paikkaillut tai jotain, en tiedä.
Paremmalleen Ässät kuitenkin hävisi, kävi kuten ennakossani kirjoitin, että vastaan tuli ärsytetty Tappara. Janne Ojasen pelaaminen näkyi, samoin Kontiola oli todella pirteä. Grönvallin maalia on nätiksi sanottava, vaikka meidän päähän tehtiinkin. Onnittelut pisteistä, minun maailmaa tappio ei kuitenkaan hyvin menneessä tässä kaudessa kaatanut. Toivottavasti emme kohtaa playoffeissa.
Rautee ei parhaalla mahdollisella tavalla kyllä tainnut toimia AUK:n stunttina, vaikka ei kovin huonoa peliä pelannut. Joku siinä kuitenkin vaan on erilaista AUK:n ollessa mukana.
Riksmanille ensimmäinen lipsahti, muut olivat nähdäkseni tehtyjä maaleja, ja Juuso kyllä paikkaili aika kivasti. Nissisen pelaamattomuus toki näkyi, mutta pari melko asiallista koppia ja muuten vaan venymistä oli mielestäni nähtävissä. Liekö pelaa Tuomas torstaina, en kuitenkaan syyksi laskisi Juuson totaalihuonoa peliä, mutta kai Nissisellekin peliaikaa on kaavailtu.
EDIT
Pienen pienenä kuriositeettinä mainitsen, että nauratti myös ekalla erätauolla yksi Tappara Fan Clubin nuorimies (teini vielä), joka tilanteita nauhalta katsoessamme aivan tohkeissaan puhelimessa selitti jollekin, että Fan Clubin keskelle oli eksynyt kolme Ässäfania. Voi kauhistus, mihin tämä maailma menee!! Ei vaan, ihan vilpittömästi ja vailla pahaa tahtoa nauratti tuo innostus pitää porilaiset hiljaisena. Luulen kuitenkin, että 5-0 tappio hiljensi tehokkaammin.
EDIT 2
Matt Nickerson katsoi yhtä lukuunottamatta painit sivusta, ihailtavaa. Näytti, ettei ole sellainen aivoton apina, millaiseksi media on esittänyt. Tosin Pelen ulosajotilanteessa otti pienet nokkapokat, mutta niin, ettei esim. hanskat tippuneet, eikä tullut edes 2 min. Samoin ottelun harvat ilonhetket sain siitä, että joku Tapparan mies aidosti hätääntyen luopui kiekosta, kun Nicke oli tulossa taklaamaan. Pieniä yksityiskohtia, mutta hauskoja muuten tappiollisessa pelissä.