Tappara - Ässät Ti 28.12.2004

[frodo]

Viestin lähetti Henkka
Voi voi voi, onko se porilainen hulluuskin nykyään tuollaista avantouintia kiekkokaukalossa? Säälittävin "Jan Caloun" -esitys kokonaiselta joukkueelta mitä Hakametsässä ikinä nähnyt. Homman pääarkkitehti sitten oli täysin pihalla ollut Juha Pajunen, joka meni helppoon n. 70% näistä henkeäsalpaavista uimahypystä. Mm. Levokari, Korpisalo, Heino, Virkkunen kaikki samasta puusta, ainoastaan Williams ja yllättävää kyllä, Nielikäinen, ei lähtenyt moiseen pelleilyyn mukaan.

Voi voi voi, Henkka, Ässät voitti! Varmasti harmittaa?
Hienoa että Langkow, Sorokins ja Kivenmäki onnistuivat. Tuntuu Mavella tuo jatkosoppari vaikuttavan positiivisella tavalla.

 

[Patasydän]

Peli on nähty ja kaverin luota voin kirjoitella näkemyksiäni pelistä.

Pajunen oli tasapuolinen. Paska, mutta tasapuolinen. On turha väittää, että jompikumpi olisi tuomarista varsinaisesti hyötynyt. Kun pelaaja kaatui tuli jäähy. Tämä päti molemmille. Tapparan maali olisi minun mielestäni pitänyt hylätä. Langkown päällä oli Tapparan pelaaja ja torjuminen oli tilanteessa mahdotonta. Samaa sanoo ystäväni joka on Tapparafani. Ässät pelasi hyvää alivoimaa tai sitten Tapparan YV oli paskaa. Langkow oli ihan hyvä. Maalille kuten todettua ei voinut mitään.Kivenmäki oli, kuten ennen peliä arvelin vireessä. Tehot 1+1. Rontti sai taas pelata koko ottelun ns. pelaavassa miehistössä ja mies oli hyvä. Antaisi vain Toivola Rontille enemmän peliaikaa.

Aloituksissa Ässät oli melkoisen suvereeni. Oliko se sitten Classenin kokoonpanoon paluun ansiota vai mitä, mutta ainakin aloituksia Ässät hallitsi. Uusikartano oli mm. loistava aloittaja tänään.
Mielenkiintoinen tilastokummajainen lienee myös katsoa se kuinka monta peliä/pistettä Ässillä on silloin, kun Classen on kokoonpanossa ollut ja kuinka paljon pisteitä peleissä joihin mies ei kentälle ole päässyt.

Tärkeät 3 pistettä. Oliko toinen vierasottelu josta täysi pistepotti tällä kaudella mukaan saatiin. No jokatapauksessa tärkeä voitto Ässille ja Raumalle on hieman helpompi lähteä hakemaan kolmea pistettä.

 

[Alex]

Kun ei ole maalintekijöitä, niin sitten ei ole. Öhmanin ketju oli tänään jäässä ja kakkonen kärsi Jannen heikosta pelistä. Venu ja MOjanen kun eivät yksin pysty juurikaan tilanteita luomaan. Positiivinen esitys tänään Niinimäeltä, Koskenkorvalta, Hutkolta ja Viinaselta, jotka karvasivat asenteella.

Tapparan maalissa ei ollut mitään epäselvää. Kossu ohitti 1-1- tilanteessa Ässäpakin ja kiekko jäi pyörimään Lankun suojiin (ei siis hallussa). Samalla Ässäpakki tuli takaa ja työnsi veskan, Kossun ja kiekon maaliin. Ei kautta ilman maalia.

Ässistä jäi mieleen Levokari, joka on saanut kovuutta lisää maalineteen (kenties lukenut Heleniuksen kirjan ja ottanut oppia) ja Tuominen, joka tuntuu olevan huippukunnossa. Nivala cowbow veti taas perinteisen kahtasataa plexiin taklauksen, joka vähän herätti katsomoa.

 

[J.Grönvall]

Jee Jee Jee Jee Jee....

Olin tänään Hakametsän jäähallissa katsomassa miesten jääkiekko-ottelua jossa kohtasivat Tappara Tampereelta ja Ässät Porista.

Siinä olikin suurin anti illan ottelusta. Tapparahan ei ollut edes huono vaan se joku mikä tulee huonon jälkeen mutta sillä ei taida olla synonyymia suomen kielessä. Täysin älytöntä ja kesyä peliä, todellista Saariskiekkoa parhaimmillaan ja jälleen yksi virstanpylväs saavutettu Migan (vai Megan) "hävitään ainakin kerran jokaiselle kotihallissa täysin munattomalla esityksellä" -ohjelmassa joka tuo Tapparalle keväällä kultaa, hopeaa, pronssia ja paikan MM-kisoihin. Mikäs siinä Mikin on käsiä yhteen hieroessa kun peli kulkee ja kansaa virtaa sankoin joukoin halliin.

Ässät pelasi ihan jääkiekon näköistä alkukantaista mailapeliä jossa päämääränä on saada peliväline vastustajan maaliin. Ässät onnistui siinä kahdesti ja esitti muutoin henkeäsalpaavia loikkia, hyppyjä, levokarin, kiinnipitämistä, levokarin, koukkaamisia ja levokarin. Maalivahti Langkow torjui hienosti Ojasen Jannen ranarin ja muuta ei sitten tarvinnutkaan tehdä.

Hieno matsi ja perkeleen hienoa että Tappara ei vahingossakaan yrittänyt taistella tärkeitä pisteitä kotiin. Hienoa on myös se että myöskään Ässät ei halunnut enää pelata kun ei Tapparakaan halunnut, vai pelasiko kumpikaan tänään ollenkaan ? Olikohan se unta ?

"Somebody, please put something in my drink"

 

[The Rock]

Katkeraa, ah niin katkeraa...

Jatkoajan raportista poimittu pikku lausahdus:

"Ässät tuli tänne selvästi rikkomaan peliä, Levokarin mailakin taisi olla kerran jäässä ottelun aikana."
- Mika Saarinen, Tappara -

Kyllä voiton jälkeen nämä kaiken maailman itkuvirret nostavat fiilistä entisestään ja tekevät voitosta entistä maukkaamman. Tähän sopisi hyvin kulunut fraasi: Kuka sen kissan hännän nostaisi ellei kissa itse?

Myös Pauli Levokarin ilmeisen hyvä ottelu lämmittää mieltä. Ei häntä miksikään puudeliksi hommattukaan, joka vain kaartelee kaukalossa ja pyytelee anteeksi jos vahingossa kaataa jonkun vastustajan, vaan nimen omaan vastustajien hermoja raastavaksi ja pikku sikailun taitavaksi lihamuuriksi puolustukseen. Mitä ilmeisimmin muiden joukkueiden fanit ovat odottaneet NHL-Paulilta huimia tehoja miehen tehtyä paluun SM-liigaan? Way to go, Pauke! Jatka samaan malliin.

Pakko vielä kerran sanoa, että olipas kerrassaan makea voitto. Tapparalaisten on aivan turha valittaa mistään tuomarilinjasta sun muusta vaan katsoa peiliin ja miettiä miksi ei tänään tahdottu niitä 3 pistettä enemmin kuin vastustaja?

Pata painaa!

 

[Patasydän]

Re: Katkeraa, ah niin katkeraa...

Viestin lähetti The Rock
"Ässät tuli tänne selvästi rikkomaan peliä, Levokarin mailakin taisi olla kerran jäässä ottelun aikana."
- Mika Saarinen, Tappara -

Kyllä on herra Saarisen aivan turha valittaa tuommoisesta. Katsoisi vain sitä oman joukkueensa peliä ja miettisi millä tavalla esim. Tappara voiton Porissa otti aiemmin tällä kaudella. Vieraspeleissä rikotaan. Näin se on ja tänäänkään ei Tappara taatusti jäänyt toiseksi tuossa peliä rikkovassa mailahäirinnässä ja kiekottoman miehen estämisessä.

Ässät voitti. Tappara olisi voittanut, jos joukkue olisi pelannut paremmin kuin Ässät. Siinä se.

 

[Torsti]

No, kerran poru näinkin päin. Sinänsä lapsellista kitinää tuollainen, kenen tahansa valmentajan suusta. Tappara ilmeisesti pelasi aika huonon matsin. Radiossakin setä sanoi, että kaksi erää kulmissa hengailtiin. Jotain kertoo, että ainoan maalin teki joukkueen huonoin (?) maalintekijä ja vielä alivoimalla. No, tästä on taas helppo parantaa. Harmi vaan, että Tappara ei osaa kääntää tappiota ja surkeaa, häpeällistä esitystä voimavaraksi ja helvetilliseksi taisteluksi seuraavassa matsissa, kuten moni muu liigan joukkue.

 

[Mahtiankka]

Tähän otteluun sopii tämä :)

"Ottelu ____________ - Ässät oli ________in kauden paskin peli. Tuomari _______ oli perseestä. Ässät oli huono, mutta _______ oli vielä huonompi. Lisäksi Ässät kahvasi koko ottelun."

No, oli miten oli, 3 pistettä vieraspelistä on kova sana, varsinkin kun vastassa oli tämän hetkisiin päävastustajiin kuuluva Tappara. Tärkeä voitto. Hienoa nähdä, että Marko Kivenmäki kiittii Ässiä jatkosopimuksesta iskemällä tehot 1+1. Scott Langkow alkaa ilmeisesti palata tasolleen, toivottavasti, nimittäin torstaina on tärkeä peli edessä. Siinä tarvitaan huippuvireistä Langkow'ta.

 

[.jarska]

Saarinen tekee itsestään pellen moisilla kommenteilla. Eikun seuraavaan peliin naamaria päähän ja poskipunaa naamaan. Hohhoijaa.

Tappara oli tänään huono. Todella huono. Olisi Saarinen pyytänyt anteeksi paikalle tulleilta tamperelaisilta. Eikun ruvetaan itkemään tuomareista ja vastustajan pelistä.

Pelillisesti Ässät ei todellakaan mitään huikeuksia esittänyt, mutta tämä olikin vieraspeli. Ei tartte. Mitä itkua kuolevista porilaisjoutsenista? Pariin helppoon toki meni, mutta vaikka linja olikin paska ei siitä kumpikaan mielestäni hyötynyt. Mikä se Mavenkin viimeinen jäähy kolmannessa erässä muka oli?

Kolme pistettä ja vieläpä hiton tärkeät kun edellinen kohtaaminen kotipelissä mentiin hassaamaan Tapparalle.

Porilaisilta järkevää vieraspelaamista ja torstain kamppailuun jäi taatusti vielä energiaa. Tästä on ihan kiva jatkaa, toivottavasti ei lähdetä takki auki raumalle.

 

[axe]

Viestin lähetti .jarska
Tappara oli tänään huono. Todella huono. Olisi Saarinen pyytänyt anteeksi paikalle tulleilta tamperelaisilta. Eikun ruvetaan itkemään tuomareista ja vastustajan pelistä.

Otetaan selvää ennen kuin kitistään kitisemisestä, ettei tässä tarvi ruveta kitiseen kitisemisestä kitisemisestä. Tuollahan sanotaan ihan selvästi näin:

- Tämä oli meiltä täysin luokaton esitys. Tästä on turhaa kenenkään nostaa palkkaa, nyt voi kantaa rahaa Kissanmaan konttorille.
- Tuntuu että muutamilla pelaajilla on sen verran lihavia vuosia alla, että nuo jääkiekon perusjutut on unohtuneet. Puuttuu halua ja yritystä.
- Ylivoimapelistä puuttuu itseluottamusta. Kävi jo mielessä heittää nelosketju sitä pelaamaan, ei se huonomminkaan olisi voinut mennä.
- Ässät tuli tänne selvästi rikkomaan peliä, Levokarin mailakin taisi olla kerran jäässä ottelun aikana.

Nuo siis Saarisen lausumisia. Ei näytä olevan sanaakaan tuomarista ja suurin osa haukkumisesta on kohdistettu nimenomaan oman joukkueen esitykseen.

Se valmentaja, jonka mielestä tuomarilinja oli väärä ja jäähyjä tuli liian herkästi eikä linja ollut hyvä SM-liigaa ajatellen, oli Mika Toivola. Pitäisi varmaan haukkua ja vittuilla että ompa surkea pellevoittaja jonka pitäisi laittaa hame päälle, kun pitää vaan puuttua tuomarilinjaan eikä oman joukkueen mailapeliin toissakauden lokakuussa siinä yhessä tosi törkeessä matsissa, mutta kun mua niin rassaa nää ihmiset, jotka eivät jaksa voittojenkaan hetkellä muuta kuin valittaa siitä jos jollain muulla ei ole kivaa ja sitten vielä pitää sitä toista huonona ihmisenä, vaikka omassa silmässä on tollanen ihan hirven kokonen malaga, niin en hyvänä ihmisenä viitsi.

Edit: Ai niin, Saariselle kenkää jo.

 

[Corbucci]

En laskenut tuota Classenin tilastokummajaista, mutta tiedä sitten, tuoko Classen omalla esimerkillisellä taistelullaan ja työnteollaan asennetta hieman muidenkin peliin. Toivottavasti.

Pelistä kuitattiin tärketä kolme pinnaa ja siitä on hyvä lähteä kaatamaan Lukkoa torstaina. Siitäkin on kulunut jo liikaa, kun Lukolta on pisteitä herunut. No, en tiedä tarkalleen mikä on Rolosonin flunssan vakavuus, mutta näyttäisi siltä, että Vehanen torjuisi torstaina Lukon maalissa, ja se luo hieman enemmän luottamusta pisteiden saamiseen. Se nähdään miten se sitten menee.

Palauttavat treenit huomenna ja sitten torstaina aamujään jälkeen Raumalle. Pakko sieltäkin on joskus pisteitä tulla.

Sen verran vielä pelistä, että alivoima oli helkutin hyvää, mutta yv:ssä on edelleenkin parannettavaa. Kuvio toimii ihan ok, mutta pitää saada lisää laukauksia ja niissä on ainakin Sorokins kunnostautunut mukavasti. Hyvä niin, että edes joku uskaltaa laukoa ja yleensä ne vedot ovat hyviä, mitä Olegs viivasta antaa paukkua.

 

[ruoto]

Tapparalla ei ollut varmaan yhtään jossittelun aiheista maalinteko paikkaa koko ottelussa, kulmista harvemmin maaleja tehdään.. Ja ottelun hienoimman loikan esitti kyllä Tapparan Tomik....
Ässiltä fiksusti pelattu ottelu vieraissa, paniikkiin ei ollut aihetta oikeastaan missään vaiheessa vaikka kiekko välillä pyörikin omalla alueella...

Classen oli yllättävän pirtsakka pitkän tauon jälkeen, Heino ja Levokarikin pelasivat melko hyvän ottelun..

Ansaittu voitto Ässille.
Tuomari oli tasainen koko ottelun, kumpikaan ei päässyt hyötymään linjasta.

 

[Kaivanto]

Toisin kuin monesti tällä kaudella, Tapparan peli ei kaatunut maalintekoon. Joukkue ei yksinkertaisesti luonut kunnollisia maalipaikkoja.

Pakko sanoa, että enpä muista, koska olisin nähnyt Janne Ojaselta noin huonon pelin.

Ässät pelasi tyypillistä ja järkevää vieraskaukalon vastaiskupeliä.

Erittäin väsynyt Tapparan henkiseen kyykkyyn ja systeemittömään pelisysteemiin. Erittäin.

 

[Pata]

Hyvä vieraspeli Ässiltä ja ehdottomasti ansaittu voitto. Isompaakin voittoa Tappara tarjosi, mutta Ässät teki ottelusta taas tuttuun tyyliin itselleen vaikean. Lopullisen sinetin iskeminen on Ässille aivan mahdottoman vaikeaa ja sitten vastustaja päästetään vielä peliin mukaan omalla tumpeloinnilla.

Olikohan kyseessä taas itse Aki Heino, vaiko tällä kertaa joku muu, se meni hieman ohi, muta luvattoman helposti Koskenkorva pääsi nousemaan alivoimalla maalille. Tappara maalin päähän, jonka jälkeen Kivenmäeltä vielä pari hyvinkin typerää jäähyä, jotka olivat molemmat täysin vältettävissä. Tietynlaista kurittomuutta mielestäni. Pitäisi pystyä varsinkin johtoasemassa pelaamaan sen verran vallitsevan linjan mukaan, ettei turhia rangaistuksia oteta.

Muutenhan Mave pelasi kyllä varsin mukavasti. Ässien pelin primus motor. Ja uskottavia uimahyppyjä. Mutta muuten en kyllä pysty allekirjoittamaan mielipiteitä Ässien filmailusta. Kivenmäki sitä harrasti, kuten aina tekee, ja 3. erässä Heino kieltämättä hyppäsi Viinaselle kaksiminuuttisen, mutta siinäkin tilanteessa Viinasen maila kiistatta heilui Heinon jaloissa. Rikehän se oli ja Aki vain varmisti jäähyn hypyllään.

Siinäpä se Ässien hyppykavalkadi. Esim. Levokaria on turha syyttää filmaamisesta, vaikka mies helpohkosti siinä yhdessä rangaistuksen tuoneessa tilanteessa tasapainonsa menettikin. Ei noin isolta ja kankealta mieheltä irtoa jancalouneita tässäkään muodossa. Pelkkä yrityskin näyttäisi hyvin surkuhupaisalta. Tuossa kyseisessä tilanteessa maila taisi tulla suojaamattomaan paikkaan kipeästi ja kun Pauli oli muutenkin vähän holtittomassa asennossa, niin rähmälleenhän jätti siitä kellahti.

Jäähymäärä oli kieltämättä tapahtumiin nähden järkyttävä, vaikka kyllähän siellä sitä kahvaamista riitti. Puolin ja toisin.

Saarisen näkemys siitä, että Tappara hallitsi ja Ässät tuli vain rikkomaan, on mielestäni vähintäänkin outo. Uskaltaisin väittää, että enemmän Ässät peliä tasakentällisin hallitsi ja kontrolloi kuin Tappara. Ja todellisia maalipaikkoja patapaidoilla oli selkeästikin enemmän. Rikkomisen suhteen Ässät ei tosiaan ollut yhtään sen huonompi tai parempi kuin Tapparakaan. On sitä tullut nähtyä jopa Ässiltäkin paljon rautakorpimaisempaa vieraspelaamista, sellaista jossa ihan kunnolla pystypainitaan ja käytetään mailaa ainoastaan hakkaamiseen ja ronkkimiseen ja kiekon tullessa omille lyödään vain purkuja, eikä edes yritetä hyökätä. Ässät pyrki hyökkäämään jopa melko aktiivisesti aina tilaisuuden koittaessa.

Tappara oli toki ponneton, mutta turha viedä kunniaa pois Ässien onnistuneelta puolustupelaamiselta. Siinä oli kurinalaisuutta ja asennettakin. Jos vertaa vaikkapa muutaman viikon takaiseen Ässien edelliseen Tampereen visiittiin, niin ero on huomattava. Silloin Ilvekselle siunaantui vähintään kymmenkunta avopaikkaa, nyt Tappara ei saanut juuri lainkaan vastaavia tilanteita. Kirvesrinnat pyörivät lähinnä kulmissa tai virittelivät melko vaarattomia laukauksia viivalta tai olemattomista kulmista, eikä niissäkään kukaan päässyt tai halunnut mennä maskiin. Ja Langkowin jättämät irtokiekot porilaispuolustus siivosi liki täydellisesti.

Vaikka Scottie ei hirveästi pahoja paikkoja joutunutkaan ottamaan oli hän taas se tuki ja turva, johon oli helppo nojata. Ja tosiaan, liikkuuhan sillä sittenkin se hanskakäsikin. Puolustuksessa nostaisin melkeinpä Peltosen ykkösässäksi. Rontiltakin nyt kelpo suoritus, kun vastuuta taas tuli Toivosen potiessa korvaansa. Ehkä hivenen hermostuneesti Rontti aloitti, mutta paransi loppua kohden, ja pari mahdollisuutta oli siihen kauden avausmaaliinkin. Se olisi taatusti tehnyt hyvää.

Hyökkäyksessä Williamsin ketju vei peliä ehkä parhaiten, mutta erityismaininnan ansaitsee Greg Classen. Lupaava paluu tositoimiin, mies oli täysin toista maata kuin silloin ennen sivuun jäämistään. Järkevää ja pyyteetöntä työtä, sekä vastustajan suurenmoista alistamista aloituksissa.

 

[kapa76]

Mihinkähän muuten mahtoi kadota Petteri Tasku ensimmäisen vaihdon jälkeen. Sen verran railakkaasti mies aloitti. Taisi tulla suitset. Varsinkin toinen töötti oli suoraan vastapalloon. En kerinnyt katsomaan kuka kaatui.

Levokari käytti tänään hyvin useassa tilanteessa ulottuvuuttaan. Mitenkään ei ole kauniin näköistä Paulin "törkkiminen" pitkillä käsillään ja mailallaan, mutta hyvin se Tapparaa vastaan toimi. Mies pistettiin pelaamaan jopa ylivoimaakin. Ei Paulista kyllä viivamieheksi ole. Laukaus kestää, joten vastustajan on "helppo" karvata. Viivalla jos ei ole laukaisupaikkaa kiekko heitetään _aina_ päätyyn oli tilanne _mikä_ tahansa. Onhan se hyvä, että varmaa pelaa... Olisin kyllä odottanut pelkästään maskimiehen roolia. Yleisesti ottaen tällä kaudella pakkien vastuun suuruus on vaihdellut. Pauli oli jonkin aikaa 7. puolustaja ja nyt tulee jo ylivoimaakin. Rontti pelasi alkukauden varmasti ja myöhemmin kerkesi istumaan penkillä. Kovin on eläväistä tilanne. Hieman kaipaisi sitä yhtä tukipilaria sinne alas, kuten moni muukin.

Classenista. Minäkin olin yllättynyt.

...Tappara maalin päähän, jonka jälkeen Kivenmäeltä vielä pari hyvinkin typerää jäähyä, jotka olivat molemmat täysin vältettävissä. Tietynlaista kurittomuutta mielestäni. Pitäisi pystyä varsinkin johtoasemassa pelaamaan sen verran vallitsevan linjan mukaan, ettei turhia rangaistuksia oteta...

Jotenkin tämän pelin perusteella tuli kovin levollinen mieli Ässistä loppukautta ajatellen. Ässät voitti rutiinilla ("-Hei kyllä ne pelaa ja suorittaa"), vaikkakin Tappara oli huono. En minä enää taitoja pelkään, enkä pelillisiä asioita. Pää pitää saada kuntoon. Ei niitä raumalaisia enää pidä jännätä. Ehkä pieni auktoriteetin puute on kyseessä joka näkyy sitten kriittisillä/tärkeillä hetkillä. Täytyy löytyä se liideri ja suunnan näyttäjä. Aivan sama onko se penkin päässä vai penkillä.

Tappara. Vain Ville Nieminen puuttui. Pelastaako Ville Mikan ?

 

[peruspata]

Viestin lähetti Corbucci
.... mutta yv:ssä on edelleenkin parannettavaa. Kuvio toimii ihan ok, mutta pitää saada lisää laukauksia ja niissä on ainakin Sorokins kunnostautunut mukavasti. Hyvä niin, että edes joku uskaltaa laukoa ja yleensä ne vedot ovat hyviä, mitä Olegs viivasta antaa paukkua.

Tähän sen verran, että kuten Patu sanoi, kuviota, joka johti maaliin, oli harjoiteltu. Tänään ei onnistuta missään-päivänä kiekko ei tietty olisi sinne asti mennyt, mutta se siitä.

Olegsin ja NHL-Paulin kudit viivalta yv:ssä jäivät valitettavasti mieleen huonoudessaan. Varsinkin Paulilla oli tilanteessa maaliakin auki aika vahvasti, mutta kuti lähti kenenkään estämättäkin lähes muikkuverkkoihin. Tarkkuutta vain tarvitaan.

Viestin lähetti Corbucci
En laskenut tuota Classenin tilastokummajaista, mutta tiedä sitten, tuoko Classen omalla esimerkillisellä taistelullaan ja työnteollaan asennetta hieman muidenkin peliin. Toivottavasti.

Tämä jäi itseltäni mainitsematta haja-ajatuksissa. Classen pelasi todella sellaista kiekkoa kuin puolustavan hyökkääjän tuleekin. Hän oli yksi, joka jäi mieleen. Loistavaa, Greg!

Ja vielä palauttaisinkin mieleen kertauksena, Aki Heino oli eilen todella hyvä. Vain kerran Patu joutui paikkaamaan, mutta niin kävi Mavellekin. Maven ja Akin harhautukset purivat eilen todella usein.


EDIT Pisteittä ei sitten tässä runkosarjassa lähdetty Hakametsästä. 4 pelistä saatiin 6 pistettä.

 

[krobbe]

Tampereella pelattiin eilen huippuottelu. Näin on ainakin pakko uskoa, kun muistalee hallille saapumistaan. B-C sisääntulo-oven läheisyydessä käyskenteli siististi pukeutunut harmaapartainen vanhempi herrasmies kaksi pääsylippua kädessään.

Sisäistettyä itseni kausikorttini voimin siirryin tupakoitsijoille kyhättyyn karja-aitaukseen, josta seurasin sanatonta ihailua tuntien herran bisneksen tekoa.

Kaikki mahdolliset ja mahdottomatkin hallille saapujat tämä positiivisen myyntiasenteen selvästi omaava kauppamies pysäytti shokeeraavalla kysymyksellä: "Anteeksi, joko Teillä on lippu?" Muutaman liputtoman kanssa herra pääsi jopa kaupanteko- asteelle, mutta lopullisen kaupan lukkoon lyöminen tuntui olevan tämän muuten niin taitavan oloisen myyntitykin heikko kohta. Olisikohan syynä ollut se, että lippujen hinnaksi herra kertoi lähes hyväntekijämäistyyliin 50 euroa kappale!

Eli, kyseessä oli pakko olla huippuottelu, eihän mikään muu selitä lippujen ehkä hieman korkeahkoja hintoja.

Itse pelistä tietenkin myös hieman. Ässät pelasi loistavalla vierastaktiikalla, joka kantoi myöskin hedelmää kolmen plopsin verran. Takiaismaisen nippusidepuolustuksen murtamiseen ei eilisellä, ehkä pikkuriikkisen alavireisellä, Tapparalla ollut pienempiäkään mahdollisuuksia.

Pajunen oli tasapuolisen surkea, mies ilmeisesti oli päättänyt tehdä palkitsemisensa kunniaksi henkilökohtaisen minuuttiennätyksensä. Suht hyvin hän siinä onnistuikin, tosin pilli soi kun ei pitänyt ja jäi soimatta silloin kuin olisi pitänyt. Yleensähän on niin kun hieman antaa niin saa itsekin, no kyllähän väittämä tässäkin kohtaa osoittautui oikeaksi, sen verran tunttu Pajunen saaneen lokaa niskaansa joka suunnalta.

Henkilötasolla voin nostaa muutaman nimen esille. Williams oli hyvä, varsinkin aivan ottelun alussa kaveri antoi todella loistavan pystysyötön omalta puolustusalueelta täydessä vauhdissa kiitäneelle Tuomiselle. Williamsin ensimmäisessä erässä tarjoama kahvitus tuntemattomaksi jääneelle Tappara puolustajalle oli makoisa osoitus miehen talangista.

Levokari oli pitkä ja hänellä oli myöskin pitkä maila.

Tapparassa mennä vuosina työhevosena kunnostautunut P. Tuominen tuntuu löytäneen Ässissä täysin uuden roollin; maaleja syntyy liukuhihnalta. Suuren miinuksen poika saa ainakin minun papereissani tuosta ikävästä ja jatkuvasta itkijäeukon roolistaan, jota hän eilen ainakin harrasti todella paljon. Lähes joka vaihdon jälkeen Pasi luisteli Pajusen olkapäähään nyyhkimään, tämä jos mikä on akkain touhua.

Pentikiäiseen on selkeästi tarttunut Porissa jotain merkillistä, pojastahan on tullut lähes kaoottinen koheltaja, enkä nyt puhu vain eilen nähdyn perusteella. Toistovitsinä liigaa laahustava AkiAki HeinoHeino ei ollut läheskään niin huono kuin hänestä ympäri valtakuntaa kiertävät pilkkalaulut antoivat ymmärtää.

Langow pelasi loistavan ottelun. Torjui eleettömästi Tapparan ainoan maalipaikan, kun JOjanen vapautti Ässä-maalin takaa tulleella syötöllään maalin edustalla päivystäneen MOjasen. Ehkä Langow'n työtä helpotti hivenen se, että Markon laukaus oli melko heppoinen, tai oikeastaan se oli lähes olematon. Syynä lienee se, että lyhyempi Ojanen oli pitkässä nippusiteessä nimeltään Levokari ja oli näin ollen valitettavasti estynyt suorittamaan työnkuvaansa kuuluvan huiskaisun.

Tapparasta riittää kun mainitsee Niinimäen yrittäneen.

 

[axe]

Viestin lähetti kapa76
Mihinkähän muuten mahtoi kadota Petteri Tasku ensimmäisen vaihdon jälkeen. Sen verran railakkaasti mies aloitti. Taisi tulla suitset. Varsinkin toinen töötti oli suoraan vastapalloon. En kerinnyt katsomaan kuka kaatui.

Tappara. Vain Ville Nieminen puuttui. Pelastaako Ville Mikan ?

Tasku taklattiin pelistä pihalle. En edes muista kuka tappara niittasi, mutta rukkasena poika lensi ja lähti ylös päästyään saman tien kohti vaihtoa eikä sen jälkeen näkynyt. Oli sellainen tyypillinen "kiviä Taskuun" -tilanne.

Äläs sentään vähättele meidän poissaolo-ongelmia. Puuttuihan meiltä myös Teemu "0+0" Nurmi, Jarkko "0+0" Pyymäki, Ilpo "0+0" Salmivirta ja Ville "1+0" Mäntymaa. Ei siis mikään ihme näiden poissaolijoiden valossa, ettei eilen saatu maalipaikkoja ja maaleja.

Viestin lähetti Pata
Olikohan kyseessä taas itse Aki Heino, vaiko tällä kertaa joku muu, se meni hieman ohi, muta luvattoman helposti Koskenkorva pääsi nousemaan alivoimalla maalille.

Oli Pentikäinen.

Määkään en huomannut ketkä kolme Tappara-pelaajaa jäivät juttelemaan Langkow'n kanssa kun Ässät hyökkäsi toiseen päätyyn neljällä yhtä vastaan ja teki maalin, mutta veikkaan että ainakin kaksi niistä oli Mikko Pukka. Ja sitä kolmatta Mika Saarinen oli henkilökohtaisesti kieltänyt puolustamasta.

 

[Lust4life]

Viestin lähetti axe
Tasku taklattiin pelistä pihalle. En edes muista kuka tappara niittasi, mutta rukkasena poika lensi ja lähti ylös päästyään saman tien kohti vaihtoa eikä sen jälkeen näkynyt. Oli sellainen tyypillinen "kiviä Taskuun" -tilanne.

Kanttorihan se Taskuun laittoi kiviä tai jotain. Veti avojäällä levyksi niin että Tasku jäi pötköttelemään ja katselemaan anovasti tuomaria. Siitä en tiedä oliko taklauksessa virhettä, meni vähän ohi.

Kantor kävi muuten heti perään sanomassa jotain tälle Taskulle Ässien vaihtoaitiossa. Sanoiko että kiviä taskuun vai sori, en tiedä.

 

[Kirveellä töitä]

Viestin lähetti Corbucci


Palauttavat treenit huomenna ja sitten torstaina aamujään jälkeen Raumalle. Pakko sieltäkin on joskus pisteitä tulla.

Päivän paras, palauttavat treenit... ai niin mistä... bussissa istumisesta? Nimittäin eilinen peli oli sellaista kävelyä ettei surkeemmasta väliä. Saatanan Saarinen turha sitä on haukkua pelaajien asennettomuutta! Sinunhan yksi päätehtävistä on saada kaikki pelaamaan sata lasissa. Perkeleen tunari jos sussa yhtään on miestä niin vedä johtopäätökset tekemisistäsi ja eroa!
Tätä paskaa on nähty ihan riittävästi yli puolitoista kautta.

 

[TFC]

TFC:n ottelukuvat

 

[Ernesto Peli]

Sellanen matsi. Kyllä oli tärkeät pisteet. Onneksi maalivahtimme onnistui, ainakin tuloksen valossa. Kyllä nyt on huomattavasti parempi fiilis lähteä Raumalle seisoskelemaan, kun tästä otettiin pisteet.

Uskaltaa jopa sanoa, että oikea joukkue voitti. Ässät pelasi järkevästi eikä sortunut tyhmiin virheisiin. Hyvä suoritus vieraissa. Tappara ei oikeastaan missään vaiheessa saanut omaa peliään kulkemaan. Muutama hyvä pyöritys Ässä-päädyssä, siinä kaikki.

Kivenmäki neppaili Padan johtoon ekassa erässä. Tilanne taisi olla yv-hyökkäys. Kun Mave sai kiekon lapaan päätti hän ajaa itse maalille. Hyvä ratkaisu. Limppu sisään ja Ässät johtoon.
Toisessa erässä Ässät sai vielä tehtyä tilanteeksi 2-0, olin aivan varma, että maalin teki Korppi, kun maalinkulmalla käkki, mutta ei. Pasi Tuominen ohjasi lätkän verkkoon ja alkoi helpottamaan. Kolme pistettä oli jo tässä vaiheessa osittain menossa Poriin. Sen verran halutonta oli kotijoukkueen peli paikoitellen.

Tappara kaventaa Ässien ryssiessä. Koskenkorva tulee väkisin av:lla maalille ja laittaa sisään sekä kiekon, että Lankun. No eihän siinä mitään oikeusmurhaa tapahtunut. Itseäni ihmetyttää tuomarin käytös tilanteessa. Hän ei missään vaiheessa näyttänyt maalia. Eli tilanteen jälkeen valui vain toimitsijoiden luo ja seuraavaksi kuulutettiin maali. Ei tarkistusta videolta, ei mitään. Ja hän ei todellakaan ollut sijoittunut niin, että olisi tilanteen nähnyt.

Maalin jälkeen Tappara sai muutamaksi minuutiksi hengen päälle ja paineen Ässä-päätyyn. Vielä erän loppuun Ässät sai kakkosen, olisiko ollut ajassa 16.50 (Sika-Maven toinen kakkonen...) tai jotain ja Tapparalle tarjottiin yhtä pistettä. Kun ei kulje niin ei kulje. Lehto luisteli maaliltaan aitioon puoli minuuttia ennen loppua. Miksi vasta tässä kohtaa? No siksi, että Ässät pelasi hyvin. Kiekkoa pidettiin maltilla ja Lehto ei yksinkertaisesti voinut lähteä maaliltaan ennen pois. Vielä kun Tuomisen nosto keskialueelle olisi lirunut tyhjään tamperelaiskassiin olisi ilta ollut loistava.

Kummankaan joukkueen maalivahti ei kovaan testiin joutunut. Molemmille rapiat 20 torjuntaa. Paikkoja oli molemmilla joukkueilla ja illan komeimman torjunnan esitti toisessa erässä Scott Langkow Tapparan pelatessa kahden miehen ylivoimalla. Heh, sikäli hauska tilanne, että kiekko olisi kyllä mennyt ohi selvästi. No jos Lankku siitä sai itseluottamusta niin hyvä.

Pajunen juhlisti sadan ottelun liigaviheltelyään olemalla aivan kuutamolla. Peli oli siisti ja kakkosia tuli lähes 20 kappaletta. Ei jessus, no "linjasta" ei kumpikaan suuremmin hyötynyt. Voi Pajusen pojalla olla tekemistä saada toinen sata täyteen.

En tiedä huomasiko kukaan muu tätä, mutta Ässien lähdössä hyökkäykseen omasta päästä toisessa erässä sattui tilanne, jossa oli katastrofin ainekset. Tasku otettiin todella rumasti Padan puolustussinisellä. Paskempi tuuri ja miehen kausi olisi paketissa. Minna Rautee olisi varmasti jäänyt jäälle tuskissaan polveaan pidellen. Eikö tämä niitti osunut muka jalkoihin? Ruma taklaus. "Pommin" esittäjä ei mieleen jäänyt.

Ei muuta, hei hei.

Edit. Kun ei ekalla kerralla osaa, on virheitä korjattava jälkikäteen.

 

[Gagarin]

Viestin lähetti Ernesto Peli
Tappara kaventaa Ässien ryssiessä. Koskenkorva tulee väkisin av:lla maalille ja laittaa sisään sekä kiekon, että Lankun. No eihän siinä mitään oikeusmurhaa tapahtunut. Itseäni ihmetyttää tuomarin käytös tilanteessa. Hän ei missään vaiheessa näyttänyt maalia. Eli tilanteen jälkeen valui vain toimitsijoiden luo ja seuraavaksi kuulutettiin maali. Ei tarkistusta videolta, ei mitään. Ja hän ei todellakaan ollut sijoittunut niin, että olisi tilanteen nähnyt.

Minuakin ihmetytti tuo, ettei Pajunen näyttänyt sen kummemmin mitään - etenkin kun hän itse myöhemmin jossain lehdessä sanoi nimenomaan itse nähneensä tilanteen. Tällöinhän luulisi että äijä olisi näyttänyt maalia. Paikan päällä ajattelin että linjurin sanoman perusteella se varmaankin hyväksyttiin. Ehkä pilli-Paju halusi varmistaa että nämä olivat nähneet saman kuin hän. Silti olisi odottanut, että edes palaverin päätteeksi olisi sitten teatraalisesti näytetty keskelle tai jotain. No, tekihän Tappara ennen joulutaukoa vielä paljon vähemmän näyttävän maalin (Kossun syöksyhän sinänsä oli aikas näyttävä), kun Ojanen koukittiin nurin kun oli pistämässä kiekkoa tyhjiin - kiekko mihinkään maaliin mennyt, mutta maali siitä silti tuomittiin.

Maalissa sinänsä ei ollut mitään väärää, näin sen aikas hyvästä kulmasta. Kiekko ei ollut Lankulla missään vaiheessa hallussa ja kimposi maalia kohti jo ennen kuin Kossu törmäsi molariin. Olin tosin ihan varma että videoille mennään ja maalia ei hyväksytä: Kossu nimittäin lensi sinne maaliin sitten juuri sopivasti kiekon yläpuolella, joten siitä ainoasta kamerasta tuskin olisi edes nähnyt että kiekko kävi maalissa. Onneksi kuitenkin oikea tuomio siihen (voi ainakin toivoa että ehkä Kossun kipsi helpottaa, eihän siitä muuta iloa sinänsä ollut).

 

[Jande]

Viestin lähetti Ernesto Peli
En tiedä huomasiko kukaan muu tätä, mutta Ässien lähdössä hyökkäykseen omasta päästä toisessa erässä sattui tilanne, jossa oli katastrofin ainekset. Tasku otettiin todella rumasti Padan puolustussinisellä. Paskempi tuuri ja miehen kausi olisi paketissa. Minna Rautee olisi varmasti jäänyt jäälle tuskissaan polveaan pidellen. Eikö tämä niitti osunut muka jalkoihin? Ruma taklaus. "Pommin" esittäjä ei mieleen jäänyt.

Niin kyllä minustakin siinä oli polvitaklauksen luokkaa, minusta tuossa taklauksessa ei kropat osuneet yhteen vaan jalat, joko polvet tai sitten luistimet. No en viitsinyt asiasta enempää täällä meuhata, antaa Tapparalaisten pitää sitä nättinä taklauksena, jossa Tasku ajettiin levyksi. Nätti teko sinänsä Kantorilta käydä kurkkaamassa pojan vointia, ehkä kuitenkin itsekin tajusi että polvet pamahtivat toisiaan päin. Vahinko tuo oli varmasti, toivottavasti Tasku ei vaan tuossa loukannut...