Tappara-Ässät 3.3.2004 klo 18:30

[Padis]

Viestin lähetti axe
Meitä on tässä nyt kolme, joiden mielestä Öhman pisti kiekon Kangasalustasta ohi ja yksi joka näki Kangasalustan napanneen kiekon. Onko muita osallistujia?

Kiekko jäi Kangasalustan luistimiin ja lähti siitä liikkumaan poispäin ässien alueelta. Polvitaklaus oli kumminkin selviö vaikkakin tahaton. Kangasalusta keskittyi mielestäni enemmän kiekkoon kuin mieheen.

 

[tsei_tsei]

Kangasalusta pelasi mielestäni myös vain kiekkoa ja nappasi sen itselleen. Omasta mielestäni vielä täysin puhtaasti mailalla, mutta saattoi se luistimeenkin osua. Ihmettelin, että miksi tilanteesta tuli jäähy, kun Öhman törmäsi tilanteen jälkeen Kangasalustaan. Itse käännyn siis Ässä-kannattajien puolelle. Tilanteen näin hyvin keskeltä A-katsomoa.

 

[axe]

Tässä taitaa selvästi olla tilanteen sivusta näkemisen ja päädystä katsomisen ero. Torstin ja Keymanin paikkoja en tosin tiedä, mutta ässäläiset luultavasti olivat myös siellä parvella sivulla ja nyt Tsei.

Kiekon kulun te sivustalaiset varmaan ainakin näitte paremmin kuin päädyn syvyysnäkörajoitteiset. Päädystä taas todennäköisesti näkyi jalkakamppi paremmin.

Pelin kannaltahan toki turhaa puntarointia. Isompi asia olisi ollut saada kunnon video siitä hylätystä maalista jolla saatoi olla tekoa koko runkosarjan sijoitusten kanssa...

 

[Keyman]

Viestin lähetti axe
Tässä taitaa selvästi olla tilanteen sivusta näkemisen ja päädystä katsomisen ero. Torstin ja Keymanin paikkoja en tosin tiedä

Itse istun C3:ssa, eli peliä tulee katsottua suunnilleen samasta suunnasta kuin axe, joten tilannekin nähtiin varmaan sen vuoksi samalla tavalla.

 

[Torsti]

Katsomosta D3 ottelua seurailin.

Juuri silloinhan tuollaisia pahoja vahinkoja sattuu, kun puolustaja ei oikein tiedä pelaisiko miestä vai kiekkoa tai sitten pelaa molempia. Tosin toinen vaihtoehto on, että hyökkääjä kahvittaa empivän puolustajan ja iskee maalin.