Kyllä se Tähtinen iskun voimaan nähden aika näyttävästi lennähti. Ei se mikään törkeä 5+20 -tilanne ollut. Luoma kierrettiin, ja hän törkkäsi poikittaisella miehen nurin - kyseessä ns. "järkevä jäähy", ja se siitä vihellettiinkin. Ei siinä mielestäni aihetta jälkipuinteihin.
Mutta noista Hassisen kommenteista. Ajatelkaa nyt vähän, kuka ne on oikeasti puristanut miehestä ulos. Eihän se Hassinen oma-aloitteisesti ala puhua aiheesta "mitä olisin maksanut tästä pelistä". Sitten kun on juuri nyhjännyt aika hoh-hoijaa-matsin, jossa ei ole ollut sen paremmin hiuksianostattavaa jännitystä kuin huikaisevia suorituksiakaan (puolin eikä toisin, pari nyt ehkä), niin mitä moiseen kysymykseen vastataan. Sitäpaitsi luulen ihan rehellisesti että Hassinen ei edes tiedä mitä liput sinne peleihin oikeasti maksavat. Pointtini on se, että molempien (Lukko+Ässät) matsien jälkeen Hassinen on varmaankin jutellut toimittajan kanssa muutaman minuutin ja enimmäkseen kommentoinut asiallisesti peliä. Sitten toimittaja on ohimennen molemmilla kerroilla kysynyt tämän "kuningasideakysymyksensä", ja tehnyt siitä puolet koko jutusta. Onhan se totta etteivät nuo nyt niin mahtavaa mainosta kiekolle ole, mutta olisko Hassisen sitten pitänyt vakavalla naamalla sanoa että "pari sataa, oli se sen verran loistava matsi".