Tappara - Ässät (18.11.2001)

[PTS]

Höpöhöpö

Peli oli kaikenkaikkiaan ihan hyvätasoinen, kun vielä otetaan huomioon sekin, että peli oli Tapparan kolmas ja Ässien neljäs tällä viikolla. Mitään erityisen suurta mailankäyttöä en ainakaan minä pelissä havainnut. Liikettä ja vauhtia sen sijaan löytyi ajoittain mukavasti. Tappara oli tänään Ässiä parempi, erityisesti viimeistelyssä. Pelin alku oli todella tasaista, mutta lopussa Ässien liike taisi loppua. Tarvainen näyttää päässeen pitkästä aikaa hyvään maalintekovireeseen, M.Ojanen ja Barkov pelasivat myös hyvän pelin. Mäkinen ja koko neloskenttä oli myös Ässiä vastaan kohtuullisen hyvä. Hassinen oli mielestäni Ojasen kentän paras, Hassinen haki kovalla luisteluvauhdillaan itselleen ison tukun paikkoja, tosin noista paikoista olisi voinut tehdä enemmänkin kuin yhden. J.Ojanen ja Venäläinenkin pelasivat kohtuullisesti, mutta ainakaan Ojanen ei mielestäni ollut tänään lähellekkään parhaimmillaan.

 

[tsei_tsei]

Jatkoajan otteluraportti

 

[karhu]

Minä olen ihmetellyt ja ihmettelen edelleen näitä ketjukoostumuksia.Ja olen samaa mieltä monen muun kanssa..Kakkoskentän peli on kadonnut täysin,koska Lipiansky on kentässä ainoa todella hyökkäävä pelaaja Palo ja Karjalainen taas enemmänkin puolustavia vääntäjiä.Karjalaisen voisi laittaa kolmoseen keskelle ja siirtää Tähtisen laitaan.

Korppi ykköseen Perrinin ja Konttilan kanssa eli palattaisiin vanhaan ykköseen.

Kakkos kentäksi Moger,Lipiansky ja Palo.Uskoisin,että näillä kentillä ainakin tuo maalinteko paranisi mikä on Lukko ottelun jälkeen ollut täyttä myrkkyä kaikissa muissa kolmessa pelissä.(Näin kaikki Ässien pelit tällä viikolla)

Kolmoskenttä on aivan tuhoon tuomittu kolme kevyttä kaveria.Ketä hakee kiekot kulmista tai vääntää maalilla?

Sheptakki on oikeastaan pakko laittaa puolustamaan en hänelle kyllä paikkaa hyökkäyksestäkään löydä.Oikeastaan hän on Ässille täysin turha ei ota muita,kuin turhia jäähyjä.Eikä vahvistuksen paikka ole kyllä nelosessakaan.

Toivotaan,että Kai tietää mitä tekee!

 

[ks]

Parasta Ässien pelissä oli keskialueen nopea ylitys hyvällä syöttöpelillä.Tapparan maalin eteen ei kuitenkaan ollut asiaa.Siksi todelliset maalipaikat jäivät vähiin.Draper pääsi helpolla eikä nollapeli ollut ihme.

Muutama kohtalokas kiekonmenetys sattui taas.Niistä Tappara armotta rankaisi.Hyvän joukkueen merkki sekin.Tapparan hyökkäyskin on niin vahva,ettei Ässien puolustus oikein pysynyt mukana.

Tietysti se harmittaa ettei Tampereelta tullut pinnan pinnaa.Kolme tuli kuitenkin koko viikolta eikä kuvasta pudottu.

Parannettavaa on hyökkäyspelissä.Hyökkääjät kyllä haastoivat pakkeja ja yrittivät kaikenlaista,mutta punainen lanka naapurin alueella puuttui.Ylivoimapelissä ajatuksen puute näkyi selvästi.Alueelle päästiin sitten eväät loppuivat.

 

[karhu]

Tappara fanien mielestä loistavaa,kun Mäkinen sai taklattua Sheptakin sairaslomalle tai ainakin kyseisetä ottelusta pois?

Taklausta en nähnyt enkä epäilekkään,että se olisi ollut väärä,mutta onko oikein suorastaan "juhlia" taklausta joka saa kaverin pelikyvyttömäksi?:confused:

 

[Rete]

Tappara fanien mielestä loistavaa,kun Mäkinen sai taklattua Sheptakin sairaslomalle tai ainakin kyseisetä ottelusta pois?
Taklausta en nähnyt enkä epäilekkään,että se olisi ollut väärä,mutta onko oikein suorastaan "juhlia" taklausta joka saa kaverin pelikyvyttömäksi?

Mistä sen tietää missä taklauksessa joku loukkaantuu ja kuinka pahasti. Mielestäni tuollainen "juhlinta" tulee spontaanisti vain ja ainoastaan osuneesta taklauksesta. Kyllä yleisö hiljenee jos taklattu ei nouse ylös.
Ainahan hallissa on paikalla näitä "fiksuja", jotka huutelevat muutenkin asiattomuuksia. Heidän tekojaan on turha laittaa kaikkien fanien syyksi.

 

[JanJ]

Tapparan peli oli edelleen jääkiekon irvikuvaa.
Kuvastavaa on erään tapparafanin sanonta:
"mailahäirintäkin on kontaktipeliä".

Ässät lähti kyllä samaan savottaan mukaan.
Ei siinä mitään.

 

[Lust4life]

Kyä näino!

Varsinki Barkovin lapaan kopsahtavat rystylätyt, Tarvaisen murhaava one-timeri ja Mäkisen laitoja kaatavat pommit ovat aivan karmeata katseltavaa. Jääkiekon irvikuvaa. Ja kyllä pikkuisen ällöttää Hassisen menokin.

Punainen lanka: Itku itku, kitinä vikinä.

 

[TosiFani]

Tappara oli selvästi parempi joukkue. Luistin ja kiekko liikkui ja karvauksessa ajettiin Ässien kädettömiin pakkeihin kiinni ja saatiin monta vaarallista tilannetta aikaan. Ässien liike loppui ensimmäiseen erään ja Draper pääsi todella helpolla.
Olen ketju koostumuksista samaa mieltä edellä kirjoittaneiden kanssa eli Korpisalo - Perrin - Konttila ja Palo - Lipiansky - Moger kokoon taas.

Ja jos joku väittää ettei Tappara kahvaa niin katselkaa peli videolta ja laskekaa kuinka monta kertaa tapparalaisen maila on vastustajan kainalossa, monta !!

 

[Taze]

Tosi Fani: Ei kukaan väitä ettei Tappara kahvaa. Väite menee niin, ettei Tappara kahvaa juurikaan sen enempää kuin muutkaan joukkueet. Laskea voi myös niitä mailoja tapparalaisten kainaloissa.

 

[Allu]

Jees hyvä, että Kahvara voitti kun kahvas tarpeeks, kun eihän muut joukkueet kahvaa ja onneks Kahvara on paras kahvaaja ja kahvaa vaan niin kahvatusti. Kahvaaminen on kivaa ja kahvaamalla saa tulosta aikaan. Kahvaus rulettaa!

ps. menee hermot tollasiin pelleihin, jotka jaksaa aina puhua vaan kahvauksesta ja kahvauksesta ja kahvauksesta...

 

[Clark Kent]

Allu: Jaksan kirjoittaa Tapparan kahvaamisesta, koska se on nyt nähdyistä joukkueista kahvannut ylivoimaisesti eniten. Onhan se kiva, että voittoja tulee, mutta nyt se tapa millä niitä tulee on hieman kyseenalainen. Tappara on hyvä joukkue, ei siinä mitään, mutta se ei ole kivaa katsottavaa kun muidenkin joukkueiden valmentajat huomaavat, että tuolla kahvaus/ronkkimistyylillä tulee voittoja. Rumaa kiekottoman pelaajan estämistä, ja rumaa peliä muutenkin, sano.

 

[1Euro]

mm. Jutilan mainostama hieno maaliin johtanut mailan nosto oli tarkemmin katsottuna vähemmän "hieno". Oliko se nyt sitten M. Ojanen vai Barkov joka koukki Peltosen "yläkättä" irti mailasta ja saikin sitten lopulta.
Yleisesti ottaen Tappara pelaa mielestä todella hyvää ja jopa näyttävää kiekkoa. Samoilla säännöillä tässä kaikki pelaavat. Tappara nyt vaan näyttää olevan tällä hetkellä paras. Pelaako se sitten enemmän sääntöjen rajamailla ja yli, kuin muut, mutta kuitenkin todella hyvin.
Katkerana voin vain katsoa ja etsiä yksittäisiä tilanteita, joista olisi voinut tai pitänyt viheltää jäähy. Viimeksi, kun Tappara oli "kahvaamassa" Porissa kiittelin pisteistä ja kehoitin jatkamaan samalla tyylillä. Nyt Tappara näytti parantaneen muilla osa-alueilla riittävästi. Kertoohan sen jo sarjataulukko ja kuntopuntarikin.
Toivon minäkin toki, että vastustaja saisi enemmän jäähyjä kuin Ässät. Tappara alas! (pliis) ;)

 

[TM]

Jatkukoon poraaminen tällä palstalla vaikka koko kauden vastustajan kannattajien taholta sitä mukaa kun Tappara ottaa lisää voittoja. Jos joku saa siitä itselleen hyvityksen että poraa häviön jälkeen täällä ja moittii Tapparaa niin kai sitäkin pitää yrittää ymmärtää. Itse pelihän on Tapparalla varsin hyvässä mallissa. Sashan johtama kakkosketju on saanut sekin pelinsä kulkemaan ja Ojasen johtama ykkösketju pelaa varsin varmasti näiden pitkien otteluputkienkin aikana. Kolmosketjukin pelaa ihan kohtalaisesti. Pirneskin väläyttelee osaamistaan hetkittäin ja nelosessa Kuki-Mäkinen kaksikko pelaa hienoa peliä. Jo nyt voi sanoa että hyvää työtä on Rautakorpi tehnyt kun joukkueen puolustuskin pitää niin että oli maalissa kumpi vaan niin aika vähiin jää vastustajan maalit. Luottavaisin mielin kohti Elyseetä huomenna ja jossain välissä taas katson että kuinka pitkälle täällä on vastustajan kannattajat ehtineet poraamisen venyttää. On se vaan niin väärin kun oma joukkue ei yksinkertaisesti pärjää parempaa joukkuetta vastaan niin sitten pitää tältä palstalta lohtua hakea.

 

[flintstone]

Tapparakin on nyt päässyt vähän samaan asemaan kuin Jokerit ja HIFK

Eli teillä se on kahvaaminen meillä liian kova pelaaminen ja sikailu, aina tappion hetkillä voi turvautua tähän kahva-/sika-korttiin, myös fanien haukkuminen auttaa purkamaan tappioiden aiheuttamaan mielipahaa. Näin se menee, ja menee myös välillä itsellänikin jos heti tappion jälkeen alkaa kirjoitteleen - onneksi saa yleensä nukkua yön yli ennen kuin pääsee päästelemään sauhuja pihalle, ni edes jonkimmoinen ennakko-sensuuri toimii.
:rolleyes:

 

[tsei_tsei]

Viestin lähetti 1Euro
mm. Jutilan mainostama hieno maaliin johtanut mailan nosto oli tarkemmin katsottuna vähemmän "hieno". Oliko se nyt sitten M. Ojanen vai Barkov joka koukki Peltosen "yläkättä" irti mailasta ja saikin sitten lopulta.

Öö, mielestäni Barkov koukkasi Peltosen yläkättä ja nosti sitten mailan ja riisti kiekon. Tästä et voi syyttää kuin Peltosta, joka ei purkanut ajoissa. Sanotaan sen verran, että ne kymmenisen vuotta, jotka olen jääkiekkoa enemmän seurannut, ovat opettaneet, että koukkia saa. Pienet koukut ovat olleet sallittuja niin kauan kuin muistan.

Tästä syystä mua ottaakin päähän ne jeesustelijat, jotka sanovat, että miksi kaikkia koukkuja ei vaan yksinkertaisesti vihelletä pois. Syynä lienee se, että valmentajien, pelaajien ja tuomareiden mielestä ne kuuluvat lajiin. Riippumatta maasta, jossa pelataan.

 

[1Euro]

TM ja Flint...

Sitä samaahan minäkin yritin sanoa. Tappara nyt vaan on paras tällä hetkellä.
Peli jota pelataan on jääkiekko. Enemmän maaleja tehnyt joukkue voittaa ottelut. Tuomarit viheltää jäähyjä, jos heidän mielestään on aihetta. Samat säännöt koskevat kaikkia. Tappara nyt vaan on paras tällä hetkellä...
Silti mielestäni Ässät olisi saanut voittaa eilen ja kaikista Tapparan rikkeistä olisi pitänyt viheltää jäähy, Ässien rikkeet olisivat saaneet jäädä huomaamatta. ;)
Mielestäni en "itkenyt"?

edit: tsei tsei, se oli sitä samaa sarkasmia. MINUN mielestäni siitä olisi kuulunut viheltää jäähy...

 

[Hearsay]

Perjantain Aamulehti otsikoi Lukko-pelin juttunsa "Kahdenkympin ilta". Se on lainaus Jani Hassisen mielipiteestä: hän olisi maksanut Lukko-pelin pääsylipusta 20 mk ja olisi vaatinut makkaran kaupan päälle.

Ottelussa Tappara teki hienon avausmaalinsa "takaovi"-kikalla, jonka onnistuminen vaatii ripauksen onnea (rystylätty takaraudan yli poispäin luistellessa).

Toinen maali ohjautui Lukon maaliin oman puolustajan mailan kautta ohi hölmistyneen Vuorion.

Kolmas maali syntyi, kun linjatuomari sähelsi Jaakko Harikkalan edessä ja Jani Hassinen karkasi läpiajoon.

Aamulehti kommentoi: "Lehkonen tekee arvokasta työtä juniorien kanssa, mutta pitääkö sen katsomisesta maksaa..."

TV-ottelussa Ässät pelasi pirteää peliä, mutta hävisi 4-0. Tuossa ottelussa vähintään onnekkaaksi voi nimetä Tarvaisen ensimmäisen maalin (2-0): Barkovin "perssilmäsyöttö" liruu vastustajan puolustajan luistimien välistä toisen puolustajan luistimiin, josta Tarvainen lyö kiekon yläriman kautta maaliin. Komea maali, mutta onnekas. Ja omiaan "katkaisemaan vastustajan selkärangan".

Maanantain Aamulehdessä Hassinen sanoi, että olisi ehkä voinut maksaa Ässä-matsista "pari euroa" enemmän...

Mikä on minun kirjoitukseni motiivi?

Tulkitsen Jani Hassisen arviot pääsylippujen "oikeista" hinnoista ylimielisiksi kommenteiksi vastustajien huonoudesta. Samalla linjalla tuntuu olevan Aamulehden toimitus.

Ripaus nöyryyttä ei olisi pahitteeksi Tapparalle. Tälle kaudelle mahtuu muistaakseni Tapparan liigataipaleen pisin tappioputkikin. Hassisen harjoittama "uhoaminen" on mielestäni vierasta Tapparan kulttuurille.

Ja väärinkäsityksien välttämiseksi: Tappara on mestarisuosikkini.

 

[spade]

Oliko se tämänkautinen tappioputki pisin? Itse muistelisin sen olleen sillä kaudella, jolla Theo Fleury pelasi vähän aikaa Tapparassa. Korjatkaa jos olen väärässä.

 

[Hearsay]

Ainakin Aamulehti uutisoi tappioputken aikaan etusivullaan siihen malliin, että viimeksi Tappara on hävinnyt näin monta ottelua vuonna XXXX, ja se oli kyllä aika kauan sitten.

Aamulehti näyttääkin olevan hanakkaasti lyömässä lyötyä ja sitten taas röyhistämässä rintaansa, kun "meirän pojaat" pärjää.

 

[Corkscrew]

Toisaalta tuo on osoitus myös Hassisen huumorintajusta, lähes aina kun miestä haastatellaan, lentää myös huuli.

Tavallaan olet kuitenkin oikeassa, eihän se todellakaan ole kovin mairittelevaa mainontaa oman joukkueen otteista, jos pelaaja sanoo ettei matsi ollut kuin parinkympin arvoinen "alta pois"-ottelu. Ville Nieminen kuvaili aikoinaan erästä tasan päättynyttä Kalpa-matsia sanoen, että olisi itse tullut moista katsomaan vasta Kauniiden ja rohkeiden jälkeen, ja vain jos ilmatteeksi olisi päässyt. Mutta se oli silloin kun Tappara taapersi, eikä liputkaan olleet kovin kalliita. Nyt on tikettien hinnat pilvissä, Tappara sarjakärjessä, ja pelaajien kommentit ovat tällaisia. Ei välttämättä omiaan keräämään lisää porukkaa halliin. Tai lisää Tappara-kiekon ystäviä Tampereen ulkopuolelta.

 

[Patarouva]

Viestin lähetti Mazza
Toisaalta tuo on osoitus myös Hassisen huumorintajusta, lähes aina kun miestä haastatellaan, lentää myös huuli.

Tavallaan olet kuitenkin oikeassa, eihän se todellakaan ole kovin mairittelevaa mainontaa oman joukkueen otteista, jos pelaaja sanoo ettei matsi ollut kuin parinkympin arvoinen "alta pois"-ottelu. Ville Nieminen kuvaili aikoinaan erästä tasan päättynyttä Kalpa-matsia sanoen, että olisi itse tullut moista katsomaan vasta Kauniiden ja rohkeiden jälkeen, ja vain jos ilmatteeksi olisi päässyt. Mutta se oli silloin kun Tappara taapersi, eikä liputkaan olleet kovin kalliita. Nyt on tikettien hinnat pilvissä, Tappara sarjakärjessä, ja pelaajien kommentit ovat tällaisia. Ei välttämättä omiaan keräämään lisää porukkaa halliin. Tai lisää Tappara-kiekon ystäviä Tampereen ulkopuolelta.

Niin, jonkinnäköistä huumoria tuo kai on. Jotenkin vain pikkuisen ajattelematonta ja ylimielistä huumoria. Paikalle vääntäytyvä yleisö maksaa näitten huuliveikkojen palkat, ja entäs sitten, kun yleisö alkaa tosissaan ajatella noin, että ei kiinnosta, en maksa. Saattaa huuliveikkojenkin hymy hyytyä. Sanooko joku työpaikallaan pomolleen: "Ihmettelen, miksi ja mistä sä pässi viitsit maksaa mulle palkkaa"?

 

[Corkscrew]

Puhut asiaa Patarouva. Se Aamulehden raportti Lukko-pelistä oli turhan negatiivinen juttu, taisi toimittajaa todella kyrsiä hallissa istuskellessa kirjoittamansa tekstin perusteella, sillä tuskinpa Hassinenkaan tuollaisia kommentteja olisi laukonut, mikäli haastattelija ei juttua siihen suuntaan olisi johdatellut. Taisi raju syysmyräkkä kohdella journalistipoloista kaltoin tuolloin, kun piti sekin vetää juttuun mukaan ikäänkuin sekin olisi osaltaan heikentänyt ottelun tasoa ;)

Vastustajan aliarvioiminen kostautuu helposti, ja on selvästi Tapparallekin aiheuttanut kylmät tällä kaudella jo pariin otteeseen. Todennäköisesti tämäkin voittoputki katkeaa siten, että kärkiporukkaa vastaan luistelee todella nälkäinen ryhmä, joka sitten kampeaa helposti tieltään puolivaloilla peliin keskittyneen Tapparan. Toivottavasti Hassinen tekee silloin edes maalin, ettei tarvitse syyttävällä sormella osoitella varjojen mailla surffaillutta ykköskentän laituria...

Ja toistan vielä, että Hassisen laukomat kommentit eivät todellakaan ole hyvää mainosta suomalaiselle jääkiekkolle, SM-liigalle tai Tapparalle. Toivottavasti kommentoi seuraavan nihkeän kotimatsin jälkeen hieman diplomaattisemmin.

 

[ks]

Hassinen sai luistella aivan vapaasti,koska ässäpakit eivät uskaltaneet koukata mieheltä vauhtia pois.Toisin oli oli kun Tähtinen ja Salonen yrittivät samaa.Kylmästi koukulla vauhti ja samantien kiekko pois.Ei jäähyjä vaikka koukku oli aivan selvä.

Tepsin puolustus tuskin antaa samaa tilaa.Saa nähdä montako pistettä herra Hassinen tekee tänään.

Hassisen ekamaali joka samalla oikeastaan jo ratkaisi pelin oli aika paljon tuurimaali.Kiekko meni jonkin pakin luistimen alta aivan alakulmaan.Ei siitä molaria voi syyttää.

 

[Corkscrew]

Ei, vaan Hassinen sai luistella kiekko lavassaan aivan vapaasti koska porilaisten pakit ihmettelivät syntynyttä tilannetta seisovin jaloin, eivätkä hitaudessaan ja kankeudessaan ehtineet millään mukaan nopean Hassisen kyytiin. Ja kuka tuosta nyt Satosaarta on mennyt syyttämään, kutihan oli kova ja todella tarkka. Niin tarkka, että säkääkin oli sopiva ripaus mukana kun lätkä alapesään livahti.

Tähtinen, Salonen & kumppanit saivat tilaa Tapparan puolustusalueella etenkin ensimmäisessä erässä, mutta sittemmin punaisilta loppui vauhti. Neljäs peli viikon sisään liikaa?