Tapaus Salmela

[Halmela]

Shedden teki oikein kun hyllytti tässä tilanteessa nopeasti Salmelan, mutta se oli väärin, että mies vaihdettiin vähin ääniin Söderholmiin ilman, että asiasta annettiin minkäänlaista tiedotetta. Liiton olisi pitänyt tulla esiin ja sanoa, etteivät hyväksy katuväkivaltaa.

Mediassa on mainittu hyllytyksen syy ja hyllytyksen tekijä.
Aamulehden mukaan Kalervo Kummola ilmoitti että Salmela ei kuulu maajoukkueeseen torstain tapahtumien vuoksi, ja näin ollen valmennusjohto joutui etsimään toisen pakin tilalle.

 

[Mazaa]

Salmelalle sakot

Salmelalle sakot ja ilmeisesti aiheesta.

Kyllä siellä jotain on tapahtunut, jos toinen osapuoli on lyönyt niin lujaa, että on nyrkki murtunut.

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1501349

 

[Henkka]

Kun nyt tuollainen tieto tuli ilmoille, niin pienenä sivukaneettina tuosta saisi päiväsakkojen laskentaperusteiden mukaan Anssin tuloiksi 3975 egeä kuussa. Vuositulot olisivat siten 47 700 euroa.

Kiinnostaa tämä nyt vain lähinnä siksi, kun kiekkoilijoiden palkat ovat yleensä varsin nihkeästi tiedossa. Vaan eipä tuostakaan saa välttämättä todellista palkkaa laskettua, kun ei tiedä miltä ajalta tulot on laskettu. Ne voi olla nykyiset oikeasti Tapparasta saatavat tai sitten voi olla vuoden 2007 tulot, eli kevään tulot Pelicansilta ja syksyn tulot Tapparalta. Niistä sitten keskiarvo. Veikkaan jälkimmäistä, sillä en usko mitenkään, että Anssi olisi nyky-Tapparassa palkattu alle liigan keskiansion.

Anssin tappelupukarin tulot olivat 1635 egeä kuussa, jos kaveri oli lapseton. Kolmen lapsen isukin kohdalla tulot olisivat 2175 euroa kuussa.

 

[dude]

Ne menee edellisen tiedossa olevan verovuoden tulojen mukaan, eli 2006.

 

[Henkka]

Ne menee edellisen tiedossa olevan verovuoden tulojen mukaan, eli 2006.

Luulisi että ihan oikeudenkäyntitapauksissa katsotaan tarkemmin, jos tulot ovat oleellisesti muuttuneet, kuten Anssin kohdalla satavarmasti on. Henk. koht kokemusta löytyy siitä, että ainakin poliisien ylinopeussakoissa tulojen oleellisesta muuttumisesta kysytään verotietojen tarkistamisen jälkeen ja se on sitten oman moraalin astella, tuleeko siitä ilmoitettua.

 

[Neely]

Luulisi että ihan oikeudenkäyntitapauksissa katsotaan tarkemmin, jos tulot ovat oleellisesti muuttuneet, kuten Anssin kohdalla satavarmasti on.

Niin eiköhän ne vaikutukset ole lähinnä toiseen suuntaan paremmin toimivat eli jos tulo taso on romahtanut niin sillom sakon suuruutta saatetaan fixailla. Muutenkin luulisin että tulojen kasvu tuosta yllä spekuloidusta tasosta pitäisi olla kymmenkertainen ennenkuin aiheuttaisi mitään kiinnostusta virkavallan taholta.

Eli yritin samalla sanoa että ei varmasti pelaile alle keskipalkan tällä hetkellä.

 

[PJx]

Eli yritin samalla sanoa että ei varmasti pelaile alle keskipalkan tällä hetkellä.

Riippuu ihan siitä koska nykyisen palkan määräävä sopimus on allekirjoitettu. Saattaa hyvinkin olla, että vielä tämä/edellinen vuosi meni "junnusopimuksella" ja vasta nyt mies voi mitata vapaasti markkina-arvonsa.

 

[Väsyneet Kädet]

Yksi oleellinen seikkahan tässä oli se, että molemmat saivat saman määrän päiväsakkoja, Salmelalla vaan tulot olivat tosiaan korkeammat. Eli kumpakaan ei todettu sen enempää syylliseksi.

 

[axe]

Yksi oleellinen seikkahan tässä oli se, että molemmat saivat saman määrän päiväsakkoja, Salmelalla vaan tulot olivat tosiaan korkeammat. Eli kumpakaan ei todettu sen enempää syylliseksi.

Eikös siinä vielä aika selkeästi myös todettu, että Salmela joutui vain vastaamaan toisen tyypin aloitukseen ja päällekarkaukseen. Nyt tietysti palstan mixut tulevat edelleen silti jeesustelemaan, että hyhhyh, potki vielä maassa makaavaa, ei se ole mitään itsepuolustusta, pitäisi laittaa pelikieltoon vähintään playoffien ajaksi.

 

[hoki 60]

Tulot ovat nettotuloja eli ansio on kuitenkin josain 80.000 paikkeilla, muutoksen täytyy olla 20% tasolla jotta se vaikuttaisi sakon määrään kumpaankaan suuntaan, lisäksi mahdolliset alaikäiset lapset vähentävät sakkoa 3€ per päivä.

 

[mixu]

Eikös siinä vielä aika selkeästi myös todettu, että Salmela joutui vain vastaamaan toisen tyypin aloitukseen ja päällekarkaukseen. Nyt tietysti palstan mixut tulevat edelleen silti jeesustelemaan, että hyhhyh, potki vielä maassa makaavaa, ei se ole mitään itsepuolustusta, pitäisi laittaa pelikieltoon vähintään playoffien ajaksi.

Täällä ollaan. Tärkein pointti tässä taas on unohtunut että liiga hyväksyy väkivallan mutta pelkkä huumeista epäilyn takia laitetaan kaveri hyllylle. Onko muuten axa sinusta maassa makaavan kaverin potkiminen ihan ok? Itsepuolustusta?

 

[Rafael]

Onko muuten axa sinusta maassa makaavan kaverin potkiminen ihan ok? Itsepuolustusta?

Niin tässä tapauksessa potkaisu. Salmela ei ole monottanut ketään puolustuskyvytöntä ressukkaa päähän. Vaan potkaissut koko kärhämän aloittanutta ja kätensä lyönnillä murtanutta jamppaa selkään.

Tuomiot on jaettu ja rangaistukset annettu, joten voitaneen todeta, että Salmelankaan teko ei ollut oikein.

 

[PJx]

Niin tässä tapauksessa potkaisu. Salmela ei ole monottanut ketään puolustuskyvytöntä ressukkaa päähän. Vaan potkaissut koko kärhämän aloittanutta ja kätensä lyönnillä murtanutta jamppaa selkään.

Noh, meikäläisen ikäluokalle potkaisu maassa makaava jamppaa selkään on tabu. Toki sillä varauksella, ettei kaveri ole vaarallisesti aseistettu ja selkeästi valmistautumassa hyökkäykseen. Aivan riippumatta edeltäneistä tapahtumista vaikea osoittaa ymmärtämystä teolle. Tällä en tarkoita että Anssi pitäisi ristiinnaulita, vaan ainoastaan sitä, ettei kannata kauheasti ymmärtääkään.

 

[Mängimies]

Salmela ei ole monottanut ketään puolustuskyvytöntä ressukkaa päähän.

Ei vaan hän on potkaissut puolustuskyvytöntä ressukkaa selkään. Onhan siinä toki selvä ero, sillä päävammat ovat äärimmäisen hankalia. Onhan tuolla selässäkin munuaiset melko kovalla koetuksella jos sopivasti kenkä osuu.

Yhtä kaikki, Salmela on tuomionsa saanut ja todennäköisesti jo maksanutkin, joten ei muuta kuin pää pystyyn ja JYPin kaatoon!