Tampereen paikallinen – Tappara vs. Ilves

[LiutunLätty]

Eiks ilves ole paikalliset vienyt jo monen vuoden ajan? muutoin ihan samoja aatoksia

Viime kausi taisi mennä aikalailla tasan. Pari edellistä vissiin niukasti Ilvekselle. Edelliskeväänä homma kirpaisi ikävällä tavalla, kun viimeisessä paikallisessa hävittiin runkosarjan voitto Tapparalle.

 

[El Gordo]

Eiks ilves ole paikalliset vienyt jo monen vuoden ajan? muutoin ihan samoja aatoksia

Tampereen runkosarjaherruus taisi olla Tapparalla 9 kautta putkeen kauteen 2018-19 asti, sitten 3 kautta putkeen Ilveksellä kauteen 2021-22. Viime kausi ratkaisematon.

 

[Apheu]

Eiks ilves ole paikalliset vienyt jo monen vuoden ajan? muutoin ihan samoja aatoksia

Niin kuin yllä onkin jo selvitetty, ns. koronavuosina Ilves vei paikalliset nimiinsä.

 

[#28]

Tänään alkavan liigakauden aikana voimme jännityksellä seurata kuinka paljon yli 8000 maksavan katsojan on Ilveksen yleisökeskiarvo keväällä. Toisaalta samalla saamme seurata ylittääkö Tapparan jakamien ilmaislippujen määrä yli 50 000 lippua kauden aikana. Kiekko jäähän!

 

[Torsti]

Tänään alkavan liigakauden aikana voimme jännityksellä seurata kuinka paljon yli 8000 maksavan katsojan on Ilveksen yleisökeskiarvo keväällä. Toisaalta samalla saamme seurata ylittääkö Tapparan jakamien ilmaislippujen määrä yli 50 000 lippua kauden aikana. Kiekko jäähän!

Hyvä, että meille kaikille löytyy mielenkiintoista seurattavaa tällekin kaudelle

 

[Vaughan]

Tänään alkavan liigakauden aikana voimme jännityksellä seurata kuinka paljon yli 8000 maksavan katsojan on Ilveksen yleisökeskiarvo keväällä. Toisaalta samalla saamme seurata ylittääkö Tapparan jakamien ilmaislippujen määrä yli 50 000 lippua kauden aikana. Kiekko jäähän!

Ja kauden päätyttyä voimme jännityksellä odottaa tilinpäätöksiä, ja tietoa siitä, kuinka paljon vähemmän rahaa Ilves on niiltä lippunsa itse maksaneilta katsojilta saanut, ja kuinka paljon enemmän liikevaihtoa Tappara on toiminnallaan kerännyt...

 

[Vaughan]

Summa summarum: Nokia Arena varmasti parantaa sekä Ilveksen että Tapparan suhteellista asemaa verrattuna muihin joukkueisiin. Ilveksen ja Tapparan välillä en vielä usko merkittävään muutokseen - en näin ohuiden näyttöjen perusteella. Ennustan, että aikanaan kun tämän kauden tilinpäätöstiedot julkaistaan, Tapparan ja Ilveksen välinen ero ei ole kadonnut, vaan Tappara jatkanee "rikkaampana". Ilveksen mahdollisen menestyksen myötä ero voi ehkä hieman kaventua, mutta kautta on vielä jäljellä. Jos Ilves menee finaaleihin, ja Tappara pullahtaa ulos jo puolivälierissä, niin ehkä silloin tämän kauden osalta - mutta mikään ei tällä hetkellä viittaa siihen, että Tapparan ja Ilveksen järjestys muuttuisi pidemmällä aikavälillä. Jos Ilves on nyt vihdoin pitkäkestoisemmin noussut suurseurojen joukkoon, ero saattaa kaventua...

Tämmöinen teksti tuli kirjoitettua toissa kaudella, kun siirtyminen Nokia Arenalle oli juuri tapahtunut, ja Ilves näytti keräävän enemmän katsojia, ja innokkaimmat arvelivat sen jossain vaiheessa näkyvän myös tuloksessa.

Paljon on vettä virrannut Tammerkoskessa, mutta tämä ennuste on osoittautunut todeksi, jo kahteva vuonna tuon jälkeen:

1. "Tapparan ja Ilveksen välinen ero ei ole kadonnut, mutta se voi ehkä hieman kaventua"
2. "Mikään ei viittaa, että Tapparan ja Ilveksen välinen järjestys muuttuisi pidemmällä aikavälillä"

Pahoittelut omahyväisestä oman tekstin nostosta, mutta on hauska osua joskus oikeaankin...

 

[Trick9]

Tämmöinen teksti tuli kirjoitettua toissa kaudella, kun siirtyminen Nokia Arenalle oli juuri tapahtunut, ja Ilves näytti keräävän enemmän katsojia, ja innokkaimmat arvelivat sen jossain vaiheessa näkyvän myös tuloksessa.

Paljon on vettä virrannut Tammerkoskessa, mutta tämä ennuste on osoittautunut todeksi, jo kahteva vuonna tuon jälkeen:

1. "Tapparan ja Ilveksen välinen ero ei ole kadonnut, mutta se voi ehkä hieman kaventua"
2. "Mikään ei viittaa, että Tapparan ja Ilveksen välinen järjestys muuttuisi pidemmällä aikavälillä"

Pahoittelut omahyväisestä oman tekstin nostosta, mutta on hauska osua joskus oikeaankin...

Mistä me siis oikein puhutaan kun puhutaan rikkaammasta? Isompi liikevaihto?

 

[#28]

Tämmöinen teksti tuli kirjoitettua toissa kaudella, kun siirtyminen Nokia Arenalle oli juuri tapahtunut, ja Ilves näytti keräävän enemmän katsojia, ja innokkaimmat arvelivat sen jossain vaiheessa näkyvän myös tuloksessa.

Paljon on vettä virrannut Tammerkoskessa, mutta tämä ennuste on osoittautunut todeksi, jo kahteva vuonna tuon jälkeen:

1. "Tapparan ja Ilveksen välinen ero ei ole kadonnut, mutta se voi ehkä hieman kaventua"
2. "Mikään ei viittaa, että Tapparan ja Ilveksen välinen järjestys muuttuisi pidemmällä aikavälillä"

Pahoittelut omahyväisestä oman tekstin nostosta, mutta on hauska osua joskus oikeaankin...

1. Enemmän on kyllä tapahtunut kuin "hieman kaventua". Ilves on noussut konkurssipesästä tekemään yhteenlasketusti lähes 4Me voittoa kahdella edellisellä tilikaudella.

2. Niin, vain kristallipallo kertoo mikä järjestys on pidemmällä aikavälillä, mutta ihan tavalliset liiketoiminnan analysoinnin mittarit näyttävät että Ilveksen taloudellisen aseman parantuminen on ollut suorastaan repäisevä. Ei seurojen taloudellisessa marssijärjestyksessä ole mikään kiveenhakattua keskipitkällä(kään) aikavälillä.

Tällä kertaa ennustuksesi eivät osuneet oikeaan.

 

[Vaughan]

1. Enemmän on kyllä tapahtunut kuin "hieman kaventua". Ilves on noussut konkurssipesästä tekemään yhteenlasketusti lähes 4Me voittoa kahdella edellisellä tilikaudella.

2. Niin, vain kristallipallo kertoo mikä järjestys on pidemmällä aikavälillä, mutta ihan tavalliset liiketoiminnan analysoinnin mittarit näyttävät että Ilveksen taloudellisen aseman parantuminen on ollut suorastaan repäisevä. Ei seurojen taloudellisessa marssijärjestyksessä ole mikään kiveenhakattua keskipitkällä(kään) aikavälillä.

Tällä kertaa ennustuksesi eivät osuneet oikeaan.

Mustaa voi yrittää puhua valkoiseksi, mutta...

...tuon alkuperäisen tekstin jälkeen Tappara on voittanut kaksi Suomen mestaruutta ja yhden CHL:n mestaruuden. Joku voisi arvottaa CHL-hopeankin jonkinmoiseksi voimannäytöksi kotimaisille kilpailijoillle. Mutta silti Ilves on kaikesta piristymisestään huolimatta menestynyt huonommin, ja kerännyt vähemmän rahaa.

Liikevaihto kertoo rankasti yleistäen siitä paljonko organisaatio saa sisäänsä tulovirtoja eri lähteistä. Katsojalukujen suora vaikutus on siitä muutamia kymmeniä prosentteja. Päälle tulee mm. muut katsojatulot, sponsoritulot, TV-tulot, menestyksen mukaan tilitettävät tulot jne. Tappara olisi halutessaan voinut tavoitella suurempaa tilikauden voittoa, jos olisi esim. hankkinut vähemmän/halvempia pelaajia, mutta emme voi tietää, olisiko se riittänyt menestykseen. Siispä parempi, että voitolla ei leikitty, vaan käytettiin suurin osa tulovirrasta joukkueen kehittämiseen. Voitto on onnistuneen kauden sivutuote, urheilullinen menestys tavoite.

Kirjoittamani tekstin jälkeen kaksi kautta on siis mennyt kuten sitä edeltävätkin vuodet pitkältä ajalta. En sano, etteikö Ilves koskaan voisi ohittaa Tapparaa. Uskallan jopa veikata, että yksittäisellä kaudella jonkun kerran se tapahtunee jo joskus lähivuosina. Mutta että ihan kokonaan kaupungin valta-asetelma muuttuisi? Ilveksellä saa olla ~500 katsojaa joka pelissä enemmän maailman tappiin saakka, mutta sen perusteella valtasuhteissa ei ole muutosta näköpiirissä...

 

[#28]

Mustaa voi yrittää puhua valkoiseksi, mutta...

...tuon alkuperäisen tekstin jälkeen Tappara on voittanut kaksi Suomen mestaruutta ja yhden CHL:n mestaruuden. Joku voisi arvottaa CHL-hopeankin jonkinmoiseksi voimannäytöksi kotimaisille kilpailijoillle. Mutta silti Ilves on kaikesta piristymisestään huolimatta menestynyt huonommin, ja kerännyt vähemmän rahaa.

Liikevaihto kertoo rankasti yleistäen siitä paljonko organisaatio saa sisäänsä tulovirtoja eri lähteistä. Katsojalukujen suora vaikutus on siitä muutamia kymmeniä prosentteja. Päälle tulee mm. muut katsojatulot, sponsoritulot, TV-tulot, menestyksen mukaan tilitettävät tulot jne. Tappara olisi halutessaan voinut tavoitella suurempaa tilikauden voittoa, jos olisi esim. hankkinut vähemmän/halvempia pelaajia, mutta emme voi tietää, olisiko se riittänyt menestykseen. Siispä parempi, että voitolla ei leikitty, vaan käytettiin suurin osa tulovirrasta joukkueen kehittämiseen. Voitto on onnistuneen kauden sivutuote, urheilullinen menestys tavoite.

Kirjoittamani tekstin jälkeen kaksi kautta on siis mennyt kuten sitä edeltävätkin vuodet pitkältä ajalta. En sano, etteikö Ilves koskaan voisi ohittaa Tapparaa. Uskallan jopa veikata, että yksittäisellä kaudella jonkun kerran se tapahtunee jo joskus lähivuosina. Mutta että ihan kokonaan kaupungin valta-asetelma muuttuisi? Ilveksellä saa olla ~500 katsojaa joka pelissä enemmän maailman tappiin saakka, mutta sen perusteella valtasuhteissa ei ole muutosta näköpiirissä...

Niin, Tapparan urheilullista menestystä ei tietysti kukaan ole kiistänyt.

Kirjoitit alkuperäisessä viestissäsi "rikkaammasta" joukkueesta. Ymmärrän tämän niin että kyseessä on vertailu taloudellisista hartioista joilla seurat toimivat. Kun vertailemme joukkueiden (osakeyhtiöiden) tuloksentekokykyä ja tasetta niin Ilves on hämmästyttävän nopeasti kirinyt Tapparan kantaan eikä ole mitään syytä miksei Ilves voisi mennä myös ohi.

Tämä nyt toki riittää taas tästä aiheesta. Annetaan ajan näyttää.

 

[Trick9]

Mustaa voi yrittää puhua valkoiseksi, mutta...

...tuon alkuperäisen tekstin jälkeen Tappara on voittanut kaksi Suomen mestaruutta ja yhden CHL:n mestaruuden. Joku voisi arvottaa CHL-hopeankin jonkinmoiseksi voimannäytöksi kotimaisille kilpailijoillle. Mutta silti Ilves on kaikesta piristymisestään huolimatta menestynyt huonommin, ja kerännyt vähemmän rahaa.

Liikevaihto kertoo rankasti yleistäen siitä paljonko organisaatio saa sisäänsä tulovirtoja eri lähteistä. Katsojalukujen suora vaikutus on siitä muutamia kymmeniä prosentteja. Päälle tulee mm. muut katsojatulot, sponsoritulot, TV-tulot, menestyksen mukaan tilitettävät tulot jne. Tappara olisi halutessaan voinut tavoitella suurempaa tilikauden voittoa, jos olisi esim. hankkinut vähemmän/halvempia pelaajia, mutta emme voi tietää, olisiko se riittänyt menestykseen. Siispä parempi, että voitolla ei leikitty, vaan käytettiin suurin osa tulovirrasta joukkueen kehittämiseen. Voitto on onnistuneen kauden sivutuote, urheilullinen menestys tavoite.

Kirjoittamani tekstin jälkeen kaksi kautta on siis mennyt kuten sitä edeltävätkin vuodet pitkältä ajalta. En sano, etteikö Ilves koskaan voisi ohittaa Tapparaa. Uskallan jopa veikata, että yksittäisellä kaudella jonkun kerran se tapahtunee jo joskus lähivuosina. Mutta että ihan kokonaan kaupungin valta-asetelma muuttuisi? Ilveksellä saa olla ~500 katsojaa joka pelissä enemmän maailman tappiin saakka, mutta sen perusteella valtasuhteissa ei ole muutosta näköpiirissä...

Aika sakeaa settiä kyllä ja vähän ironisesti itse mainitset että mustaa voi yrittää puhua valkoiseksi.

Ensinnäkin, kai tiedät että yritys jolla on suurempi liikevaihto ei ole automaattisesti rikkaampi kuin toinen pienemmällä liikevaihdolla? Yritysten omavaraisuusasteet on ihan julkisessa tiedossa, nopealla google-haulla huomaat että Tamhockey Oy konsernin oma pääoma on 5,6 miljoonaa euroa (omavaraisuusaste 51.8%) ja Ilves-Hockey Oyn 5.79 miljoonaa euroa (omavaraisuusaste 73%). Avaa ihmeessä jos sinulla on jotain sisäpiirin tietoa miten Tappara on säilynyt ja tulee säilymään rikkaampana seurana? Olisi mielenkiintoista tietää ja vähän kuulla perusteluita.

Ironistahan tuosta mustaa valkoisella kommentista tekee sen tuon maininnan että ''Ilves on kerännyt vähemmän rahaa''. Kyllä, tulopuoli on ollut pienempi kuin Tapparalla. Kuitenkin rahoista mitä joukkueelle on oikeasti voittona jäänyt tulos näyttää edelliseltä kahdelta vuodelta Tapparalle 1.7 miljoonaa (2022: 1.4m, 2023: 0,3m) ja Ilvekselle 3.6 miljoonaa (2022: 2.4m, 2023: 1.2m). Yli puolet isompi potti Ilveksellä. Toki sanan ''kerännyt'' voi tulkita monella eri tapaa, mutta onhan tuo vähän harhaanjohtavaa jos Punainen Risti kertoo keränneensä Ukrainaan 100 000 euroa vaikka todellisuudessa sitä rahaa on sinne lähtenyt kaikkien menojen jälkeen 10 000 euroa. Mutta kukin tyylillään.

Urheilullisella puolella Tappara on ollut ihan edellä, sitä on turha kiistää. Tähän kaipaisin kyllä vähän lisää perustelua koska en nyt pääse oikein kiinni millä tiedoilla näitä päätelmiä olet tehnyt.

 

[Jaakko]

Hyvä nimi Tapparan uudella metsästysaiheisella podcastilla: Ilvestyskirja. Nyt. Arvostan rohkeaa linjaa lähteä kettuilmaan paikallisvastustajalle.

 

[Fresh]

Hyvä nimi Tapparan uudella metsästysaiheisella podcastilla: Ilvestyskirja. Nyt. Arvostan rohkeaa linjaa lähteä kettuilmaan paikallisvastustajalle.

Tuo on siis Ilveksen podcast jossa äänessä Ilveksen kuuluttaja Sami Hintsanen ja yleismies Valtteri Makkonen, löytyy Ilves+ palvelusta.

Hyvää pohdintaa yllä palstatoveri @Apheu. Itse toivon että tulevasta kaudesta tulee vihdoin se ensimmäinen kun Ilves päätyy lopulta Tapparan yläpuolelle. Tuo on sinänsä hienoa että on rima noin korkealla että pitää kukistaa Euroopan ykkösjoukkue että ollaan edes kaupungin ykkösiä. En kyllä osaa ajatella mitä elämä olisi ilman paikallisvastustajaa. Sinänsä olisi hienoa että Tappara kaadettaisiin paras seitsemästä sarjassa mutta tämän 40 vuoden via dolorosan jälkeen on kyllä lopulta ihan sama miten se mestaruus tulee, kunhan tulee. Sama pätee noihin puheisiin pelitavoista, Tapparan pelitapaa tuli aikanaan arvostelua varmasti itsenikin toimesta juuri sen takia kun se oli ainoa argumentti naapuria vastaan kun itse pyörittiin sääliviivan alapuolella. Jokainen toki myös ymmärtää että myrräkiekolla ei mestaruuksia oteta.

Tappara todellakin tuota valtikkaa on pitänyt nyt tukevasti vuosikaudet, ja jatkossa tuota tilannetta täytyy sitten tarkastella vuosi kerrallaan sillä uskoisin molemmilla olevan hyvin menestyksekkäitä vuosia luvassa, eikä mitään kymmenen vuoden putkea toisen yläpuolella tule olemaan. Viimeisen parin kauden aikana Ilves on jo vähän hajulla ollut, mutta lopulta ne sadasosat ovat vielä Tapparan puolella olleet runkosarjassa ja pudotuspeleissä meno onkin ollut aika kylmää. Se on ihan fakta että vaikka Ilves olisi 2022 tai 2023 finaaleihin päässyt niin hippaakaan ei olisi siellä ollut.

Paikallisissahan Ilves on tosiaan hyvin voittoja ottanut 2018-19 kaudesta lähtien mutta tänä keväänä taas nähtiin että sitten kun niillä pisteillä on keväällä oikeasti merkitystä niin sieltä se saatanan Tappara taas painaa ne voitot.

Muistan muuten kun ensimmäisen Nokia Arenan pelin jälkeen ajattelin että nyt alkaa tuo Tampereen valtikka pikku hiljaa siirtymään Ilvekselle kun urheilullinenkin puoli alkaa kääntymään tänne päin. Sanotaan näin että jalat on palautunut melko haipakasti takaisin maan pinnalle tuon jälkeen.

 

[Jaakko]

Tuo on siis Ilveksen podcast jossa äänessä Ilveksen kuuluttaja Sami Hintsanen ja yleismies Valtteri Makkonen. Löytyy Ilves+ palvelusta Ilves.com/plus.

Jaa-a. Täällä päin Suomea ilvestäminen tarkoittaa sitä, että ammutaan ilveksiä.

 

[7. pakki]

Jaa-a. Täällä päin Suomea ilvestäminen tarkoittaa sitä, että ammutaan ilveksiä.

Jep. Kuulostaa ja vaikuttaa siltä, että itseironiaakin löytyy siis. JääKiekko on monelle seuraajalle aavistuksen turhan vakava asia.

 

[Kirveellä töitä]

Ironistahan tuosta mustaa valkoisella kommentista tekee sen tuon maininnan että ''Ilves on kerännyt vähemmän rahaa''. Kyllä, tulopuoli on ollut pienempi kuin Tapparalla. Kuitenkin rahoista mitä joukkueelle on oikeasti voittona jäänyt tulos näyttää edelliseltä kahdelta vuodelta Tapparalle 1.7 miljoonaa (2022: 1.4m, 2023: 0,3m) ja Ilvekselle 3.6 miljoonaa (2022: 2.4m, 2023: 1.2m). Yli puolet isompi potti Ilveksellä. Toki sanan ''kerännyt'' voi tulkita monella eri tapaa, mutta onhan tuo vähän harhaanjohtavaa jos Punainen Risti kertoo keränneensä Ukrainaan 100 000 euroa vaikka todellisuudessa sitä rahaa on sinne lähtenyt kaikkien menojen jälkeen 10 000 euroa. Mutta kukin tyylillään.

Urheilullisella puolella Tappara on ollut ihan edellä, sitä on turha kiistää. Tähän kaipaisin kyllä vähän lisää perustelua koska en nyt pääse oikein kiinni millä tiedoilla näitä päätelmiä olet tehnyt.

Mää mistään tiedä tiedä, mutta voisin veikata kolmen mestaruuden bonusmaksuista (pelaajille/valmentajille) kertyvän summan osaltaan selittävän tuon viivan alle jäävän potin. Ilveksellähän ei sellaista "ongelmaa" ole ollut parina viime kautena.

Edit. Lisäksi tuo CHL-reissaaminen parit viime kaudet tappiin asti on ollut kuulemma luvattoman kallista.

 

[mesag]

Mää mistään tiedä tiedä, mutta voisin veikata kolmen mestaruuden bonusmaksuista (pelaajille/valmentajille) kertyvän summan osaltaan selittävän tuon viivan alle jäävän potin. Ilveksellähän ei sellaista "ongelmaa" ole ollut parina viime kautena.

Edit. Lisäksi tuo CHL-reissaaminen parit viime kaudet tappiin asti on ollut kuulemma luvattoman kallista.

Niin, samallahan se selittää myös aika paljon liikevaihdosta, kun pääset pidemmälle sekä Liigassa että CHL:ssä.

 

[Niilo]

Niin, samallahan se selittää myös aika paljon liikevaihdosta, kun pääset pidemmälle sekä Liigassa että CHL:ssä.

CHL peleistä nyt ei varmaan mitään merkittäviä lipputuloja tullut? Liput tais olla aika edulliset ja kausikortti sisälsi myös CHL playoffipelit.
On arvoitus, että miten olisi finaalissa ollut väkeä, jos olisi ollut Arenalla. Tosin Luleå oli parempi ja Arenalla oli jotain Iskelmäpaskaa samaan aikaan.

Veikkaan, että toi mainittu CHL matkustus söi kassaa aika hyvin, kuten @Kirveellä töitä totesi.
Finaaliin ainakin mentii Chartterilla.

 

[Ccrb]

Mua on aina vähän ihmetyttänyt se väite Ilveksestä syksyn mestarina tai, että jotenkin poikkeuksellisen kovana sulajana keväisin. Tai siis Ilveshän oli 15 vuotta varmaan keskiarvollisesti liigan paskin jengi. Budjetti ja oletusarvo oli sitä, että säälit on mestaruus. Tuskin kukaan ihminen tosissaan odotti Ilvekselle mestaruutta vuosina 2004-2019.

Budjetin puolesta mestaruudesta on taisteltu noin vuodesta 2019. Ensimmäinen kausi loppui kesken koronan takia ja toisella kaudella lainapelaajien lähettyä joukkue ei ollut realistisesti lähelläkään mestaruustasoa.

Ilves ei 2000-luvulla lähtenyt yhteenkään oikeaan pudotuspelisarjaan (eli säälien jälkeen) suosikkina ennen vuotta 2022. Tepsiä vastaan oletusarvo oli 50/50 ja vihdoin Pelicansille hävisi suosikkina. Tapparan tappio Kerholle 2019 oli
jopa tätä suurempi yllätys.

Jos odotuksiin ja budjettiin nähden halutaan katsoa pitkäkestoista alisuorittajaa ainakin keväisin niin Hifkillä yksi mestaruus ja 2 finaalipaikkaa 2000 luvulla. Siitä huolimatta, että joukkueella on ollut materiaalin puolesta mahdollisuus joka vuosi taistella mestaruudesta.

 

[Iitee]

Tapparan kakkospari Bäckman-Witkowski. Uhka vai mahdollisuus?

Kovasti odottelen iltaa. Edm parin lisäksi on mielenkiintoista nähdä, miten Clendening pelaa nyt kun vaade kasvaa uusiin sfääreihin. Hänelläkin kokemus Liigasta ja isosta kaukalosta sekä Ilveksen pelitavasta on vielä ihan alkulämpöjen tasolla. Miestä mitataan tänään.

Täysi tupa ja tästä se kausi vähitellen alkaa.

 

[AwiRanne]

Tapparan kakkospari Bäckman-Witkowski. Uhka vai mahdollisuus?

Witkowski ainakin parantanut paljon sitten viime paikallisen, Bäckman vielä vähän kysymysmerkki. Syötöt ja peliäly hyvää mutta fyysisyydessä vähän jäljessä ja pelattamattomuus näkyy

 

[#28]

Tuttua raidetta rullaa tämä asetelma.

Ilveksen juna kulkee, höyryä puskee iloisesti piipusta ja porkkanaraastetta lentelee pyöriltä pitkin preeriaa.

Pitkä ja hikinen on pikkuveli Tapparan kausi Ilvestä vastaan jos tämä tähän asti nähty on kaikki mitä Grönborilla on kansion välissä.

3-0 tänä syksynä tähän mennessä.

 

[Pika1]

Witkowski ainakin parantanut paljon sitten viime paikallisen, Bäckman vielä vähän kysymysmerkki. Syötöt ja peliäly hyvää mutta fyysisyydessä vähän jäljessä ja pelattamattomuus näkyy

Sen verti tunnistettiin riskeiksi, että suurimmat miinukset pienimmillä peliajalla pakeista.

Witkowski 16:12 ja -2
Bäckman 13:56 ja -1

Heidän lisäksi pakeista vain Tuulola miinuksella -1.

Itse pelistä:
Olipahan vauhdikas matsi ja hyvä mökä faneilta molemmissa päissä. Mielestäni tasokkain matsi tällä kaudella.

Ekaa erää vei Ipa, tokaa Tappara ja kolmannessa Ipa keskittyi puolustamaan ja sekin sujui ihan hyvin.
Jatkotkaan ei olisi ollut vääryys, tilanteita reilusti molemmissa päissä.

 

[Lankershim]

Nuori naarasilves ammuttiin Sastamalassa – poliisi tutkii rikosta

Kuollut ilves löytyi metsästä Pohjois-Sastamalasta Suodenniemeltä.

www.is.fi

Saakelin mouhot, ei tää kamppailu runkosarjan ykköspaikasta nyt näin vakavaa ole. Kuka tunnustaa?