Tampereen paikallinen – Tappara vs. Ilves

[Frölunda]

Oli kyllä aika ottelu. Olisko todella tullut toi 5-3 YV toisinpäin? epäilen että ei.

Sitten nämä Tapparapelaajien ajot maalille, totta helvetissä siellä pakit ottaa luulot pois, eikä todellakaan ollut Horsen taklaus myöhässä, tuossa paikassa.

Sitten vähän hassunhauskaa maalivahtikikkailua...

Tapolan ilme näyttää siltä, että monoa tulossa...

Voi. Tulispa aika jolloin paikallispelissä olis taas jännitystä.

 

[findmuck]

Oli kyllä aika ottelu. Olisko todella tullut toi 5-3 YV toisinpäin? epäilen että ei.

Sitten nämä Tapparapelaajien ajot maalille, totta helvetissä siellä pakit ottaa luulot pois, eikä todellakaan ollut Horsen taklaus myöhässä, tuossa paikassa.

Sitten vähän hassunhauskaa maalivahtikikkailua...

Tapolan ilme näyttää siltä, että monoa tulossa...

Voi. Tulispa aika jolloin paikallispelissä olis taas jännitystä.

Ei ne Tapolaa kengi. Kyntävät mieluummin.

En kyllä ihmettele, miksi Tapparan peleissä ei juuri käy porukkaa. Kuka tuollaista jaksaisi katsoa? Läppä 3-5 YV:n takia saadaan yksi räkämaali juuri ja juuri, muuten olisi ollut kymmeneen peliin jo neljäs nollapeli. Tuolla rosterilla!

 

[Yabada]

Ai nyt näistä yleisömääristä saa taas puhua? Viime kaudella, kun näiden katsomiset ja seuraamiset olivat naapurin mielestä ihan turhaa ja lähinnä naureskeltiin. Ota ny näistä selvää, takki kääntyy niin usein ettei pysy edes perässä.

Kotiotteluiden yleisökeskiarvon kohdalla muuten lukee Liigan sivuilla seuraavasti:
Ilves - 7681
Tappara - 6208

No onhan Ilveksellä ollut kaksi kotiottelua vähemmän. Eiköhän tuo kohta ala tasaantumaan, kun Ilveksen peleissä ei enää niin väkeä käy.

Ja sitten alle litania mutkutteluja. Voitte suorittaa.

 

[ilves61]

Tappio tuli, mutta onnellinen voi olla, että on tapparalainen, ei ilvesläinen. Ihan joka päivä.

Kiva juttu. Täällä toisinpäin. Kyllä on kuin jumalan lahja se, että on sattunut syntymään keltavihreään perheeseen.

 

[Kalevan sälli]

Kiva juttu. Täällä toisinpäin. Kyllä on kuin jumalan lahja se, että on sattunut syntymään keltavihreään perheeseen.

Itse kiitän sitä myös joka ilta! Ilves on enemmän kuin seura!

 

[Telemarketti]

Saako niistä katsojaluvuista puhua vai onko niillä enää sittenkään mitään väliä? Nyt kun Ilveksellä oli taas 1200 katsojaa Tapparaa enemmän. Linja on vielä vähän hakusessa, mutta ehkä sen tässä kauden mittaan oppii.

Sama asia muuten tuossa Liigan pistepörssin ja maalipörssin seuraamisen suhteen. Sinnekin näköjään kommentoidaan vain, jos tapparalainen sattuu jotakin tilastoa johtamaan.

 

[ftr]

Saako niistä katsojaluvuista puhua vai onko niillä enää sittenkään mitään väliä? Nyt kun Ilveksellä oli taas 1200 katsojaa Tapparaa enemmän. Linja on vielä vähän hakusessa, mutta ehkä sen tässä kauden mittaan oppii.

Sama asia muuten tuossa Liigan pistepörssin ja maalipörssin seuraamisen suhteen. Sinnekin näköjään kommentoidaan vain, jos tapparalainen sattuu jotakin tilastoa johtamaan.

Tässä kaipaamasi lupa: saat halutessasi kommentoida Tapparan ja Ilveksen yleisömääriä.

 

[Iitee]

Tapparan yleisömäärähän oli ihan hyvä jo tänään. Aikainen peli, vähän myyntiaikaa, syksy, Saipa, paikallispeli alla. Sanoisin, että piristymisen merkkejä on nyt ja isot yleisöt muissakin kuin paikallisissa ei ole enää kuin sen takana, että Tapparan syysmasennus päättyy. Mutta muistaakseni ovat Tapparalaiset vielä nykyistä paljon isommalta takamatkalta yleensä lähteneet sitä eroa kärkeen kuromaan, että eiköhän tässä vielä muutama viikko mennä alakulon merkeissä. Onhan sitä toki mukava katsella.

 

[findmuck]

Tapparan yleisömäärähän oli ihan hyvä jo tänään. Aikainen peli, vähän myyntiaikaa, syksy, Saipa, paikallispeli alla. Sanoisin, että piristymisen merkkejä on nyt ja isot yleisöt muissakin kuin paikallisissa ei ole enää kuin sen takana, että Tapparan syysmasennus päättyy. Mutta muistaakseni ovat Tapparalaiset vielä nykyistä paljon isommalta takamatkalta yleensä lähteneet sitä eroa kärkeen kuromaan, että eiköhän tässä vielä muutama viikko mennä alakulon merkeissä. Onhan sitä toki mukava katsella.

Kai, kun sinne pääsi lähes ilmasesti. Ei kukaan fanita Tapparaa tosissaan, siellä käy porukka lähinnä läpällä. Parempi hävisi tänäänkin.

 

[Vintsukka]

Ilves on sarjataulukossa kolmantena ja Tappara neljäntenä, mutta PPG:llä mitattuna tamperelaiset ovat kaksoisjohdossa. Ilveksen pistekeskiarvo 1,962, Tapparan 1,960. Kolmantena Lukko 1,926.

 

[Virhimon Koppi]

Ilves on sarjataulukossa kolmantena ja Tappara neljäntenä, mutta PPG:llä mitattuna tamperelaiset ovat kaksoisjohdossa. Ilveksen pistekeskiarvo 1,962, Tapparan 1,960. Kolmantena Lukko 1,926.

Ensi viikon perjantain paikallisottelua siis rohkenee nimitellä kärkikamppailuksi, vaikkakin Lukko voittaessaan Sportin edeltävän keskiviikon keskinäisessään suoraan kolmen pisteen arvoisesti, nousisikin ykköspallille p/o-tilastossa. Hyvin luistelee kaikilla edellämainituilla, Pelikaaneja unohtamatta.

 

[Vaughan]

Saako niistä katsojaluvuista puhua vai onko niillä enää sittenkään mitään väliä?

Saa, mutta kuten on monesti kerrottu, katsojaluvuilla ei ole mitään merkitystä.

Ainoa asia jolla on väliä, on yleisötulot.

Esim. 1000 katsojaa opiskelijalipulla tai 1000 katsojaa vip-tiloissa tuovat aivan erilaisen tulovirran.

Sinä päivänä, kun Ilves julkaisee Tapparaa suuremman tilinpäätöksen, asia on syytä noteerata.

 

[Virhimon Koppi]

Saa, mutta kuten on monesti kerrottu, katsojaluvuilla ei ole mitään merkitystä.

Ainoa asia jolla on väliä, on yleisötulot.

Esim. 1000 katsojaa opiskelijalipulla tai 1000 katsojaa vip-tiloissa tuovat aivan erilaisen tulovirran.

Sinä päivänä, kun Ilves julkaisee Tapparaa suuremman tilinpäätöksen, asia on syytä noteerata.

Tapparan kauden alla budjetoitu yleisötavoite oli 6900 per ottelu. Ilveksen vastaava 6500 per ottelu. Tappara tavoittelee n. 15 euroa/katsoja. Ilves 20 euroa/katsoja. Tämän hetkisellä ennusteella ja olettaen että katsojakohtaiseen euro-odotusarvoon ylletään, suorat yleisötuotot Liigan runkosarjan osalta tulevat olemaan joltisenkin seuraavat:

Tappara: 3 150 000 (ka. 7000)
Ilves: 4 500 000 (ka. 7500)

Tässä vielä taulukointia kummankin joukkueen tähän mennessä kerätyistä yleisömääristä viikonpäivien mukaan budjetoitujen ja kokonaisyleisöbudjetin huomioivan mallin mukaan.

ILVES

Kotiottelut	Yleisöm.	Budjet	Ero/Budjet	Kertymä	Kert./ott.	Yleisöka.	Ennuste
Ke 14.9. Ilv-Äss	5493	5100	+393	+393	+393	5493	6893
La 17.9. Ilv-HIFK	7244	7000	+244	+637	+319	6368	6819
Pe 23.9. Ilv-Tap	11744	11500	+244	+881	+294	8160	6794
Ti 27.9. Ilv-Kär	6702	5100	+1602	+2483	+621	7795	7121
La 1.10. Ilv-HPK	7226	7000	+226	+2709	+542	7681	7042
La 8.10. Ilv-JYP	6841	7000	-159	+2550	+425	7541	6925
Ti 18.10. Ilv-Luk	9203	5100	+4103	+6653	+950	7779	7450
La 19.11. Ilv-Spor	8547	7000	+1547	+8200	+1025	7875	7525
Pe 25.11. Ilv-Pel	7491	7000	+491	+8691	+965	7832	7465
Su 27.11. Ilv-Sai	7103	5100	+2003	+10694	+1069	7759	7569
Ti 29.11. Ilv-Kal	6444	5100	+1344	+12038	+1094	7639	7594

Kotiottelut: Kotona pelattu ottelu kera viikonpäivän ja päivämäärän
Yleisöm.: Toteutunut yleisömäärä
Budjet: Viikonpäiviin suhteutettu yleisömääräbudjetti
Ero/Budjet: Ottelukohtainen ero suhteessa budjetoituun yleisömäärään
Kertymä: Liukuva +/- kertymä suhteessa budjettiin
Kert./ott.: Liukuva +/- kertymä suhteessa budjettiin jaettuna pelatuilla otteluilla
Yleisöka.: Ottelun jälkeinen faktinen yleisökeskiarvo
Ennuste: Budjetoitu yleisötavoite +/- ottelukohtainen kertymä (Kert./ott.)

TAPPARA

Kotiottelut	Yleisöm.	Budjet	Ero/Budj	Kertymä	Kert./ott.	Yleisöka.	Ennuste
Ti 13.9. Tap-TPS	6331	5500	+831	+831	+831	6331	7731
To 15.9. Tap-HIFK	4420	5500	-1080	-249	-125	5376	6775
Ke 21.9. Tap-HPK	4104	5500	-1396	-1645	-548	4952	6352
La 24.9. Tap-Juk	6222	7682	-1460	-3105	-776	5269	6124
Ke 28.9. Tap-Koo	4363	5500	-1137	-4242	-848	5088	6052
Pe 30.9. Tap-Äss	5417	7682	-2265	-6507	-1085	5142	5815
Pe 7.10 Tap-Ilv	12600	11500	+1100	-5407	-772	6208	6128
La 8.10. Tap-Sai	5622	7682	-2060	-7467	-933	6134	5967
Ma 17.10. Tap-Sport	11035	5500	+5535	-1932	-214	6679	6686
To 17.11. Tap-Kär	8058	5500	+2558	+626	+62	6817	6962
La 3.12. Tap-JYP	8382	7682	+700	+1326	+120	6959	7020

Kotiottelut: Kotona pelattu ottelu kera viikonpäivän ja päivämäärän
Yleisöm.: Toteutunut yleisömäärä
Budjet: Viikonpäiviin suhteutettu yleisömääräbudjetti
Ero/Budjet: Ottelukohtainen ero suhteessa budjetoituun yleisömäärään
Kertymä: Liukuva +/- kertymä suhteessa budjettiin
Kert./ott.: Liukuva +/- kertymä suhteessa budjettiin jaettuna pelatuilla otteluilla
Yleisöka.: Ottelun jälkeinen faktinen yleisökeskiarvo
Ennuste: Budjetoitu yleisötavoite +/- ottelukohtainen kertymä (Kert./ott.)

 

[Tarinankertoja]

Sinä päivänä, kun Ilves julkaisee Tapparaa suuremman tilinpäätöksen, asia on syytä noteerata.

Eli tapahtui viime kesänä... viimekauden liikeVoitto

jos kerran tulot vaan merkkaa. Liikevaihtohan oli suurempi Tapparalla, mutta se nyt vois olla kolminkertanen ja tuottaa tappioita aka jokerit

Viimevuoden tulos siis ilveksellä +2,4M€ Tapparalla +1.4M€

Et sitten noteerannu?

 

[Frölunda]

Saa, mutta kuten on monesti kerrottu, katsojaluvuilla ei ole mitään merkitystä.

Ainoa asia jolla on väliä, on yleisötulot.

Esim. 1000 katsojaa opiskelijalipulla tai 1000 katsojaa vip-tiloissa tuovat aivan erilaisen tulovirran.

Sinä päivänä, kun Ilves julkaisee Tapparaa suuremman tilinpäätöksen, asia on syytä noteerata.

:-)

 

[Pantteli]

Plussa on aina kivaa, mutta urheiluseurojen ensisijainen tavoite ei kuitenkaan ole tavallisen osakeyhtiön sijaan rahan tahkoaminen omistajalleen. Kokonaisuutena on kuitenkin hyvä juttu, että kummallakin seuralla on talous nyt kunnossa. Kilpailu kärkisijoista tamperelaisten kesken tuo reilusti lisäväriä liigaan.

 

[Vaughan]

Viimevuoden tulos siis ilveksellä +2,4M€ Tapparalla +1.4M€

Et sitten noteerannu?

Noteerasin viime kauden suurella mielihyvällä! Jos te olitte tyytyväisiä, niin hyvä - en halua vähätellä pitkään vaikeuksista kärsineen seuran kannattajien positiivista kokemusta.

Mutta mekin pidimme kautta kohtuullisen onnistuneena, vaikka toki moni asia olisi voinut olla täydellisempi. Ei pidä asettaa vaatimustasoa turhan korkeaksi vaan yrittää parhaansa, ja katsoa mikä on lopputulos, kun kausi on ohi. Joskus se on sellainen kuin viime keväänä, toisinaan taas ei. Aina ei voi voittaa, mutta kiva että joskus osuu kohdalle. Se on merkki, että kaikkea ei ole tehty väärin, vaikka parannettavaa varmasti olisi itse kullakin...

 

[Raymond Pearl]

Sinä päivänä, kun Ilves julkaisee Tapparaa suuremman tilinpäätöksen, asia on syytä noteerata.

Hienoa, että noteerasit tämän nyt. Toki erikoista, että siihen kului aika tarkkaan puoli vuotta, koska tulokset on julkistettu jo kesäkuun alussa.

 

[Vaughan]

Tapparan kauden alla budjetoitu yleisötavoite oli 6900 per ottelu. Ilveksen vastaava 6500 per ottelu. Tappara tavoittelee n. 15 euroa/katsoja. Ilves 20 euroa/katsoja.

Ansiokas analyysi, mutta valitettavasti ei kerro koko totuutta.

Ilves on ilmoittanut tavoittelevansa 4M€ pääsylipputuloja ja 4,5M€ markkinointituottoja. Tappara puolestaan 3,215M€ pääsylipputuloja, mutta peräti 6,668M€ markkinointituottoja. Se on Liigan eniten (HIFK 4,89M€ ja Kärpät 6,4M€).

Vaikka itse toki uskon Tapparan hyvään maineeseen yritysmaailmassa, niin en usko eron olevan luontaisesti ihan noin suuri Ipaan, pääkaupunkiseudun kurgoihin tai puolen Suomen joukkueeseen. Tosiasiassa Tappara kirjaa osan ottelutapahtumien yritysmyynnistä markkinointituottoihin muista poikkeavalla tavalla. Mitään sääntöähän asioiden julkisesta ilmoittamisesta ei ole, vaan kyse on käytännöstä - joka on jatkunut jo vuosia, jos on seurannut Liigajoukkueiden budjetteja...

Eli, edelleen Ilveksen varainhankinta vaikuttaa julkaistujen tietojen perusteella olevan Tapparasta jäljessä, kuten oli myös viime kaudella. Hyvät katsojaluvut saattavat auttaa kaventamaan eroa, mutta mitään faktaa asetelman kääntymisestä ei ole. Sitten kun Ilves julkaisee Tapparaa suuremman tilinpäätöksen tulen ensimmäisenä onnittelemaan.


Ps. @Tarinankertoja, Liikevoitolla toki voi tulla keulimaan, mutta se ei itsessään ole kuin välitavoite, jos strategian kärjessä on taloudellisen voiton sijaan pitkäjänteisen urheilullisen menestyksen rakentaminen (kuvitteellisena esimerkkinä 12M€ liikevaihtoa ja 1M€ voittoa on lähes varmasti urheilullisesti vahvempi pohja kuin 5M€ liikevaihtoa ja 2M€ voittoa...) Liikevaihtoa voi toki velkarahalla tai omistajarahoituksella pönkittää, mutta et varmaan vakavasti väittänyt, että Tapparalla olisi kyse tästä?

Lähde luvuille: Aamulehti

 

[Iitee]

Voidaan perustellusti odottaa markkinointituloerojen kaventuvan tästä edes vuosittain. Tappara on saanut rellestää yksinoikeudella yritysmyyntimarkkinoilla Pirkanmaan alueella Ilveksen tuotteen ollessa enemmän tai vähemmän kuralla vuosikymmeniä. Tuloerot johtuvat ennen kaikkea tästä ja vuosien kumulaatioprosessista, sillä yhteistyökuviot yleensä jatkuvat, uusiutuvat ja poikivat uusia kontakteja ja sopimuksia. Ilves uuden tuotteen ja imagon kanssa on aivan kyntämättömällä pellolla. Samalla Tapparan mahdollisuudet repiä irti prosentuaalista kasvua vielä lisää aiemman päälle on ehkä mahdollista ja varmaan toteutuukin, mutta Ilveksen kasvuvauhtiin sillä ei pitäisi olla kovin hyviä edellytyksiä. Ilveksen nopea kasvu ja Tapparan hidas kasvu toki pitäisi joukkueiden välisen eron vielä pitkään jokseenkin ennallaan. Ollaan pahanpäiväisesti takamatkalla.

Jos siten kuitenkin pääsisi käymään, että Tappara kasvattaisi tässäkin tilanteessa yritysmyyntiään prosentuaalisesti enemmän kuin Ilves, niin silloin Ilveksen täytyy tietysti alkaa tarkastella myyntiorganisaatiotaan, että onko siellä jotain Honkalehdon palkkaamia miehiä unohtunut listoille, vai miksi ollaan yhä jäljessä. Hyvä opin paikka sekin tietysti olisi. Naapurilta voidaan näissä yritysmyyntiasioissa muutenkin ottaa oppia ja varmasti kannattaa Areenaan liittyvissä asioissa olla yhteistyössäkin.

 

[Torsti]

Ei se Ilveksen takamatka johdu pelkästään siitä huonosta tuotteesta, vaan kyllä siellä aiempien seppien aikana perseiltiin ihan suoraan joidenkin sidosryhmien suuntaan, jotka olisivat olleet valmiit (ja olivat jo ennen perseilyä) yhteistyökumppanuuteen.

 

[Lingvistinen]

"Tappara–Ilves-asetelma on Liigan paras mainos" – Tampere pudottaa muut kyydistä, tunnettu kiekkotoimittaja ruotii syyt

Ilveksen kuluvan kauden kotiotteluiden yleisömääräkeskiarvo jääkiekon Liigassa on 7 640.

www.tamperelainen.fi

Tässä varmasti yksi syy siihen, miksi Ilveksen yleisökeskiarvo on suurempi.

– Ilveksen kannattajat asuvat perinteisesti kaupungissa, joten heidän on helppo tottua kulkemaan peleihin kävellen tai julkisilla, kun taas Tapparalla on kannattajapohjaa maantieteellisesti laajemmalla alueella. Kaukaa pitäisi tulla ja on totuttu tulemaan omalla autolla, mikä ei pysäköinnin ja keskustan ruuhkien kannalta ole niin helppoa, Rantanen toteaa.

 

[fakiiri]

"Tappara–Ilves-asetelma on Liigan paras mainos" – Tampere pudottaa muut kyydistä, tunnettu kiekkotoimittaja ruotii syyt

Ilveksen kuluvan kauden kotiotteluiden yleisömääräkeskiarvo jääkiekon Liigassa on 7 640.

www.tamperelainen.fi

Tässä varmasti yksi syy siihen, miksi Ilveksen yleisökeskiarvo on suurempi.

Tampereen areenalle tulo autolla on erinomaisen helppoa, nopeaa ja sujuvaa, ainakin Helsingistä tultaessa. Moottoritien pää on niin lähellä areenaa, ettei oikein minkäänlaisia ruuhkia ole tullut vastaan. Ja jokaisella kerralla, kun olen areenalla käynyt, katsojia on ollut yli 10 000. Liikenne on huomattavasti sujuvampaa kuin esimerkiksi Stadissa Nordiksen ympäristössä.
Myös pysäköinti on helppoa. Jokaisella vierailullani olen saanut autoni pysäköityä lyhyen matkan päähän.

Eikö areenalle ole julkisillakin helpompaa tulla Tampereen ympäristöstä kuin Hakametsään? Dösälinjat esimerkiksi Nokian, Ylöjärven ja Kangasalan suunnista kuitenkin päättyvät keskustaan. Muualta Suomesta julkisilla areenalle tulo on erinomaisen helppoa.

 

[axe]

"Tappara–Ilves-asetelma on Liigan paras mainos" – Tampere pudottaa muut kyydistä, tunnettu kiekkotoimittaja ruotii syyt

Ilveksen kuluvan kauden kotiotteluiden yleisömääräkeskiarvo jääkiekon Liigassa on 7 640.

www.tamperelainen.fi

Tässä varmasti yksi syy siihen, miksi Ilveksen yleisökeskiarvo on suurempi.

Tää Rantasen Veskun perinnetarinahan on kerrottu ja kuultu siellä Oksasen Lassen Kesoilin kahviossa ja toisteltu sitten eteenpäin, koska se sopii haluttuun narratiiviin.

Vuosikymmeniä sen jälkeen on tehty tutkimuksia ja kyselyjä yliopistotasolla saakka, joilla ei kyetä tekemään käytännössä mitään merkitsevää eroa kaupungin tai ympäristökuntien, eri kaupunginosien, tai edes tosi kaukaa kulkevien kannattajien kesken. Toki 1950- tai 1960-luvulla joku kaupunginosa oli enemmistönä toista seuraa ja joku toinen toista, mutta sen jälkeen on vesi vaihtunut Näsijärvestä aika monta kertaa Pyhäjärveen ja on ollut kaikenlaisia muuttoliikkeitä ja aaltoliikkeitä ja uusia asuinalueita ja ties mitä. Ainoa tutkittu tosiasia on se, että kummallakin puolella pidetään huonomaineisia ja ei-toivottuja alueita yllättäen nimenomaan vastapuolen kannattajien ydinalueena. Siihen samaan käänteisenä perustuu tämä ipalainen kuvitelma omiensa isommasta cityhenkisyydestä.

Se kaupunki-Ilves, maalaismouhijärvi-Tampere on ihan samanlaista faktoihin pohjautumatonta mutuilua ja/tai sinänsä hyväntahtoista kuittailua kuin blondivitsit ja sellaiset. Se että joku Rantasen Vesku kehtaa vielä 2020-luvulla heittää tuollaista näköjään tosissaan, kertoo vain seniiliydestä tai ainakin omahyväisestä lapsenuskosta, että hänen perstuntumansa on parempaa kuin tutkimukset.

 

[lunde]

Se kaupunki-Ilves, maalaismouhijärvi-Tampere on ihan samanlaista faktoihin pohjautumatonta mutuilua ja/tai sinänsä hyväntahtoista kuittailua kuin blondivitsit ja sellaiset. Se että joku Rantasen Vesku kehtaa vielä 2020-luvulla heittää tuollaista näköjään tosissaan, kertoo vain seniiliydestä tai ainakin omahyväisestä lapsenuskosta, että hänen perstuntumansa on parempaa kuin tutkimukset.

Sitkeästi elävä myyttihän tämä taitaa olla ainakin Tampereella ja lähikunnissa. Itsekin tunnen todella paljon Ilves-kannattajia, jotka asuvat Kangasalla, Pirkkalassa, Nokialla ja Ylöjärvellä. Ainakin nykyään tuo johtuu jo seutukunnan rakenteestakin, jossa esimerkiksi omakotitaloa haluavien lapsiperheiden kynnys muuttaa ympäryskuntiin on laskenut vuosien aikana jo ihan hintatasosta ja asuntojen saatavuudesta johtuenkin. Tosin en tiedä, onko myytillä ollut muutenkaan totuuspohjaa historiassakaan.

Sen sijaan se lienee edelleen ihan totta, että Tapparalla on sieltä 1980-luvun mestaruusvuosista lähtien ollut jänniä etäpesäkkeitä, joissa kannatus on yllättävän suurta. Muistaakseni Kotka on ainakin ollut tällainen ja Etelä-Pohjanmaallakin on ymmärtääkseni ollut jokseenkin järjestäytynyt porukka, joka käy bussilasteittain katsomassa Tapparan pelejä. En tosin ole ihan varma, mikä tilanne on näiltä osin enää tällä vuosikymmenellä. Tapparan yhteistyösopimukset eteläpohjalaisten seurojen kanssa ainakin tukisivat tuon ilmiön olemassaoloa ainakin ajatuksen tasolla.