Tampereen paikallinen – Tappara vs. Ilves

[Tarinankertoja]

Eihän nyt Ilveksen seurakulttuuria kai kukaan ole välittänyt paremmaksi?

Vain erilaiseksi kuin Tapparalla.


Ilvesläinen seurakulttuuri ei ole mikään harvinaisuus maailmankatsannassa, tällaisiin yhteisöllisyyteen pohjaaviin seurakulttuureihinhan sitä organisaatiot pyrkivät, jotta huonoinakin aikoina riittää maksavaa yleisöä.

Ja tietysti Tappara, amattilaisorganisaatio, myös tämmöisen pyrkii…

Nyt täytyy vaan tarkastella sitä historiaa, mistä kulttuurit ammentaa ja miten ne syntyy. Pitkälti siältä kentältä ja kentällä pelaavien tähtien mentaliteeteista ne muksut ekat asenteensa hakevat.


Tapparassa on jo Nummisen Kallun ajoista kunnioitettu työntekoa, järjestystä, kuria ja on seisottu Suuren valmentajan edessä asennossa kättä lippaan vieden ja käskyjä noudattaen. Painetaan duunia 12h pajalla kirvestä takoen.

Ilveksessä veijarimaiset kissanpennut leikkii ja tekee jalkakynää viitaten kintaalla valmennuksen auktoriteetille. Ne valkut onnistuu, jotka antaa ”poikien pelata”…

Ensimmäisellä tavalla ollaan menestytty Huomattavasti paremmin kuin jälkimmäisellä. Siitä ei kai voi kiistellä?

Mutta toisaalta ihminen on leikkisä laumaeläin, joka samaistuu paljon helpommin ja matalammalla kynnyksellä leikkiviin kissanpentuihin jotka suu virneessä heittävät kärkikynää, kun vakavailmeisin seppiin, jotka takovat pimeässä masuuninääressä uutta kirvestään…

…tästä Tappara ammensi myös uuteen hallin saapumisen videon. Lisämausteena vieläpä kopioiden sen Areenyhtiön alkuperäisestä videosta, ilman omaa taiteellista näkemystä, oltiin töissä tehtaassa, tehdään jotain mitä muu on tehnyt aikaisemmin ja kovalla työllä, mallin mukaan, vailla omaa luovuutta…

Kun Ilves tuli Areenalle yleisömerta kuvaten, yhteisöllisyyttä korostaen pelaajien kikkaillessa hienoja maaleja menneisyydessä… Ollaan yhdessä, ollaana luovia ja naureskellaan



Kulttuureja on niin monenlaisia. Toiseen on vaan helpompi tarttua kuin toiseen.

 

[Trick9]

Erikoista kyllä tämä toisten yleisömäärien seurailu ja naureskelu. Tampereen ja koko liigan kannalta olisi kuitenkin kultaakin kalliimpaa että ainakin Tampereella yleisö löytää halliin, niin kuin on löytänytkin. En nyt ihan hirveesti lukisi mitään yksittäisen arkipelin tai sunnuntai-pelin lukemista. Eiköhän molempien yleisökeskiarvo tule olemaan oikein hyvä vaikka täällä ollaankin aina kovin huolissaan naapurista.

 

[ftr]

Eihän nyt Ilveksen seurakulttuuria kai kukaan ole välittänyt paremmaksi?

Vain erilaiseksi kuin Tapparalla.


Ilvesläinen seurakulttuuri ei ole mikään harvinaisuus maailmankatsannassa, tällaisiin yhteisöllisyyteen pohjaaviin seurakulttuureihinhan sitä organisaatiot pyrkivät, jotta huonoinakin aikoina riittää maksavaa yleisöä.

Ja tietysti Tappara, amattilaisorganisaatio, myös tämmöisen pyrkii…

Nyt täytyy vaan tarkastella sitä historiaa, mistä kulttuurit ammentaa ja miten ne syntyy. Pitkälti siältä kentältä ja kentällä pelaavien tähtien mentaliteeteista ne muksut ekat asenteensa hakevat.


Tapparassa on jo Nummisen Kallun ajoista kunnioitettu työntekoa, järjestystä, kuria ja on seisottu Suuren valmentajan edessä asennossa kättä lippaan vieden ja käskyjä noudattaen. Painetaan duunia 12h pajalla kirvestä takoen.

Ilveksessä veijarimaiset kissanpennut leikkii ja tekee jalkakynää viitaten kintaalla valmennuksen auktoriteetille. Ne valkut onnistuu, jotka antaa ”poikien pelata”…

Ensimmäisellä tavalla ollaan menestytty Huomattavasti paremmin kuin jälkimmäisellä. Siitä ei kai voi kiistellä?

Mutta toisaalta ihminen on leikkisä laumaeläin, joka samaistuu paljon helpommin ja matalammalla kynnyksellä leikkiviin kissanpentuihin jotka suu virneessä heittävät kärkikynää, kun vakavailmeisin seppiin, jotka takovat pimeässä masuuninääressä uutta kirvestään…

…tästä Tappara ammensi myös uuteen hallin saapumisen videon. Lisämausteena vieläpä kopioiden sen Areenyhtiön alkuperäisestä videosta, ilman omaa taiteellista näkemystä, oltiin töissä tehtaassa, tehdään jotain mitä muu on tehnyt aikaisemmin ja kovalla työllä, mallin mukaan, vailla omaa luovuutta…

Kun Ilves tuli Areenalle yleisömerta kuvaten, yhteisöllisyyttä korostaen pelaajien kikkaillessa hienoja maaleja menneisyydessä… Ollaan yhdessä, ollaana luovia ja naureskellaan



Kulttuureja on niin monenlaisia. Toiseen on vaan helpompi tarttua kuin toiseen.

Oho, aikamoisen täystyrmäyksen annat Ilveksen valmennuksen suuntaan. Siellä siis onnistuessa annetaan poikien pelata ja auktoriteettia kohtaan viitataan kintaalla. Tuollainen seurakulttuuri on todellakin harvinaisuus maailmankatsannossa, jos ei ihan alasarjoista puhuta.

 

[Myyntimies]

Täällähän aletaan pääsemään vauhtiin. Täytyy vaan toivoa, että Ipan meno riittää finaaleihin asti. Sitten on halli täynnä kummallakin ja täällä nousee kirjoitukset ihan omiin sfääreihin..

 

[Apheu]

No jopas on :D Mun mielestä 5k maanantaipeliin puolivälierissä on ihan hyvä määrä. Vierasfaneja ei ollut oikein yhtään. Varmaan sunnuntaipelissä Tappara olisi kerännyt joku 6-7k yleisöä. Siitä huolimatta vähemmän kuin Ilves, mutta mielestäni on ihan perus, että aika harvoin viime vuosina poffeja pelaamaan päässyt Ilves kerää isomman yleisön.

 

[peterra]

Vähän menee meikäläisen osalta toistoksi, mutta edelleen tämä sama toitotus olisi paikallaan. Tappara on pelannut playoffeissa jonkinlaisilla menestysodotuksilla viimeiset kymmenisin kautta suoraa putkea. Samaan aikaan Rauman Lukko on kohdattu melkein jokaisella kaudella - olisikohan nyt menossa seitsemäs kerta Lukkoa tähän putkeen? Minä viihdyin eilen hallilla - maanantaiksi siellä oli varsin mukava tunnelma. Ilveksen yleisöryntäyksen suhteutettuna menestykseen ja menestysmahdollisuuksiin - olisi ihme, jos Ilves ei houkuttelisi Tapparaa enempää jengiä.

Ilves on varmasti yleisönsä ansainnut - pitkästä aikaa on konkreettista toivoa hyvästä sijoituksesta ja pelikin on ihan kunnollista. On vain aika erilainen lähtökohta ja tilanne kuin Tapparalla - olisi ihme, jos se ei näkyisi katsomossa. Ja näkyyhän se. Tapparan täytyy miettiä ensi kaudeksi taas uusia keinoja, koska pelkkä menestyminen ei enää riitä siihen, että porukka löytää halliin. Joskus on myös tarpeen tippua kärjestä - voi olla, ettei Tapparan yleisö innostu näistä hommista ennen kuin pohjakosketus on taas luuduttu.

 

[Frölunda]

Lukematta nyt kauhean tarkkaan edeltävää keskustelua sanoisin:
nautitaan Ilveksen pelien tunnelmasta, se on mahtava! Kiitos kannattajaryhmille ja muulle yleisölle.
Ei se tunnelma kuitenkaan yhtään paremmaksi muutu lyttäämällä muiden joukkueiden faneja tai ottelutapahtumaa.

Tai sitten täytyisi perustaa fanien oma liiga, jossa kamppaillaan äänenvoimakkuudella, kannustamisen staminalla, chanttien laadulla etc.

Kannustetaan omalla tavallamme, mut ei läpsytellä, hehheh :-)

 

[ADX_03]

Itse vain ihmettelen ajatusmaailmaa, että "ei kiinnosta puolivälierät, kun näitä on ollut joka kausi", kun nyt on ne pelit käynnissä, jossa oikeasti aletaan ratkomaan jotain. Itse olen aikaisempina kausina käynyt myös Tapparan pleijaripeleissä, kun niissä on ollut panosta. Mitäs, jos Lukko sattuisi laittamaan Tapparan lauluun (näin ei tule käymään)? Sitten ei väki käynyt pleijareissa välttämättä ollenkaan, jos vain odotellaan finaaleja. Mielestäni hölmöä.

 

[peterra]

Mitäs, jos Lukko sattuisi laittamaan Tapparan lauluun (näin ei tule käymään)? Sitten ei väki käynyt pleijareissa välttämättä ollenkaan, jos vain odotellaan finaaleja. Mielestäni hölmöä.

Olin eilen hallissa ja minusta maanantaiksi siellä oli ihan kunnollinen tunnelma. Maanantai on kuitenkin maanantai - jos en itse olisi opiskelija niin se olisi ehkä vähiten mieluinen pelipäivä. Runkosarjan voittajaa kyllä lahjotaan tässä "Arenan jaossa" Tapparalle hyvin epäedullisella tavalla - mitään ottamatta Ilvekseltä pois eikä tämä tietysti Ilveksen vika ole, mutta maanantai on se pelipäivistä kaikista huonoin - joukkueesta viis.

Mitä tulee sitten tapparalaisiin - en olisi kovin varma, että pelkästään puolivälierissä tippuminen riittäisi vielä. Olihan Tapparan peli viime kaudella aivan hirveää alusta loppuun ja siihen myös reagoitiin aika kovasti tuossa viime kesänä. Se ei kuitenkaan ole hirveästi herätellyt Tappara-faneja. Ihminen on huono siinä, kun se tottuu monenlaisiin - tapparalaisilla on ollut tätä etuoikeutta liian kauan. Nälkää varten tarvitaan usein oikeita pohjakosketuksia, jolloin uusi visio kirkastuu. Ystäväni, jonka kanssa hallilla usein käydään - sanoi sen hyvin, ettei tässä tapparalaisen Zen-tilassa mikään pieni ryppy niin kiinnosta. Tappiostakin Lukolle selviäisi ja ensi kaudellakin nousisi aurinko.

Totta kai varmasti kaikki Tapparan ympärillä olevat toivovat, että tunnelmaan yms. löydetään ratkaisuja mieluummin nopeammin kuin hitaammin. Menestys on kuitenkin näinkin abstraktissa lajissa aina suhteellista: menestymisen tunne tulee siitä, kun on menetettävää. Eilen ainakin itse huomasin, että se pieni pelko Lukolle häviämisestä kävi jo puserossa, kun avauserässä Tappara oli täysi vastaantulija. Kontrasteja. Niitä tämä laji tarvii - en ole vieläkään varma, riittääkö Tapparalle ihan pieni kontrasti - vai vaaditaanko todellista sukellusta?

 

[Aihio]

Tämä koko keskustelu näistä yleisömääristä on outo. Ilveksellä hyvä buumi vuosikymmenten taaperuksen jälkeen ja ihmiset kiinnostuneita. Hyvä niin, saadaan paikallispeleihin tuvat täyteen.

Kokeilkaa mennä kirjoittelemaan esim. Kärppien tai Hifk:n osioihin, että teillä ei ole oikeaa fanikulttuuria kun välieräpeleihin ei tule katsojia tai teidän katsojat on jostain Sipoosta tai Kirkkonummelta eivätkä Helsingistä.

 

[Rosmo]

En pidä surkeiden kausien korkea yleisömäärä argumenttia pätevänä. Ensinnäkin yleisömäärät tuottivat suhteutettuna Ilveksen kassaan kovin vähän rahaa. Toisekseen tuolloin eräät eivät laskeneet paikallaolevien määriä, vaan "myytyjen" lippujen määriä. Ts yhtälö ei täsmää, jos myydään hyvin, mutta se tuottaa vähän.

Eihän täss nyt mistään rahasta ole kyse vaan yleisömääristä.

 

[1000]

Mulle on ainakin kohtuu sama käykö kukaan Tapparan peleissä, vai käykö sielä kaikki. Ei kiinnosta. Ja varsinkin just nyt mulla on jääkiekon tiimoilta paljon kiinnostavempiakin mielenkiinnon kohteita, kuin Tapparan yleisömäärät. Mut jatkakaa ihmeessä.

Näimpä. Itse en ole juurikaan kiinnostunut Ilveksen yleisömääristä, toki hyvä että porukkaa käy. Kuitenkin teikäläisten ansiosta tänne(kin) on luotu tämä ikiliikkuja, jolloin muutama nimimerkki tulee aina Tapparan kotimatsien jälkeen provosoimaan meidän yleisömäärillä. Tästä lumipallo pyörii aina raiteiltaan johonkin vitun perinteisiin yms. paskaan ja näitä jankataan taas pari sivua. Hienoa!

 

[Pika1]

Luin parin viime päivän kirjoitukset ja päätin antaa oman mitäänsanomattoman kantani käytyyn viestintään.
Hiukan on vielä ns. pippelinmittauskisassa kokonaisvaltaisesti Ilveksellä parannettavaa kun yleisömäärät ovat ainoa konkreettinen lällättelyn aihe.

Onneksi Tampereella on myös Tappara. Parhaiten (Lukon ohella) johdettu liigaseura 2000-luvulla tarjoaa juuri sen mittapuun minkä ohi meidän pitää mennä.

Sitten kun ollaan kolme kautta putkeen menestytty paremmin joko urheilullisesti tai taloudellisesti niin mielestäni ollaan menty ohi, ainakin hetkellisesti.
Tähänkin kauteen lähdettäessä toinen oli mestarisuosikki ja toinen oli TOP6-seura.
Näillä asetelmilla lähdetään tuota ohitusta tekemään.
.
.
.
.
Jaa niin, TBK kysymyskin nousee aika-ajoin esille, itselläni on selkeä kanta.
Vaarini oli 50-luvulla voittamassa A-junnujen mestaruutta Tapparan paidassa ja esiintyi molemmilla logoilla peräkkäisinä kausina -55 vuoden ympärillä. Sanoi, että ei ole epäilystäkään. Sama tiimi. Tämä riittää minulle.

 

[Juteeni]

Itse vain ihmettelen ajatusmaailmaa, että "ei kiinnosta puolivälierät, kun näitä on ollut joka kausi", kun nyt on ne pelit käynnissä, jossa oikeasti aletaan ratkomaan jotain. Itse olen aikaisempina kausina käynyt myös Tapparan pleijaripeleissä, kun niissä on ollut panosta. Mitäs, jos Lukko sattuisi laittamaan Tapparan lauluun (näin ei tule käymään)? Sitten ei väki käynyt pleijareissa välttämättä ollenkaan, jos vain odotellaan finaaleja. Mielestäni hölmöä.

Sitten tulee aina se uusi kausi ja uudet pelit. Oma vaikutuksensa tulee varmasti myös vastustajasta, kun Lukko on nyt seitsemättä kertaa yhdeksään kevääseen vastassa. Ilvesleirissäkin alkaa varmasti nämä jutut aukeamaan, jos joukkueesta tulee joka keväinen menestyjä.

Opiskelijana sitä oli aikaa mielin määrin, mutta tuollainen finaalikevät söi lompakosta joku 300-500€ riippuen otteluun menneestä kokoonpanosta, niin kyllä se aina vähän kirpaisi lompakosta. Nykyään peleissä käynti on lähinnä ajasta kiinni, koska kiakon seuraaminen ei ole yhtä kuin elämä, mitä se saattoi joskus olla ja omaa aikaa joutuu priorisoimaan.

 

[Rosmo]

Sitten tulee aina se uusi kausi ja uudet pelit. Oma vaikutuksensa tulee varmasti myös vastustajasta, kun Lukko on nyt seitsemättä kertaa yhdeksään kevääseen vastassa. Ilvesleirissäkin alkaa varmasti nämä jutut aukeamaan, jos joukkueesta tulee joka keväinen menestyjä.

Opiskelijana sitä oli aikaa mielin määrin, mutta tuollainen finaalikevät söi lompakosta joku 300-500€ riippuen otteluun menneestä kokoonpanosta, niin kyllä se aina vähän kirpaisi lompakosta. Nykyään peleissä käynti on lähinnä ajasta kiinni, koska kiakon seuraaminen ei ole yhtä kuin elämä, mitä se saattoi joskus olla ja omaa aikaa joutuu priorisoimaan.

Ai nyt saadaan jo vastustajakin syyksi huonoille yleisömäärille. On se kamalaa.

 

[Yabada]

Kuten nyt tuo, että ilvesläiselle on niin hienoa päästä kannattamaan seuraansa, että käydään missä tilantessa vaan koska vaan ja kuitenkin edellisissä yleisön siunaamissa playoffeissa vain kolme vuotta sitten Ilveksen yleisömäärät pyöri alle viidentuhannen katsojaluvuissa lukuun ottamatta yhtä lauantaikotiottelua.

Otetaan tähän ikiliikkujaan nyt kantaa sen verran, että ainakin Liigan antamien tilastojen mukaan kaksi kertaa jäätiin alle 5000 katsojan kolme vuotta sitten. Viimeisessä peliä Kärppiä vastaan oli surullinen 4708 katsojaa. Ratkaisevassa kolmannessa ottelussa SaiPaa vastaan oli 5141 katsojaa ja ensimmäisessä kotiottelussa Kärppiä vastaan 6342 katsojaa. Tapparalla oli samalla kaudella pudotuspeleissä kerran alle 5000 (4696), ensimmäinen Lukko-ottelu, ja kerran yli 6000 (6629), viides HPK-ottelu. Tämä yli 6000 katsojan ylitys oli muuten myös lauantaina pelattu.

Mutta jatkakaa.

 

[HakametsänHaamu]

Toisaalla käydään peleissä seuran ja yhteisöllisyyden takia, vaikka tiistaisessa marraskuun saipapelissä keskellä räntäsadetta

Reiluja kolmen tonnin mittauksia näyttää olevan teilläkin ihan tälläkin kaudella sarjakärjestä. Miksei teillä sitten ole hallissa väkeä noissa peleissä yhtä paljon kun muissa? Miksi teillä vaihtelee yleisömäärä päivästä ja vasustajasta riippuen?

On kyllä niin todellisuudesta irtautunutta romantisointia joillain tahoilla ilmoilla täällä taas.

 

[Franck]

Reiluja kolmen tonnin mittauksia näyttää olevan teilläkin ihan tälläkin kaudella sarjakärjestä. Miksei teillä sitten ole hallissa väkeä noissa peleissä yhtä paljon kun muissa? Miksi teillä vaihtelee yleisömäärä päivästä ja vasustajasta riippuen?

On kyllä niin todellisuudesta irtautunutta romantisointia joillain tahoilla ilmoilla täällä taas.

Milloin ja mikä ottelu? Paljonko oli muiden otteluiden yleisömäärät samalla kierroksella, ts. viittaatko johonkin alkusyksyn matsiin, jolloin Liigamatsien yleisömäärät olivat pandemian ja rajoitusten takia luokkaa 1-2k? Kerrassaan hieno nosto sinulta, mikäli näin.

 

[HakametsänHaamu]

Milloin ja mikä ottelu? Paljonko oli muiden otteluiden yleisömäärät samalla kierroksella, ts. viittaatko johonkin alkusyksyn matsiin, jolloin Liigamatsien yleisömäärät olivat pandemian ja rajoitusten takia luokkaa 1-2k? Kerrassaan hieno nosto sinulta, mikäli näin.

Liiga

Liiga

old.liiga.fi

Onhan siinä pari viikkoa vielä marraskuuhun, mutta pelipäiväksi jopa perjantai ja silti mökki alle puolillaan. Kerrassaan hienoa lapsenuskoa teillä ettei mikään vaikuta peleissä käymiseen, vaan pelkästään yhteilöllisyys ja seura. Ei jäänyt tämä(kään) matsi rajotuksista kiinni vaan ihan muista syistä.

 

[Franck]

Liiga

Liiga

old.liiga.fi

Onhan siinä pari viikkoa vielä marraskuuhun, mutta pelipäiväksi jopa perjantai ja silti mökki alle puolillaan. Kerrassaan hienoa lapsenuskoa teillä ettei mikään vaikuta peleissä käymiseen, vaan pelkästään yhteilöllisyys ja seura. Ei jäänyt tämä(kään) matsi rajotuksista kiinni vaan ihan muista syistä.

Hyvä nosto syksyltä kieltämättä! Silti 400 enemmän kuin teillä "parhaimmillaan" uudella areenalla vain reilu kuukausi sitten. Kyllähän määrät vaihtelee, ei kai sitä kukaan ole kieltänyt?

 

[HakametsänHaamu]

Hyvä nosto syksyltä kieltämättä! Silti 400 enemmän kuin teillä "parhaimmillaan" uudella areenalla vain reilu kuukausi sitten. Kyllähän määrät vaihtelee, ei kai sitä kukaan ole kieltänyt?

Nimenomaan teidän leiristä väitettiin, että peleissä käydään vaan yhteisöllisyyttä ja seuraa varten. Näistä jos puhutaan niin eihän menestyksellä, vastustajalla tai viikonpäivällä ole mitään väliä?

 

[Franck]

Nimenomaan teidän leiristä väitettiin, että peleissä käydään vaan yhteisöllisyyttä ja seuraa varten. Näistä jos puhutaan niin eihän menestyksellä, vastustajalla tai viikonpäivällä ole mitään väliä?

Ok, asianosainen tarkentakoot jos haluaa. Tottakai sen "vakiomassan" lisäksi on myös "liikkuva massa", johon vaikuttaa moni asia, tärkeimpinä menestys (mennyt ja odotus tulevasta) ja yleinen kiinnostavuus. Ilveksellä tuo vakiomassa on ollut uskollinen ja melko suurilukuinen, myös heikompina vuosina. Tämä mun mielipide.

 

[HakametsänHaamu]

Ok, asianosainen tarkentakoot jos haluaa. Tottakai sen "vakiomassan" lisäksi on myös "liikkuva massa", johon vaikuttaa moni asia, tärkeimpinä menestys (mennyt ja odotus tulevasta) ja yleinen kiinnostavuus. Ilveksellä tuo vakiomassa on ollut uskollinen ja melko suurilukuinen, myös heikompina vuosina. Tämä mun mielipide.

Joka seurallahan tämä vakiomassa on joka käy kaikki pelit. Loppuihin sitten vaikuttaa erinäiset seikat hyvin paljon. Millään seuralla Suomessa ei vakiomassa riitä täyttämään hallia. Tämä oli koko alkuperäisen kirjotukseni pointti, että Ilveksen fanien ihan turha romantisoida, että Ilves olisi jotenkin spesiaali seura Suomessa. Toimii ihan samalla tavoin teillä kuin jokaikisellä muulla liigaseuralla.

 

[pikku-hermanni]

Jumalauta että on raskasta lukea tätä topikkia. Molempien seurojen muutama kannattaja vinoilee, että meillä sitä ja teillä tätä. Onneksi 98 prosenttia tamperelaisista jääkiekon ystävistä ei kiinnosta tommonen vänkääminen vaan voidaan keskittyä työpaikoilla yms. keskustelemaan kiakkokeväästä asiallisen leppoisasti.

 

[Baloun]

Päivä tylsä joten päätin vähän tutkailla noita yleisömääriä Areena ajalta.

Tappara pelasi 19 kertaa Nokia Areenalla runkosarjassa joista 3 peliä tyhjille katsomoille. Ilves pelasi 17 ottelua ja 4 tyhjille.

Ilveksen keskiarvo Areenalla 5772 kun lasketaan tyhjät ottelut, 7549 kun tyhjät katsomopelit pois. Ilveksellä kävi 14 ottelussa yhteensä 98137 katsojaa

Tapparalla kävi 16 ottelussa 103851 katsojaa. Arena keskiarvo 5465 kun mukana tyhjät katsomopelit. 6490 katsojan keskiarvo kun tyhjät katsomopelit pois keskiarvosta.

Vieraissa sitten Ilves pelasi 7 ottelua tyhjille katsomoille, Tappara 5. Rajoituksien lievennettyä kahdessa ottelussa noin 3600 katsojaa joissa Tappara oli vieraana.

Kaikkien otteluiden osalta siis 4330(tappara) ja 4304(Ilves) keskiarvot on hieman harhaanjohtavaa.

Tiedot Liigan sivuilta katsottu.