Tampereen paikallinen – Tappara vs. Ilves

[Randall Flagg]

Upeeta tuotosta tämäkin. Älkää nyt ainakaan menkö mainitsemaan että kyseessä on Tapparan peli.

Melkoinen spektaakkeli tiedossa. Toisaalta noilla tiedoilla saattaa useampi eksyä areenalle, kun ei osaa pelätä päätyvänsä Tapparan peliin.

 

[Henkka]

Onnittelut Ilvekselle CHL-paikasta. Molemmat tamperelaiset mukana ensi kaudella.

 

[ADX_03]

Onnittelut Ilvekselle CHL-paikasta. Molemmat tamperelaiset mukana ensi kaudella.

Kiitos! Otetaas tällä kaudella Liigassa paikallisfinaalit ja ensi kaudella myös CHL-paikallisfinaali. :D

 

[Takapiiska]

Kymppi paikalla maistui. Tähänhän pystyy vain Tampereen ykkösjoukkue. Se joukkue, jolla on 10 Liiga-Mestaruutta.

Myös 9k on saatu paikalle ei-paikallispeliin. Naapurilla hallin täyttää vierasjoukkueena vain Tappara - koska meitä Tappara-faneja riittää siihenkin vääntöön.

Tämähän vanheni arvokkaasti, kun Ilveksellä tänään yli 10k KalPaa vastaan.
Tokihan jo eilen oli yli 9.5k lippua myyty, että aiheuttihan tuo jo silloin hieman huvittuneisuutta, miksi otinkin tämän talteen.
Ei ole HIFKin 2000 katsojaakaan tätä yleisömäärää hinaamassa ylöspäin.

Puhuttiinko tuossa yllä muuten samasta Tapparasta, jolla on ollut Areenalla myös alle 4000 katsojaa vetäviä pelejä? Tapparalaisia taitaa kiinnostaa enemmän kovat vierasjoukkueet, kuin Tappara.

 

[zzonejj]

Kymppi paikalla maistui. Tähänhän pystyy vain Tampereen ykkösjoukkue. Se joukkue, jolla on 10 Liiga-Mestaruutta.

Myös 9k on saatu paikalle ei-paikallispeliin. Naapurilla hallin täyttää vierasjoukkueena vain Tappara - koska meitä Tappara-faneja riittää siihenkin vääntöön.

Itse asiassa ei täyttänyt, eikä riittänyt. Muutenhan tuo edellinen Ilveksen isännöimä paikallispeli oli myyty loppuun, mutta vieraspäädyssä (mm. seisomakatsomo) oli tyhjää.

Boldaus oma.

 

[Franck]

Paljonkos joukkueiden yleisökeskiarvot ovat areena-ajalta peleissä, joita ei ole pelattu tyhjille katsomoille? Voidaan jatkaa pippelimiekkailua sen jälkeen, tosin veikkaan että lukemat ovat suhteellisen karut noin naapurin kannalta. Tänään Kalpaa vastaan jengiä tulossa ilmeisesti n. 11 000. Joku näppärä voisi samalla laskea keskiarvot, joissa ei huomioida paikallispelejä. Veikkaan, että karut erot näissäkin.

 

[Rosmo]

Paljonkos joukkueiden yleisökeskiarvot ovat areena-ajalta peleissä, joita ei ole pelattu tyhjille katsomoille? Voidaan jatkaa pippelimiekkailua sen jälkeen, tosin veikkaan että lukemat ovat suhteellisen karut noin naapurin kannalta. Tänään Kalpaa vastaan jengiä tulossa ilmeisesti n. 11 000. Joku näppärä voisi samalla laskea keskiarvot, joissa ei huomioida paikallispelejä. Veikkaan, että karut erot näissäkin.

Laskemaan en jaksa alkaa mutta kyllähän Ipa vie tuossa ka:ssa Tapparaa ihan heittämällä.

 

[Henkka]

Laskemaan en jaksa alkaa mutta kyllähän Ipa vie tuossa ka:ssa Tapparaa ihan heittämällä.

Mahtavasti riittää yleisöä, kun molemmilla reilu kymppitonni viikonloppupelissä ei-paikallisvihua vastaan.

Tämä on aivan mahtavaa, kun Hakametsään mahtui vaan se 7300. Ja nykyiset extra-aitiot vielä päälle.

 

[torreira#11]

Kyllähän tämä uusi areena ja vankka fanipohja antaa Ilveksellekin mielettömät edellytykset nousta pysyvästi kärkiseuraksi Liigassa. Loppu jää sitten niin sanotusti tekemisestä kiinni...

 

[Kukko]

Kyllähän tämä uusi areena ja vankka fanipohja antaa Ilveksellekin mielettömät edellytykset nousta pysyvästi kärkiseuraksi Liigassa. Loppu jää sitten niin sanotusti tekemisestä kiinni...

No toista muutaman vuoden takaiset sanani. Tappara, Ilves, HIFK ja Lukko ovat tulevaisuuden suuret Liiga seurat. Tätähän ei Kärppäfanit kykenee ymmärtämään. Tapparan optimi tilanne on tietysti se, että Ilves menestyy. Ollen kuitenkin se pikkuveli, as it is.

 

[torreira#11]

No toista muutaman vuoden takaiset sanani. Tappara, Ilves, HIFK ja Lukko ovat tulevaisuuden suuret Liiga seurat. Tätähän ei Kärppäfanit kykenee ymmärtämään. Tapparan optimi tilanne on tietysti se, että Ilves menestyy. Ollen kuitenkin se pikkuveli, as it is.

Eiköhän Kärpätkin tuohon mahdu? Tää pikkuvelifetissi on kyl outo puolin ja toisin. Nuorempi lienee aina pikkuveli? Onko Tappara/TBK siis Ilvestä vanhempi seura? Mullakin on isompi, vahvempi ja pelottavampi nuorempi veli, mutta ei häntä kukaan isoveljeksi kutsu.

 

[zzonejj]

Paljonkos joukkueiden yleisökeskiarvot ovat areena-ajalta peleissä, joita ei ole pelattu tyhjille katsomoille? Voidaan jatkaa pippelimiekkailua sen jälkeen, tosin veikkaan että lukemat ovat suhteellisen karut noin naapurin kannalta. Tänään Kalpaa vastaan jengiä tulossa ilmeisesti n. 11 000. Joku näppärä voisi samalla laskea keskiarvot, joissa ei huomioida paikallispelejä. Veikkaan, että karut erot näissäkin.

Ilves 7571 (mediaani 6367) ja ilman paikallispelejä 6623
Tappara 6308 (mediaani 4629) ja ilman paikallispelejä 5301

Hyvin vetää molemmat joukkueet Arenalle väkeä. Toivottavasti meno jatkuu samana tulevaisuudessakin.

Tuo tapparalainen pikkuveli-konsepti on kyllä sellainen jota en ole koskaan ymmärtänyt.

 

[Henkka]

Tuo tapparalainen pikkuveli-konsepti on kyllä sellainen jota en ole koskaan ymmärtänyt.

Niin mikäs tämä on?

Pikkuveli, joka kehittyi ensin syntyneen ohi?

 

[Rosmo]

Niin mikäs tämä on?

Pikkuveli, joka kehittyi ensin syntyneen ohi?

Tämä oli jotain niin tyhmää etten olisi uskonut edes Mouhijärveltä kenenkään kirjoittelevan.

 

[Kukko]

Eiköhän Kärpätkin tuohon mahdu? Tää pikkuvelifetissi on kyl outo puolin ja toisin. Nuorempi lienee aina pikkuveli? Onko Tappara/TBK siis Ilvestä vanhempi seura? Mullakin on isompi, vahvempi ja pelottavampi nuorempi veli, mutta ei häntä kukaan isoveljeksi kutsu.

No itselle Tappara=Isoveli muodostuu ihan kristallin kirkkaana seuraavasti. Vuosikymmeniä on vastustajat ja yleinen ilmapiiri kertonut siitä, että Tappara on parempi, suurempi ja haastavampi. Menetys myös kertoo data pohjaista tilastotietoa tästä. Jo vuosia on saanut kuulla erilaisten fanien kirjoittaman (Tampereen seurat peräkkäisesti kohdattaessa), että Tappara on se haastavampi, parempi ja isompi. Minulle ja suurimmalle osasta faneista ei ole merkitystä alkuperäisella perustamisvuodella, vaan sillä että Tappara on koko Liiga historian aikana ollut ylivertainen Isoveli. Ymmärrän ikäpointtisi, joten toivon että kykenet ymmärtämään myös käytännön realismiin perustuvan näkökulmani. Kiitos.

Joskus toki Ilves voi minunkin mielikuvassani olla se Isoveli. Sen rakentumiseen tarvitaan kuitenkin vuosien (jos ei kymmenten) saavutukset. Lisäksi nämä saavutukset eivät saa perustua sota-aikaan, vaan ihan konkreettiseen kuluvaan vuosisataan.

 

[torreira#11]

Niin mikäs tämä on?

Pikkuveli, joka kehittyi ensin syntyneen ohi?

Vaikka meriiteiltään nousisikin ohi, niin eikö siltikin ole edelleen pikkuveli? Vai mitä logiikkaa tässä käytetään? Speden "naisten logiikkaa" varmaankin?

 

[torreira#11]

No itselle Tappara=Isoveli muodostuu ihan kristallin kirkkaana seuraavasti. Vuosikymmeniä on vastustajat ja yleinen ilmapiiri kertonut siitä, että Tappara on parempi, suurempi ja haastavampi. Menetys myös kertoo data pohjaista tilastotietoa tästä. Jo vuosia on saanut kuulla erilaisten fanien kirjoittaman (Tampereen seurat peräkkäisesti kohdattaessa), että Tappara on se haastavampi, parempi ja isompi. Minulle ja suurimmalle osasta faneista ei ole merkitystä alkuperäisella perustamisvuodella, vaan sillä että Tappara on koko Liiga historian aikana ollut ylivertainen Isoveli. Ymmärrän ikäpointtisi, joten toivon että kykenet ymmärtämään myös käytännön realismiin perustuvan näkökulmani. Kiitos.

Joskus toki Ilves voi minunkin mielikuvassani olla se Isoveli. Sen rakentumiseen tarvitaan, kuitenkin vuosien (jos ei kymmenten) saavutukset

Ymmärrän. Mutta kai sen voisi vain ilmaista, että veljeksistä se nuorempi ja menestyneempi?

 

[Kukko]

Ymmärrän. Mutta kai sen voisi vain ilmaista, että veljeksistä se nuorempi ja menestyneempi?

Varmasti voisi, mutta monesti on puhuttu Tampereen kohdalla Tapparasta Isoveljenä. Ihan sen perusteella, että on lähtökohtaisesti ollut haastavampi.

 

[torreira#11]

Varmasti voisi, mutta monesti on puhuttu Tampereen kohdalla Tapparasta Isoveljenä. Ihan sen perusteella, että on lähtökohtaisesti ollut haastavampi.

Varmaan viime vuosikymmenillä, mutta kuten tiedämme, niin meidän räkänokkien elämä historia ei ole koko Suomen, eikä Tampereen kiekon historia.

 

[Esa Toskanen]

Ei Tappara mikään veli oo, ei edes mikään perheenjäsen. Naapuri joka on viime vuosikymmenen aikana käyttäytyny ylimielisesti ja voi mun puolesta vaikka muuttaa pois (painua vittuun).

 

[Jalmus]

Tämä oli jotain niin tyhmää etten olisi uskonut edes Mouhijärveltä kenenkään kirjoittelevan

Tämä puolestaan on jotain niin tyhmää, että helpostikin uskoo tyrvääläisen vähemmänmenestyneen tamperelaisseuran kannattajan kirjoittamaksi.

 

[Kaukosäädin]

Täällä kun on useampi tapparalainenkin tällä sivulla puhunut ja kirjoittanut seurasta, niin ei kai kukaan täysjärkinen oikeasti pidä Tapparaa isompana seurana?

Menestyneempi saattaa olla kendossa aka. jääkiekkokoronassa jos otetaan heille myös TBK:n mestaruudet.

 

[Hirvonen]

Täällähän on fiksu meininki näin lauantain ratoksi, onneksi joukkueet kentällä suorittavat aavistuksen paremmin kuin osa täällä.

 

[Kukko]

Varmaan viime vuosikymmenillä, mutta kuten tiedämme, niin meidän räkänokkien elämä historia ei ole koko Suomen, eikä Tampereen kiekon historia.

Kyllä ja hienoa vastakkainasettelua löytyy historiasta. Se on sytyke, joka nostaa koko Tamperelaista kiekkoa ylöspäin. Heikoinpina vuosina puhuttiin seurojen yhdistämisestä. Kuka olisi voinutkaan arvata, että käytännön tasolla tänä päivänä yhdistyminen on jossakin määrin tapahtunut.

Tuosta näkökulmasta tarkastellen pysyn ajatuksessani, että tavallaan tämä ketju pitäisi sulkea. Toisaalta ei pitäisi, koska se vastakkainasettelu auttaa Tamperelaisia ja koko Liigaa.

Tamperelaiset jakavat hallin, ison osan tuloista ja menoista. Tuohon päälle vielä ovat samaa Liiga osakeyhtiötä, niin käytännön realismin tasolla intressit ovat yhteiset. Onko ihme, että organisaatiot halailevat toisiaan? Vaikka fanit eivät sitä teekään.

 

[torreira#11]

Kyllä ja hienoa vastakkainasettelua löytyy historiasta. Se on sytyke, joka nostaa koko Tamperelaista kiekkoa ylöspäin. Heikoinpina vuosina puhuttiin seurojen yhdistämisestä. Kuka olisi voinutkaan arvata, että käytännön tasolla tänä päivänä yhdistyminen on jossakin määrin tapahtunut.

Tuosta näkökulmasta tarkastellen pysyn ajatuksessani, että tavallaan tämä ketju pitäisi sulkea. Toisaalta ei pitäisi, koska se vastakkainasettelu auttaa Tamperelaisia ja koko Liigaa.

Tamperelaiset jakavat hallin, ison osan tuloista ja menoista. Tuohon päälle vielä ovat samaa Liiga osakeyhtiötä, niin käytännön realismin tasolla intressit ovat yhteiset. Onko ihme, että organisaatiot halailevat toisiaan? Vaikka fanit eivät sitä teekään.

Kyllä, vihattu ja rakas paikallisvastus, jota ilman kumpikaan tuskin olisi mitä on.

Kyllähän Liigankin intresseissä varmasti olisi isosti, että tamperelaiset kohtaisivat finaaleissa lähivuosina, ellei jopa heti tänä keväänä. Onhan tämä uusi areena tuonut mielettömän buustin koko Suomikiekkoon. Tämä tietysti huipentuu kotikisoissa.