Heitetäänpä vilkastuneeseen keskusteluun omakin lusikka peliin. Aiheita on useampia, joten katsotaan saako tähän seuraavaan viestiin tolkkua.
Ensinnäkin vielä valmentajakysymykseen. Mielipiteet Atusta jakautuvat kahteen leiriin. On nettiryhmä, joka hehkuttaa Atua huippuvalmentajana ja toinen ryhmä kyseenalaistaa mm. miehen vaatimustason. Jälkimmäiseen täytyy muistaa, että Atu aloittaa vasta neljännen kauden liigassa ja oppimista on vielä paljon ja tulevaisuudessa Atu voi olla liigan huippukoutseja. Sama vastaus pätee myös ensimmäiseen innokkaaseen ryhmään. Atu on toivottavasti matkalla huippuvalmentajaksi. Edellä on vielä 15-20 suomalaista koutsia.
Valmennuksellisesti viime kaudella ongelmat eivät olleet vain peluuttamisessa. Liikkeen puuttuminen oli selviö, mutta ennen kuin joulukinkut oli syöty joukkue esitti myös todella taktiikkaköyhää pelaamista. Ilves otti viime kaudella käyttöön hitaan pakki-pakki avauksen, keskiviivan poiston vuoksi käytettiin julmetusti lähes kellotaulua hipovia ronkkusyöttöjä ja ennen hyökkäyssinistä kiekkoa lyötiin päätyyn, jonne huonon liikkeen vuoksi ei saatu edes painetta. Surullista oli, että Ilveksen pelitapa esiteltiin Jääkiekkoliiton koulutuksessa huonona esimerkkinä. Jo Källärsonin ja Kuparisen mukaantulo muutti pelitapaa, mutta Nemirovsky muutti sitä eniten ja vei Ilveksen lopulta pudotuspeleihin. Tosin valmennusjohto antoi Nemolle kaikki vapaudet toteuttaa omaa pelitapaansa.
Atu on erittäin fiksu kaveri ja haluaa myös uskoa, että pelaaja on fiksu ja omatoiminen kaveri. Varmasti kuitenkin kaikki muistamme yläasteen liikuntatunneilta tai seuran pallopeleistä, että aina kun koutsin selkä kääntyi, niin ainakin yksi ellei useampia heitti homman lekkeriksi. Vaikka kiekkoilijat saavat oivan korvauksen kumipalasen peräässä luistelmisesta, niin nuo "uusavuttomat" nuorukaiset eivät useinkaan ymmärrä sanan omatoiminen todellista merkitystä. Olisi ideaali tilanne valmentajalle, jos pelaajat sitä olisivat ja joukkue olisi todella itseohjautuva. Johtajuutta on varmasti joukkueen sisällä, mutta ykkösliideri pitää aina olla koutsi.
Sitten huomioita alkysyksyn harjoituspeleistä ja aloitetaan plussista.
1. Ilves pelaa nyt avauksia eteenpäin. Viime kauden hitaat pakki-pakki syötöt ovat vähentyneet ilahduttavasti. Ja hyvä näin, sillä se oli erittäin vanhanaikaista. Viime vuonna tilanteet kärjistyivät mm. maalin takana tapahtuneilla syötöillä, joihin lopulta päästettiin vastustajan kärkikarvaaja mukaan.
2. Ronkkuavaukset ovat poistuneet. Kun keskiviiva poistettiin mielikuvituksettomat joukkueet pyrkivät pelaamaan kiekon ronkkusyötöllä vastustajan pakkien taakse. Kerran tai kahdesti kymmenessä pelissä tuo saattoi onnistuakin.
3. Kiekkoa kuljetetettiin enemmän vastustajan sinisen yli. Päätyyn roiskiminen on vähentynyt selkeästi. Jos roiskiminen valitaan on liikkeen oltava ylivertaista kaveriin verrattuna.
Miinuksena jäi mieleen:
1. Liike on heikkoa vastustajiin verrattaessa. Tästä on tulossa jopa kirosana. Tiedän, ettei pelejä varten ole herkistelty, mutta toisaalta tiedän myös sen, ettei kenelläkään toisellakaan joukkueella ole ollut syytä herkistellä vielä tässä vaiheessa. Ja kun kotikaupungin joukkueiden reenejä vertaillaan, niin Tapparassa liikkeeseen on panostettu ainakin vielä tässä vaiheessa selkeästi enemmän. Edes reeneissä tapparalaiset eivät sorry ylipitkiin vaihtoihin. Kailajärven ammattitaito yhdistettynä Rautakorven tietoihin on vakuuttavaa liikkeen ja kaksinkamppailujen saralla. Verratkaapa kolmen vuoden takaista Arto Kukia vuosimalliin 2002. Ero on huikea. Liike on liigassa ykkösjuttuja. Muutaman pelin voi voittaa hitaammalla temmolla, mutta pitkässä juoksussa nopeat syövät hitaat.
2. Nemirovsky ja muut ylipitkät vaihdot. Cupin parhaisiin Ilves-hyökkääjiin kuulunut Tinke kärsi selkeästi Nemon ylipitkistä vaihdoista. Jos Ilves haluaa tulla tunnetuksi vauhtijoukkueena, on vaihtojen pituudet pysyttävä kohtuullisena. Vastustajan sinisellä seisova Nemo ei ole nykykiekkoa. Nemon mailataito on huima, mutta seisovilla jaloilla pitkän vaihdon jälkeen vastaanotetut syötöt ovat ikävää katsottavaa. Samalla se syö seuraavana vuorossa olevan ketjun yhteispeliä. Tässä katsotaankin osaltaan Atun selkärankaa. Viime kaudella Nemolle annettiin kaikki mahdolliset vapaudet, mutta nyt on laitettava tiettyjä rajoja.
3. Ja sitten kliseemäinen kysymys, missä on ykköspakki? Ylivoiman viivapyörittäjä puuttuu jengistä ja tässä tulen taas Maraan. Ilves tarvitsee toisaalta ehdottomasti Robertssonin, mutta myös ykköspakin. Jos Mara ei toteudu, tulee Ilveksen löytää ykköspakki ulkomailta. Hänen tulee olla toisaalta taitava ja hyvän laukauksen omaava, mutta toisaalta myös kova. Tälläiset kaverit taitavat olla vain kolmen kirjaimen liigassa. Myös viisi leftin pelaajaa ylivoimalla vähentää toimintamalleja.
Pelaajista jäi mieleen seuraavaa:
1. Bruce Racine oli lupauksia herättävän hyvä. Toissa kaudella (lähes) liigan paras veskari on löytämässä jälleen tasonsa.
2. Laamanen pelaa samalla tasolla kuin aina ennenkin poislukien viime kausi. Onko Jukalle luotu liikaa paineita, vai onko Jukka asettanut ne itselleen? Oleellista olisi, että Lamppu nousisi viime kauden tasolle ja mikseipä sen ylikin. Ilves tarvitsee kiekollisen ykköspakin.
3. Tykästyin Ilveksen nelosketjuun. Luomala, Niemi ja Jäminki olivat Cupissa Ilveksen ehein ketju. Itse pitäisin tämän kasassa. Saattaa olla liigan nimettömin hyökkäysvitja, mutta ei taatusti heikoin. Jos pojat vielä säilyttävät saman näyttämisen vimman läpi kauden, niin ilon hetkiä on luvassa.
4. Korhon teki nyt jo vaikutuksen. Ja Tinke oli positiivinen ilmestys. Snellman on ollut hyvässä kunnossa ja tuo kaivattua liikettä joukkueeseen.
5. Nemirovsky. Tähän kaveriin saattaa kärjistyä paljonkin. Nemo ja Selin eivät tällä hetkellä ole samalla aaltopituudella. Nemo saattaa olla jopa liigan taitavin, mutta juuri tällä hetkellä aiheuttaa sekaannusta. Jos Atu ei laita kaverille sääntöjä, saattaa muut pelaajat pian haluta vastaavia vapauksia. Parhaassa tapauksessa Nemo vie pistepörssin ja johdattaa Ilveksen kotietuun saakka, mutta vaihtoehto B saattaa myös toteutua. Raipe-Nemo ei toiminut Nemon saapuessa viime kautena, eikä toiminut pleijareissa. Toivottavasti toimii nyt.
On hyvä, että joukkueen suoritukset aiheuttavat paljon keskustelua. Kasassa on mielenkiintoinen Ilves-ryhmä, joka tosin sisältää paljon kysymysmerkkejä. Jos Atu ja Co& löytävät liikkeen kauteen mennessä tai sen alkupuolella, on hallilla luvassa ilon hetkiä, mutta jos liike ei löydy voi hallille joutua menemään naama yhtä nyrpeenä kuin viime kaudella.
