Tappara-Ilves
Että sellainen ottelu, olisikohan syytä siirtyä salibandykatsomoon, näkisi hieman fyysisempää kamppailu-urheilua kuin nykyisellä hipaisulinjalla pelattava jääkiekko.
Nykyinen linja (ainakin tuo eilinen mitä Ringbom veti eilen) on suorastaan karmea, jääkiekosta ole tietoakaan, jos jokaisesta kontaktista vihelletään estämis- tai koukkaamisjäähy. Nauratti tuo velleily katsomassa ja sitä se näytti tekevän myös kentällä.
Itse ottelussa parempi voitti kuten aina. Ilves pelasi hengettömän Tapparan todella surkeaksi. Hyökkäyksiin lähdöt olivat todella onnettomia, keskialueen yli ei päästy millään. Minä ainakin sain sen vaikutelman, että Ilves pelasi koko ajan vähintäinkin seitsemällä miehellä, niin tukossa tuo keskialue oli, etten sanoisi sumpussa.
Onnistujia on turha Tapparasta hakea, niin väritön ja haluttomman oloinen koko joukkue oli. Jos nyt joku pitäisi kaivamalla kaivaa, niin Laine oli ainoa jolla tuota yritystä ja potkua löytyi.
Ilveskään ei mielestäni mitään ihmeellistä esittänyt, maalitkin tulivat puolivarkain Tapparan selkeistä sekoiluista. Tapparan ylivoima antoi jatkuvasti parhaat aseet vastustajalle maalintekoon. Uraman olisi hyvä käsittää, että ylivoimallakin pakki on pakki, hyökkääjä, taitavakaan, ei sitä siniviivaa pysty pelaamaan niin kuin pitäisi.
Ilveksen kaartista nostetaan esiin nuori Anttila, erinomainen esitys, varsinkin alivoimalla pitkäraajainen poika oli eilen hyvä. Viitakoski väläytteli pariin kertaan vanhoilla vahvuuksillaan, sen sijaan Peltolan kenttä oli melko näkymätön. Petriläinen pelasi eilen hyvin, mielestäni kaikki Passon avaukset menivät sinne minne niiden pitikin, eli omille.
Kohunuorukaiset, Lindgren ja Kontiola olivat eilen alamaissa. Varsinkin Kontiola pelasi taitoihinsa nähden todella surkean ottelun. Harhasyöttöjä ja kiekonmenetyksiä liukuhihnalta. Herra Hiitelä on raporttissaan on mielestäni ajanut pahasti miinaan antaessaan Konnalle kolme tähteä, ei vanhoilla näytöillä näitä tähtiä ansaita, eihän?
Ps. Kiekko yli laidan sääntö on sieltä ja syvältä, vai mitä Vesku?