Tampa Bay Lightning 2014–2015

  • 140 179
  • 470

p_3ksi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TBL, Jukurit
Täällähän onkin ollut hyvää keskustelua sitten viimeisimmän vierailuni jälkeen, hyvä että ketjuun saatu kunnolla eloa. Tärkeitä voittoja napattiin oman divisioonan sisältä ja tuo Habs voitto maistui hyvältä, viime keväästä näen vieläkin painajaisia. Filppulakin sai täyteen hiljattain 600 runkosarjaottelua, komea lukema.

Viime yön ottelu olikin sitten ihan jotain muuta kuin mitä kuvittelin, kuokkaan tuli ihan huolella. En taida jaksaa katsoa peliä edes jälkilähetyksenä, surettaa. Kaveri käytti ylivoimat todella tehokkaasti ja meidän moket ei oikein loistanu. Toivottavasti joukkue saa tuon ottelun nollattua mahdollisimman nopeasti pois mielestä, ja ajatukset siirretään tuleviin otteluihin.
 

aessi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TBL & Elias Pettersson
Kesken pelin poistuneet Hedman ja Johnson vissiin joutuvat pelin tai kaksikin skippaamaan. Toisaalta ihan hyvä, Kucherov on semmoinen taikuri, että tuota pitäisi kyllä Stamkosin rinnalla kokeilla. Palat ja Johnson kyllä pelaavat hyvin kaksistaankin ja jos Kucherov jatkaisi noiden oivaltavien syöttöjen jakamista Stamkosille niin eihän siitä voi tulla kuin yhtä maalijuhlaa? Lähtisin jotain tämmöistä koittamaan:

Killorn - Stamkos - Kucherov
Palat - Filppula - Drouin / Callahan
Paquette - Namestnikov - Callahan / Drouin
Morrow - Boyle - Connolly

Varmempi variaatio ilman nostoja:

Killorn - Stamkos - Callahan
Palat - Filppula - Kucherov
Paquette/Drouin - Drouin/Paquette - Connolly
Morrow - Boyle - Brown


http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=748387&navid=nhl:topheads
 

aessi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TBL & Elias Pettersson
Ketjut illan peliin näyttäät itseasiassa varsin hyviltä. Pakko kyllä peli katsoa jo ihan tuon ykkösen koostumuksen takia, vaikuttaa sen verran lupaavalta.

Ilmeisesti kuvien upottaminen ei täällä töimi? Noh linkkinä: http://i.imgur.com/DUvWRDQ.png

E: Nhl.com väittäisi tämmöistä:

Alex Killorn - Steven Stamkos - Jonathan Drouin

Ondrej Palat - Vladislav Namestnikov - Nikita Kucherov

Cedric Paquette - Valtteri Filppula - Ryan Callahan

Brenden Morrow - Brian Boyle - Brett Connolly

Jason Garrison - Anton Stralman

Nikita Nesterov - Andrej Sustr

Mark Barberio - Matthew Carle
 
Viimeksi muokattu:

p_3ksi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TBL, Jukurit
Itsekkin olin juuri parasta aikaa tuolta hfboardsilta kokoonpanoa katsomassa, näyttää tuo ykkösen koostumus kyllä erittäin mielenkiintoiselta. Toivottavasti Hedmanin ja Johnsonin poissaolo ei näy liikaa joukkueen pelissä tänään. Bostonillakin on nyt alkanut peli kulkemaan joten helppoa peliä ei Tampalla ole tiedossa. Lienee sanomattakin selvää, että siellä jokainen äijä tietää että parantaa pitää eilisestä, jos mielitään voitto ottaa.
 

aessi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TBL & Elias Pettersson
Ainakin Vladdy on nostettu ylös, epäselvää vaan pelaako vai ei. Syracusehan on aika lähellä Bostonia.
http://lightning.nhl.com/club/news.htm?id=748428

Kommenteissa aika osuvasti tuosta maalivahti tilanteesta:

"Next; in goal: If you don't want Vasy to play +- 20% behind Ben, start a two week shuttle with both Syracuse goalies so each can see plenty of action. We learned last year of weak back up consequences and our boys deserve our best shot.

One Cooper year and 1/2 win% under Nabby / Lindy ~ vs. Ben / Vasy is as black and white as statistics get. We almost double our chances under our #1 (61-36 .63%) vs. (11-23 .32%)"

Oon kyllä samaa mieltä, huonosti on kyllä pisteitä tullut backupeilla, vaikka Nabokovin syyttäminen on vähän helppoa niin ei miehestä taida kuitenkaan olla paikkaamaan Bishoppia sitten mitenkään, 11 peliä joista 3 voittoa ja 3.15 GAA .882 torjuntaprosentti. Bishopinkin otteet ovat vähän ailahdelleet, antaisi sitten mielummin vaikka Gudlevskille noita startteja, jos haluaa antaa Vasylle paljon pelejä. Cooper olisi ainakin valmis harkitsemaan Vasya, jos hommat ei ala sujua..

"Now we're getting down to the short hairs of the season pretty soon," Cooper said. "At some point you're looking who is giving us the best chance to win. If Vasy falls into that, well then it defnitely has to be considered."
 

aessi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TBL & Elias Pettersson
Kukaan muu ei peliä katsonut? Vähän kaksijakoinen matsi, mielestäni kentät toimivat ihan hyvin melkein kaksi erää. Kolmas erä olikin vähän lepsumpi esitys, eikä montaa laukausta saatu Raskia kohti ja kakkosen lopussa tuntui, että jalka rupeaisi painamaan. Toki 1. pakki ja 1. sentteri puuttuivat niin jotenkinhan sekin näkyy ja vielä back-to-back peli. Namestnikov ja Drouin ainakin esiintyivät edukseen ja ekassa erässä Filppulalta pari hyvää syöttöä ja pyöritystä ylivoimassa. Tuo Droinin ja Vladdyn kenttä tais ekassa erässä pyörittää lähes minuutin Bostonin päässä mikä on aika kova suoritus varsinkin Bostonia vastaan. HfBoardsilla jotkut jo huuteivat tappelijaa, mutta en ole kyllä samaa mieltä. Paquetten ei olisi pitänyt mennä haastamaan Charaa. Toki tuosta saatiin 2min molemmille, mutta näkisin tuosta vaan Bostonin saaneen lisää energiaa. Brownin ja Krejcin tappelu taas, noh Krejci heittää Brownille poikkaria naamaan ilmeisesti kun ei väistynyt tieltä tai jotain? Sitten ei kuitenkaan hanskoja tiputa vaikka painiksi menikin ja suojelusenkeli riensi heti hätiin, kun iso ja paha (alle 1,8m) Brown kävi kimppuun. Noissa tilanteissa kun pidetään oma pää ja ei lähdetä noihin rottailuihin mukaan niin eiköhän tuomaritkin heräää. Toki tuostakin ollut paljon puhetta, että tuomarit katsovat Bostonin tähtien rottailuja vähän suopeammin. Mut niin, jos tuohon ei lähdetä mukaan niin eiköhän näillä Bostonin tyypeillä pala käpy. Brownikin kun olisi ottanut vain sen poikittaisen naamaan niin pakkohan tuomarin olisi siitä ollut jäähy antaa. Samalla saadaan sitten vastustajien tunteet kuumaksi kun ylivoimalla rankaistaan.. :)

Ykkönen olikin sitten aika kovassa vireessä, siinä onkin Cooperille pähkäiltävää pitäisikö noita kenttiä nyt yhdistää, jotta saadaan 4 toimivaa ketjua, nimittäin nuo ketjut toimivat kyllä omaan silmään varsin hyvin. Tuntuisi vaan aina olevan joku yksi huippu jolle ei sopivaa paikkaa löydy. Ainakin lähtökohdaksi voisi ottaa, että KFC ja kaksoset pidetään vähintään yhdessä. Voisi myös kokeilla miten Drouin, Namesnikov ja Stamkos pelaavat yhteen. Pakeista Carle olikin sitten ihan hirveä, pari pahaa virhettä mistä ei onneksi rokotettu, mutta taisi olla kaikissa maaleissa kentällä. Barberio ei myöskään edukseen esiintynyt.. Noh tuo puolustus on kyllä oikeasti ongelma, suorastaan huutaa semmoista isoa kaveria siihen joka tarvittaessa voisi sitten ne hanskat tiputtaa.. Heti tuli ikävä Gudasta.. Bishop olisi myös voinut vähän paremmilla otteilla tuon matsin voittaa, kentän kovin tähti Palsternakka koulutti Bishoppia aika tylyllä tavalla kahteen kertaan. Toki ylivoimakin olisi jotain voinut saada aikaan, mutta toisaalta ei siinä ekassa erässä kyllä kaukana ollut, että olisi osuttu.
 

p_3ksi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TBL, Jukurit
Tulihan tuo peli katsottua, ei mikään helppo matsi ollut kuten arvata saattoi. Boston sai välillä pitkiä pyörityksiä Tampan päätyyn ja jouduttiin roiskimaan tai muuten hätäiltiin kun kiekko saatiin omille. Back-to-back ja se kyllä näkyi kolmannessa erässä, ei saatu enää sellasta lyöntiä päälle että ois voitu haastaa Raskia kunnolla. Jalka painoi osittain jo tokassa erässä, mutta kolmannessa se näkyi sit selvemmin, pari avainpelaajaa vielä sivussa niin avot. Filppulaltakin oli ihan ok peliä kiekollisena ja kiekottomana, vaikka tehotilastoihin taas pakkasen puolelle -2. Namestnikovilta myös kelpo peliä ja voisi ainakin mun puolesta pelata enemmänkin? Stamkosilta taas pari kaappia ja Bishopilta hyviä torjuntoja, mutta kyllähän kummankin herran otteissa vielä parantamista löytyy.

Ainakin omaan silmään Krejci tyrkkää poikittaista Brownin naamaan ja siitähän se sitten lähti. Brown ainakin kääntyi suoraan Krejciä kohti, kun tämä tuli maalin takaa ja asettui sitten eteen. En sitten tiedä oliko niillä jo aiemmin jotain kärhämää mitä en huomannut?

Kyllähän noita kenttiä olisi hyvä koittaa vähän yhdistellä, jotta saataisiin vähän tasaisuutta. Tää nyt on ihan pelkkää hahmottelua ja saa olla erimieltä, mutta jotainhan tuossa pitäis keksiä, ettei oltais ihan Johnsonin kentän varassa. Filppula on toki hyvä aloittamaan, mutta toimisiko kuitenkin paremmin laidalla ruokkimassa Johnsonia? Kucherov ja Stamkos oli samassa ketjussa jo tuossa Boston pelissä, ja on vaarallinen kaksikko, siihen lisänä sitten vielä Drouin.

Drouin - Stamkos - Kucherov

Palat - Johnson - Filppula

Killorn - Namestnikov - Callahan

Paquette - Boyle - Connolly
 

aessi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TBL & Elias Pettersson
Itseasiassa Filppula voisi toimia Palatin ja Johnsonin laidalla aika hyvin, ei toki ole yhtä vaarallinen kuin Kucherov, mutta jos tuolla siirrolla saataisiin ykkönen myös tekemään tehoja tasaisesti niin ehdottomasti kannattavaa. Sen verran tosin muuttaisin, että vaihtaisin Drouinin ja Killornin paikkaa. Bostonia vastaan Killorn oli mielestäni meidän paras pelaaja ja ainut joka jaksoi ne kaikki 3 erää painaa päästä päähän. Drouinilla taas synkkasi Namestnikovin kanssa ja Namestnikoville voisi kyllä antaa mahdollisuuden lunastaa Filppulan paikan, onhan molemmat vähän samantyyppisiä pelaajia. Omassa päässä tarttisi vaan enemmän kovuutta ja aloitukset pitäisi hoitaa paremmin. Morrowilta tuli myös tuossa Bostonia vastaan aika hölmö virhe, voisihan miestä tosiaan lepuuttaakin kun eikös mies muutenkin pukukoppiin hommattu kokemuksen takia.. Brownin voisi päästää myös vähän useammin vapaaksi, itse olisin kyllä valmis jo Connollyn korvaamaan hänellä. Yksi suosikkipelaajistani Tampassa vaikka toki paljon parannettavaa on myös hänellä.

Arizona ilmeisesti menossa rebuildiin, sieltä suunnasta voisi katsella vahvistuksia. Potentiaalinen organisaatio myös Connolylle, toinen suunta voisi olla Carolina mistä löytyisi myös kauppatavaraa. Molemmat ovat kärsineet maalintekijöiden puutteesta. Arizonasta kiinnostaisi ainakin Michael Stone ja Korpikoski voisi olla oiva lisäys laituriksi, mielestäni on Killornin tasoinen raataja joka suurin puute on myös sama, eli koko. Carolinasta olisi noita pakkeja sitten vähän enemmänkin, käsittääkseni ollut yksi parhaiten puolustavia joukkueita ja suurin ongelma on ollut tuo maalinteko. Tämän takia tuosta varmasti joku kauppa saataisiin väsättyä, Connolly kuitenkin olisi tuossa joukossa jo parhaita maalintekijöitä.. :) Kolmas potentiaalinen suunta treidille voisi olla Rangers, siellä on capin kanssa tiukaa ja useita sopimuksia menossa poikki niin heidän omat draftpickit voisi olla kauppatavarana ja koittaa jotain isompaa saalista saada. Toki ei pidä myöskään lähteä anehtimaan ja ulostaa kaikkia pickkejä niin saadaan homma toimimaan pitkäjänteisesti, kun jatkossakin on kova kilpailu pelipaikoista. Barberiostakin olisin ainakin itse valmis luopumaan, en vain näe miehellä oikein tulevaisuutta organisaatiossa kun noita pakkeja on farmista tulossa kovaa vauhtia muutamien vuosien sisään. Toki halvalla sopimuksella voi myös pitää, mutta varmaan potentiaalia menee meidän paletissa hukkaan.
 

Bosco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Pittsburgh
Arizonasta kiinnostaisi ainakin Michael Stone ja Korpikoski voisi olla oiva lisäys laituriksi, mielestäni on Killornin tasoinen raataja joka suurin puute on myös sama, eli koko.

Voiko Killornin ja Korpikosken puutteiksi nyt sanoa kokoa? Korpikosken mitat ovat 185cm/92kg ja Killornin 188cm/93kg. En pidä noista kumpaakaan mitenkään pienikokoisena pelaajana. Killornhan on lisäksi Tampan hyökkäyksestä Boylen jälkeen se toiseksi suurikokoisin pelaaja.
 

aessi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TBL & Elias Pettersson
Voiko Killornin ja Korpikosken puutteiksi nyt sanoa kokoa? Korpikosken mitat ovat 185cm/92kg ja Killornin 188cm/93kg. En pidä noista kumpaakaan mitenkään pienikokoisena pelaajana. Killornhan on lisäksi Tampan hyökkäyksestä Boylen jälkeen se toiseksi suurikokoisin pelaaja.

Katos, jotenkin Killorn saa kyllä näyttämään itsensä paljon pienemmältä kuin oikeasti on. Noh meinasin kuitenkin, että omalla tontilla kummallakaan ei ole mitään suurempia puutteita ole. Tämän chartin ( http://i.imgur.com/ftOaEsO.png ) mukaan Korpikoski tosin olisi juuri keskipituinen kaveri Nhl:ssä. Mut joo totta, eivät varsinaisesti puutteita ole, mutta tuntuisi tarvetta olevan vähän isommille ja fyysisille jässiköille näiden pienempien kavereiden vastapainoksi. Toki koko ei aina merkkaa kaikkea tai oikein mitään, katsoo vaan Callahanin tai Palatin suuntaan.
 

habsniac

Jäsen
Suosikkijoukkue
Habs, TPS, Packers
En tiedä heittelitkö ihan vaan ilmoille noita ajatuksia mutta, jos nyt haet pleijareihin vahvistuksia deadlinella niin silloin liikkuu myyviltä joukkueilta ne tänä vuonna UFA:ksi tulevat pelaajat. Vaikka Arizona kääntäisi rebuildin päälle niin minkä ihmeen takia se luopuisi Stonesta tai Korpikoskesta? Molemmat pelaavat vielä monta vuotta halvalla sopparilla ja ovat sen ikäisiä mitkä vain auttaisivat rebuildissa. Jos Arizona jonkun myy deadlinella tulee se luultavasti olemaan joku/jotkut seuraavista Vermette, Erat, Michalek. Bødkerillä on soppari katkolla mutta tuskin päästävät häntä menemään tai jos päästävät niin hinta on korkea.

Toiseksi, miksi ihmeessä Rangers tekisi mitään treidejä Tampan kanssa? Ok viime vuoden treidi, mutta se oli järkevä molemmille. Mahdollisuudet siihen, että Tampa ja Rangers kohtaavat pleijareissa on melko suuri, joten eivät he lähde Tampaa vahvistamaan. Ennemmin Rangers ehkä hankkii jonkun deadlinella syvyyshankintana tms. pleijareita varten.
 

Noppa10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
En tiedä heittelitkö ihan vaan ilmoille noita ajatuksia mutta, jos nyt haet pleijareihin vahvistuksia deadlinella niin silloin liikkuu myyviltä joukkueilta ne tänä vuonna UFA:ksi tulevat pelaajat. Vaikka Arizona kääntäisi rebuildin päälle niin minkä ihmeen takia se luopuisi Stonesta tai Korpikoskesta? Molemmat pelaavat vielä monta vuotta halvalla sopparilla ja ovat sen ikäisiä mitkä vain auttaisivat rebuildissa. Jos Arizona jonkun myy deadlinella tulee se luultavasti olemaan joku/jotkut seuraavista Vermette, Erat, Michalek. Bødkerillä on soppari katkolla mutta tuskin päästävät häntä menemään tai jos päästävät niin hinta on korkea.

Arizonan rebuild-moodissa Tampa Bayn prospect poolin syvyys varmasti houkuttaa kaupanteossa. Mitä sellaista arvoa Korpikoski tuo rebuild-joukkueelle, jota ei vapailta markkinoilta löytäisi kesällä? Jos kerran todellinen rebuild meinataan tehdä, niin silloin vaan sitä prospectia ja pickiä muilta joukkueilta vaihdossa. Kaikella kunnioituksella Korpikoskea kohtaan, mutta ei se nyt mikään korvaamaton palanen ole minkään joukkueen rosterissa. Sitäpaitsi rebuild-joukkueessa tuollainen halpa lappu ei välttämättä ole hyvä asia, kun siihen palkkalattiaankin pitäisi päästä.

Stonesta varauksin samaa mieltä. Käyttökelpoinen kaveri myös ~5 vuoden rebuildinkin jälkeen, olettaen toki, että haluaa vetää mukana nuo rämpimisvuodet.
 

habsniac

Jäsen
Suosikkijoukkue
Habs, TPS, Packers
Arizonan rebuild-moodissa Tampa Bayn prospect poolin syvyys varmasti houkuttaa kaupanteossa. Mitä sellaista arvoa Korpikoski tuo rebuild-joukkueelle, jota ei vapailta markkinoilta löytäisi kesällä? Jos kerran todellinen rebuild meinataan tehdä, niin silloin vaan sitä prospectia ja pickiä muilta joukkueilta vaihdossa. Kaikella kunnioituksella Korpikoskea kohtaan, mutta ei se nyt mikään korvaamaton palanen ole minkään joukkueen rosterissa. Sitäpaitsi rebuild-joukkueessa tuollainen halpa lappu ei välttämättä ole hyvä asia, kun siihen palkkalattiaankin pitäisi päästä.

Stonesta varauksin samaa mieltä. Käyttökelpoinen kaveri myös ~5 vuoden rebuildinkin jälkeen, olettaen toki, että haluaa vetää mukana nuo rämpimisvuodet.
Itse nään sen niin, että Korpikoski olisi juuri käyttökelpoinen nuo rämpimisvuodet ja halvan lappunsa ansiosta kannattaa pitää, jotta jää sitten juuri vapaille markkinoille pelivaraa. Rebuildaajat yleensä maksaa ylihintaa vapaista agenteista ihan syystä mutta turha niitä megakalliita lappuja on roppakaupalla hankkia.
 

Noppa10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Itse nään sen niin, että Korpikoski olisi juuri käyttökelpoinen nuo rämpimisvuodet ja halvan lappunsa ansiosta kannattaa pitää, jotta jää sitten juuri vapaille markkinoille pelivaraa. Rebuildaajat yleensä maksaa ylihintaa vapaista agenteista ihan syystä mutta turha niitä megakalliita lappuja on roppakaupalla hankkia.

Miksi sinne markkinoille pitäisi rämpimisvuosien ajaksi jättää sitä pelivaraa...? Enemmänkin tosiaan täytyy törsätä, kuin laskea katon alle mahtumisen kanssa. Itse kyllä näen nimenomaan päinvastoin, että todellakin kannattaa Korpikosken treidiarvo realisoida nyt, kun soppariakin on vielä jäljellä. Kyllä siihen Korpikosken spotille löytyy korvaaja ensi kesänä - todennäköisesti vielä halvemmalla.
 

aessi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TBL & Elias Pettersson
Samaa mieltä Noppa10:n kanssa, miksei hankkia Korpedolla pick tai prospecti? Stoner ihan vaan siitä näkökulmasta, että olisi hyvä hankinta meidän kannalta, Michalek olisi muuten varmasti hyvä vahvistus, mutta en tiedä onko meillä varaa ottaa tuota sopimusta. Kuvittelisin kuitenkin täyden rebuildin tarkoittavan sitä, että sieltä lähes koko runko myydään pois, niin tuskin Stonekaan on ihan kokonaaan suljettu pois. Kuitenkin toivottavasti Yzerman tarkastaa vaihtoehdot, kauppatavaraa kuitenkin löytyy.
 

Boltning

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampa Bay Lightning
Mielenkiintoinen haku tuo Arizona. Ainut mahdollinen palanen joka sieltä voisi liikahtaa, jonka itse kelpuuttaisin joukkueseen on Keith Yandle. Kaverista kun on tulossa UFA ensi vuonna. Jotain huhuja muistan tästä jo lukeneeni. Vastinettahan meiltä löytyy kyllä. Sopimus on 5,25 milj. joten Carlea vaan kehiin ja prospektia ja varausta kylkeen. Olisi korkea aika saada Carle jo vi****uun tuolta koheltamasta.

Sopisi myös Tampan pelityyliin kun hänestä puhutaan possession monsterina ja varttakin kuitenkin 1,88m
 

Tammi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Tampa Bay Lightning
Yandle ei nyt olisi se omanpään fyysinen luuta mistä täällä puheltu, mutta sen verran tasokas pakki, että mahtuisi kyllä minkä vain joukkueen top-4 pakistoon ellei jopa kärkipariin. Kelpuuttaisin mieluusti yllä mainitun treidin, koska Carlesta varaa luopua, hyökkääjä lupauksia riittää ja varausvuorojakin on tarpeeksi. En silti usko Yandlen lähtöön, mutta kaikki on mahdollista.

Isoin huolenaihe itselle on kylläkin tällä hetkellä tuo Bishopin pelaaminen eikä puolustus. Ei se nyt huonosti pelaa, mutta viime kaudella ryösti matseja Boltseille mitä tällä kaudella ei olla vielä nähty. Puolustus ei kumminkaan ole joukkueella niin hyvää, että vain hyvällä maalivahdilla voitettaisiin, kun homma menee totiseksi.
 

vetoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Slovakia, Bolts
Päivitetään vähän ketjua. Kaksi voittoa loppuviikosta, Edmonton kaatui 3-2 ja Colorado 3-2 rl-kisassa. To-pe-yönä Oilersia vastaa nähtiin yksi kauden surkeimmista Bolts-esityksistä tällä kaudella. Etenkin ensimmäiset 40 minuuttia olivat heikompaa kuin virkamieskiekkoa. 3. erässä saatiin hieman ryhtiä otteisiin ja Palatin kaksi osumaa nostivat kotijoukkueen 1-2-tappiotilanteesta 3-2-voittoon. La-su-yönä Bolts kohtasi Coloradon. Lightning saapui otteluun paremmin valmistautuneena ja ajoittain päästin lähelle normitasoa. Palat-Johnson-Kutsherov oli jälleen helvetin hyvä, vaikka eivät päässetkään tehopisteille.

Päävalmentaja Cooper on viimein ymmärtänyt, että Stamkosin vierellä on turha peluuttaa näitä connolly'eita, paquetteja ja killorneja. Ykkösketjuksi muotoutui Filppula-Stamkos-Callahan ja kolmoseen pistettiin ns. ylijäämätavara. Stamkosiin kohdistuvat odotukset tuntuvat karkaavan allekirjoittaneellakin turhan suuriksi, kun mies ei olekaan joka ilta joukkueensa näkyvin hyökkääjä. Todellisuus on kuitenkin se, että mies on kolmantena NHL:n maalipörssissä ja miltei 50 kaapin tahdissa.

Edelleen ihmettelen, miksi Drouinia ei osata hyödyntää oikealla tavalla. Ihan turhaa nuorukainen heiluu nelosessa Boylen laiturina vähäisellä vastuulla tai sitten syö burgereita katsomossa.

Puolustuksessa Carle on parantanut esityksiään ja Hedman vastaavasti vajonnut luokattoman heikolle tasolle. Tästä osoituksena paikan menetys 1-yv:ssä. Strålman on luokattoman vetelä 1-1-tilanteissa ja yllätyksekseni olen pistänyt merkille, että ruotsalainen kierretään kovin helposti, vaikka liikkeen pitäisi olla hänen ehdottomia vahvuuksiaan. Bishopin otteissa on ollut havaittavissa mukavaa varmuutta, joka loisti marras- ja joulukuussa poissaolollaan. En tiedä mitä Nabokoville pitäisi tehdä, mutta Boltsilla ei tällä hetkellä ole mitat täyttävää 2-vahtia. Vasilevski voisi olla tähän ratkaisu, mutta organisaatio haluaa antaa hänelle - aivan oikein - vastuuta farmissa.

Bolts kohtaa vielä Vancouverin ennen tähdistöpelin taukoa. Siitä olisi mukava saada 2 pistettä ja lähteä pienelle paussille.
 

aessi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TBL & Elias Pettersson
Toisessa ketjussa kun pääsi Strålmania kehumaan, niin tulikin sitten Bolts uran kaksi huonointa peliä. Edmonton peli oli kyl niin kauheata katsottavaa, että menin nukkumaan toisen erän jälkeen. Coloradoa vastaan taas tuli ihan toinen joukkue jäälle ja Bishop oli vaihteeksi todella hyvä. Hedman ei vaan ollut tuossa yv:n viivalla kummoinen, Strålman ollut parempi. Muutenhan Hedman onkin varmasti puolustanut ja rauhoittaa koko pakkaa muutenkin. Tulee vielä hyviä nousuja, eikä mitään Carle pieruja, missä mies on kulmassa vääntämäsaä.. ;) Mut joo samaa mieltä maalivahdeista ja Drouinista. Nyt ois tosin hyvä tilaisuus nostaa Vladdy ylös ja kolmosen keskelle Drouinin kaveriksi, laitaan sitten Connolly tai Brown. Ilmeisesti mitään treidihuhujakaa ei ole liikkeellä, Carle tosin oli nyt loukkaantuneena(?) niin herätteli jo vähän toiveita.
 

aessi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TBL & Elias Pettersson
Carle poissa kuvioista 6-8 viikkoa, eli leikkaukseen menossa. Tuskin tuo puolustus tosin yhtään heikentyy, pidän mielummin Nesterovin ja toivotaan, että Witkowski paikkaa Gudasta niin tilannehan on ihan hyvä niin kauan kunnes Hedman taas loukkaantuu. Toki Y saa sopivaa treidiä metästää, muttei mikään paniikki vieläkään ole. Kaikessa rauhassa vaan.

http://www.tampabay.com/blogs/lightning/matt-carle-to-undergo-surgery-out-6-8-weeks/2214284
 

aessi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TBL & Elias Pettersson
Nyt oli kyllä hyvä peli, jos jotain risuja pitää antaa niin oman maalin edustan voisi vieläkin siivota paljon kovemmin (Strålmanille propsit ihan oikein mielestäni teki vaikka jäähy tuli) ja kolmoskentällä ei kauheasti annettavaa ollut, pari turhaa jäähyäkin vielä. Connollya voi vaihteeksi jopa kehua, hieno esityö Boylen maaliin ja muutenkin tuntui niihin tilanteisiin menevän paljon paremmalla jalalla. Ihmeen paljon molemmat joukkueet ottivat kyllä jäähyjä ja vielä erikoisemmin niitä otettiin ylivoimalla, molemmat tunaroivat 5vs3 mahdollisuuden tähän ja Tampa tais ottaa oman 5vs3 aikaan 2 jäähyä. Boyle oli kyllä todella hyvä ja samoin Filppula. Hyvää peliä alivoimalla ja 5v5 saatiin pidettyä Sedinit kurissa. Harmi ettei Filppulalla ihan osunut kaikki kohdalleen, oli semmoinne ilta ettei hattukaan olisi ollut kaukana.. :) Bishop oli kanssa vaihteeksi erinomainen ja puolustuskin toimi muuten ihan hyvin, Nesterovilta pari hyvää nousua ja tuntuu poika vaan parantanvan peliään kokoajan. Aika huikea suoritus, jos nyt itsensä lyö läpi tuohon kokoonpanoon.
 

Jatzerman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston Bruins, Minnesota Wild, Chicago Blackhawks
Ilmeisesti Iginla ollut lähellä signata Boltsiin, en kyllä tiedä oisko ollut hyvä vai huono juttu. Witkowski pääsee ilmeisesti myös tekemään debyyttinsä tiistai yönä, kun Carle on poissa.

http://www.tampabay.com/sports/hockey/lightning/injured-carle-out-indefinitely-for-lightning/2214122

Kyllähän tuohon Stamkosin rinnalle taklaavan taiturin olisi voinut ottaa :) Avalanchen peli ei ole kulkenut edellisen kauden tapaan ja Iggyn tehot odottavat edelleen parempaa kevättä.
 

Valajas

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Bolts, Yanni Gourde
Mikäs on Lightningin tilanne ensi kesän varausvuorojen suhteen? Mitä St.Louis diilistä jäi loppujen lopuksi käteen?

http://www.boltprospects.com/content/boltprospects-mailbag-1-25-15

Linkin takaa löytyy hyvää ajankohtaista ja perusteltua asiaa joukkueen ympäriltä koskien mm. ensi kauden veskarikuviota, tämän hetken pakkihankintaa yms mielenkiintoista.
 

Boltning

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampa Bay Lightning
Itse liputan edelleen Yandlen hankinnan puolesta. Uskon että siinä olisi se palanen, jonka avulla ajatus Stanley Cupin voitosta olisi kaikkein lähimpänä. Tietenkin niistä pelaajista, jotka voisivat mahdollisesti olla saatavilla. Tämä tietysti edellyttää sitä, että joukkue onnistuu muillakin osa-alueilla kuten maalivahtipelin ja ylivoiman osalta.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös