Tampa Bay Lightning 2014–2015

[Dissonanssi]

Siis suunnitellaanko täällä Cody Fransonista jotain perusvarmaa, fyysistä puolustajaa? Cody Fransonin strategiset mitat voivat hieman vääristää sitä, minkä tyyppinen puolustaja on kyseessä.

 

[aessi]

Mä olen ymmärtänyt, että Franson on tällä kaudella parantanut huomattavasti peliään ja Carleen verrattuna olisi iso päivitys.

http://www.sportsnet.ca/hockey/nhl/playing-hardball-with-franson-will-cost-leafs/

 

[Valajas]

Mun mielestä Carlella ei ole mitään muuta ongelmaa Tampassa kuin hivenen liian kallis ja liian pitkä soppari. Laadukas all around pakki kuitenkin kyseessä jonka voi kentälle heittää missä kohtaa vaan. Yllättävän älykäa kaveri hyökkäyspäässä, ei räimi ekoihin polkkareihin ja haistaa hyvin nousupaikat.

Kun kaikki runkopakit(Hedman, Strålman, Carle, Garrison, Gudas) pelaavat myös ensi kaudella ja uskon vahvasti myös Sustrin jatkopahviin niin en näe mitään syytä kalliille top-4 pakille. Korkeintaan kokenut kolmosparin fyysinen luuta pelaamaan noin varttia per peli loppukaudeksi. Ketkä voisivat olla sopivia tähän muottiin ja mahdollisesti saatavilla?

 

[aessi]

Kuten sanoin niin ei mies huono ole ja uskoisin muualle kelpaavan, en vaan näe oikein miehelle meille kauheasti käyttöä ja on aika kallis 3. parin mieheksi. Omassa päässä tulee vähän väliä mokailtua ja saisi olla fyysisempi kaveri. Sanoisin meidän olevan paljon parempi joukkue Polakin, Fransonin tai vaikka Hjalmarssonin kanssa. Mut joo luotto on kyl Yzermaniin kova et eiköhän sieltä tule vielä joku loistava treidi missä päästään eroon Connollysta samalla. En ois pettynytkään vaikkei mitään treidiä tulisikaan ei tietenkään kannatta ruveta mitään hätäisiä ratkaisuja tekemään. Mikähän mahtaa muuten olla sen Salon tillanne? Siinä vois olla myös varteenotettava vaihtoehto kokeneeksi varamieheksi. Tuskin haittaisi vaikka mies joutuisi katsomossakin olemaan.

 

[Valajas]

Kuten sanoin niin ei mies huono ole ja uskoisin muualle kelpaavan, en vaan näe oikein miehelle meille kauheasti käyttöä ja on aika kallis 3. parin mieheksi. Omassa päässä tulee vähän väliä mokailtua ja saisi olla fyysisempi kaveri. Sanoisin meidän olevan paljon parempi joukkue Polakin, Fransonin tai vaikka Hjalmarssonin kanssa.

Carle on pelannut meidän pakeista kolmanneksi eniten per peli Hedmanin ja Strålmanin jälkeen joten mun mielestä ei voida puhua ihan kolmosparin pakista kuitenkaan. Fyysisestä kaverista ei voida missään tapauksessa joo puhua, mutta mä olen Carlea pitänyt ihan perusvarmana omassa päässä. Jos nyt tietenkin häntä vertaa vaikka Hedmaniin niin kyllähän niitä virheitä tulee selkeästi enemmän. Carlen hyvä puoli on kuitenkin se että hän voi loukkaantumisten sattuessa pelata ykkösparissa ja ylivoimalla, joihin ei Roman Polakilla ole asiaa. Hjalmarssoniin voisin Carlen treidata yksi yhteen heti, mutta en usko sen Chicagolle käyvän :)

 

[Ralph]

Siis suunnitellaanko täällä Cody Fransonista jotain perusvarmaa, fyysistä puolustajaa? Cody Fransonin strategiset mitat voivat hieman vääristää sitä, minkä tyyppinen puolustaja on kyseessä.

Cody Franson on puolustajien taklauspörssissä sijalla kuusi, kertooko se jotain fyysisyydestä?

 

[aessi]

Carle on pelannut meidän pakeista kolmanneksi eniten per peli Hedmanin ja Strålmanin jälkeen joten mun mielestä ei voida puhua ihan kolmosparin pakista kuitenkaan. Fyysisestä kaverista ei voida missään tapauksessa joo puhua, mutta mä olen Carlea pitänyt ihan perusvarmana omassa päässä. Jos nyt tietenkin häntä vertaa vaikka Hedmaniin niin kyllähän niitä virheitä tulee selkeästi enemmän. Carlen hyvä puoli on kuitenkin se että hän voi loukkaantumisten sattuessa pelata ykkösparissa ja ylivoimalla, joihin ei Roman Polakilla ole asiaa. Hjalmarssoniin voisin Carlen treidata yksi yhteen heti, mutta en usko sen Chicagolle käyvän :)

Peliaikaa on tullut aika paljon pakostakin, Monteralia vastaan tais olla:

Hedman - Strålman
Garrison - Sustr
Barberio - Carle

Ja tuota ennen taisi olla monta peliä Carle - Gudas. Ylivoimasta taitaa tulla myös jokunen minuutti per peli. Kauhulla kyllä muistelen niitä Hedmanin loukkaantumisen jälkeisiä pelejä.. ;) Mut joo eiköhän Carlenkin suoritukset parannu kun peliaikakin laskee ja vastuu vähenee. Hienoa kyllä, että tämäkin ketju vaihteeksi aktivoitunut. MIelellään lukisi enemmänkin!

 

[Tammi]

Mun mielestä Carlella ei ole mitään muuta ongelmaa Tampassa kuin hivenen liian kallis ja liian pitkä soppari. Laadukas all around pakki kuitenkin kyseessä jonka voi kentälle heittää missä kohtaa vaan. Yllättävän älykäa kaveri hyökkäyspäässä, ei räimi ekoihin polkkareihin ja haistaa hyvin nousupaikat.

Tuossa ihan hyvin kiteytetty tämän hetkinen tilanne Carlesta. Hivenen tilalla käyttäisin itse kyllä vähän voimakkaampaa sanaa, koska Carle on 5,5M sopparillaan joukkueen kallein pakki. Parantanut on kyllä paljon kauden mittaan eikä enää tee niin paljoa virheitä, mutta samaan hintaan ja halvemmallakin olisi vaan paljon laadukkaampaakin tarjolla. Täytyy vain toivoa, että nostaa tasoaan vielä kevääseen mennessä lisää, koska en usko, että ainakaan tällä kaudella on minnekkään lähdössä (vaikka haluaisinkin). Suurin ongelma on tuo liian pehmeä pelaaminen omassa päässä, joka ikävä kyllä on ongelmana välillä muillakin pakeilla.

Deadlinellä sitten viimeistään nähdään kuka sieltä tulee luutimaan ja jäävätkö nämä Torontot ja Phillyt pois ja tuleekin apua jostain ihan muualta.

 

[Dissonanssi]

Cody Franson on puolustajien taklauspörssissä sijalla kuusi, kertooko se jotain fyysisyydestä?

Ei välttämättä. Yleensä huonojen kiekonhallintajoukkueiden pelaajat keräävät suhteessa enemmän niin taklaus- kuin blokkausmerkintöjä. Erityisesti tämä pätee vielä pelaajiin, jotka eivät pelaa kiekonhallintaroolia.

Franson on voinut hyvinkin muuttaa ja parantaa peliään tässä suhteessa, mutta ainakaan aikaisemmin sana "fyysisyys" ei ole kovin vahvasti kaveria kuvannut, päinvastoin.

 

[aessi]

Montaa Toronton peliä en ole nähnyt, joten joutuu menemään tuon aikaisemman linkkaamani jutun mukaan, jossa useassa otteessa puhutaan Fransonin kiekonhallinnasta ja tuottavuudesta muutenkin. Tuohon kun lisätään taklaukset niin kuulostaa kyllä hyvältä paketilta.

"Franson’s scoring impacts are far-more well known than his possession impacts, and have been consistent throughout his career. Since entering the NHL in 2009, amongst defenders with 2,500-plus minutes at 5v5, Franson ranks seventh overall in points per 60 minutes."

"Similarly, he is 20th in points per 60 minutes of power-play time among defencemen with 500-plus minutes of PP TOI over the same 2009-2015 time span. What the 5v5 and PP scoring numbers mean is that, offensively, Franson is among the top-20 defencemen in the NHL"

"To put it plainly, Franson produces offensively amongst the elite D-men in the NHL. His possession impacts are amazingly consistent, and have never been negative. He has shown an ability to both reduce shot-attempts against and increase shot-attempts for. And goals-for and against improve significantly when he is on the ice compared to what one would expect based on his usage."

"It’s fair to say that Franson didn’t play a physical style early in his career, but the six-foot-five blueliner has improved that aspect of his game significantly. If we examine the road-hits rankings of NHL defencemen (to minimize home ice biases around the NHL), Franson is seventh since the start of 2012-13—ahead of “big hitting” teammates Dion Phaneuf (eighth) and Roman Polak (10th)."

 

[Dissonanssi]

Montaa Toronton peliä en ole nähnyt, joten joutuu menemään tuon aikaisemman linkkaamani jutun mukaan, jossa useassa otteessa puhutaan Fransonin kiekonhallinnasta ja tuottavuudesta muutenkin. Tuohon kun lisätään taklaukset niin kuulostaa kyllä hyvältä paketilta.

"Franson’s scoring impacts are far-more well known than his possession impacts, and have been consistent throughout his career. Since entering the NHL in 2009, amongst defenders with 2,500-plus minutes at 5v5, Franson ranks seventh overall in points per 60 minutes."

"Similarly, he is 20th in points per 60 minutes of power-play time among defencemen with 500-plus minutes of PP TOI over the same 2009-2015 time span. What the 5v5 and PP scoring numbers mean is that, offensively, Franson is among the top-20 defencemen in the NHL"

"To put it plainly, Franson produces offensively amongst the elite D-men in the NHL. His possession impacts are amazingly consistent, and have never been negative. He has shown an ability to both reduce shot-attempts against and increase shot-attempts for. And goals-for and against improve significantly when he is on the ice compared to what one would expect based on his usage."

"It’s fair to say that Franson didn’t play a physical style early in his career, but the six-foot-five blueliner has improved that aspect of his game significantly. If we examine the road-hits rankings of NHL defencemen (to minimize home ice biases around the NHL), Franson is seventh since the start of 2012-13—ahead of “big hitting” teammates Dion Phaneuf (eighth) and Roman Polak (10th)."

Mielestäni tuossa artikkelissa tehdään melko kummallisia johtopäätöksiä tilastojen pohjalta, jotka eivät edes sovellu parhaiten tuollaisten johtopäätösten tekemiseen.

Esimerkiksi tuossa esitetään, että pisteillä olisi jotain tekemistä "kiekonhalllinnan" kanssa. Tällaista tulkintaa en ole ikinä ennen nähty tekevän. Kyllähän se yleisin käytetty on ihan noiden adv. statsien perusteella. Niiden perusteella Fransonin corsi-lukemat tosin ovat olleet joukkueen parhaimmistoa useamman kauden ajan. Tätä tosin lieventää suuressa määrin se tosiasia, että kuluvaa kautta lukuunottamatta hän on pelannut hyvin suojattuja minuutteja. Tilanne on siis vähän sama kuin Detroitin Jakub Kindlilla, joka samoista syistä johtuen on corsi-lukemissa joukkueensa parhaimmistoa, vaikka on heikoimpia puolustajia. Tällä en sano, että Franson olisi tai olisi ollut Toronton heikoimpia puolustajia.

Tämän lisäksi itseäni hieman mietityttää noi kriteerit pelattujen minuuttien osalta, mutta en osaa sanoa vääristävätkö ne otantaa. Kuitenkin johtopäätös, jonka mukaan tuolla pisteiden ja minuuttien suhteella arvioiden Franson olisi top-20 puolustaja hyökkäyksellisesti, on aika suoriksi vedetty. Ymmärtääkseni Franson on erinomainen viivapuolustaja, mutta kyllähän esim. kiekon ylöstuonnit ja muutenkin pelaaminen muualla kuin siniviivalla, ovat tärkeitä tekijöitä. Ymmärtääkseni näissä Fransonilla on suuria puutteita, koska liike on vajaavaista.

Tuosta taklaustilastosta jo mainitsin, mutta mielestäni jotain kertoo sekin, että siellä kolme Toronto-puolustajaa on top-10:ssä Tosin Polak pelannut myös St.Louisissa osan ajasta.

En silti edelleenkään osaa sanoa Fransonin nykytasosta kummallisempia (Buffaloa vastaan hän ei ole jäänyt mieleen oikeastaan millään tavalla), mutta noissa analyyseissa on ehkä hieman ongelmia.

edit. Luin nyt tuon artikkelin alkuperäisenä. aessin poiminnat tuossa järjestyksessä eivät kieltämättä ihan ansiota tuolle artikkelille tehneet, joten täytyy nyt kommentoida hieman paremmin.

Eli koska tuossa artikkelissa erikseen sanotaan, että väite, jonka mukaan Franson on saanut suojattuja minuutteja, ei pidä paikkansa, niin siihen lienee syytä nyt tarttua.

Ehkä kaikkein ongelmallisin tuossa kirjoittajan tarkastelussa on se, että se ei huomioi millään tavalla sitä, minkä tasoista vastustajaa vastaan häntä on peluutettu eli tuota QoC-lukemaa, vaikka sen pitäisi olla se ensimmäinen ja tärkein yksittäinen arvo tässä yhtälössä. Tuo on niin iso ongelma, että ehkä hieman jopa epäilen kirjoittajan motiiveja. Huomioiden siis se, että tätä kautta lukuunottamatta Fransonin QoC-lukema ei ole ollut edes neljän parhaan joukossa. Muutenkin on hankala sanoa, miksi hän käyttää eri tilastoissa usein eri aikavälejä, eikä pitäydy jossain samassa aikavälissä.

No, joka tapauksessa. Täytyy kiinnittää Fransoniin huomiota kun seuraavan kerran Buffalo pelaa Torontoa vastaan.

 

[vetoo]

Bryan Burns ‏@BBurnsNHL 7 min

Cooper on new-look PP unit (Triplets, Stamkos and Stralman): "Probably if I was a better coach I would have done this earlier." #TBLightning

* * * * *

Pe-la -yönä vastassa Buffalo. Ottelu alkaa klo 2.30.

 

[aessi]

Bryan Burns ‏@BBurnsNHL 7 min

Cooper on new-look PP unit (Triplets, Stamkos and Stralman): "Probably if I was a better coach I would have done this earlier." #TBLightning

* * * * *

Pe-la -yönä vastassa Buffalo. Ottelu alkaa klo 2.30.

:D Hyvä kyllä, että kaikki muut ovat tuota toivoneet ties kuinka kauan ja vasta nyt sitten Cooper siihen havahtuu..

 

[aessi]

Harmi ettei Kucherov päässyt vuotuisiin höntsiin mukaan, Drouin pääsi sitten vähän helpsti mukaan. Tuonne etusivullekkin ilmestynyt juttusarja, jossa lyödään yhteen kaikista joukkueista välikatsaus. Boltsin kohdalla vähän köykäinen juttu, sentään junnuketju mainitaan ja Bishopin vähän heikompi vire, mutta muuta annettavaa sitten ei ollutkaan. Niin ja seurattavana pelaajana mainittiin Richard Panik.. :)

Heinonen: Lightnining toimitusjohtaja Steve Yzerman voi myhäillä tyytyväisenä alkukauden suorituksille. Lähinnä Steven Stamkosin joukkueena pidetty Lightning voitti kovalla prosentilla otteluita koko syksyn pääasiassa nuorisokenttä Ondrej Palat - Tyler Johnson - Nikita Kutšerovin ansiosta.

Koko NHL:n tämän hetken tehokkain joukkue voisi hyvinkin johtaa koko liigaa, jos maalivahti Ben Bishop olisi yhtä hyvässä vireessä kuin viime kaudella. Bishopin ailahtelevuus ei ole kuitenkaan päässyt muodostumaan katastrofiksi toimivan puolustuksen ansiosta. Victor Hedmanin ei enää tarvitse toimia kaikenkestävänä tukipilarina, kun koko pakkikuusikko Jason Garrisonista Andrej Sustriin pelaa valmentaja Jon Cooperin pelikirjaa noudattaen.

Kokonaisuus toimii Tampassa sen verran hyvin, että kotiedun menettämiseksi vaadittaisiin todella pahaa notkahdusta alkukevään peleissä. Mikäli taas Bishop löytää vuoden takaisen vireensä, saattaa Lightning lähteä tosipeleihin jopa idän suurimpana ennakkosuosikkina.

Seuraa häntä: Jatkoaika peräänkuulutti syksyllä Richard Panikilta näyttöjä Lightningin riveissä. Niitä ei kuitenkaan tullut, sillä slovakialaisen osoite vaihtui siirtolistalla käynnin jälkeen Torontoon juuri ennen kauden alkua. Lightningin divisioonavastustaja Maple Leafsin riveissä kauden 34 ottelua ovat tuottaneet seitsemän maalia ja yhden maalisyötön.

http://www.jatkoaika.com/Artikkeli/välikatsaus-nhlään-atlantin-divisioona/163885

 

[Shard]

Niin ja seurattavana pelaajana mainittiin Richard Panik.. :)

Tuohan viittaa vain Jatkoajan kausiennakkoon, jossa joka joukkueesta mainittiin yksi seurattava pelaaja. Nyt sitten kävivät läpi, että kuinka nämä ovat suoriutuneet.

Muuten kyllä samaa mieltä, että aika köykäisiä olivat suurin osa.

 

[Valajas]

Mitäs herrat olisi tämmöisistä ketjuista mieltä:

Drouin-Stamkos-Callahan
Triplets
Killorn-Filppula-Connolly
Morrow-Boyle-Paquette

Kakkonen ei selittelyjä kaipaa mutta Callahan olisi täydellinen likaisen työn tekijä tuohon Drouin-Stamkos akseliin. Vaadin kyllä kunnon perustelut jos tuo ei jonkun mielestä näytä hyvältä ykkösketjulta. Sabres-matsin voittomaalikin syntyi kun Connolly ravisteli muutaman vaihdon blokista aiheutunutta kipua ja Drouin nostettiin tilalle.

Kolmonenkin olisi tuossa muodossa aivan hemmetinmoinen uhka vastustajalle kun Connolly saisi pass first Filppulan vierelleen. Paquette taas sopii paremmin tuohon neloseen Grinderiksi. Ymmärrän kyllä jos Cooper haluaa pitää kasassa työteliään PaquetteFilppulaCallahan ketjun. Ykkösketju ei ole toiminut toivotulla tavalla eikä kolmonenkaan ei ole juuri pystynyt maalintekoon, joten elääkö Bolts nyt hivenen liikaa triplettien varassa?

 

[Tammi]

Samantyylistä täällä ollaankin jo ehdoteltu pariin kertaan ja 1.ketjun näkisin ainakin itse tuossa muodossa mielellään. Connolly on ollut kyllä niin epätasainen suorittaja tällä kaudella, että mieluummin laittaisin Paquetten siihen tilalle ja Brownin neloseen. Namestikov vakuutti myös alkukaudesta enkä panisi pahakseni jos hänetkin nähtäisiin vielä Killerin ja Vallen kanssa kokeilemassa.

Suurin syy joukkueen hyvässä suorittamisessa on tosiaan ollut tuo TKO-ketju ja vähän liikaa on tällä hetkellä nuorien poikien harteilla kannateltavaa. 1.ketju pitäisi saada toimimaan paremmin ja sen tapahtuessa tätä joukkuetta olisi todella vaikeaa pysäyttää. Kevättä ajatellen olisi erittäin tärkeä asia, että joukkue ei joudu tukeutumaan pelkästään tuohon ketjuun, koska silloin se pärjääminen niissä karkeloissa olisi hyvin vaikeaa.

Myös Big Ben on alkanut hiukan huolettamaan viime aikoina. Ei ole samalla tasolla kuin viime kaudella ja Vasilevskiy on parissa pelaamassaan pelissä ollut paljon vakuuttavampi. Täytyy toivoa, että Bishop saa pelinsä kuosiin ja pidettyä paikat terveenä, koska parhaimmillaan hän pystyy myös ryöstämään pelejä.

Ihmeen paljon huolia löytyy, vaikka joukkue on divisioonan kärjessä ja 3 ottelun voittoputkessa :D.

 

[aessi]

Eipä kuitenkaan mitään huolia mitä ei muutamalla täsmahankinnalla korjattaisi. Callahan tosiaan toimii siellä Stamkosin laidalla, mutta itse näkisin tuo shutdown roolin Filppulan kanssa arvokkaampana. Eikös tuota Filppula - Connolly peluutettu alkukaudesta aika laihoin tuloksin? Koitetaan mielummin sitten kalastella joku nopea laituri siihen ja ajetaan tuota Drouin - Stamkos - X sisään. Namestnikovia siinä voisi vielä koittaa ja Connollyn voisi tunkea jonnekkin kauas pois Tampasta. Jos ei nyt sitten mikään muu toimi niin Killer - Filppula - Brown voisi kokeilla. Oli ainakin Buffaloa vastaan paljon paikkoja tuolla Filppulan kentällä ja mahdollisuuksia taas useampaan maaliin. Vaikken tästä pitäisikään niin Kucherovia voisi myös kokeilla Stamkosin rinnalla, eiköhän tuo kakkonen olisi silti ihan toimiva kenttä vaikka sinne joku Connolly laidalle survottaisiin. Tuo taitaakin olla ainut paikka missä miestä ei ole koitettu? :D

Pakkiahan tuonne oltiin vissiin muutenkin hommaamassa, jos Nesterov vakiinnuttaa paikkanasa niin joku kokenut 7. pakki sitten playoffeja varten. Bishop kansa hiukan huolestuttaa, mutta enemmänkin sen takia, että Cooper jääräpäisesti peluuttaisi tuota kaksikkoa vaikka päästäisivät yli 3.00 GAA loppukauden.

 

[Valajas]

Olenkohan palstan ainoa Bolts-mies, joka vielä uskoo Connollyyn? Ura ei oikein millään meinaa lähteä nousuun Lightningissa, maisemanvaihto voisi olla miehelle itselleen paras vaihtoehto. Pelkään että tässä tapauksessa joku heikompi jengi korjaa useamman vuoden kehitystyön hedelmät ja Tampalle jää joku laiha vastine kouraan. Muistelkaapa mitä kävi Seguinille kun pääsi koirankopista oikeasti isoon rooliin.

Ei varmasti ole helppoa motivoitua parin ahl-kauden jälkeen kun se oma pelipaikka vaihtelee jopa lähes jokaisen pelin sisälläkin ja työrauhaa ei ole. Kaverin kehitys on myös tiedetysti kärsinyt mentaalipuolen ongelmista, joten heitän nyt rohkeasti väitteen että kaveri tekisi suojatulla top-6 paikalla ja säännöllisellä ylivoima-ajalla kevyesti 20 maalia ja hätyyttelisi 50 pisteen rajaakin varmasti.

Luulisin että Connollyn päivät ovat nyt sitten luetut tässä joukkueessa ellei tuosta porukasta joku laituri loukkaannu. Vaihtoarvon pitäisi olla kuitenkin ihan kohdillaan kun soppari on halpa ja seuraavankin saanee tehtyä vielä halvalla. Mikäköhän jengi vois mahdollisesti olla kiinnostunut?

 

[Tammi]

Uskon myös, että Connolly tulee varmasti pelaamaan kelpo uran, mutta se ei vain nyt onnistu Tampassa. Potentiaali tiedetään eikä se minnekkään ole kadonnut, mutta pelit eivät täällä nyt vain suju niin kuin fanit ja varmasti myös hän itse toivoisi. Siitä en osaa yhtään sanoa mikä porukka hänet ottaisi, mutta luulisi potentiaalisen top-6 laiturin nyt pariin seuraan ainakin kelpaavan.

Pakistoon tosiaan odottelisi viimeistään deadlinella jotain vahvistusta/leveyttä. Tällä hetkellä siinäkään päässä ei nyt ole kauheaa hätää, koska Nesterov on pelannut todella hyvin. Jos jatkaa samoja otteita niin saa puolestani jatkaa ylhäällä koko loppukauden. Pikku hiljaa on myös alkanut löytyä luottoa Carleenkin, koska viimeiset 5 peliä ainakin on jo sujunut paljon paremmalla tasolla. Ei nyt 5,5M arvoinen, mutta mieluummin tuota nykyistä suorittamista katselee kuin alkukauden turhaketta.

 

[aessi]

Juu samaa mieltä, monesti maisemanvaihdos auttaa ja kun täällä on kuitenkin ykkösvarauksen odotukset niin ei se varmasti helppoa ole. Onhan Connolylla kuitenkin jo yli 100 peliä pelannut yhlhäällä ja ikää vasta 22. Varmasti Stamkosin vierellä ja säänöllisellä yv-ajalla se 20 maalia menisi rikki, mutta mitä lisäarvoa Connolly toisi Stamkosin kenttään? Stamkos on se kaveri joka tarvitsee ruokintaa, toki jos Connollyn panos olisi kuin Callahania vastaava niin voisi siinä ollakkin iskemässä niitä irtokiekkoja sisään. Vastaavalla peliajalla ihan varmasti Killornillakin menisi se 20 maalia rikki ja näen hänet kyllä tällä hetkellä paljon parempana pelaajan noin muuten.

 

[Valajas]

Varmasti Stamkosin vierellä ja säänöllisellä yv-ajalla se 20 maalia menisi rikki, mutta mitä lisäarvoa Connolly toisi Stamkosin kenttään? Stamkos on se kaveri joka tarvitsee ruokintaa, toki jos Connollyn panos olisi kuin Callahania vastaava niin voisi siinä ollakkin iskemässä niitä irtokiekkoja sisään. Vastaavalla peliajalla ihan varmasti Killornillakin menisi se 20 maalia rikki ja näen hänet kyllä tällä hetkellä paljon parempana pelaajan noin muuten.

Tarkoitin siis ihan yleisellä tasolla tuota top-6 paikkaa esimerkiksi jossakin Flamesissa, Oilersissa, Sabresissa tai Phoenixisissa, joissa vähintään kakkosketjun laiturin paikka olisi Connollylle jopa todennäköinen. Joukkueen kannaltahan tilanne on erinomainen: Paquette on erinomainen roolipelaaja ja homma on toiminut Callahanin ja Filppulan kanssa. Lisäksi molemmat Paquette ja Connolly pystyvät tarpeen tullen stunttaamaan ylemmissäkin ketjuissa. Loppujen lopuksihan sillä ei ole mitään merkitystä kuka pelaa kenen kanssa kunhan kaikkiin neljään ketjuun saadaan edes joku kemia ja järki. Playoffeissa se on aivan mieletön etu jos pystytään tasaisesti rullaamaan kovalla intensiteetillä neljää ketjua eikä ketään tarvitse kuormittaa liikaa.

 

[aessi]

Nyt on kyllä semmonen turpasauna tulossa ettei rajaa, 6-1 ja vasta 9min pelattu toista erää.. Nabokovilla pari maalia joille ei mitään voinut, mutta vastapainoksi sitten Umbergerin vippi aika helposti sisään oman mailan kautta ja 4. maali oli aika helppo ohjuri johon olisi voinut ehtiä, antoi vielä vähän helpohkon reboundin. Nyt sitten Bishopille eka veto sisään längeistä ja varmaan toinen tai kolmas veto Schenn veivailee rauhassa pisteellä ja iskee rauhassa ilman maskia yläkulmaan. Näin ne veska ongelmat sit vissiin realisoitui heti kun otetaan puheeksi? Ei tosiaan Bishop ole vakuuttanut sen loukkaantumisen jälkeen, tässä vaiheessa oisin kyllä valmis nostamaan Vasyn heti ylös. Toki ollut muutenkin aika munaton esitys ihan kokonaisuudessaan. Liian pitkä tauko vai mitä? Flyersin pitäisi muutenkin olla helompia vastustajia Tampalle kun ei ole järin fyysinen ja muutenkin vähän ohuempi takalinja.

 

[Raimoton]

Huutelen vähän vieraisiin pöytiin, mutta omaan silmään näytti se Voracekin 3-1 maalikin menevän aika helposti Nabokoville. Tietty hyvästä sektorista, mutta kameraan välittyi ainakin kuva miten paljon myöhässä Nabokov oli siitä ja tosi huonosti sijoittunut. Meneehän näitä tietty joskus, muttei kyllä ole ollut Tampan mokkejen ilta tämä. (ainakaan vielä)

 

[aessi]

Näköjään kun tuon uusintana katsoi niin vähän siitä patjan yli taisi mennä? Livenä katselin, että Voracek olisi ladannut siitä suoraan one timerina yläkulmaan. Vielä ois kokonainen erä kärsittävän, nyt kyllä mitataan joukkuetta jos tuon pystyvät vielä nollaamaan ja tuosta edes jotenkin nousemaan.