Tampa Bay Lightning 2008-09

[settingsun]

Pääsipä Heleniuskin depytoimaan,vaikka vasta kolmannessa erässä tulikin ja 1-6 tilanteessa etteipä siinä ollut enää mitään tehtävissä.2 torjuntaa mies ehti ottaa eikä yhtään päästänyt taakseen.Muutenpa pelistä ei jäänyt suurempaa sanottavaa,ainakaan lopputuloksen kannalta,mikä forumisteja innostaisi.

Itseään kiinnostaa J.Jokisen tilanne.Mies on tainnut olla aika pettymys.Onko hän tosiaan ollut niin huono mitä tilastot kertoo?Viime peleissä on ollut tietojeni mukaan piristymisen merkkejä.

 

[Lecavalier4]

Tampa otti voiton NY Islandersista, ja voiton takuumiehenä hääri AHL-maalivahti Mike McKenna, joka piti toisessa NHL-pelissään maalin puhtaana. Rämöllä on nyt kova paikka, jos mielii Tampan ykkös -tai kakkosmolariksi. Edessä on Smith, Kolzig ja nyt vielä McKenna.

McKennan on pelannut kolme ottelua, mutta kaikki eivät kuitenkaan ole olleet kokonaisia pelejä. Näistä otteluista hän on keskimäärin päästänyt 1.57 maalia ja torjunut .946% tarkkuudella.

Mielenkiintoinen tapahtuma oli heti ottelun alussa, kun David Koci yritti neljän sekunnin pelin jälkeen haastaa tappeluun Jim Jackmania, joka oli viimeisessä kohtaamisessa tapellut Lecavalieria vastaan, sen jälkeen, kun ajeli Karri Rämön maalin takana. Jackman ei kuitenkaan haasteeseen vastannut, vaan tappelikin Matt Smabya vastaan...

 

[Lecavalier4]

Kuka lie ruotsalainen maalituomari hääri viime yönä Tampan ja Atlantan välisessä ottelussa. Stamkos veti rankkarin, joka meni aivan selvästi maaliin. Lehtonen ottaa kiekon vasta maalin sisällä rukkaseensa, mutta ei maalia. Aivan käsittämätöntä toimintaa, kuka sitten tähän onkaan syyllinen. Linkki

No, ottelu päättyi lopulta lukemiin 1-3, kun Kovalchuk teki (yllätysyllätys) tyhjiin.

 

[cosape]

Kuka lie ruotsalainen maalituomari hääri viime yönä Tampan ja Atlantan välisessä ottelussa. Stamkos veti rankkarin, joka meni aivan selvästi maaliin. Lehtonen ottaa kiekon vasta maalin sisällä rukkaseensa, mutta ei maalia. Aivan käsittämätöntä toimintaa, kuka sitten tähän onkaan syyllinen. Linkki

No, ottelu päättyi lopulta lukemiin 1-3, kun Kovalchuk teki (yllätysyllätys) tyhjiin.

En minä tiedä voiko sitä sanoa, että meni aivan selvästi jos tuomari näytti heti että ei mennyt maaliin sekä videotuomarinkin katsomisen jälkeen tuo tuomio jäi voimaan. Tietenkin jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä tuosta tilanteesta mutta lopputulos on mikä on eikä muutu edes hovissa.

 

[TML]

Koosteen kun katoin niin kyllähän tuo maalilta näytti, ainoa vaan että (maali)tuomari ei nähnyt kiekkoa maalin sisässä, sillä hanskassahan se lepäsi. Aika tiukka paikka mutta minun silmiini se maalilta kuitenkin näytti.

 

[Plae]

No jaa. Säännöt on säännöt ja ne sanoo, että pitää olla sataprosenttisen varma, että kiekko tosiaankin on maalissa. Sitähän ei tuosta pysty sanomaan, vaikka ensimmäisestä kuvakulmasta katsottuna näyttää tosiaankin siltä, että kiekko siellä maalissa on.

Toisaalta ei tuossa mitään oikeusmurhaa kuitenkaan tapahtunut. Ylipäätään rankkarin antaminen tuosta tilanteesta oli käsittämätön, sillä kiekko oli jo huitaistu pois Stamkosin lavasta ennen kontaktia.

 

[Pica]

Voisi kuvitella että NHL pystyisi halutessaan saamaan sellaisen järjestelmän halleihin minkä avulla pystyttäisiin kiistatta toteamaan meneekö kiekko maaliin vai ei vaikka maali/videotuomari ei pysty kiekkoa näkemään. En tuosta olisi valittanut jos olisi hyväksytty, kiekko hanskassa ja hanska enemmän tai vähemmän kokonaan viivan väärällä puolella.

Luulen että tähän ei haluta mennä. Sanokaa sitä kiekkoilun perinteeksi, draaman lisäämiseksi, inhimilliseksi tekijäksi mutta uskon että NHL tahtoo säilyttää tässä asiassa tälläkin hetkellä ajoittain tapahtuvan satunnaisuuden.

 

[TaoTao]

Kuka lie ruotsalainen maalituomari hääri viime yönä Tampan ja Atlantan välisessä ottelussa. Stamkos veti rankkarin, joka meni aivan selvästi maaliin. Lehtonen ottaa kiekon vasta maalin sisällä rukkaseensa, mutta ei maalia. Aivan käsittämätöntä toimintaa, kuka sitten tähän onkaan syyllinen.

Ihan perussettiähän tuo on. Jollei videolta voi aukottomasti todeta, että kiekko olisi maalissa, niin silloin se ei ole käynyt siellä.

Tässä muun muassa viikon 3 parhaat torjunnat. Sekä kakkosena oleva Osgoodin torjunta, että etenkin ykkösenä olleen Huetin torjunta voisi olla maalaislogiikalla ajateltuna maali, mutta kummassakaan maalia ei hyväksytty.

 

[Lecavalier4]

No jaa. Säännöt on säännöt ja ne sanoo, että pitää olla sataprosenttisen varma, että kiekko tosiaankin on maalissa. Sitähän ei tuosta pysty sanomaan, vaikka ensimmäisestä kuvakulmasta katsottuna näyttää tosiaankin siltä, että kiekko siellä maalissa on.

Jos vertaa molempia kuvakulmia keskenään, näkee kyllä 100%:sti, että kiekko tosiaan kävi maalissa. Ensimmäisen kuvakulman perusteella kiekko osuu räpylän pussiosaan tai ainakin lähelle sitä. Toisesta kuvakulmasta voi taas todeta, että koko räpylä, lukuun ottamatta aivan tuota kantaosaa, on maalin sisällä.

Toisaalta ei tuossa mitään oikeusmurhaa kuitenkaan tapahtunut. Ylipäätään rankkarin antaminen tuosta tilanteesta oli käsittämätön, sillä kiekko oli jo huitaistu pois Stamkosin lavasta ennen kontaktia.

Niinno, huitaisun seurauksenahan tuo kontakti tuli eli ilman huitaisua kontaktilta ja rankkarilta olisi vältytty.

 

[Fawkes]

Maalihan se melko varmasti oli, mutta kun mr.referee kentällä sen tuomitsi torjunnaksi, niin mahdoton tuosta videolta on sitä maaliksi mennä muuttamaan. Joten ei tuossa mitään kovin erikoista loppupeleissä tapahtunut. Toki vääryys sinänsä, mutta ei ensimmäinen eikä viimeinen kerta kun näin tapahtuu.

 

[Backis]

Vaikka Chicagolta tulikin turpaan 5-3, oli pelissä yksi positiivinen asia Tampan kannalta. Nimittäin Stamkos. Uran ensimmäinen hattutemppu ja muutenkin todella vahva peli häneltä. Lopussa agressiivisellä pelaamisella esti Chicagon 6. maalin tyhjiin.

Jos katsoo Stamkosin tilastoja niin kovat ovat tehot sen jälkeen kun valmennusryhmä alkoi tehdä erikoistreenejä hänen kanssaan (linkki juttuun: http://blogs.tampabay.com/lightning/2009/01/tocchet-stamkos.html).

Ennen erikoistreenausta:

40 peliä ja 14 pistettä

Erikoistreenipäätöksen jälkeen:

14 peliä ja 11 pistettä

Eli selvää tasonnostoa pojalta. Noussut jo lähelle piste-per-peli tahtia

 

[Bosco]

Steve Downie ollut taas elementissään AHL:ssä. Huitaissut linjatuomaria mailalla ja automaattinen 20 ottelun pelikielto odottaa, ellei sitten saa pitempääkin pelikieltoa.

http://www.theahl.com/headlines/index.html?article_id=9604

 

[Ferris]

Steve Downie ollut taas elementissään AHL:ssä. Huitaissut linjatuomaria mailalla ja automaattinen 20 ottelun pelikielto odottaa, ellei sitten saa pitempääkin pelikieltoa.

http://www.theahl.com/headlines/index.html?article_id=9604

Kovasti on erinäköisiä kantoja siitä kuinka tahallinen tuo huitaisu on ollut. Hershey Bearsin (eli vastustajan) radioääni John Walton kertoo oman näkemyksensä tilanteesta.

Downien joukkueen Norfolkin GM puolestaan on sitä mieltä, että aloituksessa ollut Bears-sentteri ärsytti Downieta ja tämän takia Downie yritti lyödä mailalla kaverin mailaa pois osuen sitten vahingossa linjuriin.

Pitäisi itse nähdä tilanne videolta että osaisi jotain asiaan kommentoida, mutta kuten Walton jutussaan toteaa, niin on mielenkiintoista nähdä kuinka liiga tuomitsee tilanteen.

 

[Lecavalier4]

Steve Downie ollut taas elementissään AHL:ssä. Huitaissut linjatuomaria mailalla ja automaattinen 20 ottelun pelikielto odottaa, ellei sitten saa pitempääkin pelikieltoa.

http://www.theahl.com/headlines/index.html?article_id=9604

Jos Downie tuosta 20 ottelun pelikiellon nappaa, niin koskeeko pelikielto myös NHL-pelejä?

 

[Jack DiBiase]

Jos Downie tuosta 20 ottelun pelikiellon nappaa, niin koskeeko pelikielto myös NHL-pelejä?

Tampassa kun liikutaan, niin eikös Mikko Rämön AHL-pelikielto koskenut myös NHL-pelejä, kun Helenius piti kutsua mukaan.


EDIT: Rämö kuin Rämö. Aivan sama.

 

[Fawkes]

Tampassa kun liikutaan, niin eikös Mikko Rämön AHL-pelikielto koskenut myös NHL-pelejä, kun Helenius piti kutsua mukaan.

Mikko Rämö ei ole tainnut sen enempää NHL:ssä kuin AHL:ssäkään pelata, Karri Rämö sen sijaan on.

Muistaakseni kun Downie silloin Phillyssä otti sen edellisen pitkän pelikiellon, niin häntä koko kausi läheteltiin ylös alas änärin ja farmin väliä. En oikein tiedä mikä siinä oli taustalla, tuskin hän kuitenkaan pelikieltoaan pystyi AHL:ssä suorittamaan? Tuohan olisi ihan liian helppo tapa kuitata pelikiellot. Mutta ei varmastikaan Downie saa NHL:ssä pelata sillä aikaa kun AHL:ssä kärsii pelikieltoa. Jos säännöt sen sallisivat, niin olisihan Rämökin varmasti pelannut sitten pelikieltonsa aikana änärissä. Jack DiBiase tuohon jo tarttuikin.

 

[ISH]

Kyllä Rämö pelasi AHL:n pelikieltonsa aikana NHL:ssä eli kyseinen pelikielto ei koskenut NHL-pelejä.

Ja Smithin loukkaannuttua Rämö ei kaiketi ole vieläkään ehtinyt käydä alhaalla kärsimässä tuota pelikieltoaan (?)

 

[Jack DiBiase]

Kyllä Rämö pelasi AHL:n pelikieltonsa aikana NHL:ssä eli kyseinen pelikielto ei koskenut NHL-pelejä.

Minkäs takia Tampa sitten kaivoi Sami Heleniuksen jostain ECHL:stä tuuraamaan loukkaantumisia, eikä Rämöä? Vai tekikö Tampa jotain kikkailua, että heitteli Rämöä farmin ja NHL:n välillä aina kun kummassakin oli peli, ja täten saatiin kikkailtua pelikieltoa lyhemmäksi. Ainakin siinä pelissä missä Helenius pääsi luukulle, Rämön piti muistini mukaan istua pannaansa.

 

[obi-wan]

Minkäs takia Tampa sitten kaivoi Sami Heleniuksen jostain ECHL:stä tuuraamaan loukkaantumisia, eikä Rämöä? Vai tekikö Tampa jotain kikkailua, että heitteli Rämöä farmin ja NHL:n välillä aina kun kummassakin oli peli, ja täten saatiin kikkailtua pelikieltoa lyhemmäksi. Ainakin siinä pelissä missä Helenius pääsi luukulle, Rämön piti muistini mukaan istua pannaansa.

Jokereissa pakkina, Järvenpäässä valtuutettuna, Tampassa maalissa. Kova kaveri.

Vai olisiko Riku.

Tampa on näemmä suomalaisten raakkien hautausmaa. Mikko Rämö ja Sami Helenius

 

[Bosco]

Kyllä Rämö pelasi AHL:n pelikieltonsa aikana NHL:ssä eli kyseinen pelikielto ei koskenut NHL-pelejä.

Tampalla oli tuolloin sekä Smith että Kölzig loukkaantuneina, ja mikäli Rämö ei olisi saanut pelata NHL:ssä tuolloin ei Tampan farmijoukkueella olisi ollut pelikelpoista veskaria käytössään (Rämö pelikiellossa, McKenna ja Helenius ylhäällä). Tämän takia Rämön sallittiin pelaavan NHL:ssä tuon pelikieltonsa aikana.

Ilmeisesti mikään varsinainen sääntö ei kuitenkaan estä NHL-seuroja peluuttamasta AHL:ssä pelikiellossa olevia pelaajia, vaan NHL saa päättää kunnioitetaanko pelikieltoa. Ainakin Brule pelasi aiemmin tällä kaudella NHL:ssä AHL-pelikieltonsa aikana.

 

[Jack DiBiase]

Kyllä tuo Rämön pelikielto koski myös NHL-pelejä, mutta Tampalla oli tuolloin sekä Smith että Kölzig loukkaantuneina, ja mikäli Rämö ei olisi saanut pelata NHL:ssä tuolloin ei Tampan farmijoukkueella olisi ollut pelikelpoista veskaria käytössään (Rämö pelikiellossa, McKenna ja Helenius ylhäällä). Tämän takia Rämön sallittiin pelaavan NHL:ssä tuon pelikieltonsa aikana.

Kiitos tästä selvityksestä. Taisi tuo erityislupa tulla kuitenkin vähän viiveellä, sillä muistaakseni ainakin yhdessä pelissä Steve McKenna ja Jani-Petteri Helenius jakoivat torjuntavastuun. Rämö kun on kuitenkin selvästi edellä molempia Tampan depth chartissa, olisi ollut ihme ettei häntä olisi peluutettu, jos siihen olisi ollut mahdollisuus.

 

[FutureHockey]

Jani-Petteri Helenius

Jani-Petterikö siellä Tampassa pelailee? Muistin tämän olevan kyllä Riku ;)

Joopa joo. Tampa suorastaan vyöryi Flamesin ylitse viime yönä. Recchi ja Stamkos alkavat kumpikin saada sellaisen kevyen kevätvireen päällensä (Recchi 0+5, Stamkos perus 1+1).

Enemmänkin minua kiinnostaisi miten on Cory Murphy pelannut? YV'llä ainakin tulee vastuuta, mutta viime yönäkin tuli 0+2 ja tehotilastokin näytti +2. Lecavalier tai joku muu voi varmasti kommentoida enemmän?

 

[Noss3]

Nonii vanha herra Roberts on päättänyt lopettaa NHL-uransa kunnioitettavassa 42-vuoden iässä.

Garyn mietteitä, tai no lähinnä virallinen kaunopuhelausunto http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=413188

 

[TML]

Nonii vanha herra Roberts on päättänyt lopettaa NHL-uransa kunnioitettavassa 42-vuoden iässä.

Garyn mietteitä, tai no lähinnä virallinen kaunopuhelausunto http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=413188

Jaaha. Ei enää Spartalaisia NHL:ssä.

Aina, ikuisesti sydämessäni, Gary Roberts!

edit. Typo.

 

[Dominator39]

Jaaha. Ei enää Spartalaisia NHL:ssä.

Aina, ikuisesi sydämessäni, Gary Roberts!

Nostetaan täälläkin lippaa SOTUUURIIIIIIIHHHHII:LLE