Tampa Bay Lightning (2.) – Boston Bruins (4.), Itäisen konferenssin 2. kierros

[Dragunov]

Koitin taas koota kasaan sarjalle ketjun, hieman Tampa biaksella tietenkin joten Bruins seuraajat saavat avata enemmän heidän näkökulmastaan tätä sarjaa jos haluavat.

Atlantic divisioonan titaanit kohtaavat jälleen toisella kierroksella. Tämä on näiden joukkueiden historian kolmas kohtaaminen. Ensimmäinen playoff sarja oli 2011 idän finaalit, jonka Boston voitti 4-3 ja eteni silloin aina mestariksi saakka. Tuostakin sarjasta on jo 9 vuotta ja mielestäni se oli yksi parhaista playoff sarjoista, vaikka oma jengi oli silloin häviävänä osapuolena. Tim Thomas oli tuolloin muuri.

Game 7 kooste vuoden 2011 sarjasta

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=0X5VYB_FyyE

Viimeksi nämä jengit kohtasivat 2018 toisella kierroksella jolloin Tampa Bay meni jatkoon 4-1, jonka jälkeen tie tyssäsi Washington Capitalsiin idän finaaleissa.

Game 5 kooste vuoden 2018 sarjasta

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=qzulRxAtZq4

2020 runkosarjassa voitot menivät Tampa Baylle 2-1-1 ja Round robin lämmittelyissä Tampa oli parempi luvuin 3-2. Molemmat joukkueet kaatoivat ensimmäisen kierroksen vastustajat 4-1, joten pelien määrä on sama, mutta Tampalla on tuo ensimmäisen Columbus pelin extra minuutit alla. Runkosarjassa joukkueiden parhaat pistemiehet keskinäisissä matseissa olivat Pastrnak (3+2) ja Point (2+2). Suhteellisen tasaisista lähtökohdista päästään lähtemään avaukseen.

Tampan puolella Nikita Kucherov - Brayden Point akseli oli tehokkain Columbusta vastaan, mutta parhaaksi ketjuksi voisi nostaa kolmosen työmyyrä osaston Goodrow-Gourde-Coleman, joka saattaa tässäkin sarjassa olla vastuussa Bergeron vitjan pelin rikkomisesta. Sarja oli odotetun tiukka ja Columbuksen pelityyli vaikutti eniten Tampan kiekollisesti taitaviin pelaajiin. Vaikka Kucherov sai pisteitä napsittu, niin aika pahasti hänestä paistoi turhautuminen ja pelaaminen oli pelin ulkopuolella hiihtelyä. Kaveri saisi myös ehdottomasti laukoa paljon enemmän syöttelyn sijaan ja silloin kun hän on pelipäällä niin ne turhat syötöt jäävät pois. Odotan Kuchilta vielä parempaa tekemistä nyt kun hänellä ei ole päällystakkia nimeltä Seth Jones, ellei se sitten vaihdu Charlie McAvoyihin. Tampan kakkosketju Killorn-Cirelli-Johnson oli myös hieman pehmeä tuossa Columbus sarjassa ja uskon että he pystyvät myös nostamaan tasoa, kun vastassa on huomattavasti enemmän kiekkoa pitävä joukkue. Nelosketju koki rotaatiota tuossa ensimmäisen kierroksen aikana, ja hyvin todennäköisesti Stephens-Verhaeghe vuorottelevat tuossa nelosen keskellä. Jokerikorttina tietysti Tampan kapteeni, jonka pelaaminen näissä playoffeissa näyttää venyvän ja venyvän.

Pakiston puolella Hedman oli lopulta Columbus sarjan paras pakki ja hän tulee pelaamaan lähes aina Bostonin ykkösvitjaa vastaan. Bogosian on ollut yllättävän hyvä ykkösparissa ja Hedmanin kanssa pelaaminen paikkaa hänen suurimpia heikkouksiaan. McDonagh-Cernak ja Sergachev-Shattenkirk olivat ajoittain isoissa vaikeuksissa Columbusta vastaan ja mukaan mahtui monta aivopierua, joista Columbus pääsi rankomaan. Bostonia vastaan puolustuspään peli pitää olla jämäkämpää, kun pelaajien taitotaso nousee huomattavasti.

Maalissa Vasilevskylle mahtui useampi hieman vaikeahko peli, jossa vetoja maaleja kohti ei tullut mutta maalipaikkoja aukesi kyllä ajoittain kun Tampa menetti kiekon Columbuksen puolustuspäässä josta Columbus sai nopeita vastahyökkäyksiä. Korpisalon viedessä kaiken huomion tuossa maalivahtien taistelussa jäi Vasilevskyn hyvät otteet hieman varjoon, mutta eiköhän tällä roundilla hänkin saa taas hehkutusta jos jatkaa samoja otteita.

Bostonin suurin ase on tietty Marchand-Bergeron-Pastrnak kenttä, joka oli vielä round robinilla hieman kohmeessa mutta lämpenesivät Carolinaa vastaan. Mielestäni Bostonin hyökkäysosasto ei ole ihan Tampan hyökkäyksen veroinen, mutta ratkaisuvoimaa sieltä löytyy Coylen, DeBruskin ja Krejcin johdolla joka hieman yllätyksenä on Bruinsin paras pistemies. Puolustuksessa saattaa löytyä enemmän ilkeyttä ja voimaa kuin Tampan pakistolta, joten antaisin pienen hyödyn Bruinsille puolustusosastolla, vaikka McAvoy ei ihan Hedmanin tasoinen ykköspakki ole vielä. Maalivahtitilanne onkin sitten se mielenkiintoisin, riittääkö slovakian legendalla vielä paukut yllättää? Halak on yleensä playoffeissa pystynyt nostamaan tasoaan, mutta Carolinaa vastaan taisi mennä muutama helppo selän taakse? Raskin kanssa maalivahtipeli olisi suht tasan, mutta mielestäni nyt se menee paperilla Tampan hyväksi. Halak on ilmeisesti kohdannut Tampan viimeksi kaudella 2017-2018.

Ennakko-odotuksissa Tampa saattaa olla hienoinen suosikki, ja odotettavissa on avoimempaa lätkää kuin mitä nähtiin ensimmäisellä kierroksella. Valmennuspuolella John Cooper näytti että hänen valmennettavat pystyvät vastaamaan myös fyysiseen peliin, eikä tuota joukkuetta pimennetä enään trapin kautta. Bruce Cassidyn näytöt on kohtuu hyvät viime keväältä, mutta ensimmäiseen kierrokseen verrattuna Cooper on nyt se kokeneempi valmentaja, joten tämä matchup pitäisi olla vähintäänkin tasan.

Erikoistilanteissa Tampa Bay ei hirveästi juhlinut ensimmäisellä kierroksella, mutta ylivoima pyöri silti aina mallikkaasti kun siihen saatiin mahdollisuus. Boston sen sijaan ratkaisi game 5 kahdella yv-maalilla, joten pienen hyödyn voi antaa Bostonille, varsinkin kun Lightningilta puuttuu paras yv-maalien tekijä. Alivoimalla Lightningille jäi hieman parannettavaa, kun taas Boston sai aika hyvin pidettyä Canesin alivoimalla aisoissa. Aloituksissa Tampan sentterit olivat isoissa vaikeuksissa muutamissa peleissä, joten siinä on selkeä hyöty Bostonin suuntaan.

Pelipäivät:
Game 1 Sunnuntai 23.08 klo 03:00
Game 2 Tiistai 25.08 klo 02:00
Game 3 Keskiviikko 26.08 03:00
Game 4 Perjantai 28.08 02:30
Game 5 Sunnuntai 30.08 TBD
Game 6 Tiistai 01.09 TBD
Game 7 Keskiviikko 02.09 TBD

Perkeleen kova tahti on pojilla, mahdollisuudet 2x back to back

Tampa Baylta sairasosastolla Steven Stamkos (LBI) ja Jan Rutta (LBI), Bostonilla Kevan Miller LTIR

Toivotaan että tästä sarjasta tulee yhtä viihdyttävä kuin edellisistäkin. Pelit tulevat suht huonoon aikaan (ainakin ensimmäiseen kierrokseen verrattuna), joten yökukkuiluksi menee jos haluaa näitä katsoa livenä.

 

[aessi]

Toivottavasti sarja menee vähintään kuuteen peliin, mieluiten seitsemään. Ennakkoon tasainen tanssipari, mutta ei yhtään yllättäisi, jos toinen joukkue innostuisi pellaillemaan ja kääntäisi sitten hyökkäyksen kunnon ilotulitukseksi. Molemmila jengeillä kova potentiaali mättää maaleja ja taitaa molemmat noudattaa sitä samaaa kaavaa, että hyökkäys on paras puolustus. Vaikka takalinjoilta löytyykin McAvoyta ja Hedmania, jotka voivat pimentää vastustajat.

Odottaisin, että omissa kotipeleissä molemmat pyrkivät vapauttamaan tuota 1. ketjua pelaamaan. Jos en väärin muista, niin edellisessä kohtaamisessa Pointin ketju laittoi Bergeronin taskuunsa sen ekan surkean pelin jälkeen, missä Bruinsin kolmikko kirjattu yhteensä 11 pistettä. Ennen playoffien alkua olisi voinut ajatella tuota Cirellin ketjua vetämään tällä kertaa tuota shutdown roolia, saattaa toki olla, että nytkin Cirelli ottaa nuo vastuut ainakin omissa kotipeleissä. Sinitakkeja vastaan tuo ketju ei onnistunut hyökkäyspäässä, mutta toisaalta kun tuo kolmikko oli kentällä, niin eipähän Tampan päätyykään paikkoja siunaantunut. Jos tuota samaa pystyy pitämään Bruinsia vastaan niin olisihan tuo ihan hyvä vaihtokauppa. Yksi mahdollisuus on myös, että molemmat jengit yrittävät sitten mittauttaa tuon top-3 matchupin toisiansa vastaan, mutta ainakin viime yönä siellä Starsin ja Avsin ykköset eivät paljoa toisiansa vastaan pelanneet ja aika saman kalibeerin ketjuja nuo ovat tässäkin matchupissa. Tuo myös saattaisi tarkoittaa sitä, että Kucherovin paikka olisi jossain toisessa ketjussa.

Kuten mainittua niin se 3. ketju onkin sitten Tampan villi kortti, tuo ketju oikeastaan oli se eroittava tekijä sinitakkeja vastaan ja pelasivat käytännössä kuitenkin aika tasaisesti kaikkia ketjuja vastaan tuottaen silti tehoja. Eikä tuo Jones - Werenski kuitenkaan ainakaan kalpene McAvoyta ja Charaa / kuka nyt pelaakaan vierellä vastaan. 4. ketju on sitten se vaaran paikka nyt playoffeissa Tampalle, ei siellä toki Bruinsillakaan tekijämiehiä ole, mutta Maroon + Paquette olivat ihan luvattoman paskoja 5vs5 pelissä. Maroonilta voi jotain parannusta odottaa, mutta Paquette on kyllä ollut ihan täysi turhake, eikä osaa enää edes aloituksia ottaa.

Jos nyt edellisestä kohtaamisesta on jotain muuttunut, niin nyt Tampalla on vähän enemmän fyysisyyttä mukana ja Columbusta vastaan mätettiin paljon maaleja sieltä mistä niitä playoffeissa yleensä tehdään, eli maalinedustalta. Kurinalaisuus on myös ollut vähän kyseenalaista, paljon turhia jäähyjä ei sovi kyllä Bruinsia vastaan ottaa. Bruins vaikuttaisi myös olevan about parhaalla rosterillaan tällä nykyrungolla liikenteessä, vielä kun Stamkos olisi mukana niin voisi samaa sanoa Tampasta, tuskin tämän parempaa joukkkuetta tullaan silti saamaan muutamaan vuoteen jalkeille, vaikka Stammer nyt puuttuukin. Stamkos tuskin pelaa, mutta jos pelaa niin silloin 4. ketjusta saattaisi löytyä Tyler Johnson sentterinä ja siinä olisi kyllä aika kova ase. Detroitin kannattajat toivottavasti näkevät vieläkin miehestä painajaisia.

 

[Henkka]

Kahden NHL:n parhaan joukkueen kohtaaminen. Kenenkään ei kannata missata tätä sarjaa. Hyvä nähdä tämä jo tässä vaiheessa, ei nyt ainakaan mitkään väsymykset paina kummallakaan. Raskin ja Stammerin puuttumiset menevät päikseen.

 

[Ni$pekt15]

Pahasti pelkään selkistä tästä sarjasta, Tampaa vastaan aina ollu vaikea päästä paikoille jatoisaalta pelinopea tampa pystyy puhkomaan Bostonin layerit aika vaivattomasti. Rahat laitoin vihuille niin ei vituta yöllä tai aamulla niin paljoa;D

 

[aessi]

Pakkohan tää on herätä katsomaan. Toivottavasti muitakin hereillä, niin ei kisakatsomoa tarvitse yksin pitää. Vähän alkaa hiljalleeen jännittämään

 

[Knight21]

Pakkohan tää on herätä katsomaan. Toivottavasti muitakin hereillä, niin ei kisakatsomoa tarvitse yksin pitää. Vähän alkaa hiljalleeen jännittämään

Eiköhän täällä ainakin herätä peli kanssa väijymään

 

[ML17]

Jonkin verran pelottaa tämä sarja Bostonin kannalta. Bostonilla on Raskia lukuunottamatta kaikki oikein hyvin, mutta jotenkin tuo Tampa on erityisesti Bruinsille kova vastus. Tampa on yksi sarjan fyysisimmistä joukkueista ja aika vitutmaisia rottiakin löytyy alaketjuista. Bruins ilmeisesti peluuttaa Ritchietä avausottelussa kolmosessa. Mielestäni vaikuttaa ihan järkevältä että on edes joku joka pystyy antamaan vähän takaisinkin.

Veikkaan valitettavasti että Tampa vie 4-2 ja 4-1 on lähempänä kuin 4-3.

 

[larzzon]

En tiä, onko tähän paljon muuta kuin ihan paskaa arvailua kirjoitettavaksi. Mutta arvaillaan.

Tämä on Boltsin sarja hävitä tai voittaa. Uskon, että Bruins pystyy asettamaan riman korkealle, melkeimpä Halakin otteista riippumatta, mutta Lightningilla on liigan paras rosteri ja kaikki edellytykset olla parempi joukkue.

Toisaalta Boltsin valmennus ja/tai joukkueen taktinen kurinalaisuus jättää aika usein toivomisen varaa. Blue Jacketsia vastaan Boltsin koko kaukalon paineistus meni yhtenään tilanteiden ylipelaamiseksi, joilloin vastustajan kolme syöttöä putkeen omille oli maalipaikka. Lisäksi tuntuu, että Lightning pystyy tiukassa paikassa lähinnä alisuorittamaan. Tässä on Bruinsin oljenkorsi: pelata riittävän hyvin, olla lahjoittamatta yhtään ilmaista paikkaa vastustajalle, pelata kärsivällistä prosenttikiekkoa ja passata kaikki keskialueen riskit, katsoa leviääkö Lightningin pakka. Aika fifti-siksti.

Otteluohjelma tuo mukavan kierteen, kun ensimmäiseen neljään päivään mahtuu kolme ottelua. Siinä voi olla sitten sarja viimeistelyä vaille valmis.

Veikataan 4-1 Boltsille.

 

[aessi]

Odotetun tasaista ollut, ehkä se kovin kiima vielä puuttuu. Bruins vaikutti aluksi olevan vähän hitaammalla jalalla liikenteessä ja kentällä olisi tilaa ollut nopeille hyökkäyksille, mutta ei Tampa osannut tuota hyödyntää vaan Bruins siirtyi nätillä ohjurilla 1-0 johtoon. Ekasta erästä maalipaikat mielestäni aika tasan, eli yhdet läpiajot molemmille. Toisessa erässä sitten peli oli vapautuneemopaa ja paikkoja sateli molempiin päihin, yllättäen taas jäähy kostautui ja "perfection" -ketju iski kiekon verkkoon. Tuon jälkeen vähemmän yllättäen Tampa tuli aggressivisesti päälle ja tuloksena hylätty maali. Pyöritys jatkui, mutta tuloksetta, etenkin Kucherov ja ylivoima ansaitsevat kyllä isot lampaan perseet. Miten ei Kucherov osaa enää edes laukoa? Ylivoimalla taas saatiin oma momentumi hukattua ja tasaviisikoin hyviä paikkoja, kunnes taas tyhmä jäähy, mutta tällä kertaa leikitellään Bruinsin ylivoiman kanssa ja helppo tappo. 3. erä sit alkoi ihan päin helvettiä ja McDonaghin koomailusta seurasi sitten se ykkösketjun osumakin tasaviisikoin. Tuon jälkeen momentumi täysin Bruinsille erän ekat 10 minuuttia kun Tampa pelaa kuin lammaslauma valmistautuen jo suihkuun, mutta jostain vaan Hedmanille kiekko pomppii ja kunnon ripuliveto menee Halakille. Tästä sitten Bolts sai uutta virtaa ja maalipaikkoja alkoi taas siunaantumaan vastustajan päähän. Lopussa vielä Hedman iski kavennuksen, mutta ei riitä.

Peluutus oli Tampan osalta tasaista, kaikki Tampan kolme ketjua kohtasivat tuon Brunsin ykkösen ja mielestäni 5vs5 pelissä ei kellään ollut hätää tuota ketjua vastaan. Nelonen oli myös nyt ihan tullut pelaamaan, toki peluutuksella suojeltiin tuota ketjua ja Shattenkirkia.

Maalissa Halakilta ja Vasylta molemmilta hyvät pelit. Bruins hyödynsi oman momentuminsa paremmin, eipä siitä mihinkään pääse, vaikka ei tuo Bruins kyllä vakuuttanut myöskään.

Seuraavaan peliin toiveet:

-Kucherov alkaa laukomaan, ensiksi toki käy siellä vitun autotallissa nyt treenaamassa sen vedon takas iskuun
-Hedman takaisin 1. ylivoimaan
-Ei lopeteta pelaamista, kun vastustaja saa maalin, eikö siitä edellisestä CBJ pelistä opittu mitään?
-Enemmän laukauksia, Halakia ei testattu tarpeeksi
-Killorn ei ota enää yhtään turhaa jäähyä, voi jumalauta tai lähden itse tuonne kuplaan ja survon tyypin Harvard todistuksen kurkusta alas

 

[S.T.]

-Hedman takaisin 1. ylivoimaan

Tämän lisäksi Stamkosin paikalle pitää saada rightin ampuja. Nyt siinä huseeraa vääränkätinen Palat. Johnson kävi jossain vaiheessa siinä kokeilemassa, mutta ei se silloinkaan hääviä ollut. Itse pistäisin Hedmanin viivaan ja vasemmalle siivelle Shattenkirkin laukomaan. Tämä muutos voisi myös tehdä lisää tilaa Kucheroville, kun neliö joutuisi pelaamaan pienempänä onetimer-uhan takia.

Tampa on yhdeksässä kuplapelissä hieronnut ylivoimaa noin 30 minuuttia ja tuloksena on kaksi maalia. Nyt olisi valmennuksen aika herätä unesta ja löytää ratkaisu tehottomuuteen.

 

[Learn2Play]

Sais kaivaa sen Stamkosin vaikka ilman toista jalkaa tuohon ylivoimaan laittamaan kiekon pussiin. Kauhee merkitys yhdellä ukolla

 

[Heddy#77]

Tästä matsista tuli hyvin paljon mieleen toissavuoden game 1 näiden tiimien välillä. Silloinkin Bruinsin ykkönen oli timanttia ja Bolts hukkasi kaikki omat tilaisuutensa ja touhu näytti vähän siltä, että ei oikeen saatu vielä koneita kunnolla käyntiin.

Jos Bolts tästä jatkoon haluaa, niin tuo yv on vaan saatava kuntoon. Ihan ensiksi Cooper voisi herätä tuon peluutuksen kanssa. Sulla on jumalauta maailman paras pakki penkillä samaan aikaan kun tuo yksi finninaama räkii kiekkoa vuorotellen plekseihin ja ensimmäisen karvaajan polvareihin.

Tuolle @S.T. ehdotukselle Shattenkirkistä ykkössylivoiman laukojan paikalle lähtee ainakin täältä kannatusta. Tuolla saataisiin ihan uudenlaista uhkaa, kun ylivoimaryhmityksessä olisi 3 one-timeriin pystyvää kaveria.

Bruins on kyllä hyvä ja vauhdikas tiimi, joten eiköhän tässä tulla näkemään aika huikea sarja.

 

[jalapeeno]

Peli taisi mennä ihan Bruinsin suunnitelman mukaan. Ykkönen oli loistava ja Halak pelasi todella hyvin. Vaikea sarja tulossa Tampalle, mutta kyllä tässä parissa pelaa idän kaksi parasta joukkuetta.

 

[larzzon]

Bruins pelasi aika paljon virheettömämmin kuin Canesia vastaan. Pastrnakilta toki parit perinteiset pihapelineppailut, niistä ei varmaan ikinä päästä, mutta kyllä muuten kaikkien nallekarhujen pelaamisesta näki, että riskit yritettiin pitää minimissä. Laskinkohan kahdessa ekassa neljä helppoa b-pisteiden välistä kiekonmenetystä/harhasyöttöä, joista kaksi Pastalle, yksi Marchandille ja yksi Carlolle. Kyllä tuolla tavalla antaa itselleen joka ilta mahdollisuuden voittaa.

Pelin painopiste oli ensimmäisessä erässä hienokseltaan Boltsin päässä, sen jälkeen Bruinsin, mutta toki näissä peleissä on luonnollista, että kun on kaksi hyvää joukkuetta, häviöllä oleva vie peliä. Bruinsin kannalta oli positiivista, että Boltsilla oli vaikeuksia luoda a-luokan tontteja toisessa ja kolmannessa. Molemmat maalit kimmokkeita McAvoysta. Toisaalta Boltsilla sitten yrittäessä ratkesi muutamaan kertaan ihan mukavasti ja Bruinsilla oli paikkoja tehdä ottelun lopusta leppoisampikin.

Mielenkiintoista nähdä, miltä peli näyttää, kun Bolts johtaa.

Ekassa ottelussa nähdyn perusteella tulee olemaan suuri etu Bruinsille, jos tuomarit viheltelevät kiintiöjäähyjä ilman että kaukalossa tapahtuu mitään.

 

[aessi]

No nyt oli kyllä viihdyttävin peli, mitä tullut seurattua tänä kesänä. Ei kyllä puuttunut mitään, Bogosianin pehmeät kädet, Killornin turha jäähy, nopeata päästä päätyyn kiekkoa, tuomarien kuittivihko, upeita maaleja molempiin päätyyn, fyysistä peliä, millin paitsiomaali ja hirveä tuurimaalikin vielä pelin alkuun, kun maila katkesi. Omasta mielestä Tampa oli kyllä lähes koko pelin parempi, mutta parannettavaa tietysti jäi. Boksista pitää pysyä poissa ja johdossa pitää pystyä pelaamaan paremmin. Se sama taktiikka ei toimi nyt, kuin Columbusta vastaan vaan pitää jatkaa hyökkäämistä, eikä roiskia kiekkoa keskialueelle ja yrittää sumputtaa. Tämä taktiikka ei vaan tule toimimaan Bruinsin 1. ketjua vastaan.

Mielenkiintoista nähdä, miltä peli näyttää, kun Bolts johtaa.

No ei nyt kovin hyvältä. Tulihan noita huonoja purkuja ja kiekonmenetyksiä omissa aikaisemminkin, mutta nyt sitten Johnsonilta huonoon paikkaan epäonnistuminen. Toki olihan tuo aikamoista pyöritystä tuolta täydellisyys ketjulta. Muuten saatiin kyllä pidettyä Bruins koko pelin aika hyvin aisoissa, toisessa erässä pääsivät vähän paremmin peliin kun pelin tempo laski hetkeksi, mutta silloin kun

-Bogosian, vittu on kyllä kova sälli! Toisella palstalla selitettiin, miten on ihan Hedmanin ansiota ja teki monesti mieli sanoa jotain vastaan, kun ei tuossa kukaan ole noin hyvin pärjännyt sitten Strålmanin ja pelasi ihan helvetin hyvän pelin sitten Coburnin kanssa.

-Killorn... Turhia kiekonmenetyksiä, turha jäähy taas kerran. Jos olisi syvyyttä penkillä, niin kyllä tuo ukko pitäisi penkittää, että heräisi näihin playoffeihin.

-Ylivoima toimi ihan kivasti. En kyllä tajua mitä se Serga siellä edelleenkään tekee. Palatin ja Kutserovin vaihtaminen päittäin näytti toimivan. Palat tosin olisi mielestäni parempi Pointin paikalla, mutta mennään nyt näillä. Gourde tai Coleman ansaitsisivat myös mahdollisuuden tuossa ja Goodrow voisi myös ihan hyvin olla Maroonin tilalla.

-Kutserovikin vaikuttaisi hiljalleen heräilevän. Nyt oli kyllä hyvää peliä ja koko tuo ketju dominoi 5vs5 peliä ihan naurettavalla tavalla. En muista, että olisi edes lähellekkään päässyt Bruins paikoille ja vastaavasti tuo ketju loi kokoajan paikkoja Bruinsin päätyyn.

-Coleman ja Goodrow treidit alkavat näyttää aika hyviltä ja vielä vuosi saadaan tästä nauttia, ehkä Goodrow suostuu vielä jatkamaankin, Colemanin kohdalla kyllä turha toivo.

E: Niin ja Cooperilta näytti olevan ihan hyvä ratkaisu pukea ylimääräinen pakki. Coburn tosin pelasi sen verran hyvin, että ehkäpä Schenn joutaa poppareille seuraavassa pelissä? Toki jos McD on takaisin, niin sitten mielellään taas 7. puolustajaa. Harmi kun tätä syvyyttä ei nyt hyökkäykseen löydy samalla tavalla. Tässä kohdassa oikeastaan muiden kuin Josephin nostaminen kuulostaa vähän riskiltä. Smith ei ole pelannut pitkään aikaan NHL:ssä ja Barre-Bouletia olisi taas pitänyt ajaa sisään Stamkosin rooliin ja harjoituspeleissä. Volkov on myös aika iso riski, nyt sitä kokemusta oikeasit kaivaittaisiin ja siihen hommaan joku Conacher olisi kyllä ollut erinomainen rotaatiopelaaja.

Coleman muuten sanoi haastattelussa hyvin, että varmaan peli sujuu just sen takia niin hyvin, kun ei tarvitse tehdä mitään ihmetemppuja vaan vain hoitaa se oma ruutunsa, varmaan tuon takia Bogokin nyt loistaa, kun ei hänen tarvitse olla joukkueensa kärkipuolustajana kantamassa isoa vastuuta.

Niin ja kun toisaalla kovasti kritisoidaan aina sulamisesta, niin: The Tampa Bay Lightning are 10-1 in Playoff Overtime Games since 2015

 

[ML17]

Tampa oli nyt se tutun kova joukkue. Varsinkin eka erä oli sellaista että Boston sai kiekon, otti yhden potkun ja joku tampalainen tuli kovalla vauhdilla takaa ja otti kiekon pois. Bostonin täytyisi saada rikottua pelin rytmiä niin ettei Tampa pääse laittamaan hurrikaaniaan pyörimään. Suht hyvin Boston onnistui pitämään Tampan pois maalipaikoilta vaikka oli muuten pahastikin jaloissa. Bostonin pelistäkään ei hirveästi tällä kertaa valittamista, Tampa oli vain parempi. Sanoisin että Bostonin mahdollisuudet tässä sarjassa on rikkoa peliä ja ratkaista ylivoimalla. Niin paljon Tampa ei ole parempi, ettei Boston voisi sarjaa voittaa, mutta kovan työn takana se on.

 

[NakkiFakiiri]

On kyllä hieno sarja käsillä, kaksi huippuluokan jengiä vääntää ja jälki on sen mukaista: Peli aaltoilee nautinnollisesti, johtajan valtikkaa vaihdellaan vähän väliä, maalit ovat lähes järjestään hienoja eikä mitään kunnon räkäpomppuja, tunnetta ja taitoa riittää jne. Vain täysillä mukana elävä katsomo puuttuu. Tätä kirnuamista katselisi kyllä mielellään sen täydet seitsemän peliä.

 

[Heddy#77]

Game 2 meni tosiaan melko pitkälti Boltsin määrittäessä tahdin. Varsinkin karvauspeli oli aika timanttia ja Bruinsin pakit eivät päässeet avaamaan peliä rauhassa. Boltsin kolmonen oli jälleen iskussa ja tekaisivat muutaman rysänkin, joista yksi tosin hylättiin haaston jälkeen.

Sanoisin edelleen, että jos Bolts haluaa tästä jatkoon, on tuo ylivoima saatava toimimaan. Ja tämä etenkin, kun kaverin ykkönen takoo kiekon reppuun joka toisella yrittämällä. Cooperin pitäisi kyllä muutenkin löytää rotanmyrkky jostain kaapin perukoilta, jotta tuo täydellisten kundien ketju saataisiin kuriin. On tuo rottakin kyllä vittumainen kaveri. Turpa laulaa jatkuvasti ja seuraavassa vaihdossa sama kaveri kauhookin jo kiekkoa sisään takatolpalta. Jos tuo Boltsin kolmonen ei olisi noin tehokas hyökkäyspäähän, niin melkein Cooperina uhraisin heidät tuon Bruinsin ykkösen päällystakiksi.

Salamalasien läpi toiveet kolmospeliin:

- Hedman ykkösylivoimaan ja Kuch laukojan paikalle
- Ei ainuttakaan jäähyä huitomisesta tai korkeasta mailasta
- Maali edes yhdelle seuraavista kavereista: Cirelli, Killorn, Johnson tai Maroon
- Paljon kuteja Halakia kohti, koska viime yönkin maaleista ainakin kaksi oli sellaisia, mitkä Vasy olisi napsinut

Saa suorittaa.

 

[aessi]

Itseasiassa tuo Cirellin ketju on pystynyt olemaan aika hyvänä päällystakkina tuolle ketjulle, odotettu maaliarvo oli yöllä vain jotain 0.2 herrasmiesten ketjulle. Toki siellä 1. ketjukin otti tuota vastaan muutaman kerran ja silloin mentiin mun mielestä kyllä aika yhtä päätyä ja se pääty oli tuolla Bruins päädysssä. Onkos nuo tehneet nyt yhden maalin 5vs5 pelissä ja sekin tuommoinen tahtomaali mille ei kyllä varmasti kukaan olisi mitään mahtanut missään universumissa, tuli sitä Johnsonin virhettä tai ei. Faktahan on, että tuo ketju tulee kyllä pääsemään maalipaikoille kävi miten kävi, mutta jos eivät tuon enempää 5vs5 pelissä tee niin kyllä muiden ketjujen pitäisi pystyä klaaraamaan homma kotiin. Itseasiassa se Krejcin ketju on omaan silmään ollut paljon vaarallisempi.

Tuo Rotta tuntuu kyllä pelaavan paremmin ja paremmin vuosi toisensa jälkeen. Ei ole yhtään tyhmää jäähyä ottanut ja se miehen karvaaminen on kyllä jotain aivan sairasta, uskaltaisin sanoa ettei parempaa kyllä tuossa hommassa löydy. Ihme ettei Sergalle käynyt kylmästi siinä meidän ylivoimalla, sen verran ylimielisesti kuskasi kiekkoa, vaikka Rotta olikin jyrsimässä jo juoniaan selän takana.

 

[Heddy#77]

Joo itselle oli noista parista pelistä jäänyt mielikuva siitä, että täydelliset olisivat saaneet pelin pyörimään aika mukavasti Boltsin päädyssä ja nimen omaan tuota Cirellin vitjaa vastaan, mutta varmaan sitten hourailen omiani, koska sen verran silmät ristissä on tullut nuo matsit tiirailtua.

McDonagh on ilmeisesti ulkona myös ensi yön matsista, joten varmaan jatketaan 7 pakilla, joka tuntui kyllä toimivan todella hyvin. Pelkkä ajatuskin Paquettesta, Maroonista ja Stephensistä/Verhaeghesta kentällä samaan aikaan Pastrnakin ja kumppaneiden kanssa aiheuttaa kylmiä väreitä.

 

[Lapajäähän]

- Hedman ykkösylivoimaan ja Kuch laukojan paikalle

Ei mitään Sergachevia vastaan, mutta tuo on minusta älytöntä, että jengin parasta kiekollista puolustajaa ei pidetä ykkösylivoimassa ja se, että Palat on laukojan paikalla Kucherovin sijaan. Ehkä Cooper tietää paremmin. Toki, Kucherov tekee maalin myös vasemmalta puolelta jos paikan saa, mutta one-timer uhkaa hänestä ei silloin saa tehtyä.

Mielenkiintoinen G3 tulee, kun peluutusetu Bruinsilla. Muuttuuko pelin tahti kuinka paljon?

 

[ML17]

Sellanen peli sitten. Ehkä vähän pelin vastainen jäähy ja siitä maali. Sitten heti perään linjuri lanaa Bruinsin pakin ja päästää Gourdin tekemään maalin. Aika paha lähtökohta peliin. Sitten vielä pari ylivoimamaalia ja 4-1-tilanteessa kolmosveskari maaliin ja luovutus. Tuon jälkeen sitten vain kelailin pelin loppuun, joten siitä ei ole paljoa kerrottavaa. 4-1-tilanteeseen päätyminen vain jotenkin tapahtui, eikä mielestäni kerro siitä, miten peli meni. Näitä vain välillä tulee. Jännä nähdä saako Boston vielä rivit kasaan.

 

[Heddy#77]

Nyt saatiin sitten ylivoima toimimaan, mikä lupaa kyllä todella hyvää jatkoa ajatellen. Edelleen olen sitä mieltä, että Kuch kannattaisi vaihtaa laukojan paikalle, vaikka Palat saikin yhden kudin sisään Charan mailan kautta. Sergakin sai kauden ensimmäisen laukauksena maalia kohti ja tuloksena heti maali. Jotenkin Tampa oli jälleen pari pykälää edellä kaikessa tekemisessä ja nyt ero vaan näkyi selvemmin, kun edellisessä matsissa.

Noin muuten on kyllä just tällä hetkellä aika vaikea nähdä, että Bruins tulisi voittamaan 3 peliä seuraavasta 4 pelistä tuolla maalivahtityöskentelyllä. Nyt siellä on elintärkeään matsiin valittavissa 2 edellisessä pelissä reikäjuustoksi ammuttua kaveria.

Nyt mitataan Tampan kanttia ja paineensietokykyä, siinä miten he käsittelevät tämän tilanteen. Bruins tulee 100% varmuudella kauhealla kiukulla seuraavaan matsiin tämän nöyryytyksen jälkeen ja täytyy vaan toivoa, ettei minkäänlaista hyvänolontunnetta pääse hiipimään puseroon. Ei olisi meinaan eka kerta.

 

[aessi]

Joo ei tästä kannata paljoa johtopäätöksiä vetää. Bruins sai nyt samaa lääkettä, kuin Tampa ensimmäisessä pelissä. Neljäs peli on taas uusi peli.

 

[obi-wan]

Olipa erikoinen ratkaisu linjurilta tuossa toisessa maalissa. Olisi painellut ihan saatanallista vauhtia nurkkaan eli pysynyt linjallaan. Tällöin mahdollisessa estotilanteessa olisi blokannut molemmat.

Pelin paskin suoritus.

Tai no, kollektiivisesti Bruinsin oman pään peli oli se paskin suoritus

Vladar muuten kaatuu joka poikittaisliikkeessä eteenpäin. Hukkaa hallinnan ihan täysin