Tampa Bay Lightning (1.) – Boston Bruins (2.), Atlantic 2. kierros

[Ni$pekt15]

Kaikkiko täällä pitää itse tehdä. Reilu 8 tuntia kun tulevan mestarin selvittäminen alkaa eikä ketjua vielä aukaistu. Pannaan vapun ja jännityksen piikkiin. Sana on vapaa!

 

[Lico]

Bruins in 6.

Kova pari, jotkut puhuu idän moraalisesta finaalista. Vaikea sanoa siihen mitään, mutta kyllä voittaja aika vahvoilla tulee olemaan Penguinsia vastaan.

Suurin mielenkiinto kohdistuu Brayden Pointiin, koska tulee pelaamaan Tampassa Bergeronia vastaan, mikä jättää Kucherovin ketjun tekemään tuhojaan. Jos jättää, ei ne Bruinsin alemmat ketjut paperilla huonoja puolustamaan ole.

Tuukalta vaaditaan isoa tason nostoa, koska Lightning tulee paikkoja nopeudellaan järjestämään. Aivan älyttömästi.

 

[Walkin]

Tampa tulee tämän viemään, Bruinsilla oli jo jonkin verran vaikeuksia Toronton vikkelien kavereiden kanssa ja Tampalla näitä löytyy vielä enemmän. Tampalla on myös kärki terävämpi ja puolustus laadukkaampi. Vasilevskiy on itselleni vielä toistaiseksi pieni kysymysmerkki, mutta Raskin pitää myös parantaa.

 

[Hauntti]

Bruinsilla oli jo jonkin verran vaikeuksia Toronton vikkelien kavereiden kanssa ja Tampalla näitä löytyy vielä enemmän.

Bostonilla oli jo runkosarjassa vaikeuksia Toronton kanssa, Tampaa vastaan sentään vietiin kolme peliä neljästä. Toki joukkueiden viimeisessä kohtaamisessa Bruins oli melkoinen vastaantulija. Juu, eihän runkosarjapeleillä mitään merkitystä ole, mutta kuitenkin. Veikkaan kuuden pelin sarjaa, voittajaa en uskalla arvailla.

 

[aessi]

Tampa näytti Devilsiä vastaan, että se viimeinen napsu kyllä löytyy playoffeja varten. Kyllähän tuo runkosarjan pelailu näytti ajoittain aikamoiselta neppailulta ja näytti ajoittain olevan vaikeuksia syttyä noihin peleihin jotain Buffaloa ym. vastaan. Tiukka sarja varmasti tulee koska Boston pystyy fyysisyydellä horjuttamaan Tampan ominaista peliä, toisaalta sitten Torontoa vastaan oli jo vaikeuksia nopeata peliä vastaan.

 

[Learn2Play]

Tampa in 6, tulee huikea sarja!

 

[larzzon]

Jon Cooper ei vakuuta ja siinä on Bruinsin toivo. Olen seuraanut Boltsia pudotuspeleissä viime vuosina melko paljon, huvin vuoksi, viihdyttävä joukkue, ja käytännössä joka kerta Bolts on hävinnyt osin siksi, että pelikirja ja penkin takana reagointi ei ole ollut samalla tasolla kuin vastustajalla.

Bolts pelaa liiaksi tilanne tilanteesta kiekkoa. Toki eliittitalentilla sillä on varaa haastaa mikä hyvänsä rosteri NHLssä maalintekokisaan, mutta Bruins on runkosarjassa pärjännyt aika hyvin Boltsia vastaan ihan vain kurinalaisella puolustamisella ja pitämällä huolen siitä, että omat maalipaikat ovat parempia kuin vastustajan.

Silti, eipä Bruinsin penkin takanakaan mitään velhoa ole, ja kun ei ole, niin Bolts tulee jyräämään paremman pelaajamateriaalin turvin.

Lightning viidessä.

 

[Christian74]

Moraalinen finaali tää voi jonkun mielestä olla mutta mun mielestä ei.
Kyllä Pens on yhä hallitseva mestari ja voi mun mietinnöissä lyödä ihan hyvin kumman tahansa näistä eikä herättäisi edes ihmetystä.
Pens on tietysti pelannut välillä tässä huonoja pelejä mutta yhtään huonoa sarjaa ei ole pingviinit vetäneet Sullivanin alaisuudessa yhtäkään.

Joten aika hyvin saa pelata kumpi tahansa näistä jos Pens Capsit pistää lomille nyt ensin ja asetetaan hakemaan paikkaa SC-finaaleissa.

Näistä ihan sama kumpi vastaan tulee mutta itse toivon ja myös uskon melko vahvasti että Tampa tämän vie.
Ei Bruins vakuuta pahemmin noitten Palsternakkojen jälkeen ja siinäkin kokonaisuudessa on palamisherkkä sulake nimeltään Marchand. Riittää jo yksinään turn-offiksi Bruinsin suhteen.
Enkä provoile, oman mielipiteeni vaan rehellisesti sanon.

Tampa on leveämpi, vauhdikkaampi ja sympaattisempi kunnes / jos on vastustajana. TB 4-2.

 

[Pallister]

Silti, eipä Bruinsin penkin takanakaan mitään velhoa ole, ja kun ei ole, niin Bolts tulee jyräämään paremman pelaajamateriaalin turvin.

Mitä nyt Cassidy on ehdolla Jack Adams-palkinnon saajaksi.

Bruinsin puolustus ja Raskin pari heikompaa peliä ratkaisee sarjan,Tamba 4-1.

 

[Ostoskassi]

Mitä nyt Cassidy on ehdolla Jack Adams-palkinnon saajaksi.

Tästä on toki nostettava Cassidylle hattua ja kunnia hälle kuuluu. Mutta kyllä edellisessä sarjassa Cassidy jäi vähän Babcockin jalkoihin ja omasta mielestä Bruins voitti sarjan siinä mielessä Cassidystä huolimatta, että Bruinsin materiaali riitti kaatamaan Leafsin. Samanlaiseen huonoon peluuttamiseen ja penkkikoutsaukseen ei Cassidyllä ole nyt varaa, se huono peluuttaminen maksoi esimerksiksi seitsemännessä pelissä kaksi takaiskua. Se on aika paljon yhdessä seiskapelissä.

 

[chamilitaryman]

Saapi nähä toimiiko Palat - Point - Johnson Bergeronia vastaan. Tampalle ei oo oikeen ketään hyvää aloittajaa, joka ollut Boylen lähdön jälkeen jonkinlainen ongelma imo. Muutenki vähän ihmetyttää välillä Cooper on valinnat. Pitäskö sieltä naftaliinistä kaivaa Palat - Johnson- Clutcherov?? Toinen mikä ihmetyttää, että miksi siellä ei tampa peluuta änärin top-3 pakkia tuota bostonin ykkösnyrkkiä vastaan?? Ei Mcdonagh Strålman huono pari ole, mutta kyllä päämies on päämies...

Edit.
Tampa in 5!

 

[larzzon]

Mitä nyt Cassidy on ehdolla Jack Adams-palkinnon saajaksi.

Sama palkinto, jonka mm. Roy ja Hartley ovat voittaneet viimeisen 5n vuoden sisään?

Kovia valmentajia, ei siinä mtn...

 

[Bolt_up]

Kaikki ketkä odottavat Stamkosilta jotain ihmeitä eivät ole katsoneet sen otteita tällä kaudella highlightteja enempää. Stamkos on täysi varjo entisestä. Edes alkukaudesta, milloin mies mätti pisteitä kuin liukuhihnalta, en ollut vakuuttunut. Ilman Kucherovia Stamkos ei olis tällä kaudella saanut mitään aikaan. Kucherov menee nyt aivan hukkaan tuossa Stamkosin vierellä. Palat taas tässä ensimmäisessä pelissä hukkasi niin monta paikkaa, että peli olisi voinut olla (ehkä) eri, jos siinä olisi Kucherov ollut tilalla. Ehdottomasti peluuttaisin Kucherovia Pointin kanssa tästä eteenpäin, koska tuo ykkönen ei vain yksinkertaisesti toimi. Onnea Bostonille hienosta ryöstöstä! Se oli viihdyttävä avaus tälle sarjalle.

 

[Walkin]

Hienon startin sai Bruins tähän sarjaan. Uskon edelleen Tampaan niin hyvä joukkue on kyseessä, mutta tämä avaus ei kyllä vakuuttanut yhtään. Rask voitti Vasilevskiyn täysin ja Bruinsin isot nimet olivat isoja nimiä toisin kuin Tampan isot nimet. Nash, Pastranak ja Rask siinä Bruinsin suurimmat onnistujat. Ja ihan hyvin nuo Marchand ja Bergeron myös pelasivat :)

 

[chamilitaryman]

Vaikea Tampan Bergeronia kenttää pois pelaa, kun joukkueesta ei hyvää kahden suunnan senaa löydy. Kylmästi triplets ens peliin Bergeronia vastaan. Muut kentät sit killorn - stammer - Callahan, kunitz - Point - Gourde, neloseen sitte cirelli - Paquette - Miller. Toki voi tossa millerin ja kunitzin paikkaa vaihtaa. Pakistossa sitte se hedmania bergeronia vs ni kattellaan uusiks.

 

[Pallister]

Sama palkinto, jonka mm. Roy ja Hartley ovat voittaneet viimeisen 5n vuoden sisään?

Kovia valmentajia, ei siinä mtn...

Vaikka nyt hieman offtopiccia niin annapas nyt joku määritelmä ”kovalle valmentajalle?
Esim. Hartley on Stanley Cup-voittaja.

 

[Jääkuutio]

Ehdin duunien takia nähdä/kuunnella about puolet ja huikea matsi kyllä Bruinssilta eikä tuota ykkösketjua voi kehua liikaa. Tästä on kiva jatkaa.

 

[vetoo]

Kaikki ketkä odottavat Stamkosilta jotain ihmeitä eivät ole katsoneet sen otteita tällä kaudella highlightteja enempää. Stamkos on täysi varjo entisestä. Edes alkukaudesta, milloin mies mätti pisteitä kuin liukuhihnalta, en ollut vakuuttunut. Ilman Kucherovia Stamkos ei olis tällä kaudella saanut mitään aikaan. Kucherov menee nyt aivan hukkaan tuossa Stamkosin vierellä. Palat taas tässä ensimmäisessä pelissä hukkasi niin monta paikkaa, että peli olisi voinut olla (ehkä) eri, jos siinä olisi Kucherov ollut tilalla. Ehdottomasti peluuttaisin Kucherovia Pointin kanssa tästä eteenpäin, koska tuo ykkönen ei vain yksinkertaisesti toimi. Onnea Bostonille hienosta ryöstöstä! Se oli viihdyttävä avaus tälle sarjalle.

Tässä se on se koko pihvi. Kaksi jalkaoperaatiota ovat vieneet parhaan terän luistelusta, eikä se koskaan tule palaamaan ennalleen. Nyt kun mies ei enää pysty haastamaan 1 vs. 1 -tilanteissa vastustajan puolustajia, suurin ase on riisuttu pois. Stamkos on pyrkinyt monipuolistamaan peliään tällä kaudella. Puolustustyöskentely on mennyt rutkasti eteenpäin, kun maaliverkot eivät enää veny parhaiden vuosien tahtiin. Eivätkä tule venymään jatkossakaan. Stamkosilla oli 43 päivän maaliton putki maaliskuun alusta huhtikuun puoliväliin.

 

[Boltning]

Boston rankaisi paikoistaa tehokkaammin. Kyllä Tampalla omat paikkkansa oli ja niitä oli riittävästi. Rask otti ratkaisevilla hetkillä kovia koppeja. Itse en välttämättä peluutuksen kanssa vielä panikoisi. Ei Bostonin ykkönen paikoilla mässäillyt, laittoi vain niistä vähistä sisään ihan kaamealla prosentilla. Numeroiden taakse kun katsoo niin ei tuossa missään jyrän alla oltu, vaan Tampa hallitsi peliä pitkiä jaksoja.

 

[Heddy#77]

Miller, Stamkos ja Kucherov 0 pistettä, kun vastaavasti Marchand, Pastrnak ja Bergeron 3+11=14 pistettä. Tämän lisäksi Rask söi Vasyn elävältä. Siinäpä ne pääasiat ekasta matsista.

Tampalla oli paikat takoa voittoon tarvittavat osumat, mutta tulikuuma Rask ja heikko viimeistely johti tuohon lopputulokseen. Tämä nyt voi olla vähän hätäistä yhden matsin perusteella vetää johtopäätöksiä, mutta jos olisin Cooper, niin peluuttaisin tuota Tampan nelosketjua Bergeronin nippua vastaan toisessa matsissa. Voi olla vähän turhan kova paikka laittaa ensimmäisiä pudotuspelejään pelaavaa Pointia pimentämään liigan kuuminta ketjua. Toinen muutettava asia on mielestäni se, että Kuch pitää saada äkkiä pois kapteenin viereltä. Stammer oli taas eilen kotijoukkueen heikoin sentteri ja nykykunnolla miehestä ei ole mitään hyötyä hyökkäyssuuntaan.

 

[larzzon]

Vaikka nyt hieman offtopiccia niin annapas nyt joku määritelmä ”kovalle valmentajalle?
Esim. Hartley on Stanley Cup-voittaja.

Hartley on voittanut cupin 20 vuotta sitten melkoisen tähtisikermän kanssa. Sen jälkeen on ollut hiljaisempaa.

Väistellen loputtoman syvää suota valmentajien tekemisten arvottamisesta voisi todeta, että Jack Adams on korreloinut aika satunnaisesti valmentajan pidemmän aikavälin menestyksen kanssa. Palkinto jaetaan usein kauden eniten "ylisuorittaneen" joukkueen valmentajalle. Valmentajalla on osuutta asiaan tai sitten ei. Aika moni tähdenlennoksi jäänyt valmentaja on palkittu.

 

[narri]

Tänään mennään taas. Hiukan harmittaa, kun olin sopinut et menen frendien kanssa baariin ja mikäli meno on kivaa jää matsi näkemättä. Bruins sai hyvän startin sarjaan - ansaitusti mielestäni.

Missään hirveessä purjeessa koko ottelua Bruins ei ollut vaikka Tampa saikin pitkiä painostusjaksoja, mutta yleensä kahden tasavahvan joukkueen kohtaamisessa se menee niin, että kotijoukkue painostaa, koska vaihtoetu. Väitän kuitenkin, että laatutontit meni kutakuinkin tasan - siis sellaiset et noista olisi pakko tehdä. Bruins teki ja Tampa ei tehnyt, siksi taululla 2-6. Veikkaan, että yöllä Tampa lähtee vähän enemmän puolustuksen kautta ja tämän takia Bruins saa 1. ottelua enemmän hallita kiekkoa. Vähempimaalinen ottelu tulee, se on selvä. Veikkaan ja toivon Bruinsin 1-3 voittoa ja #68 maalaa vikan tyhjiin ajassa 59.24.

Kaksi-Nolla sarjajohdossa olisi mieluista lähtee pistää hommaa poikki neljässä kotiin :)

 

[No Look Pass]

Veikkaan ja toivon Bruinsin 1-3 voittoa ja #68 maalaa vikan tyhjiin ajassa 59.24.

Ei nyt varmaan ainakaan pitkävetoa kannata tuon #68 puolesta lyödä kun semmoista ei Bruinsissa pelaa..

Tampa ei ollut aivan terävimmillään ensimmäisessä ottelussa ja Bruins käytti omat paikkansa murhaavasti. Olisiko syytä peluuttaa neloskenttää enemmän tuota ykköstä vastaan? Tai NHL:n parasta puolustajaa?

Luottavaisin mielin olen, että yöllä tulee voitto kotiin. Eiköhän sarja ole 1-1 kahden ja 2-2 neljän pelin jälkeen.

EDIT: Niin ja Vasilevski voisi vaikka torjua pari kiekkoa.

 

[Ni$pekt15]

2013 taisi olla #68 rosterissa je teki hyvää duunia vaikkei saanut kirveelläkään kiekkoja maaliin, eli tän vuoden Rick Nash joka iski kahteen otteeseen edellisessä. Paikat meni mielestäni Tampalle mutta Bruins osaa kyllä vastaiskut ja nopeet harppuunat taisivat olla Bruinsin ase ennen kukoistuksen aikakautta.Boston tosiaan tullut peliin eri taktiikoilla sarjojen aikana ja jännä nähdä miten yön käsikirjoitus alkaa menemään. Toivon 1-3 ryöstöä tälä kertaa tarkan pelin jälkeen. Mielestäni Tampan kannattaisi laittaa joku paska ketju 1 vastaan,koska se mats up on hävitty eniveis ja muut tehovitjat voivat sitten takoa pojoja.

 

[Joope]

Taas näköjään tuomarilinja aiheuttanut keskustelua yön pelin jälkeen. Esimerkiksi Krugin saama huitomisjäähy vs. Marchandin läpiajon sabotointi ilman jäähyä. Tätä toista peliä en nähnyt, ja tuskin Bruins on sitä pelkästään tuomareihin hävinnyt, mutta kyllähän se tekee tuosta hommasta hemmetisti vaikeampaa, jos pitää Tampan lisäksi vielä tuomareitakin vastaan pelata. Ensimmäisessäkin ottelussa useampi kyseenalainen tilanne. Onneksi seuraavaksi vuorossa kotiotteluita, niin jospa TD Gardenin yleisö pistäisi vähän raitapaitojenkin suuntaan painetta.