Ihailtavaa, miten nollalla tehdyllä maalilla tappio saadaan tuomareiden piikkiin. Täydellistä tamismia, osuu ja uppoaa niin, että narina kuuluu.
Varsin ihailtavaa on sekin, miten jotkut mieltää Tamin höyryämisen tappion vierittämiseksi tuomarien niskaan. Omaa joukkuetta haukkui ja siinä ohessa tuomareita, mutta kaksi kertaa kuulin äijän sanoneen ettei suinkaan hävitty tuomareihin, vaikka ne perseestä olikin.
Tamista voi, ja kuuluukin olla montaa mieltä, mutta se ihmetyttää että miten Kiekkoleijonan teatraalisiin esityksiin ollaan täälläkin niin raivostuneita. Ottamatta kantaa Tamin juttujen mielekkyyteen, niin onhan miehen esiintyminen mitä parhainta viihdettä. Kysyisin nyt esimerkiksi kaikilta torstaina Porissa paikalla olleilta ja täällä Tamin käytöstä taivastelevilta, että oliko Tammisen riehumista mielenkiintoista seurata vaiko ei? Oliko eloisaa hyppimistä ja tuomarin psyykkaamista katsominen niin vituttavaa, että suuntasitte katseenne viereisen vaihtoaition väsyneesti pleksiin nojaavaan kultturelliin? No ette, kuten en minäkään. Tamia te katsoitte ja sille ehkä huusittekin, mutta on aivan pomminvarma asia, että kukaan teistä ei olisi halunnut Tamin paikalla olevan jonkun Ape Kakkosen, suhosmaisen pleksiä pystyssä pitävän patsastelijan.
Show matsin jälkeen oli aivan huikeaa, ja niin se on usein kun Tami on mukana. Kun Tami puhuu niin muut kuuntelee, mies ottaa tilanteen ns. "haltuun". Tami puhuu (narina on puheesta kaukana) ja muut kuuntelee. Jos toimittaja käsketään käytävälle, niin toimittaja lähtee, jos otteluvalvojalta kysytään niin se vastaa kuin paineen alla. Itse asiassa otteluvalvojat noin yleisesti hiukan pelkäävät että Tamilla on jotain sanottavaa matsista, jopa silloin Tami sattuu olemaan pelissä siviilimiehenä. Ovat tyytyväisiä aina kun Tami ei sano mitään. Näin ei olisi jos Tamia pidettäisiin yleisesti pellenä. Ei pidetä, vaan Tamia arvostetaan. Sen tietää kaikki jotka ovat nähneet ja kuulleet Tamia jäähallien käytävillä ja presseissä. Näin on siitäkin huolimatta että Tamin sanomisia usein yleisesti kritisoidaankin, kuten täällä.
En ole mikään Tami-fani siffa, mutta tunnen kyllä Tamia pitkältä ajalta. Aina ei ihan tosissaan voi miehen sanomisia ottaa, mutta se on aivan varma juttu, että Tami on Mestikselle ja kotimaiselle kiekolle helvetin hyvä asia. Jos ei muuten niin show-arvon vuoksi. Persooniahan aina tarvitaan. Mitä tämäkin karsintasarja olisi ilman Tamia? Miten paljon pienempi olisi kiinnostavuusarvo jos Sporaa valmentaisi se Ape Kakkonen?
Kuten joku tuossa aiemmin mainitsi, niin olisihan se tylsää jos kaikki olisi vaan niin kliinistä ja tyylikästä, kommentit herrasmiesmäisiä, klubituolit kiiltäviä. Itseä ainakin vituttaa yli kaiken kun urheilija tai valmentaja vastaa kysymyksiin tyyliin "koitetaan parhaamme ja katsotaan mihin se riittää" ja "parhaamme yritettiin mutta ei se nyt vaan riittänyt". Kyllä mä kuuntelen mieluummin Tamia joka sanoo että "häkki täyteen, kitchen kuumaksi ja momentum heti alkuun" ja "saatana kun ei ollu asenne kuten mulla ja Vellulla ryssiä vastaan". Olenko ajatuksineni yksin? Ja paskat ole, ette vaan halua tunnustaa.