Tammisen puheet 3. liigakarsintaottelun jälkeen

[Tuamas]

Kylläpä Uimalakki nro.79 pääsi helpolla, tuomarin paidasta roikkumisesta ja noista kommenteista olisi kyllä varmasti tullut sanktiota, jos ei Tami paasaisi tuosta salaliitosta.
Nyt todennäköisesti kurinpitoryhmä "armahti" yhtä vaille kahdeksankymmenen, jotteivat nämä puolueellisuus- ja liigan ajojahtipuheet pääsisi kunnolla leimahtamaan ja ettei voimakävelijä pääsisi julistautumaan marttyyriksi.

No, Ässien voitto tämä todennäköisesti on, kun Pingviini nro. 79 keskittyi ainakin viime pelissä tuomareihin, eikä joukkueensa johtamiseen.

 

[Pervert]

Varoitus, no juuri ja juuri pitkin hampain voi tuonki ottaa vastaan, ehkä kurinpitoelimen piti ees joku päätös asiassa antaa että säilyttävät "uskottavuutensa"

 

[Pervert]

Kylläpä Uimalakki nro.79 pääsi helpolla, tuomarin paidasta roikkumisesta ja noista kommenteista olisi kyllä varmasti tullut sanktiota, jos ei Tami paasaisi tuosta salaliitosta.
Nyt todennäköisesti kurinpitoryhmä "armahti" yhtä vaille kahdeksankymmenen, jotteivat nämä puolueellisuus- ja liigan ajojahtipuheet pääsisi kunnolla leimahtamaan ja ettei voimakävelijä pääsisi julistautumaan marttyyriksi.

No, Ässien voitto tämä todennäköisesti on, kun Pingviini nro. 79 keskittyi ainakin viime pelissä tuomareihin, eikä joukkueensa johtamiseen.

On kyllä melkoista katkeruutta Tammista kohtaan, en kyllä itsekään olisi enää keksinyt muita pilkkanimiä.

 

[Tuamas]

On kyllä melkoista katkeruutta Tammista kohtaan, en kyllä itsekään olisi enää keksinyt muita pilkkanimiä.

Ei tuossa mitään katkeruutta ole Tammista kohtaan, aivan pelle jannu, ainakin Porissa koetun perusteella. Ja onneksi ei saanut sitä pelikieltoa, koska muuten olisi Liiga-Sportillakin voinut olla mahdollisuus lauantain pelissä.

 

[Ainapata]

Kiekkoleijona #79 sanoi vaihtavansa kansalaisuuden

Ja kävelevänsä takaperin Turkuun.

 

[Näkkäri]

Eniten ihmetyttää tuo "legendaarisen" Rami Savolaisen koulupoikamaisuus, kun hän vastailee Tamin kyselyihin koskien Rasmussenia ja "the pitkää". Mieshän pelkää Tamia ja nöyristelee tätä kuin mikäkin lammas. Ei tuollaiseen toimintaan pidä sortua, vaikka Tami kuinka uhoaisi.

Tietenkin Tamia "normaalisti" käsittelevät ihmiset ovat "Tammisvihaajia" ja kusipäitä, mutta onhan "legendaarisen Rami Savolaisen" pystyttävä noinkin pieni hinta omasta ammattimaisuudestaan maksamaan.

- RAMI..Kysymys, näitkö?
- Näin
- Noni, vastaus?
- Osui kiekko siih...
- Juuri näin, eli täydellinen tuomarivirhe!
- Niin kauan kun, mmmh...blurb
- aivan oikein..näihin tämä ratkee ja mulle tämä ei ollu yllätys
.
.
.
- mä arvostan Rami sun vastaustas...

 

[Mig428]

Aurinkokuninkaalla tuntuu olevan todella raskasta. Miten jaksoikin itkeä noin pitkään medialle. Läpi ottelun sai huudella tuomareille ja jatkuvasti pelikatkot pitenivät tämän äijän takia. Kruuskin taitaa pitää Tammista jumalana kun ei uskaltanut antaa toimitsijakieltoa Tamin jatkuvasta avautumisesta heitä kohtaan. Sitten jaksoi repiä vielä jonkun Kalpan ja Jypin välisen välieräottelun tuomarityöskentelyn tähän soppaan mukaan ja sm-liigan mukaan kyse vain yksittäisen tilanteen kritisoimisesta. Kuraperseitä täynnä koko liigajohto. Vanhalle sydänvikaselle lyödään penalttia pienistäkin palautteiden annoista, mutta jumala saa vain varoituksen.

 

[nollanolla]

Tami. Älä koskaan lähde Vaasasta,te kuulutte toisilenne.
Älä Tami ajattelekkaan lähteväsi Kouvolaan valmentajaksi.
Älä Tami mieti hitustakaan että menisitkö Hokkiin markkinointi-
pääliköksi.

Tami, ole kuin sopuli,jos tipahdat rotkoon niin Vaasalaiset kyllä tulevat perässä.

Tami. sun lausunnot omista työntekijöistäsi on kyllä kaiken kohtuuden rajat ylittänyt..

Jossain aikaisemassa keskustelu osiossa joku sport fani mollas Hermes fanien huutoja,joten virkistä hiukan muistiasi ja laulu menee ison-anti sävelin..

Ei saa laulaa vaasan sportista,vaasan sportti on floppi,ei saa nauraa vaasan sportille josseise liikahan pääse ,HEI ei saa nauraa vaasan sportille josseise liikahan pääse.

Niinpä niin tiedän, Hermes meni konkkaan eikä se tunnu enää missään.

 

[Ihmemies]

Haha, toi lehdistötilaisuuden nauha oli kyllä parasta viihdettä hetkeen. Tami oli elementissään. En silti oikein edelleenkään pidä miehestä, vaikka mestaruusviirin hommasikin vihdoin meille osalta juuri tämmöisten tempausten vuoksi. Ottaa vähän päähän kun mies osaa yksin nostattaa tätä anti-Vaasa mentaliteettia jo uusiin sfääreihin. Ei näistä avautumisista mitään hyötyä ole ainakaan. En sitten tiedä olisiko tuo Rasmussenin tilanne ollut muuten menossa kurinpitoon.

 

[bobbyorr]

Ei kitistä vaan seurataan näytelmää..
Itse en ainakaan seuraisi tätä sarjaa ilman solkungenia.. Onhan se vähän koominen, mutta ainakin viihdyttävä ja sanoo mitä sylki suuhun tuo.

Yhdyn mukaillen Temen lausuntoon, että Tami saisi pysyä pitkään kotimaisen kiekon parissa, kunhan pysyy kaukana Kerhon organisaatiosta!

ja onhan Tamilla tietty siemen tuossa vaahtoamisessa... jotain täytyis muuttua. Urheilu edellä sanon minä.

 

[HockeyBabe]

Eipä tuo nyt pahemmin yllätä, että päättäjillä meni vaihteeksi paskat housuun. Tuo Tamin teksti oli ihan normaali settiä kyseiseltä herralta ja odotettavissa sen viis munan jäkeen. Mutta eihän leijonaa voi katsomoon laittaa ratkaisun hetkillä.

Tämä sarja oli jo taputeltu ennekuin se alkoi, ja kohta saamme lukea Tammisen vielä herkullisemmat avautumiset. Tämän äijän ego on kyllä aika saatanan kova. Harmi kun kolisee aina vaan omissa.

 

[Pappa1]

Kyllähän Tamin persoonan tuntien ja kun pelataan noususta Sm-liigaan, niin ymmärtää tämän show.

Tamihan reilusti myöntää, että Sport oli paskempi, niin missä vika? Uuh sanoi jotain pahaa Suhosta vastaan niin heti kaikki Ässä-fanit iskemässä miestä suohon.

Kyllähän, kun pelataan Sm-liigaan noususta niin kyllähän sitä odottaisi, että saataisiin kunnon tuomarit. Molemmat siitä varmaankin kärsi, Sport pahemmin, mutta jos nyt ei enään pitkänkiekon määritelmää tiedetä niin voi helvetti. Tietenkin hävinneen joukkueen valmentaja enemmän kritisoi tuomareita, sehän on selvä.

Kyllähän tässä alkaa mennä maku niin Mestiksen kuin Sm-liigan seuraamiseen, niin pää- kuin linjatuomarien surkeasta toiminnasta.

Höh, miksi NHL:ää tulee öisin?

 

[msg]

Kyllä on pakko toivoa samaa kuin edellä eli Tamille pitkää uraa suomalaisessa kiekossa kunhan ei missään vaiheessa tule Espooseen säätämään.

Mikään ei voita tahatonta huumoria ja parhaimmillaan se on silloin kuin toinen on 110 %:sen tosissaan. Piti pariin kertaan kuunnella tuo nauha ja naureskella. Onneksi Tami ei voinut minua ajaa olohuoneestani pois...

 

[Näkkäri]

Uuh sanoi jotain pahaa Suhosta vastaan niin heti kaikki Ässä-fanit iskemässä miestä suohon.

En edusta kaikkia Ässäfaneja, mutta itseäni ei voisi vähempää kiinnostaa Apelle vittuilu. Aivan sama.

Tamin viime visiitti Ässien leiriin jätti kuitenkin niin paskan maun tuosta egoilijasta, että ainahan se hyvältä tuntuu, kun Tami kaatuu. Tästä epäilen löytyvän sen suurimman siemenen myös muiden Ässäfanien osalta miksi miestä "isketään suohon".

 

[tnub]

Kyllähän Tamin persoonan tuntien ja kun pelataan noususta Sm-liigaan, niin ymmärtää tämän show.

Tamihan reilusti myöntää, että Sport oli paskempi, niin missä vika? Uuh sanoi jotain pahaa Suhosta vastaan niin heti kaikki Ässä-fanit iskemässä miestä suohon.

Kyllähän, kun pelataan Sm-liigaan noususta niin kyllähän sitä odottaisi, että saataisiin kunnon tuomarit. Molemmat siitä varmaankin kärsi, Sport pahemmin, mutta jos nyt ei enään pitkänkiekon määritelmää tiedetä niin voi helvetti. Tietenkin hävinneen joukkueen valmentaja enemmän kritisoi tuomareita, sehän on selvä.

Kyllähän tässä alkaa mennä maku niin Mestiksen kuin Sm-liigan seuraamiseen, niin pää- kuin linjatuomarien surkeasta toiminnasta.

Höh, miksi NHL:ää tulee öisin?

Aivan sama, mitä Suhosesta herra leijona sanoo (ja sanoi muuten aika vähän), mutta muuten on uskomatonta, että Tamminen sai tuosta vuodatuksesta vain varoituksen. Kyse on näemmä siitä, että sanktiojärjestelmä ei ole kaikilla sama, jos se sitä nyt koskaan on edes ollut.

Eikö Tammisella ollut jo yksi varoitus alla tällä kaudella samanlaisesta käsittämästömästä mouhoamisesta? Vai onko niin, että Mestiksessä saatu varoitus ei päde liigakarsinnoissa...? Käsittämätöntä, vaikka sakoilla ei itse pelin kannalta tietenkään sen enempää vaikutusta ole kuin varoituksellakaan. Tammisen puurot tahnautuvat vuosi vuodelta enemmän ja tuntuvat patoavan kaverin ajatuksenjuoksunin kokonaan. Täysi narsisti. Tamin voisi kutsua kesällä Poriin, Me Myself & I...

 

[TosiFani]

...Kyllähän, kun pelataan Sm-liigaan noususta niin kyllähän sitä odottaisi, että saataisiin kunnon tuomarit. Molemmat siitä varmaankin kärsi, Sport pahemmin, mutta jos nyt ei enään pitkänkiekon määritelmää tiedetä niin voi helvetti. Tietenkin hävinneen joukkueen valmentaja enemmän kritisoi tuomareita, sehän on selvä.

Kyllähän tässä alkaa mennä maku niin Mestiksen kuin Sm-liigan seuraamiseen, niin pää- kuin linjatuomarien surkeasta toiminnasta.

Höh, miksi NHL:ää tulee öisin?

Eli tämän pelin ratkaisi yksi pitkä kiekko, joka ehkä vihellettiin väärin perustein??

Takala hävisi aloituksen 100 - 0, mutta tällä ei ole merkitystä.

Ryntääjä (en tunnistanut videosta) hölmöilee itsensä Luomalan plokkaukseen, mutta tällä ei ole merkitystä.

Suomalainen päästää helpohkon maalin, mutta tällä ei ole merkitystä.

Kolme Sportin pelaajaa häviää oman kaksinkamppailunsa ja silti vika on linjamiehen. Ihmettelen miten valmentaja kehtaa päästää suustaan tällaista.

Eilisessä pelissä tuomarityöskentely oli mielestäni hyvää ja tasapuolista.

 

[peruspata]

Oonko ihan yössä vai miksi mulla on sellainen käsitys että Tami on puhunut viime aikoina viidestä tai kuudesta joukkueesta jonka on nostanut huippusarjoihin ?

Yöstäsi en tiedä, mutta Radio Rockin haastattelussa Solkungen totesi 'että jos joku seura haluaa nousta, niin vinkkinä vaan, että tämän on minun viides kerta'. Ehkä kuitenkin tarkoitettiin karsintakertojen määrää, mutta joku kiero koiranleuka voisi luulla muutakin.

Mutta, mutta mutta... mehän emme ole kieroja koiranleukoja, vaan rakastamme Isä Tamia puhtaasta sydämestä.

 

[TosiFani]

Eivät sitten uskaltaneet antaa linjan mukaista rangaistusta Tammiselle. Suhonen/ Ässät saivat 5000€ sakot, kun Suhonen syytti Alataloa käskytyksestä ja haukkui tuomarit (No, oli siellä se Saatanan buddhakin...). Rangaistusta kovensi se, että Suhonen oli saanut jo yhdet sakot.

Nyt Tamminen haukkui tuomarit useampaa kertaan ja väitti, että tuomareiden valinnalla oli tarkoitus vaikuttaa Sportin peliin. Lisäksi Tammisen kielenkäyttö oli kuin suoraan yläasteen välitunnilta ja jääkiekon kravattiherratkin haukuttiin. Mutta näillä näytöillä, vaikka alla oli jo aikaisempi tuomio, sai vain varoituksen.

Ymmärrän silti päättäjiä, sillä jos Tamminen/ Sport olisi saanut sakot, niin Tami olisi seonnut... entistä enemmän.

Linjaton päätös, mutta odotettu.

 

[Pappa1]

Eli tämän pelin ratkaisi yksi pitkä kiekko, joka ehkä vihellettiin väärin perustein??

Takala hävisi aloituksen 100 - 0, mutta tällä ei ole merkitystä.

Juuri oikein! Tismalleen näin sanoin. Ota tuo ehkä pois niin näyttää paremmalta.

Eikä Takala olisi saanut mahdollisuutta hävitä aloitusta 100-0, jos linjatuomari tai kukaan muu tuomari olisi ollut hereillä.

Sanoin, että on täysin ymmärrettävää sanoa sanottavansa tuomareista, kun pelataan liigaan noususta ja ei saada kunnon tuomareita. Mestis joukkue tarvii kaiken onnen ja tuurin onnistuakseen voittamaan Ässät niin sitten tuomaripeli kallistaa vaa`an Ässille.

Oli Ässät parempi, niin Tamikin (ja minä) tunnusti, mutta tarviiko tuomareiden avittaa Ässiä?

Tasapuolisuudesta en tiedä, mutta eikö karsinnoissakin tuomari ole koskematon? Tätä ei kukaan huomaa eikä linjuri uskalla sanoa mitään. Käsittämätöntä.

 

[TosiFani]

Juuri oikein! Tismalleen näin sanoin. Ota tuo ehkä pois niin näyttää paremmalta.

Eikä Takala olisi saanut mahdollisuutta hävitä aloitusta 100-0, jos linjatuomari tai kukaan muu tuomari olisi ollut hereillä.

Sanoin, että on täysin ymmärrettävää sanoa sanottavansa tuomareista, kun pelataan liigaan noususta ja ei saada kunnon tuomareita. Mestis joukkue tarvii kaiken onnen ja tuurin onnistuakseen voittamaan Ässät niin sitten tuomaripeli kallistaa vaa`an Ässille.

Oli Ässät parempi, niin Tamikin (ja minä) tunnusti, mutta tarviiko tuomareiden avittaa Ässiä?

Tasapuolisuudesta en tiedä, mutta eikö karsinnoissakin tuomari ole koskematon? Tätä ei kukaan huomaa eikä linjuri uskalla sanoa mitään. Käsittämätöntä.

Olitko katsomassa eilistä peliä, katsoitko sen streemiltä vai oletko täysin Tammisen sanomisten varassa?

Eilisen ottelun tuomarit tuomitsivat hyvin, kumpikaan ei pahemmin hyötynyt tai kärsinyt linjasta. Tamminen siirsi huomion pois omasta ja joukkueensa epäonnistumisesta tuomarityöskentelyyn, nostamalla esiin kaksi yksittäistä tapausta, joilla ei ole suoraa merkitystä pelin tulokseen. Jos näissä tuomiot olisivat menneet toisella tavalla, tilanne olisi ollut aivan sama eli Ässät olisi voittanut pelin.

 

[stairox]

Jos näissä tuomiot olisivat menneet toisella tavalla, tilanne olisi ollut aivan sama eli Ässät olisi voittanut pelin.

Ei millään pahalla, mutta tuohon haluaisin perusteluja.

Jos Rasmussenille olisi tuomittu OR, se olisi vaikuttanut pelin kulkuun.

Jos pitkää kiekkoa ei olisi puhallettu, 2-0 -maalia ei olisi syntynyt (siitä tilanteesta ainakaan).

Nämä seikat vaikuttivat oleellisesti pelin kulkuun ja kukaan ei tiedä miten peli olisi päättynyt jos tuomarit olisivat tuominneet tilanteet oikein. Peli olisi voinut päättyä 5-0 kumminkin, myöskin 1-5 tai jopa x-määrään muihin lukuihin.

En väitä että Sport hävisi näihin kahteen tuomioon, mutta pienet asiat ratkaisevat todella paljon tämän tyyppisissä peleissä.

 

[TosiFani]

...Nämä seikat vaikuttivat oleellisesti pelin kulkuun ja kukaan ei tiedä miten peli olisi päättynyt jos tuomarit olisivat tuominneet tilanteet oikein. Peli olisi voinut päättyä 5-0 kumminkin, myöskin 1-5 tai jopa x-määrään muihin lukuihin...

Jutun ydin on tässä eli on turha tarttua johonkin yksittäiseen tilanteeseen ellei se ole maalin hylkääminen tai hyväksyminen, joka vaikuttaa suoraan tulostaululle. Me voimme jossitella maailman tappiin asti, mitä olisi tapahtunut, jos pitkää kiekkoa ei olisi vihelletty tai jos Rasmussen olisi joutunut vitoselle.

Eilinen peli oli Ässien selkeää hallintaa ja yleensä selkeästi parempi joukkue voittaa nämä pelit. Nyt Tamminen puuttuu kahteen tapaukseen, jotta tämä totuus unohtuisi.

 

[Pappa1]

Olitko katsomassa eilistä peliä, katsoitko sen streemiltä vai oletko täysin Tammisen sanomisten varassa?

Eilisen ottelun tuomarit tuomitsivat hyvin, kumpikaan ei pahemmin hyötynyt tai kärsinyt linjasta. Tamminen siirsi huomion pois omasta ja joukkueensa epäonnistumisesta tuomarityöskentelyyn, nostamalla esiin kaksi yksittäistä tapausta, joilla ei ole suoraa merkitystä pelin tulokseen. Jos näissä tuomiot olisivat menneet toisella tavalla, tilanne olisi ollut aivan sama eli Ässät olisi voittanut pelin.

En katsonut, katsoin nelosen koosteen ja kuuntelin lehdistötilaisuuden.

Miten voit väittää, että Tamminen siirsi oman joukkueen epäonnistumisen tuomareihin? Haukkui omat pelaajat, kuinka he pelasivat löysästi ekan ja kolmannen erän, kuinka he olivat lapasia molempien maalien edessä ja myös nosti esille, että kuumeaalto oli yksi syy. Kyllä, selvästi siirsi huomion tuomareihin. Jos ei ottelun jälkeisessä lehdistötilaisuudessa saa kritisoida tuomareita niin missä?

Sport kärsi samalla tavalla kuin KalPa keskiviikkona. Räikeä virhe, josta tuli maali. Jos pelaaja kompastuu omiin jalkoihin ja vastustajalle tuomitaan jäähy ja ylivoimalla joukkue tekee maalin niin se on aivan sama, koska maali olisi kumminkin tullut jossain vaiheessa?

Ja edelleen, aivan sama jos tämä olisi maanantaihöntsä, mutta pelataan liigaan noususta!! Eikö olisi oikeudenmukaista saada hereillä olevat tuomarit?

 

[TosiFani]

En katsonut, katsoin nelosen koosteen ja kuuntelin lehdistötilaisuuden.

Miten voit väittää, että Tamminen siirsi oman joukkueen epäonnistumisen tuomareihin? Haukkui omat pelaajat, kuinka he pelasivat löysästi ekan ja kolmannen erän, kuinka he olivat lapasia molempien maalien edessä ja myös nosti esille, että kuumeaalto oli yksi syy. Kyllä, selvästi siirsi huomion tuomareihin. Jos ei ottelun jälkeisessä lehdistötilaisuudessa saa kritisoida tuomareita niin missä?

Sport kärsi samalla tavalla kuin KalPa keskiviikkona. Räikeä virhe, josta tuli maali...

Mielestäni tuomaritoimintaa pitää kritisoida, jos siihen on aihetta. Mutta jos päävalmentaja melskaa yläastetyylillä yhdestä pitkästä kiekosta, jostain muusta on kysymys.

Sport ei kärsinyt samalla tavalla kuin Kalpa, Kalpan tapauksessa paitsio aiheutti tilanteen jatkumisen kun taas Porissa tilanne katkaistiin ja aloitettiin uusi tilanne.

 

[tnub]

En katsonut, katsoin nelosen koosteen ja kuuntelin lehdistötilaisuuden.

Miten voit väittää, että Tamminen siirsi oman joukkueen epäonnistumisen tuomareihin? Haukkui omat pelaajat, kuinka he pelasivat löysästi ekan ja kolmannen erän, kuinka he olivat lapasia molempien maalien edessä ja myös nosti esille, että kuumeaalto oli yksi syy. Kyllä, selvästi siirsi huomion tuomareihin. Jos ei ottelun jälkeisessä lehdistötilaisuudessa saa kritisoida tuomareita niin missä?

Sport kärsi samalla tavalla kuin KalPa keskiviikkona. Räikeä virhe, josta tuli maali. Jos pelaaja kompastuu omiin jalkoihin ja vastustajalle tuomitaan jäähy ja ylivoimalla joukkue tekee maalin niin se on aivan sama, koska maali olisi kumminkin tullut jossain vaiheessa?

Ja edelleen, aivan sama jos tämä olisi maanantaihöntsä, mutta pelataan liigaan noususta!! Eikö olisi oikeudenmukaista saada hereillä olevat tuomarit?

Jokaisessa pelissä tulee väärin vihellettyjä ja viheltämättä jätettyjä pitkiä kiekkoja, tämä on fakta. Siksi on naurettavaa väitää, että tuomarit eivät olleet oikeudenmukaisia. Virheitä tapahtuu, koska ihminen ei ole robotti.

Sitäkin voi pitää heikkouden, osaamattomuuden ja muuten vaan perseilynä, että tuomarivirheen jälkeen valmentaja keskittyy virheeseen ja aloitus hävitään 100-0.

Sitä paitsi, päätuomarit olisivat voineet viheltää Sportille eilisessä pelissä vielä enemmän minuutteja. Mailaa käytettiin aika paljon kaikkeen muuhun kuin kiekon pelaamiseen.