Ja mikä into se tässäkin oli HIFK:ta lyödä, totta kai kannattaa valita sellainen vastustaja, jolta etukäteen arvioiden pisteet saa "helpoimmalla". Paskalla pelillä tulee totta kai kuokkaan lähes kaikilta, mutta se tuskin on järkevä syy valita etukäteen kovimpia vastustajia?
Jokereiden tän kauden touhuja kun katsoo, niin ei voi kieltämättä yllättyä valinnasta. Viimeisellä kaudella vedetään talous pelillisen puolen edelle, koska pistettäkään Kärpät ei tule tuosta parista menettämään. Hienoa Hjallis & co.
Hyvä valinta Jokereilta. Näytettiin, ettei pelätä ketään ja otettiin se pahin mahdollinen.
Näinkin. Eikä varmaan ainakaan virettä ja uskoa pudota niin paljoa hävitä kahdesti Kärpille kuin vaikka jollekin alapuolella olleelle (jos olisivat valinneet) tai Lukolle (taisi olla seuraavana yläpuolella).Vai että pelätään kaikkia ja otetaan se kenelle pisteenmenetykset haittaa vähiten. Kun itseluottamus on maassa, niin mitä sitä niitä pisteitä edellä oleville lahjoittamaan. Pelatkoon ristiin keskenään. Kun valmentajavaihdos alkaa näkymään pelissä niin yrittää sitten kiriä ne huonommin suoriutuneet.
Jääkiekkojoukkueen + valmennuksen + huollon + muiden yhteyshenkilöiden lennättäminen edestakaisin Ouluun ja majoitukset pohjoisessa ovat ilmaisia?
Viime kaudellahan tasausvastustaja Tappara kohdattiin neljästi tammikuussa ja tämä vei näiltä kaikilta peleiltä vähän fiilistä, vaikka erittäin kova jengi silloinkin vastassa oli.
Kärppien valinta oli rohkea veto Jokereilta. Ei tässä ole kuin voitettava kevättä ajatellen. Muistuu mieleeni eräs kissalauma joka viime kaudella raukkamaisesti valitsi HPK:n "urheilullisista syistä" ja otti kuokkaan molemmissa. Se olisi helvetin noloa valita ennakolta "heikompi" vastus ja saada koteloon.
Näinkin. Eikä varmaan ainakaan virettä ja uskoa pudota niin paljoa hävitä kahdesti Kärpille kuin vaikka jollekin alapuolella olleelle (jos olisivat valinneet) tai Lukolle (taisi olla seuraavana yläpuolella).
Kärpät treenaa luultavasti tammikuussa kovaa playoffeja ajatellen, mikä luonnollisesti parantaa Jokereiden mahdollisuuksia huomattavasti.
Muutenkin on vähän outoa julistaa jo nyt varmana, että Jokerit tulee varmasti jäämään pisteittä. Voimasuhteet voivat muuttua paljonkin kuukauden aikana.
Vai että Blues vastaan sit, mikäs siinä. Blues on pelannut tällä kaudella hyvin IFK:ta vastaan (toisin kun aiempina vuosina runkosarjassa)
Näillä lähtöarvoilla mitä itse arvioit, väittäisin että Kärpät oli taloudellisesti huomattavasti parempi valinta Jokereilta.Jääkiekkojoukkueen + valmennuksen + huollon + muiden yhteyshenkilöiden lennättäminen edestakaisin Ouluun ja majoitukset pohjoisessa ovat ilmaisia?
Jännä olisi tietää, millainen erotus syntyy kassassa kun vertaa täyttä hallia + matkustamista Ouluun ja 75% täyttä hallia ja bussireissua esim Turkuun tai Tampereelle.
Mutta nuo lähtöarvot oli ihan pielessä. Ei Kärpät Hartwallille vedä 3250 katsojaa enemmän kuin muut joukkueet. HIFK siihen pystyy niukin naukin. Kun Jokereiden yleisökeskiarvoja katsoo, niin _ehkä_ muutama sata katsojaa enemmän saattaa Kärppä-peleihin tulla. Toisaalta Tappara-peli on tänä syksynä vetänyt lähes saman katsojamäärän arkena kuin Kärpätkin. Näillä luvuilla ei päätöstä kyllä pysty taloudellisesti juuri perustelemaan.Näillä lähtöarvoilla mitä itse arvioit, väittäisin että Kärpät oli taloudellisesti huomattavasti parempi valinta Jokereilta
Kääntäisin TT:n valintajärjestyksen niin, että sarjaykkönen valitsee ensimmäiseksi jne.. Runkosarjan merkityksen lisäämiseen en tiedä hirveästi keinoja, mutta tällä tavalla pienellä porkkanalla voisi edes hieman lisätä syyskauden merkitystä.
Minkähän takia tapahtuman nimi on tammikuun tasaus?
Paitsi että tapahtuman virallinen nimi oli tällä kertaa Liigan Veikkauskierros.
Ja mikä se sellainen kilpaurheilusarja on, jossa tarvitaan jotain perkeleen tasauksia? Tyhmää.