Omasta mielestäni Juhani Tamminen on ollut ykis yliarvostetuimmista valmentajista ilman todellissia näyttöjä. Kaverilla taitaa olla ennätys potkujen määrässä valmentajan paikalta.
Voisi kysyä mitä Tamin joukkue on koskaan voittanut, jos jättää yksittäiset ottelut pois? no joo ylihyvät kärpät nosti liigaan mutta oliko nousuprosessi kuitenkin jonkin sortin kusetus kun samalla nostettiin myös joukkuemäärää yhdellä? ok Kärpät voitti pelsut karsinnassa mutta mikä olisi ollut meteli jos pelsut olisi voittanut ja silti nostettu kärpät silloin tehtiin vain siistimmin ja Pelicans sai pari lisäottelua ja vähän ylimääräistä rahaa mitkä muuten olisi jäänyt saamatta.
ok viime vuoden mestis mestaruus mutta kauan sitä Sport hakikin ja materiaalisesti ylivoimaisella joukkueella jos mestaruutta ei olisi tullut olisi se ollut jo valmentajan epäonnistuminen.
No niin itse aiheeseen. Tilanne on kuitenkin aika kummallinen. Tamin tyyli on ollut tiedossa varsinkin Sportissa jo kauan, pelaajien suhde myös häneen. Silti tehdään valinta jatkolle. Eikö silloin kuunneltu pelaajia? varmasti tämä sama oppositio on ollut olemassa. No minusta valmentajan ei kuulukaan olla pelaajien paras kaveri sekään ei tuo hyvää tulosta.
Haluaisin tietää onko Tamin jatkon jälkeen ollut paljonkin pelaajia jotka olisi halunnut lähteä pois... mutta se olisi tiennyt palkan alennusta koska niille maksetaan ylihintaa Sportissa ja ahneus pani jäämään Sporttiin. vai tilanne kaksi Sport vetosi sopimukseen eikä päästänyt kyseisiä pelaajia pois vaan tavallaan pakotti jäämään. tämä olisi todella huono ratkasi koska ketään ei voi pakottaa pelaamaan hyvin. Mitä tällaisten pelaajien kanssa pitäsi tehdä laiha sovinto vai lihava riita. Sopimuksen purkamiseen pitää tulla sopimus rike ja huonosti peaaminen ei ilmeisti ole kysinen asia jolla sopimus voidaan purkaa yksimielisesti. tai potkut ja maksetaan palkaa silti. Pelaajan myymiseen vaaditaan pelaajan suostumus jos uusi seura on talousalueen ulkopuolella.
Helpoin rakaisu tällaisessa on Valmentajan erottaminen sekä tälle palkan maksu mutta jos persuukset ei kestä niin se paska tilanne. toisaalta pitkälle jatkuva pelaajien oppositio esim pelaamalla puolivaloilla sekään ei ole halpa ratkaisu. jos tämä rupeaa näkymään kotiotteluiden yleisömäärällä.
Mitä seura johdon pitäisi tehdä??? siihen ei löydy suoraa vastausta. Valmentajalle luottamus joka jatkaa työtään, siitä huolimatta että pelaajat oikkuilee... on singnaali pelaajille että te ette johda tätä seuraa, vaan käytte töissä täällä.
Toinen vaihto ehto on alistua pelaajien oppositiion potkimalla valmentaja pois tämän jälkeen saattavat pelata paremmalla sykkeellä, mutta mikä on singnaali jatkossa jos ei tule mielesitä valmentajaa niin oikkuilemalla saadaan valmentaja pellolle, tulee entis aikojen Jokerit hyvin mieleen kun valmentajaa tuli ja meni ovista kun sisäpiirin pelaajat ilmoitti Harrylle että emme luota valmentajaan. kun oma peliaika tai rooli pieneni.
Tosin tämä on myös pelaajan kannalta aika lähinököistä, miten kyseisiin pelaajiin suhtaudutaan tulevien kesien neuvotteluissa, kaverihan voi oikkuilla myös tulevaisuudessa myös muualla kuin Vaasassa. Tosin osalle Sporthan on vain päätepysäkki urallaan.
Teki niin tai näin aina tekee väärten päin.
Pelaajille vähän ammattiylpeyttä! hoitakaa homma tyylikkäämmin, Sekä serajohdolle ammattitaitoa kuka johtaa seuraa. Valmentajalle ei saa antaa liikaa valtaa. Sekin on vain työntekijä.
Summanenkin rupesi neuvomaan esimiehiään ja näki miten siinä käy...
