Talonrakennus- ja remonttiketju

[Tekila]

Kiitos vastauksista. Kivitasoa ollaan mietitty, vaikka hieman enemmän kustantaakin. No pitää lähtee idealla Puustelli/samahkoa kamaa ja helvetin hyvää jälkeä tekevä pienempi puusepänliike, osa jutuista Ikeaa ja kodinkoneet ottaa Mieleä tai mihin nyt budjetti antaa myöten. Integroituna ne jää kuitenkin piiloon. Isoin sijoitus on varmaan ainoaan näkyvään laitteeseen eli induktitasoon liesituulettimella. Jos kalustesetit sais 17k, niin 8k jäis koneisiin(pyykki+kuivuri on jo). Tiukkaa, mutta mahdollista.

Temal on kans yksi ihan hyvä valinta, sitä ei ketään maininnut.

 

[hege]

Ikean runkoihin saa ovet yms. myös muualta (yksi taisi olla Helsingö). Kaveri, joka teki meille asennuksia sanoi että Ikean etu on tavaroiden helppo vaihdettavuus jos kesken kaiken huomaa että tämä kaappi ei sovi (meillä oli kodinhoitohuoneessa yksi kaappi hieman epäkäytännöllinen ja se oli helppo käydä vaihtamassa itse toiseen samalla kun kaveri teki asennusta muiden juttujen osalta) tai joku osa on rikkinäinen. Ilmeisesti joillain muilla toimijoilla on haaste saada viallisen tai puuttuvan osan tilalle nopeasti uutta, mutta tämä ei ole tietenkään ongelma jos on aikaa ennen asennusta tarkistaa tavarat.
Isoin juttu on kuitenkin se fiksu ja luotettava asentaja eli sellaisen kanssa selviää kyllä vaikka joku osa puuttuu tai on viallinen.

 

[1stApril]

@Aapee79 Miele on kohtuullisen varma valinta koneissa, kuten täällä on muiltakin tullut. Myös @Jeffrey ehdottama Siemens, jos sieltä löytyy mieluisampia vaihtoehtoja.
Keittiöhin en muuten osaa antaa vinkkiä, mutta älä ainakaan sorru ketjujen omiin kodinkonemerkkeihin, jos päädyt ottamaan keittiön esimerkiksi Ikeasta.

 

[Veijari]

Meille tuli nyt keväällä uusi keittiö ja muut kiintokalusteet Puustellista asennettuna. Kävi varmaan hyvä tuuri kun tuli sitten ihan helvetin hyvä asentaja Puustellista nuo pistämään paikkaansa. Äijä oli ihan kurko. Ei kyllä löydy edes suurennuslasilla virheen virhettä. Jossain keittiön kaapinoven viilussa oli pieni kolhu, niin tää äijä pisti kysymättä uuden kalusteoven tehtaalta tilaukseen. Itse en tuota olisi paljaalla silmällä löytänyt ellei äijä olisi siitä sanonut. Samoin sanoi eteisen kaapinovesta, että saranat on porattu virheellisesti tehtaalla ja viereisissä ovissa on 2mm(!) heittoa korkeudessa. Tähänkin tilasi uuden oven. Kyllähän tuon sitten huomasi kun äijä siitä mainitsi.

Kämpän valmistuttua emäntä on hikoillut ainoastaan sitä, että integroidut jääkaappi ja pakastin on tilavuudeltaan aika paljon pienempiä normi kylmäkoneita. Toi kannattaa huomioida jos on isompaa ja nälkäistä perhettä talossa.

Meille tuli Puustellin kautta Boran liesi integroidulla liesituulettimella ja on kyllä helvetin hyvä kapistus, tehokas kuin mikä eikä ole edes kovin äänekäs. Apk on joku Mielen XXL-malli ja on erittäin jees. Kaikki muut kodinkoneet perus Boschia.

Edellisessä kämpässä oli myös Puustellin kalut eikä moitteen sijaa tullut reilussa kymmenessä vuodessa.

Ps. Joku mainitsi aiemmin Gaggenaun. Piruuttani kysyin tarjousta ja lensin selälleni kun integroitava jääkaappi maksoi tyyliin 7 tonnia ja kaikki muut koneet oli samaa hintaluokkaa. Varmaan nättejä joo mutta noi on sitten todellisen rahamiehen laitteita.

 

[1stApril]

Mutta Savon liesituuletinta/-kupua älkää missään tapauksessa ostako. Surkealaatuisin laite jota olen koskaan käyttänyt! Alkaen surkeasta asennussysteemistä epävarmaan käyttäytymiseen. Varmaan jostain Temusta saa samaa "laatua" kymmenesosahinnalla. Joka päivä vituttaa tuon kanssa tappelu, mutta en ole vielä saanut aikaiseksi hommata parempaa tilalle kun joutunee yläkaapit ja IV-kanavan fiksaamaan samalla.

Savolla ei taida tosiaan hinta ja laatu oikein kohdata. Mieluummin tosiaan ostaa sen halvan liesituulettimen, kun kalliin halvan tekniikalla.

 

[pikkuvaimo]

...
Keittiöhin en muuten osaa antaa vinkkiä, mutta älä ainakaan sorru ketjujen omiin kodinkonemerkkeihin, jos päädyt ottamaan keittiön esimerkiksi Ikeasta.

Miks ne omat merkit ei kelpais? Jos se ketjun merkki onkin Miele tai Siemens?

 

[1stApril]

MIks ne omat merkit ei kelpais? JOs se ketjun merkki onkin Miele tai Siemens?

Tarkoitin siis koneita, jotka myydään ketjujen omilla brändeillä. Vaikka joku Point Powerilla tai Logik Gigantilla.

 

[K.A.H]

Tarkoitin siis koneita, jotka myydään ketjujen omilla brändeillä. Vaikka joku Point Powerilla tai Logik Gigantilla.

Gram ja Point taitavat olla yksi ja sama asia. Tai siis samat koneet eri nimillä. Jälkimmäinen Powerin oma brändi tosiaan. Meillä entisessä asunnossa oli Gramin astianpesukone ja nykyisessä Pointin kone, niin voin sanoa että ihan yksi ja sama laite on eri nimellä. Molemmat toimineet moitteetta.

 

[1stApril]

Gram ja Point taitavat olla yksi ja sama asia. Tai siis samat koneet eri nimillä. Jälkimmäinen Powerin oma brändi tosiaan. Meillä entisessä asunnossa oli Gramin astianpesukone ja nykyisessä Pointin kone, niin voin sanoa että ihan yksi ja sama laite on eri nimellä. Molemmat toimineet moitteetta.

Voi olla, en muista ulkoa. Halpoja koneita, joten voivat ollakin jotain Gramin hinnat alkaen malleja.

Point ja Logik olivat siinä mielessä huonot esimerkit, että eivät ole siis välttämättä sen huonompia kuin muutkaan hintaluokassaan. Alun perin kuitenkin puhuttiin Mielestä, pitäisi ottaa verrokit lähempää sieltä.

 

[RexHex]

Noista "liikkeen omista merkeistä" kodinkoneiden kohdalla on itselläni kokemusta nyt sen verran, että Ikeasta ostettu jääkaappipakastin lopetti toimintansa kymmenen vuoden jälkeen. Onko tuo nyt sitten jo aikansa palvellut laite niin, kertokaapa viisaammat. Uuni ja astianpesukone kuitenkin vielä putkuttaa eteenpäin samalla vuosikerralla. Ja joo olivat niitä halvimpia hässäköitä kaikki.

 

[banaaninviljelijä]

Ostettiin tuossa vajaa sitten mökissä 111v hirsitalo. Toinen pää vähän vajonnut. Nyt emäntä on mökillä, minä en ja sanoo, että kuin olisi muutamassa päivässä vajonnut lisää. Kuinka nopeasti tuo voi tapahtua ja onko syytä huoleen?

 

[12961]

Ps. Joku mainitsi aiemmin Gaggenaun. Piruuttani kysyin tarjousta ja lensin selälleni kun integroitava jääkaappi maksoi tyyliin 7 tonnia ja kaikki muut koneet oli samaa hintaluokkaa. Varmaan nättejä joo mutta noi on sitten todellisen rahamiehen laitteita.

Niitähän ne on, enkä tosiaan itse noita uutena hankkisi. Hinta/laatu ei vaan mitenkään kohtaa, vaikka hienoja ovatkin. Kysyttiin parhaimman pään kodinkoneita, joten nostin vähän häntää.

Kämpän mukana tulivat ja kokemusta on sitä kautta kertynyt. Jäivät tietysti myös keittiöremontin jälkeen olemaan, ja oletan että ovat paikallaan vielä kauan. Toivottavasti yhtä pitkään kuin se kakkospesukoneena edelleen palveleva ”made in West Germany” Miele. Ne kasarin hipaisukytkimet kun vielä saisi johonkin nykylaitteeseen!

 

[DAF]

Olen miettinyt, että Ikeasta ottaisi vaikka makkareiden kaapit, jos haluaa muutaman kilon säästää versus "nimifirmoilta". Varmaan ihan välttävää tavaraa.

Meillä oli edellisessä asumuksessa makuuhuoneessa vaatteille Ikean isot sokkelikaapit maitolasilehtisillä ovilla, ja oli kyllä hintalaadultaan oikeinkin hyvää tavaraa. Lähinnä siinä se kasaamisen vaiva on (saa toki ostettua kasaajankin kai nykyään) - muistan että pari iltaa niitä väsäsin.

 

[benicio]

Ostettiin tuossa vajaa sitten mökissä 111v hirsitalo. Toinen pää vähän vajonnut. Nyt emäntä on mökillä, minä en ja sanoo, että kuin olisi muutamassa päivässä vajonnut lisää. Kuinka nopeasti tuo voi tapahtua ja onko syytä huoleen?

Jos se on 111 vuodessa vajonnut vähän, eli ehkä about millin vuodessa, niin on aika epätodennäköistä että se muutamassa päivässä vajoaisi silminnähden lisää. Varsinkin kuivassa ja roudattomassa kesäolosuhteessa, joskus keväällä tuollaista voisi ehkä tapahtua, tai jos pohjaolosuhteissa muuten tapahtuisi jotain dramaattista. Varmista että emännällä ei ole pää vinossa tms.

 

[banaaninviljelijä]

Jos se on 111 vuodessa vajonnut vähän, eli ehkä about millin vuodessa, niin on aika epätodennäköistä että se muutamassa päivässä vajoaisi silminnähden lisää. Varsinkin kuivassa ja roudattomassa kesäolosuhteessa, joskus keväällä tuollaista voisi ehkä tapahtua, tai jos pohjaolosuhteissa muuten tapahtuisi jotain dramaattista. Varmista että emännällä ei ole pää vinossa tms.

Harvinaisen mulkusti vastattu.

 

[Minor]

Jos se on 111 vuodessa vajonnut vähän, eli ehkä about millin vuodessa, niin on aika epätodennäköistä että se muutamassa päivässä vajoaisi silminnähden lisää. Varsinkin kuivassa ja roudattomassa kesäolosuhteessa, joskus keväällä tuollaista voisi ehkä tapahtua, tai jos pohjaolosuhteissa muuten tapahtuisi jotain dramaattista. Varmista että emännällä ei ole pää vinossa tms.

Se vajoaminen voi johtua muustakin kuin maapohjan vajoamisesta. Hirsirakenteisessa talossa kannattaa tsekata ne alimmat hirsikerrat. Jos siellä on mätiä hirsiä ni pettäähän ne jossain vaiheessa ja silloin kyllä talo nitkahtaa.

 

[Knox]

Ostettiin tuossa vajaa sitten mökissä 111v hirsitalo. Toinen pää vähän vajonnut. Nyt emäntä on mökillä, minä en ja sanoo, että kuin olisi muutamassa päivässä vajonnut lisää. Kuinka nopeasti tuo voi tapahtua ja onko syytä huoleen?

No siis tietysti jos mökki on oikeasti vajonnut lisää niin, että sen jo silmällä havaitsee, niin minusta puhutaan jo ihan merkittävästä vajoamisesta. Tarkoitan sitä, että silmä ei todellakaan havaitse mitään millin parin vajoamista, vaan puhutaan jo senteistä, ja tällöin syy kannattaisi selvittää mahdollisimman nopeasti.

Mutta ihan ensin varmistaisin että mökki on oikeasti vajonnut lisää.

 

[benicio]

Harvinaisen mulkusti vastattu.

Yritin parhaani. Oliko se vajonnut lisää, onko syy selvinnyt?

 

[banaaninviljelijä]

Yritin parhaani. Oliko se vajonnut lisää, onko syy selvinnyt?

Tänään menen mökille. Muuten hyvin vastattu, vaan emännän haukkuminen ei miellyttänyt.

 

[K.A.H]

Kuinkahan haitallista sammal oikeasti on tiilikatolle? Kattofirmojen mainospuheissa se nyt tietysti on mitä on. Asumme siis rivarissa metsän laidalla, ja siitä johtuen katto kerää sammalta jo parissa vuodessa suhteellisen paljon. Ei tuota nyt ihan joka vuosi viitsisi pestä tai pesettää. Viimeksikin levitettiin vielä joku sammaleen estoaine eikä siitä näytä suurempaa iloa olevan. Peltikatto pitäisi olla kun talo on tämmöisellä paikalla.

 

[benicio]

Kuinkahan haitallista sammal oikeasti on tiilikatolle? Kattofirmojen mainospuheissa se nyt tietysti on mitä on. Asumme siis rivarissa metsän laidalla, ja siitä johtuen katto kerää sammalta jo parissa vuodessa suhteellisen paljon. Ei tuota nyt ihan joka vuosi viitsisi pestä tai pesettää. Viimeksikin levitettiin vielä joku sammaleen estoaine eikä siitä näytä suurempaa iloa olevan. Peltikatto pitäisi olla kun talo on tämmöisellä paikalla.

Kyl sitä peltikatollekin sammalta tai ainakin vihertävää kasvustoa tulee, ja samoilla kattofirmoilla mainospuheet siihenkin.

Tapauskohtaista tuo sammaleen vaikutus tietysti, eli kuinka paljon sitä on ja millaista, sekä millainen tiilikatto se on. Omakohtainen kokemus 50 vuotiaasta betonitiilikatosta, joka oli kokonaan paksun sammalmaton peitossa, niin oli siellä yksittäisiä lähes läpi hapertuneita tiiliä, yleensä niissä oli joku tekovirhe johon sammaleen juuret oli päässeet pureutumaan. Mutta muuten tiilet oli ihan käyttökelpoisia kun vaan sipaisi sammaleen pois.
Olen kyllä nähnyt paljon nuorempia savitiilikattojakin, joissa on aika hurjan näköistä mureentumista (varmaan ensisijaisesti äätyvän veden vaikutuksesta) vaikkei olisi juuri sammaltakaan. Eli on niitäkin paskoja, vaikka sinänsä savitiili betonitiiltä parempi/arvostetumpi/kalliimpi onkin.

Eli melkein sun pitäisi itse vähän sen katon kuntoa tutkailla ja määritellä kuinka usein se sammaleen poiston vaatii. Hetkessä eli vuodessa tai kahdessa ei mitään vahinkoa tapahdu. Ruiskutettavat (esim räystäältä tikkailta ite) aineetkin toimii ihan jees. Vaikkeivät sammalta poistaisikaan niin tappavat senhetkisen kasvuston ja helpottaa mekaanista poistoa aikanaan.

 

[Veijari]

Kuinkahan haitallista sammal oikeasti on tiilikatolle? Kattofirmojen mainospuheissa se nyt tietysti on mitä on. Asumme siis rivarissa metsän laidalla, ja siitä johtuen katto kerää sammalta jo parissa vuodessa suhteellisen paljon. Ei tuota nyt ihan joka vuosi viitsisi pestä tai pesettää. Viimeksikin levitettiin vielä joku sammaleen estoaine eikä siitä näytä suurempaa iloa olevan. Peltikatto pitäisi olla kun talo on tämmöisellä paikalla.

Ei sammal hyväkään vesikatteelle tee. Ei ole pelkästään myyntimiesten juttuja nämä, että sammal kannattaa katolta pestä pois säännöllisesti. Sammaleen juuristo tunkeutuu kattotiileen ja kerää mm vettä itseensä pitäen kattotiilet jatkuvasti märkänä. Tämä tekee sen että kattotiilet rapautuvat ja rikkoutuvat ajan myötä nopeammin.

 

[K.A.H]

Ei sammal hyväkään vesikatteelle tee. Ei ole pelkästään myyntimiesten juttuja nämä, että sammal kannattaa katolta pestä pois säännöllisesti. Sammaleen juuristo tunkeutuu kattotiileen ja kerää mm vettä itseensä pitäen kattotiilet jatkuvasti märkänä. Tämä tekee sen että kattotiilet rapautuvat ja rikkoutuvat ajan myötä nopeammin.

En epäilekään etteikö sammal pitkässä juoksussa tekisi tiilikatolle hallaa. Lähinnä mietin että kun tuo meidän rivarin katto näyttää sammaloituvan jo parissa vuodessa jonkin verran niin tarvitseeko se tosiaan parin vuoden välein sammaleenpoiston vai menisikö kuitenkin 4-5 vuotta kerrallaan niin ettei vahinkoa synny.

 

[Con Tsales]

Kuinkahan haitallista sammal oikeasti on tiilikatolle? Kattofirmojen mainospuheissa se nyt tietysti on mitä on. Asumme siis rivarissa metsän laidalla, ja siitä johtuen katto kerää sammalta jo parissa vuodessa suhteellisen paljon. Ei tuota nyt ihan joka vuosi viitsisi pestä tai pesettää. Viimeksikin levitettiin vielä joku sammaleen estoaine eikä siitä näytä suurempaa iloa olevan. Peltikatto pitäisi olla kun talo on tämmöisellä paikalla.

Kokeilkaa nk. sammalnauhaa. Liukenevat kupari-ionit estävät tai ainakin hidastavat sammaleen kasvua.

 

[K.A.H]

Kokeilkaa nk. sammalnauhaa. Liukenevat kupari-ionit estävät tai ainakin hidastavat sammaleen kasvua.

Voisihan tuota kokeilla jos saa taloyhtiön jäärät lämpenemään ajatukselle. Kyllähän tuo nyt kallista on jatkuvasti sammaleet katolta poistattaa tai kauhea duuni jos itse tekee.