Talent Suomi 2009

[-OO-]

Siis kävikö tässä nyt taas niin että ehkä koko semin paras esitys (JKL City Breakers) tippui jatkosta ja sen sijaan jatkoon meni tuo vitun NysäNäsä?

Eläköön Suomen Tenavatähti-Talent!

 

[lake79]

Joo. Nyt toivon sitten että NysäNäsä voittaa koko kilpailun, saa tää paska arvoisensa lopun...

Voi huoh.

 

[J.Petke]

Tämä pikku-näsä, aivan paska, ei siellä päinkään tuo imitaatio. Jackson jätkä puristeli muniaan puolet ajasta, vittu että on taitava jätkä.

Pikku-Näsä finaalissa, voi jeesus kuinka surkea esitys voi päästä noin pitkälle. Ensimmäisenä tuo olisi pitänyt hylätä siksi koska koko setti on kopio ja ei sisällä mitään omaa. Toisekseen tuo ei vaadi yhtään lahjakkuutta jotta tuon setin voi kuka tahansa äidin pikku severi mennä vetämään. Kyllähän sitä itsekin tuli aikoinaan Kummeleita matkittua mutta onneksi silloin ei ollut vielä mitään talent-kisoja.

Nuo breikkaajat olisi kuulunut jatkoon ehdottomasti. Ja sen yhden punahuulijannun lauluesitystä ei voinut kuunnella vakavalla naamalla. Eikä se johtunut siitä äänestä vaan siitä ettei tuossa tainnut mennä yksikään nuotti oikein.

 

[AxeMan73]

Niin tälläisten formaattien ongelma on siinä ettei se herätä koko kansan kiinostusta. Jotain idolsia seuraa kuitenkin laajempia otanta - tätä ohjelmaa juuri mainitut keski-ikäiset rupsahteneet äidit ja jotkut 12-v teinitytöt. Simon poika oli aivan selvä ykkönen tässä jaksossa - täydellistä kehon hallintaa. Voittaa täysin jonkun ryhmän kakaroita leikkimässä jenkkitouhua tai tuo break dance porukka. Ei voida puhua samana päivänäkään. Sama pätee vähän tuohon vatsatanssiin - hänen kohderyhmällänsä taitaa olla krapula eikä ole tuijottamassa ja kuolaamassa telkun edessä. Nysän pääsy finaaliin täydellinen fiasko koko ohjelmalta!

 

[PataJaska]

On tämä käsittämätöntä!! Eihän tämä viihdeohjelman irvikuva mittaa minkään valtakunnan talenttia, vaan esiintyjän söpöyttä.. käsittämätöntä ettei esimerkiksi se kiistattoman taitava vatsatanssija tyttö tai juuri ne katulapset (nämä jotka siis oikeasti treenaavat, ja harrastavat juttuaan tosissaan aikaa ja vaivaa säästämättä) päässeet jatkoon.. vatsatanssija ei saanut edes mahdollisuutta..

Jaana Saarinen on yksi suuri vitsi tuomariksi!!

Sanoakseni myös jotain positiivista: kyllä aika paljon antaisin että minullakin olisi sen Elmerin fysiikka, jumankauta!! Taidan lohduttautua kaljalla ja sipseillä..

 

[Torsti]

Tuossa ohjelmassa ei mielestäni arvosteta talenttia. Tyypit, jotka ovat lahjakkaita, ovat opetelleet ja hioneet taitojaan paljon eivät saa juurikaan arvostusta. Tarkoitan juurikin näitä Rantalaisia, salibandymiestä, footbageilijää, taitolentäjiä. Sitten joku copycat menee finaaliin opeteltuaan dvd:ltä pari sketsiä ulkoa. Eikö tuolla ohjelmalla pitänyt etsiä talenttia, ihmistä jolla on jokin uskomaton erityistaito? Vatsatanssi on helvetin vaikeata, mutta onko se sen parempi show kuin taitolentäjien show? Etenkin jos taitolentäjät olisivat kauniita naisia tiukoissa vaatteissa. Ja Katja Ståhlin naama, aivan kuin hänen nokkansa alla olisi jatkuvasti kasa paskaa.

Ja silti katsellaan finaalikin, vähintään sivusilmällä...

 

[Jookoskookos]

Siis ihan oikeasti mitä vittua! Mitä tuo pikku-nysä vai mikä helvetti nyt olikaan tekee jatkossa? Kaveri piirtää vähän tussilla naamaan ja kopioi juttuja Kummelista ja se on jotain talenttia?

 

[Ted Raikas]

Todellakin säälittävä juttu tuo Näsä imitaatio ja vielä säälittävämpää, että se päästettiin jatkoon. Jotenkin muutenkin haastatteluiden perusteella oli jotenkin ärsyttävän oloinen penska, esimerkki siitä kun sukulaiset pitää hauskana niin kuvittelee sellainen olevansa. Ilmeisen suureen yleisöön tuo sitten kuitenkin puraisee koska sai noin paljon ääniäkin.

Itse en ymmärrä laisinkaan mitään hauskuutta tuossa.

 

[Niemisen Veikko]

Taidan ensi vuoden talenttiin leikata kunnon kaljun keskelle lettiä ja käydä hokemassa muutamaan otteeseen "voe rähmä" ni jospa sillä finaalipaikka irtoaisi.

 

[Ck]

Taidan ensi vuoden talenttiin leikata kunnon kaljun keskelle lettiä ja käydä hokemassa muutamaan otteeseen "voe rähmä" ni jospa sillä finaalipaikka irtoaisi.

Hahhahaa! Putosin totaalisesti tälle ja kannatan! Toisaalta voisit mennä nimesi mukaisesti Speden näköisenä myös laulamaan nimimerkkisi mukaista laulua. "Olen Veikko Nieminen..."

Omasta mielestäni parhaat oli Rantalainen ja Wafa-tanssia!

 

[jamppa1919]

Sanoakseni myös jotain positiivista: kyllä aika paljon antaisin että minullakin olisi sen Elmerin fysiikka, jumankauta!! Taidan lohduttautua kaljalla ja sipseillä..

Juu ihan kateeksi pistää.. Heräsi meikäläisen sisälläkin se pieni ninja. Oli kyllä komiaa katsottavaa. Ehdottomasti paras esitys Suomen talent historiassa, vaikka se kumijätkäkin oli aikas hyvä ykköskaudella. Tais voittaaki sen kauden. Elmeri voittaa tän.

Helvetti sentään kun en uskaltanut 10€ sijoittaa unibetillä Elmerin puolesta. Oli kerroin meinaa 30!

 

[lake79]

En onneksi näemmä ole ainoa täällä joka on sitä mieltä, että Jaana Saarinen on paskin tuomari missään reality-ohjelmassa koskaan ikinä.

Siis ei jumalauta jos tää akka jatkaa vielä ensi kaudella, niin en katso jaksoakaan koko paskaa. Kaikki jatkoon kunhan ovat vaan suloisia lapsosia, vittu!

 

[-OO-]

En onneksi näemmä ole ainoa täällä joka on sitä mieltä, että Jaana Saarinen on paskin tuomari missään reality-ohjelmassa koskaan ikinä.

No et todellakaan ole ainoa! Jos on ollut kilpailijoiden taso välillä ihan täyttä paskaa tällä kaudella niin se taso ei ole vielä lähelläkään sitä tasoa missä Jaana Saarinen kyntää. Millä helvetin eväillä tuo on valittu tähän ohjelmaan?

 

[lake79]

Millä helvetin eväillä tuo on valittu tähän ohjelmaan?

Samoilla eväillä vissiin kuin nuo umpipaskat juontajatkin ilmeisesti.

Ps. Enpä tosissaan kyllä uskonutkaan että olisin ainoa joka näin Jaanasta ajattelee.

 

[Major Julli]

Katsoin eilen elämäni ensimmäistä kertaa Suomen talenttia. Ja luultavasti myös vikaa. Olihan siellä joukossa ihan oikeitakin esityksiä, mutta miten helvetissä jonkun 10 vuotta vanhan kummelisketsin esittäminen päin persettä oikeuttaa finaalilippuun ja varsinkin tuomarien toimesta? Sille muksulle olisi ihan pitänyt suoraan sanoa että tolla esityksellä saat parin vuoden päästä säälipillua joltain amisvalaalta etkä mitään muuta, käy parturissa ja koulus loppuun.

 

[Morgoth]

Katsoin eilen elämäni ensimmäistä kertaa Suomen talenttia. Ja luultavasti myös vikaa. Olihan siellä joukossa ihan oikeitakin esityksiä, mutta miten helvetissä jonkun 10 vuotta vanhan kummelisketsin esittäminen päin persettä oikeuttaa finaalilippuun ja varsinkin tuomarien toimesta?

Se kalju-tuomari (mikä vittu miehen nimi olikaan?) selitti jotain, että esityksessä ei oikein ollut mitään ja tämä LAPSI puolustautuu: "No, mut mä katselin monta eri kummelisketsiä ja yhdistelin niitä". Siinä vaiheessa jotenkin oksetti niin paljon, että kyseessä on todella vasta lapsi, joka jostakin (vanhempiensa painostuksesta?) on saanut päähänsä, että tuo on hauskaa ja ihimset tykkää ja sitten tuomarit (tai tämä Jaana) ei uskalla pudottaa, koska pelkää että lapselle tulee pahamieli.

Jotenkin vastenmielistä.

 

[Jookoskookos]

Katsoin eilen elämäni ensimmäistä kertaa Suomen talenttia. Ja luultavasti myös vikaa. Olihan siellä joukossa ihan oikeitakin esityksiä, mutta miten helvetissä jonkun 10 vuotta vanhan kummelisketsin esittäminen päin persettä oikeuttaa finaalilippuun ja varsinkin tuomarien toimesta? Sille muksulle olisi ihan pitänyt suoraan sanoa että tolla esityksellä saat parin vuoden päästä säälipillua joltain amisvalaalta etkä mitään muuta, käy parturissa ja koulus loppuun.

Tämä tiivisti kyllä omankin mielipiteeni täydellisesti, ja aiheutti samalla totaalisen hajoamisen!

 

[Mängimies]

Tuossa ohjelmassa ei mielestäni arvosteta talenttia. Tyypit, jotka ovat lahjakkaita, ovat opetelleet ja hioneet taitojaan paljon eivät saa juurikaan arvostusta. Tarkoitan juurikin näitä Rantalaisia, salibandymiestä, footbageilijää, taitolentäjiä. Sitten joku copycat menee finaaliin opeteltuaan dvd:ltä pari sketsiä ulkoa. Eikö tuolla ohjelmalla pitänyt etsiä talenttia, ihmistä jolla on jokin uskomaton erityistaito?

Ymmärrän kritiikkisi ja en ymmärrä. Eikö nuo mainitsemasi Rantalainen, salibandymies, taitolentäjät menneet finaaliin? Heitä ja heidän talenttiaan siis arvostetaan.

 

[Köyliön Ässä]

Olen neljä jaksoa katsellut ja eihän tuota voi kuin ihmetellä. Eikö tuon talentinkin tarkoitus ole löytää jokin oikeasti todella lahjakas kaveri, joka on viihdyttävä ja jolla olisi edes potentiaalia tienata tuolla taidolla tulevaisuudessa jonkin verran rahaa ja vetää yleisöä. Valitettavasti tuomarit ja äänestävä kansa ei tuota asiaa ymmärrä täysin ja tässäkin topicissa mollattu Matti Nysä on kaiken huippu ...jää ihan sanattomaksi, kun ajattelee kuinka vähällä ihminen pääsee noin pitkälle. Toisaalta eihän se yleinenkään taso tuolla Talentissa tosiaankaan mitään hirveän kovaa ole, ainakaan se mitä itse olen kotisohvalta huomannut.

Toisaalta se ainoa syy, miksi koko Talenttia katson on juuri sen naurettavuus sekä ne käsittämättömät ratkaisut niin tuomareilta ja kansalta, joita tuossa ohjelmassa ilman yllätyksiä tulee riittämään loppuun saakka. Ilman niitä tuskin seuraisin, koska mitään käsittämättömän upeita esityksiä ei tuolla Suomen omassa Talentissa valitettavasti näy.

 

[asyouwere]

Suorastaan vitutti niiden katulapsien puolesta kun ovat varmaan muutaman tunnin tuotakin esitystä harjoitelleet ja selvästi on sitä talenttia. Vastustajana oli tuollainen ehkä hieman itsestään liikoja luuleva 11-vuotias pikkujätkä, jolle vanhemmat ovat sanoneet, että tosi hyvin sä osaat, mennäänpä talenttiin. Tuossa esityksessä ei oikeasti juurikaan ollut mitään talenttia, kuka vaan oppii nuo sanat ulkoa muutaman katselukerran jälkeen, viimeistään kymmenen. Jos tuo Matti Näsä olisi ollut 20 vuotta vanhempi, olisiko hänet päästetty yhtä autuaasti finaaliin?

Tässä en nyt hyökkää tuon pienen pojan kimppuun vaan hänen vanhempiensa, jotka ovat hänet luultavasti tuonne raahanneet, ja niiden kahden naistuomarin, jotka ajattelivat että kahdeksan(?) pikkulasta ottaa huonot uutiset varmaan paremmin kuin yksi.

Eikä minua tämä sen ohjelman kannalta vituta, itselleni on aivan sama keitä siellä finaalissa keikkuu, mutta niiden oikeasti lahjakkaiden nuorten tanssijoiden vuoksi pistää hiukan ihmetyttämään.

 

[M10]

Tässä en nyt hyökkää tuon pienen pojan kimppuun vaan hänen vanhempiensa, jotka ovat hänet luultavasti tuonne raahanneet, ja niiden kahden naistuomarin, jotka ajattelivat että kahdeksan(?) pikkulasta ottaa huonot uutiset varmaan paremmin kuin yksi.

Eikä tämä nyt ole Nysän vanhempien, vaan puhtaasti paskojen tuomareiden vika. Ihan katastrofi-valinta finaaliin.

Kokonaisuudessaan muutenkin vastenmielinen ohjelma tämä Talent. Koko formaatissa ei ole ainuttakaan karismaattista tai mielenkiintoista henkilöä. Onneksi ei ole pakko katsoa.

 

[Vanha Len]

Tämä on meidän suomalaisten talenttia ja parhainta mahdollista. Mitä se sitten kertoo kansastamme? Pieni maa, jonka talenttia on väärin verrata suuriin maihin jo siitä syystä, että vaikkapa esiintyvät taiteilijat eivät elä meillä vaikka tekisivät mitä. No, muutama poikkeus taitaa olla.

 

[Schadowan]

Eikä tämä nyt ole Nysän vanhempien, vaan puhtaasti paskojen tuomareiden vika. Ihan katastrofi-valinta finaaliin.

Kokonaisuudessaan muutenkin vastenmielinen ohjelma tämä Talent. Koko formaatissa ei ole ainuttakaan karismaattista tai mielenkiintoista henkilöä. Onneksi ei ole pakko katsoa.

Itsekin eilen katsoin ensimmäistä kertaa koko jakson (joitain klippejä nähnyt aikaisemmin) ja olihan tuo helvetin tuskallinen tunti. Halusin vaan tietää, että "What´s the fuzz all about?" eli siis Nelosen katsojaennätykset rikkonut ohjelma, helvetisti lööppitilaa (no, se nyt ei nykypäivänä vaadi paljoa) jne. Ja aivan täyttä kuraa koko ohjelma. Eniten vitutti tuomarit, sitten esiintyjät ja viimeisenä tämä nysä vs oikeasti asiansa osaava tanssiryhmä. Mitä helvettiä? Esityksistä Rantalainen ja lennokkikerho olivat parhaat, mutta eivät nekään kokonaisvaltaista vaikutusta tehneet. Nojoo, ei tarvitse kiinnittää tähänkään ohjelmaan sen enempää huomiota.

 

[PataJaska]

Se kalju-tuomari (mikä vittu miehen nimi olikaan?) selitti jotain, että esityksessä ei oikein ollut mitään ja tämä LAPSI puolustautuu: "No, mut mä katselin monta eri kummelisketsiä ja yhdistelin niitä". Siinä vaiheessa jotenkin oksetti niin paljon, että kyseessä on todella vasta lapsi, joka jostakin (vanhempiensa painostuksesta?) on saanut päähänsä, että tuo on hauskaa ja ihimset tykkää ja sitten tuomarit (tai tämä Jaana) ei uskalla pudottaa, koska pelkää että lapselle tulee pahamieli.

Oliko muuten tämän Nysän esitys tosiaan lähes sanatarkkaa kopiota Matti Näsä -sketseistä? En muista niitä ulkoa.. nimittäin jos näin oli, niin sittenhän hommalta tosiaan putoaa se vähäinenkin pohja pois, huolimatta siitä että kyseessä on lapsi!! Hyvä kysymys on, että jos tuon saman setin olisi esittänyt kolmekymppinen mies, niin ei olisi päässyt edes jatkoon vaan tuomittu plagiaattina aivan suoraan.. aivan vastaava tilanne olisi jos minä päättäisin mennä ensi vuoden Talentiin esiintymään stand up -koomikkona. Ja sitten kertoisin Leikolan, Wickströmin, Vesterisen jne. juttuja ihan pokkana..

Eikä ajatellut Jaana Saarinen pätkääkään niiden katulasten tunteita, Nysän ikätovereita, kun heidät pudotti..

 

[Torsti]

Ymmärrän kritiikkisi ja en ymmärrä. Eikö nuo mainitsemasi Rantalainen, salibandymies, taitolentäjät menneet finaaliin? Heitä ja heidän talenttiaan siis arvostetaan.

Tuomarit eivät arvosta. Se äijjätuomari poraa aina, että kun se ja se ei oo kunnon show. Minkäs sille voi, että footbägeily ei oo valovoimaisinta. Se äijjä nyt oli vain MM-kutonen eli jotain talenttia oli pakko olla.