Re: Re: Parhaat Paikat
Viestin lähetti hoope
Mielestäni parhaat paikat on kyllä päädyssä. Sivusta katsottuna pelin huippusuoritukset jäävät todella latteiksi. Mieti joku hirmu pystysyöttö. Sivusta katsottuna kiekko lentää paikasta a paikkaan b tarkasti, mutta tärkein eli ajoitus ei näy siinä ollenkaan. Päädystä katsottuna monesti itsellekin tulee elämyksiä, että hei nyt toi kaveri syöttää, ja on monesti ihan oikeasti jännää katsoa, kun syöttöikkuna pienenee ja kiekko nippa-nappa entää vaikkapa Pärssisen lapaan ja jää haltuun.
Olet kyllä oikeassa, mutta päätypaikoissa pelin seuraaminen kokonaisuutena on hankalampaa. Eritoten kaukalon vastakkaisen päädyn maalinedushässäkät tai yv-mylly jää liikaa arvailujen varaan. Ja mun tuurillani kaikki mielenkiintoinen tapahtuu aina "väärässä" päädyssä esim mahdollinen rangaistuslaukaus...
Lisäksi päätypaikoissa on liikaa hallikohtaisia eroja. Mielestäni "Parhaat Paikat" -konsepti olisi kannattanut lanseerata siten, että paikat olisivat hallista riippumatta samassa kohdassa; ts. joko välittömästi TV-kameran alapuolella tai suoraan TV-kameraa vastapäätä toisella pitkällä sivulla. Hallikohtainen parhaiden paikkojen kunnollinen suunnittelu olisi näillä otteluiden televisiointimäärillä turhan kallista ja vaivalloista.
Viestin lähetti hoope
Sitten toi valittaminen formaatista. Mielestäni pojat oli panostaneet tähän pleijariavaukseen. Oli uudet hienot _mustat_ takit asiantuntija kommentaattori Saarikoski (ei Pentti) ja hyökkäystilastot. Juuri niitä elementtejä, joita ovat täällä monet peräänkuuluttaneet. Ihan oikeasti ne oli ottaneet kritiikistä vaarin.
Joskus tosiaan tuntuu siltä, että valitetaan vain valittamisen vuoksi. Itse en katsonut tätä pleijariavausta, mutta viestisi perusteella pari asiaa. Takkihomma on tavallaan ihan OK. HockeyNight-lähetyksissä on ollut jo ainakin lähes kymmenen vuotta tyylinä se, että runkosarjassa oranssit takit ja loppupeleissä mustat. Hienoa, että rakennetaan jotain pysyvää eikä vaihdella takkien värejä joka kausi. Se, että alunperin on valittu oranssi takin väri runkosarjaan, on taas kuulunut 90-luvun puolivälin imagonluontiin. Siitä taas voidaan olla montaa mieltä, onko se imago ollut onnistunut.
Asiantuntijakommentaattori Saarikoski, hmmm... Ainakin täällä foorumissa Saarikoski on saanut positiivistakin palautetta. Mutta eikö Jutilan pitäisi olla asiantuntijakommentaattori?! Jutin lausuntojen tasosta päätellen hänkin on siellä selostuskopissa lähinnä mainospossuna (kaikkihan nyt Jutin tuntevat...). Imagonluontia edelleen, jonka onnistumisesta on eriäviäkin mielipiteitä. Olisi hienoa, jos Jutilla tosiaan olisi jotain annettavaa TV-yleisölle. Nyt jää haalea maku suuhun siitä, että Juti on vähän vain viettämässä krapulaista sunnuntai-iltapäivää ja seuraamassa hyvää hockeya. Mielestäni paras kaava olisi se, että Saukkonen keskittyisi selostukseen (kenellä on kiekko, ketä teki maalin etc.), Jutila antaisi asiantuntevia analyyseja pelitapahtumista kokonaisuutena (kuvaruudun ulkopuolella tapahtuvat asiat, ketjumuutokset, muutokset peluutuksessa etc.) ja play offseihin tuotaisiin kotijoukkueelta oma asiantuntijakommentaattori, joka toisi jotain uutta "sisäpiirin tietoa" kotijoukkueesta, antaisi analyyseja kotijoukkueen ylivoimasta, alivoimasta, peluutuksesta etc.
Hyökkäystilastoista en sano juuta en jaata, koska en tosiaan itse lähetystä katsonut. Minkälaiset ne siis olivat?! Toivottavasti niitä myös analysoitiin eikä vain luettu lukuja, jotka jokainen voi itsekin lukea kuvaruudulta.
Viestin lähetti hoope
Mitä tulee tohon syväanalyysiin noista peleistä, niin kyllähän noi analyysit tosiaankin monesti on sellaisia, että jokainen keskivertokiekkoihminen kykenee samaan. Juju oiskin nähdäkseni siinä, että pyrittäis ILTALEHTImäisesti analysoimaan kenttien pelistrategioita, avauskuvioita ja kätisyyksiä. Harmiksemme sellainen vaatisi paljon graafista osaamista ja/tai saken fläppitaulun. Samalla monet vaihtaisivat kanavaa, koska eihän saken ikuista fläppitaulua jaksa katsoa (itse jaksaisin).
Nykyinen taso - sun ehdotukset! Pitäisi löytää jonkinlainen välimuoto. Pelin sisällä tapahtuvista muutoksista voisi myös kertoa ilman suuria grafiikoita. Asiantunteva selostaja tai ainakin asiantuntijakommentaattorin tulisi kertoa välittömästi esim peluutuksessa tapahtuva muutos etenkin, jos muutos tulee loukkaantumisen kautta (tapaus Ville Vahalahti).
Toinenkin asia tuli mieleeni edelleen HIFK-TPS -HN-ottelusta: muistaakseni toisessa erässä Jutilta tuli yksi hyvä ja kaipaamani tyylinen kommentti suunnilleen näin: "Nyt Aravirta tekee coachauksen ja peluuttaa Harkinsin kenttää Liuksen kenttää vastaan. Selkeä muutos peluutuksessa." Asiantuntijalausunto vain vesittyy siinä, että silloinhan vain molempien ilmoitetut ykköskentälliset pelasivat toisiaan vastaan... Eli ei mitään erikoista. Juti olisi voinut aiemmin kertoa, että "Vaihtoedun turvin Aravirta peluuttaa Harkinsin kentällistä TPS:n kolmosta vastaan ja IFK:n kolmonen pyrkii ottamaan TPS:n ykkösnyrkin tehot pois tms.".
Ja yksi asia tuli mieleeni ylivoimista: Juti & Anu muistivat jälleen kertoa TPS:n valtakunnan parhaasta ylivoimapelistä. Eiköhän asiantunteva kommentaattori olisi voinut mainita siihen perään, että TPS:n ykkösylivoimasta tosin kyseisessä pelissä oli alusta saakka kolme miestä pois (Aalto, Nurminen, Vykoukal...). Miesten poissaolot oli jo tullut selville, mutta tavallinen kiekkokuluttaja ei välttämättä tiedä, että he kaikki pelaavat normaalisti TPS:n ykkösylivoimaa.
Loukkaantuneista pelaajista hehkutettiin juuri Aallon, Nurmisen ja Vykoukalin poissaoloja. Kiviharjusta tai Kankaanperästä ei mainittu halaistua sanaakaan, vaikka yhtälailla hekin olivat loukkaantuneiden kirjoissa.
Tällä nyt yritin tuoda esille sen, että ei niihin viiltäviin asiantuntijalausuntoihin aina välttämättä tarvita fläppitauluja tai mahtavaa grafiikkaa. Seurataan vain pelitilanteita ja kommentoidaan niitä (miksi jokin asia tehdään kyseisellä tavalla, miksi peluutuksessa tapahtui muutos etc.). Tämä tosin vaatisi huolellisen pohjatyön tekemistä ennen selostuskoppiin astumista. Itselleni nykyinen ainakin viestittää entistä enemmän sitä, että MTV3 HockeyNight aliarvioi TV-katsojiaan sekä sitä, että Jutila on selostuskopissa viettämässä krapulaista sunnuntai-iltapäiväänsä muka-muka asiantuntijakommentaattorina ilman minkäänlaista valmistautumista otteluun.
EDIT: typo