Ihan näin vieraista pöydistä mietin, että kauanko HIFK meinaa katsella tuota touhua? Tiedän, että Törmäselle tehtiin vast'ikään jatkot mutta paljonko valmentajalla voi olla aikaa tuolla rosterilla laittaa peliä kuntoon? HIFK:n peli ei ole mielestäni kehittynyt koko kaudella yhtään ja koko touhu on jossain unettavan ja säälittävän välimaastossa, mitä oon pari kertaa HIFK:ta nähnyt tällä kaudella. Kauanko voi olla aikaa katsella johdossa tumput suorana, kun n. 3,5 miljoonan joukkue (arvio oma) kahlaa aivan käsittämättömän heikosti? Vai riittääkö HIFK:lle se, että ovat hyvissä asemissa kevättä silmällä pitäen ja pystyneet pitämään paikkansa keskikastissa Liigassa?
Epäilen että Törmäsellä on tällaisella tahdilla aikaa kauden loppuun, jos esitykset tästä vielä huononee, niin asia on toki eri. Kyse ei ole pelkästään siitä, etteikö tämän hetken tilanne vaatisi jotain isompia herättelyjä, vaan siitä, että kuka tulisi Törmäsen tilalle, ja kuinka todennäköistä on että se tuleva päävalmentaja saisi 25 ottelun aikana IFK:n selkeästi parempaan lentoon, koska tällaisen 2-vuoden jatkumon jälkeen potkuja on turha jakaa vain sen takia että ''reagoidaan''. IFK:n johdolle, niin mukavoitunutkin kuin se on, ei kuitenkaan varmasti riitä tämä nykyinen tahti, mutta nuo aiemmat seikat asettavat rajoja sille Törmäsenkin potkimiselle. Potkuja on aina helppo vaatia, ilman että tarvitsee itse murehtia sen jälkeisestä ajasta.
Noin 30 peliä tämän kauden IFK:ta katsoneena, huomautan myös että IFK:n peli on mennyt kokonaisuutena eteenpäin, mutta esim. ne jossain määrin toimivat hyökkäyksiinlähdöt ja pääosin toimiva puolustus ei auta siinä vaiheessa kun hyökkäyspeli ja YV ei toimi, ja tehtyjen maalien keskiarvo on umpisurkea. Stögön ensimmäisen kauden IFK oli rakenteellisesti monilta osin nykyistäkin heikompi, peli oli erittäin yksipuolista eteenpäin roiskimista ja liki pelkkää pystysuuntaa, mutta silloin syyskaudella IFK ratsasti sillä vahvalla ja tehokkaalla hyökkäyspelillä sekä ylivoimalla. Esim. TPS:ää vastaan viikko sitten, IFK taisteli 2 erää tasaväkisesti, mutta kun peli pysyi tasan, niin kolmannessa erässä homma alkoi taas livetä hiljalleen käsistä. Tämä parin erän ihan hyvä suorittaminen tuntuu olevan monen kriisiseuran tunnusmerkki, ainakin JYP paini heikkojen kolmansien erien kanssa aiemmin, erona vaan se, että he taisivat lyödä pari maalia etumatkaa, IFK ei saa edes sitä aikaan.
Tänään Ässiä vastaan IFK oli selvästi huonompi, ja pelaajiston turhautuneisuus paistoi kilometrien päähän. Sikälikin tässä alkaa olla vahvempia kriisin merkkejä ilmassa, esim. pelaajien haluttomuus ja etenkin turhautuneisuus ovat klassisia merkkejä siitä, että isomman kriisin merkit alkaa siintää horisontissa. Tästä puuttuu enää päävalmentajan pelien jälkeiset kommentit ''kyllä tässä on paljon positiivista..'', Stögö tosin vetää lehdistölle settinsä niin oudolla huumorilla, että siitä on vaikea päätellä ikinä mitään. Siinä missä Törmänen ansaitsee vahvaa kritiikkiä näistä nykyisistä esityksistä, niin sitä samaa pitää antaa mm. tänäänkin 1.sektorin maalipaikkoja tuhlaavalle Luttiselle, lisäksi Ikoselle, rotaatio Tammistakin huonommalle Petrelille, Puustiselle, Johanssonille ja niin edelleen, listaa voisi jatkaa paljon pidempäänkin. Millä todennäköisyydellä oikeasti esimerkiksi joku Westerlundkaan saisi valtavan määrän alisuorittavia avainpelaajia 25 ottelussa tasolleen?
Jos nyt ei mitään muuta herätystä keksitä niin pitäisikö rosteria vaikka kaventaa sitten ja laittaa suurimpia alisuorittajia kilometritehtaalle? Jotain herätystä tarvittaisiin kipeästi.
Tässä on hyvä ehdotus, jos valmennus on havainnut joukkueen sisältä jotain joukkuetta syövyttäviä tekijöitä, niin heitä voisi heittää katsomoon, tai jopa kokonaan joukkueesta ulos. E: Pari lisäystä taas.