Törkeää väkivaltaa AHL:n pleijareissa

[#43]

Molemmille pelikieltoa, ehdottomasti. Stafford vetäisee ekan iskun, siksi myös hänelle.

Jokainen voisi kokeilla hermojensa pitävyyttä tilanteessa, jossa toinen yrittää lyödä mailalla päähän. Tietenkään se ei tätä järjetöntä iskua päähän oikeuta, mutta ainoa syy, miksi täällä lynkataan Perezhoginia, on se, että Stafford ei osunut viikatteellaan.

Onko muuten tullut jo diagnoosi, miten tuolle Staffordille oikein kävi?

Mutta vankeudesta ja karkoittamisesta paasaaville sanon: Syökää päänne.

 

[Hippo]

Molemmille pelikieltoa ehdottomasti, mutta ilman Staffordin huitaisua Perezhogin ei olisi huitaissut. Ja jos videota katsoo niin Perezhoginin lyönti lähtee samalla kun hän nousee eikä hän todellakaan ehdi tähtäämään lyöntiään Staffordin päähän.

Perezhogin vastasi mailalla huitomiseen mailalla huitomisella jota ei tietenkään pitäisi tehdä, mutta ehkä tuossa tilanteessa jossain määrin ymmärrettävää. Voisi jopa sanoa, että Stafford sai mitä tilasi ja ehkä ensi kerralla miettii ennen kuin yrittää irrottaa vastapelaajalta pään irti mailallaan.

 

[Analyytikko_]

Videon pari kertaa nähneenä ja sitä hieman "kelailleena", voi mielestäni sanoa, että tämä loukkaantunut pelaaja (Stafford) ei todellakaan yritä rimpuilla irti otteesta vaan hermostuu jalassa roikkumiseen ja yrittää aivan selvästi lyödä raukkamaisen "swingin" Perezhoginin päähän epäonnistuen siinä. Näinhän selostajakin aivan selvästi kertoo. Missäköhän on tämän kaverin kunnioitus kanssapelaajaansa kohtaan?

Perezhogin huomaa kuinka läheltä liippasi, hermostuu noustessaan pystyyn ja vastaa omalla brutaalilla tavallaan, joka johtaa loukkaantumiseen. Ei Perezhogin näytä paljon ajattelevan mitä tulee tehtyä, mutta ennen tapahtumaa pari vastustajaa hieman "tuuppii" häntä ja Stafford yrittää lyödä tarkoituksellisesti miestä mailalla päähän ja (mahd.) kovaa. Kuvasta näkyy, että Perezhogin hermostuu tästä lyöntiyrityksestä ja antaa iskun iskusta tajuamatta millaiset seuraukset sillä voi olla. Teko on erityisen tuomittava ja johtaa varmasti pelikieltoon, mutta kukahan tämän hässäkän aloittaa? Staffordin teon erottaa tästä vain se että hän ei osu, motiivi ja halu osua ovat videokuvan perusteella selvästi näkyvissä.

Stafford sai mielestäni oivan (joskin kohtuuttoman kovan) opetuksen siitä, mitä saattaa seurata, jos yrittää käyttää mailaansa vastustajan vahingoittamiseen vailla mitään kunnioitusta toisen terveydestä. Nyt kävi niin, että Perezhogin antoi iskun iskusta ja hän on tarinan ainoa syyllinen. Tilanne olisi voinut olla myös toisin päin, jolloin kohu asiasta olisi paljon pienempi.

Eli kaksi syyllistä, molemmille pelikieltoa, -> ja unohtakaa Perezhogin karkotukset yms. turhat lässytykset.

 

[vilpertti]

Stafford kärsi kolmannen asteen aivotärähdyksen, lisäksi naama auki jne. En tiedä minkälaisia supermiehiä te olette, mutta en todellakaan pysty kertomaan tuosta videosta mitä Stafford oikeasti on tekemässä ja täten en voi häntä tuomita. Selostajan kertoma on aina selostajan tulkinta. Minä yliopisto-opiskelijana olen oppinut tulkitsemaan itse ja analysoimaan saamaani tietoa omin avuin.

Hypoteesini Staffordin toimista voi olla aivan yhtä paikkansapitävä. Koska on mahdollisuus osoittaa epäilys hänen toimiensa puhtaudesta, ei hänelle voi asettaa pelikieltoa.

Ja sitäpaitsi, jos Stafford yritti huitoa ohi, ihan vain pelotellakseen, siinä onnistuen. Korkea maila enintään, 2PIM.

Ainiin, kaikille ei varmasti ole Clevelandin kaverit tuttuja, Garret Staffrod ei ole sukua Garret Burnettille (Anaheimin gooni), vaikka molemmilla on sama etunimi. Stafford on "hyvä kaveri" joka ihan sattumalta on yksi AHL:n vuoden parhaista tulokkaista. Ihan toista maata kuin tämä Perezhogin, josta ei kyllä ikinä mitään NHL-pelaajaa tulekaan. Kyllä nämä Montrealin itämaiden varaukset on nähty jo moneen kertaan. Yksikään ei ole onnistunut, ja ilmeisesti tykkäävät vielä huitoa mailoilla toisia ihmisiä naamoihin kahden käden otteella.

 

[mixu]

Samaa mieltä Vilpertin kanssa.
Aika vaikeaa se on jos lähdetään olettamuksien perässä.
Fakta tästä tapauksesta tiedetään ja sen mukaan pitää mennä.

 

[Jermu]

Täytyy ihmetellä monien kirjoittajien järjenjuoksua. Millä perusteella mailalla huitomisesta, joka ei osu kehenkään, voitaisiin antaa jäähy puhumattakaan pelikiellosta? Aika guruja muutenkin ootte, jos pystytte tosta arvioimaan huitomisen tarkoitusperiä ja seurauksia, jos lyönti olisikin vaikka osunut johonkin.

 

[Waky]

Viestin lähetti vilpertti
Stafford kärsi kolmannen asteen aivotärähdyksen, lisäksi naama auki jne. En tiedä minkälaisia supermiehiä te olette, mutta en todellakaan pysty kertomaan tuosta videosta mitä Stafford oikeasti on tekemässä ja täten en voi häntä tuomita. Selostajan kertoma on aina selostajan tulkinta. Minä yliopisto-opiskelijana olen oppinut tulkitsemaan itse ja analysoimaan saamaani tietoa omin avuin.

Pelikielto on selviö, itse haluaisin vain että tämä "ryssäviha" ei saa tässäkin asiassa sitä pääosaa. Eipä McSorleyta yms. oltu karkoittamassa temppujensa jälkeen. Sen vain voi arvata, ettei tasapuolista rangaistuksenjakoa tässä tule. Pohjois-Amerikkalainen on rehti jätkä, joka ei koskaan tekisi näitä, kun taas Venäläinen/eurooppalainen vain etsii tilaisuutta tehdä nämä temppunsa.

Ja Staffordille ei voi, eikä kuulu mitään pelikieltoa. Riittävä rangaistus/muistutus oli tämä isku. Ja jos umpisokea mediakin tajuaa katsoa tilanteen kunnolla niin Stafford ei ole "syytön naapurin poika".

Niin ja lupaava tulokas, no 24-vuotias AHL:ssa tulokkaana. Mitäpä tässä muuta sanoisi. Varsinkin, kun Perezhogin on 20-vuotias.

 

[Gilmore]

Viestin lähetti vilpertti
Ihan toista maata kuin tämä Perezhogin, josta ei kyllä ikinä mitään NHL-pelaajaa tulekaan. Kyllä nämä Montrealin itämaiden varaukset on nähty jo moneen kertaan. Yksikään ei ole onnistunut, ja ilmeisesti tykkäävät vielä huitoa mailoilla toisia ihmisiä naamoihin kahden käden otteella.

Kyllä monet tuolla ämerikkalaisilla foorumeilla pitävät Perezhoginia hyvänäkin prospektina, jonka oletettiin pääsevän ensi kaudella ainankin kokeilemaan ylhäällä. Menneen runkosarjan tehot olivat 23+27, 77 ottelussa ja 3+3 kuudessa playoff-ottelussa eivät ole aivan heikot 20-vuotiaalle.

 

[spade]

Viestin lähetti vilpertti
Stafford on "hyvä kaveri" joka ihan sattumalta on yksi AHL:n vuoden parhaista tulokkaista. Ihan toista maata kuin tämä Perezhogin, josta ei kyllä ikinä mitään NHL-pelaajaa tulekaan.

Käsi-silmä -koordinaatio ainakin selvästi heikompaa tasoa kuin Perezhoginilla... Tuo voi tosin olla totta tuo jälkimmäinen lause, voin jo kuvitella Don Cherryn ja muiden kiekkofossiilien lietsovan pyhää sotaa Perezhoginia (ja eurooppalaisia) vastaan.

PS. Minäkin olisin Perezhoginin asemassa lyönyt, tosin mieluummin jalkoihin.

 

[Wiltord]

Viestin lähetti spade

PS. Minäkin olisin Perezhoginin asemassa lyönyt, tosin mieluummin jalkoihin.

Juu...minä ymmärrän kyllä tuon Perezhoginin tulistumisen. Eihän sitä kukaan antaisi asiaa olla, kun toinen tavoittelee maasta viikatteella päätä irti. Iski takas, mutta tärkeä sääntöhän on se, että jos toinen on mielenvikainen, niin ei saa alentua mielenvikaisen tasolle. Perezhogin nyt sitten tulistu niin, että tirpas jätkää kuonoon. Lyönti oli tahallinen, siitä en tiedä tavoitteliko Staffordin tyyliin päätä, luultavasti.

Stafford ei osunut, mutta yhtä ruma teko...hänellekin pelikieltoa saisi laittaa. Sen spekuloiminen taas on niin tyhmää, että Stafford löi tahallaan ohi pelotellakseen.

Vankilajutut voidaan jättää kans pois. Kaveri kosti liian rumasti ja sillä selvä. Kaikkein paras olisi ollut Staffordin selvittää homma ilman hanskoja, sitä saa mitä tilaa. Tilaa kinkkupitsa, niin se varmasti tulee.

 

[#43]

Viestin lähetti vilpertti


Ja sitäpaitsi, jos Stafford yritti huitoa ohi, ihan vain pelotellakseen, siinä onnistuen. Korkea maila enintään, 2PIM.

Joo niin varmaan. Tähtäs, että pistänpä pelotellakseni tuosta 5 senttiä pään yli täysiä viikateiskun.

Kolmannen asteen aivotärähdys, naama auki...kuukauden huili, mikäli kyseessä ensimmäinen aivotärähdys. Tämän valossa karkotus- ja ikuinen pelikielto-paasaajat ovat entistä enemmän naurunalaisia saivartelijoita(siis nuo jenkit).

 

[Analyytikko_]

Voihan tuon Staffordin mailan heilahduksen väittää aiheutuvan vaikka reflekseistä tai ihan mistä tahansa, mutta näyttää monen muunkin kirjoittajan silmin siltä, että kaveri yritti ensin lyödä itse huonolla osumatarkkuudella, ja sai sitten iskun iskusta kaverilta joka nousi maasta ylös. Toki voi väittää, että takaapäin kainalosta koukattaessa pelaaja kaatuu eteenpäin, mutta ei taida mennä läpi enemmistölle. Lisäksi muutamasta kirjoituksesta tulee esiin tämä mainittu (pohjois-amerikkalainen on reilu jätkä, eurooppalaiset harrastaa cheap-shot-iskuja) asenne.

Tuomitsen täysin Perezhoginin iskun, ja tästä kuuluu tulla kova rangaistus kys. pelaajalle. Mutta olisiko tuon tason pelaaja "pimennyt" tuolla tavalla ja tehnyt mailalla lyöntiä, jos ei olisi saanut pientä "vetoapua" Staffordilta ja onko Stafford syytön/vähemmän syyllinen vain sen takia, ettei sattunut omalla huitaisullaan osumaan? Mielestäni kaveri sai vain ja ainoastaan ansionsa mukaisesti ja ehkä tämä opetus riittää hänelle rangaistukseksi.

Ei muuta, jatketaan keskustelua

 

[SergeiK]

Parahin herra yliopisto-opiskelija

Viestin lähetti vilpertti
Minä yliopisto-opiskelijana olen oppinut tulkitsemaan itse ja analysoimaan saamaani tietoa omin avuin.

Ai, että oikein yliopisto-opiskelija? Oliko tämä oikein sitä korkeampaan auktoriteettiin viittamista? Ilmeisesti kuljet valkolätsä päässäsi kesät talvet uskoen että se tuo sinulle lisärespektiä. Et ole sattunut ajattelemaan että täällä saattaisi olla muitakin joilla on oppiarvoja? Ihan valmiita sellaisia?

No, ei puututa epäolennaisuuksiin. Tämä on selvä. Ketju voidaan laittaa lukkoon, sillä Vilpertillä näyttää olevan meistä kovimmat akateemiset saavutukset. Me muuthan operoimme kansakoulupohjalta. Me ollaan hävittyy tää debaatti.

Ilmeisesti vetoat johonkin korkeampaa tieteeseen mihin meidän vajavaiset aivomme eivät kykene tajuamaan/sisäistämään. Me katsomme silmät kiiluen, kuola valuen ja kouluttamattomat aivomme raksuttaen tuota pätkää ja näemme, että Stanford huitaisee Perezhogia, mutta ei osu. Tuon uutispätkän selostaja sanoo, mutta todennäköisesti hänkään ei ole yliopisto-opiskelija eikä omaa sitä salatiedettä ja samanlaista kapasiteettia prosessoida tietoa kuin meidän Vilpertti Suuri Ensimmäinen. Yliopisto-oppilas.

Minulle ei ole siellä ammattikoulun autopuolella koskaan opetettu mitään korkeakulttuuria, joten en ole koskaan kuullut Perezhogista, Stanfordista tai tästä Tim Connollysta jolla on ilmeisesti jokin rooli tässä tapauksessa. En tiedä kumpi on parempi prospekti, en tiedä heidän kansallisuuksiaan, enkä koskaan ole kuullut kummastakaan AHL-seurasta joita he edustavat.

Tuollainen lähtökohta voisi kouluttamattomaan mieleen tuntua aika hyvältä pohjalta arvioida asiaa objetiivisesti. Mutta ei. Kuten yliopisto-opiskelijamme tässä kertoi, asian todellinen sisäistäminen vaatii korkeakoulutusta. Jatkoajan ainoa akateeminen, Vilpertti, on saavuttanut koulutuksensa avulla sellaisen henkisen tason, ettei hän San Jose-faniutensa vaikuta lainkaan arviointiin ja hän kykenee näkemään myös videopätkistä sellaista mitä muut eivät näe.

Koulutus todella kannattaa.


T: Sergei (koulujakäymätön paska)

 

[Taito-Ojanen]

Viestin lähetti vilpertti
Ei kyllä... Perezhogin on jo jaloillaan kun iskee, eli isku ei lähde samaan aikaan kun hän nousee. Sen sijaan hän kääntäessään pään ja vartalonsa Staffordin suuntaan pystyy aivan hyvin huomaamaan missä asennossa Stafford on, joten jos hänellä olisi YHTÄÄN huolta kanssaihmisten hyvinvoinnista, hän olisi jättänyt iskun tekemättä.

Staffordin mailanheilautus taas puolestaan voi olla täysin pelkkää rimpuilua irti Perezhoginin otteesta, siitä ei varmuutta saa varmaan ikinä, voi olla Garretin muisti hieman katkonaista tuon tapahtuman ajalta.

Onpa kumma, miten yliopisto-opiskelijana et pysty Staffordin mailankäsittelystä mitään varmaa sanomaan, mutta Perezhoginin toimet osaat lukea kuin vettä vaan. Mistä sinä tiedä, mitä Pere tuossa ehti huomaamaan, ja mitä ei? Millainen supermies sinä muka olet? Sitä paitsi ainakin TSN uutisoi, että Staffordin viikate näytti osuvan Perezhoginin kypärään. Eli oletko nyt aivan varma, että meniko Staffordin lyönti ohi?

Noista viesteistäsi ei nyt muutenkaan oikein käy selväksi, että onko mailalla huitominen mielestäsi ylipäänsä pahasta vai ei? Eli jos kuvitellaan tilanne, jossa kaveri istuu maalin edessä jäässä, ja lähellä on tosia pelaajia (esim. vastustaja ja oma maalivahti), niin saako mielestäsi mailaa käytää viikatteena noin periaatteessa? Tämähän tietysti olisi oiva pelottelutaktiikka. Laitetaan aina joku kaveri varjostamaan vastustajia sillä tavalla, että varjostaja huitoo koko ajan mailallaan vastustajaa kohti, muttei osu! Ympärillä kuuluisi vain kauhea humina, kun maila huiskisi pään yli ja vierestä, mutta mitäs siitä, kunhan ei osu.

Nyt Perezhoginin pitäisi vain toimia, kuten rehti NHL:n tosimies tekee, eli siitä vain median eteen itkua tihrustamaan ja selittämään, että ei hän oikeasti. Hän vain pelaa lätkää täydellä sydämellä ja tuntella, ja nyt harmittaa. Mallia itkuvingun väännöstä voi ottaa vaikkapa Bertuzzista ja Domista.

Tässä on muuten mielenkiintoinen ero Bertuzzin tapaukseen, jossa tekoa oli oikein pitkään harkittu. Perezhoginin halonhakkuu johtui siitä, että kaverilla pimeni päässä. Tai niin, mistäs minä sen tiedän.

 

[Hielo]

Tulihan se sieltä. Taito-Ojanen sanoi suunnilleen sen, mitä itsekin ajattelin, mutten jaksanut yrittää sanoiksi muotoilla. Mielestäni ei ole juurikaan merkitystä yrittikö herra Stafford osua vai pelotella. Hän aloitti episodin likaisen osan ja käytössään hänellä oli äärimmäisen vaarallinen pelityyli joka tapauksessa. Analyytikkoalaviivan kanssa olen eri mieltä Staffordin rangaistuksesta. Se, että tuo loukkaantuminen riittäisi rangaistukseksi, olisi selvä kannanotto sen puolesta, että vain Perezhogin olisi syyllinen, mikä on mielestäni ehdottomasti väärin.

 

[HOJ]

Se tässä eniten ihmetyttää, että yksikään pelaaja ei mennyt katsomaan Staffordin tilanetta, vaan kaikki rupesivat tappelemaan. Kaveri sätkii maassa, kunnes joku tuleevaihtoaitiosta katsomaan.

Mutta jotain on pahasti vialla, jos tuollaista pitää menne tekemään. Aivan sama oliko kosto vai mikä.

 

[TKO]

Mielestäni tuota (muodollista) vankeusrangaistus ajatusta ei kannattaisi suoralta kädeltä tyrmätä. Lähtökohtana on se, että tällaiset ylilyönnit (kuten tämä ja Bertuzzi) eivät kuulu lajiin eivätkä kaukaloon. Sen vuoksi niihin voitaisiin soveltaa samaa lakia, jota sovellettaisiin, jos kyseisen kaltaiset tapaukset tapahtuisivat hallin ulkopuolella. Mikähän mahtaisi olla tuomiona vastaavasta pesäpallolyönnistä jäähallin parkkipaikalla? Tuskin ensikertalainen vankilaan joutuisi, mutta korvauksia siitä tulisi (kuten ilmeisesti nytkin) ja merkintä rikosrekisteriin.

Mielestäni ei ole mitään hyvää syytä, miksei tällaisista lajiin kuulumattomista väkivaltaisuuksista, joiden seuraukset saattavat olla paljon pahemmat kuin tässä tapauksessa, joutuisi vastaamaan oikeuden eteen. Eihän se voi lieventää rangaistusta, että kyseessä oli jääkiekkopeli. Sehän tarkoittaisi sitä, että pelaajan pitäisi aina pelätä vastaavia temppuja kaukaloon astuessaan, ja sellaista jääkiekkoa en ainakaan itse haluaisi pelata.

Ja jotta tähän tulisi muutama sana vielä itse tapauksesta, niin palataanpa siihen. Mielestäni Perezhogin voisi sen vuoksi kärsiä jonkin nimellisen vankeusrangaistuksen (tai mieluummin yhteiskuntapalveluksen, tyyliin Eric Cantona), että tällaiset ylilyönnit saataisiin pois kaukaloista. Näitä tuntuu tapahtuvan tasaisin väliajoin, vaikka jokaisen jälkeen kaikki yksimielisesti ne tuomitsevatkin. Ehkäpä todellinen rangaistuksen uhka olisi paikallaan kitkemään näitä tapauksia, kun pelaajien keskinäinen kunnioitus ei siihen näköjään riitä.

 

[Hordi24]

Tänään näin itse kyseisen tapahtuman ensi kertaa ja kyllä se pahalta näytti vaikka täältä jatkoajasta olinkin kuvauksia tapahtuneesta saanut.
Ei voi muuta sanoo kun että kyllä oli etenkin Perezhogilta todella tyhmästi tehty, vaikkakin myös Stafford yritti huitoa mailalla, mutta sehän taas johtui siitä että Perezhogin roikkui jalassa kiinni vaikka näytti siltä että Stafford yritti jo irrottautua, mutta kun Perezhog sai vielä kaadettua Staffordin jalasta vetämällä maahan ja siitähän Stafford kuumeni ja koitti huitaista mailalla.
Tämä isku ei kyllä ollut lähellekkään yhtä vaarallinen/vaarallisen näköinen kuin Perezhogin vastaava.
Tuomio voisi olla se mitä joku tuolla aikaisemmin jo ehdotti eli Perezhogille x määrä kieltoa ja Staffordille x/4.
Ainoa hyvä puoli tapahtuneessa oli Staffordin joukkuetoverin todennäköisesti tekemä maailmanennätys siinä kuinka nopeasti tapahtuman jälkeen kädet oli vapaana hanskoista:)

 

[Parker27]

Ei voi ymmärtää sitä että perezhogin saa täällä hirveästi sympatiaa siitä että löi takaisin ja porukka ajattelee että Staffordin vikahan tämä oli kun ensin yritti löydä toista päähän. Perezhogin se rikollinen tässä on ja ansaitsee pitkän pelikiellon ja vielä vankilaa päälle jos se minusta on kiinni.

Sitä emme koskaan saa tietää mitä Stafford yritti. Perezhogin teki raukkamaisimman teon mitä NHL kaukaloissa voi tehdä. Ja kyllä hän tiesi että päähän vaan niin tulee pahaa jälkeä. Jos Perezhogin olis ollut vähänkään järkeä päässä niin hän olis pudottanut vaikka hanskat ja haastanut vastustajan tappeluun.

Linnaan vain tuollaiset mailalla hakkaajat!

 

[vilpertti]

Rakas Sergei, enhän minä ole kenenkään muun älykkyyttä aliarvioinut, toin vain esille faktan, että asioita voi miettiä itse eikä tarvitse napostella muiden pureksimia ajatuksia, viitaten videon ääniraitaan. Oli miten oli, vaikka mailalla huitoo miten kentällä muttei osu kanssapelaajiin, ei suorita virhettä. Ellei kyseessä ole korkea maila.

Ryssävihaa saa tästä pojasta etsiä, yksi suosikkipelaajistani on "ryssä", eli Alex Korolyuk. Nabokov on toinen, vaikka onkin kazakstanialainen. En vain suhtaudu kovin toiveikkaasti Canadiensin varaamiin itämaiden lahjoihin sillä kuten sanoin, onhan se jo nähty useaan otteeseen mitä sankareita sieltä löytyy. Eli paskaa. Mitä toivoisin sinun osaltasi, olisi objektiivinen katsantokanta pohjois-amerikkalaisiin pelaajiin. Eivät he kaikki ole ihmiskunnan alinta sontaa, ei edes farmissa.

Ja sitten uhrista:
Stafford on yksi näistä myöhemmin kukkaan puhkeavista nuorista puolustajista. Tulokaskaudella AHL:n kakkostähdistöjoukkueeseen, ja Clevelandin ylivoiman pyörittäjä. Ei paskasti, vaikka joku nosti hänen "huiman" ikänsä, jopa 24 vuotta, esille. Aikaa on vielä kehittyä, kunhan vaan saadaan ne vastustajien mailojen huitelut kuriin.

Kolmannen asteen aivotärähdyshän on siis sitten se kaikista vakavin, ja lähes poikkeuksetta seurauksena on pitkä sairasloma, vähintään loppukausi. Joissain tapauksissa seurauksena voi olla uran päättyminen. Joten lopettakaapa se Perezhoginin paapominen ja herätkää havaitsemaan miten vaarallinen teko oikeasti oli.

Niin kauan kuin Staffordin mailan liikkeiden tarkoitusperistä voidaan esittää spekulaatioita (kun itse liikkeessä ei rikettä jääkiekon sääntöjen mukaan käsittääkseni tapahdu, korkeintaan korkea maila, 2min) eikä varmuutta saada, ei voi myöskään asettaa pelikieltoa. Ja pelithän mies missaa joka tapauksessa istuessaan loppukauden katsomossa, ehkä ensi kaudestakin. Jos joku Baronsin pelaajista voisi pelikieltoa tilanteesta saada, se on Rissmiller joka aluksi lyö Perezhoginia naamaan.

Ja kyllähän se Baronsin maalivahti, taisi olla Schaefer tuossa pelissä, lähti siitä toppuuttelemaan tappelijoita kun havaitsi miten kävi. Näkyy videon loppupuolella.

 

[secord]

Viestin lähetti Korhonen
Mielestäni tuota (muodollista) vankeusrangaistus ajatusta ei kannattaisi suoralta kädeltä tyrmätä. Lähtökohtana on se, että tällaiset ylilyönnit (kuten tämä ja Bertuzzi) eivät kuulu lajiin eivätkä kaukaloon. Sen vuoksi niihin voitaisiin soveltaa samaa lakia, jota sovellettaisiin, jos kyseisen kaltaiset tapaukset tapahtuisivat hallin ulkopuolella. Mikähän mahtaisi olla tuomiona vastaavasta pesäpallolyönnistä jäähallin parkkipaikalla? Tuskin ensikertalainen vankilaan joutuisi, mutta korvauksia siitä tulisi (kuten ilmeisesti nytkin) ja merkintä rikosrekisteriin.

Mielestäni ei ole mitään hyvää syytä, miksei tällaisista lajiin kuulumattomista väkivaltaisuuksista, joiden seuraukset saattavat olla paljon pahemmat kuin tässä tapauksessa, joutuisi vastaamaan oikeuden eteen. Eihän se voi lieventää rangaistusta, että kyseessä oli jääkiekkopeli. Sehän tarkoittaisi sitä, että pelaajan pitäisi aina pelätä vastaavia temppuja kaukaloon astuessaan, ja sellaista jääkiekkoa en ainakaan itse haluaisi pelata.

Korhonen pukee ajatukseni sanoiksi. Tätä samaa yritin huonolla menestyksellä toitottaa Tuzzi-tapauksen yhteydessä. Vastaukset olivat tasolla seuraa kaukalopalloa, jos et pysty seuraamaan tätä kontaktipeliä jne jne...

 

[SergeiK]

Viestin lähetti vilpertti
Niin kauan kuin Staffordin mailan liikkeiden tarkoitusperistä voidaan esittää spekulaatioita (kun itse liikkeessä ei rikettä jääkiekon sääntöjen mukaan käsittääkseni tapahdu, korkeintaan korkea maila, 2min) eikä varmuutta saada, ei voi myöskään asettaa pelikieltoa.

Jääkiekon säännöt:

"Huitominen
Slashing takaisin

(a)
Pieni tai iso rangaistus erotuomarin harkinnan mukaan tuomitaan pelaajalle, joka estää tai yrittää estää vastustajan etenemistä mailallaan huitoen.


(b)
Iso rangaistus tuomitaan pelaajalle, joka vahingoittaa vastustajaa huitomalla.

Huomautus: Erotuomarin on rangaistava huitomisesta pelaajaa, joka heilauttaa mailansa vastustajaa kohti (riippumatta siitä, onko tämä mailan ulottuvilla vai ei), vaikka hän ei varsinaisesti osukaan tai jos pelaaja sillä tekosyyllä, että hän on pelaavinaan kiekkoa tekee hurjan iskun kiekon suuntaan tarkoituksenaan pelästyttää vastustajaa.


(c)
Pelaajalle, joka heilauttaa mailaansa vastustajaa kohti kiistan aikana, tuomitaan iso tai ottelurangaistus.

Huomautus: Erotuomarin on tuomittava normaali soveltuva rangaistus, josta tämän säännön muissa osissa määrätään ja lisäksi raportoitava tapaus välittömästi asiaan kuuluvalle elimelle.


(d)
Kun tämän säännön mukaisesti on määrätty iso rangaistus, pelaajalle määrätään automaattisesti myös pelirangaistus käytöksestä.

Tämä tosin ovat sissy-ass SM-liigan liigan säännöt. NHL:ssä (AHL:ssä) asiat varmasti paremmin ja miesmäisemmin.

 

[Andrej]

Sergei:
Kyllä siellä NHL:ssäkin on tuo "osuu tai yrittää osua" -pykälä käytössä.

 

[vilpertti]

Ote NHL:n sääntökirjan säännöstä numero 85:

Slashing is the act of swinging a player's stick at an opponent, whether contact is made or not.

(NOTE) Non aggressive stick contact to the pant or front of the shin pads, should not be penalized as slashing.

(a) A minor or major and a game misconduct penalty, at the discretion of the Referee, shall be imposed on any player who impedes the progress of an opponent by "slashing" with his stick.

(b) A major and a game misconduct penalty shall be imposed on any player who injure an opponent by slashing.

(c) Any player who swings his stick at another player in the course of an altercation shall be subject to a fine of not less than two hundred dollars ($200), with or without suspension, to be imposed by the Commissioner. (See Rule 43 - Attempt to Injure or Rule 52 - Deliberate Injury of Opponents.)

 

[Andrej]

vilpertti:
Samalla sivulla on siis vierailtu. Mutta kun et lainauksen lisäksi kommentoinut, jäi epäselväksi mitä lainauksellasi tarkoitit.

EDIT: Ja jotta nyt ei veli vilpertti pääsisi iskemään takaisin tuosta kommentoimattomuudestani, niin:
Ei tuosta mielestäni mitään rangaistusta tälle loukkaantuneelle kaverille voi antaa. 2 min olisi ollut mahdollinen, mutta sitä ei voi jälkikäteen tuomita. Ja isompi rangaistus tuskin tulee kyseeseen, koska ei kai tuosta varmasti voida sanoa olevan vahingoittamistarkoitusta.

Höperöä tuo huitominen silti oli, molemmin puolin.