Viestin lähetti diego
Se on totta, että nyt on valmentaja kaksikolla näytön paikka. Uudella veskari valmentajallahan näyttöjä jo onkin mm. Kimmo Kapasen muodossa. Potentiaalia on oikeasti niin paljon, että nyt pitää jo näkyä. Viime vuotinen joukkue oli niin sysipaska, ettei siitä kukaan olisi saanut toimimaan ja tyrmäävä kritiikki ei ole sillä rosterilla toimineille oikeutettua, vaikkakin olivat itse sitä paskaa kasaamassa. Tänä vuonna tulee varmasti kenkää ja nopeasti jos homma ei toimi, sillä tulosta pitää tulla. Valmennusta ei täällä ole kukaan ihmeemmin puolustellut, ja kaikki varmasti allekirjoittaa sen tärkeyden.
No minä todella toivon, ettei jouduta vuoden päästä toteamaan, että taas oli "sysipaska" jengi.
Se, mitä aCoustiC kirjoitit nuorien näyttöpaikasta, ollaan tällä kertaa niin myös tekemässä. Esimerkiksi Santavuori tulee oikean näytön saamaan, mutta sekään ei voi olla automaatio, vaan tilaisuus pitää ansaita. Itse antaisin näyttöpaikan esim. kakkosesta Julkuselle, joka ei ole oma juniori, mutta on jo ansainnut näyttömahdollisuuden. Haluat antaa kolmesta ensimmäisestä ketjusta paikat nuorille, mutta samalla haluat lisää "pelimiehiä" kyseisiin ketjuihin. Kumpi se nyt sitten onkaan tärkeämpi asia ?
No nyt mielestäni pyörittelet erittäin selvää asiaa ihan turhanpäiten. Eli jos meillä olisi oikeasti kova ykköskenttä ja kakkoseen kova centteri ja laituri, voitaisiin 1 harteille jättää suurin osa vastuusta ja sitten kakkoseen joku oikeasti hyvä junnu pelaamaan kahden kovan pelimannen kanssa ilman pelkoa, että pienestä virheestä aina kolisee. Sitä kautta peli olisi varmasti vapautuneempaa, kaveri uskaltaisi tehdä omia ratkaisuja jne. Tämä kun on niitä lajeja, joissa kehittyy vaan pelaamalla, ei siellä penkillä istumalla. Meillä kun ei ole mahdollisuutta rakentaa HIFK:n kaltaista oikeasti ratkaisuihin pyrkivää junnukenttää, olisi nämä lupaukset pystyttävä ajamaan sisään kokeneiden pelimiesten rinnalla. Ja edelleen, pelin oppii pelaamalla, joten ei mitään näennäistä paskaa, että 2 peliä kentässä ja jos tehot eiole 2+5 niin neloseen ja looserin leima ottaan.
Miljoonalla eurolla ei valmiita tähtiä kahta kentällistä kasata, ja sen sai johtokin nyt havaita. Kuitenkin totuus on ,että yllä mainitulla rahalla nyky joukkueen kasaamismalli nyky hinnoilla on mielestäni oikea. Jos kustannustehokas riskitön malli jengin kasaamiseen olisi olemassa, olisi se jo varmasti käytössä. Sitä olisi käyttänyt moni muukin joukkue, joka silloin tällöin floppaa. Riski on aina olemassa, joskin rikkailla seuroilla hiukan pienempi.
Juupa juu. Toivotaan toivotaan, mitä muuta tässä ollaan vuosi tehty ??
Pupen vertaaminen Kauppilaan on tässä tapauksessa turhaa, sillä varsinkin Peltolaa Kaaneihin haluttiin , ja sopimus olikin jo liki yhtä lähellä alku keväällä kuin Jantusella. Olisivat tukeneet toisiaan todella hyvin.
Miten niin turhaa ?? Puppe oli pelimies, joka pystyi omalla panoksellaan kantamaan joukkuetta sekä auttamaan ketjukaveritkin hyviin tuloksiin. Kake ei moiseen ole pystynyt. Ollakseen joukkueen ykkos ukko, olisi otteiden parannuttava. Myönnettävä on, että nyt on rinnalla ehkä suoritusvarmemmat laiturit, joten myös Kaken on nostettava tasoaan ja kyettävä ruokkimaan ja rakentamaan laitureidensa arvoisesti. Toivon TODELLA, että näin tapahtuu.
Julkusesta vielä, että olen samaa mieltä kanssasi kaverin kyvyistä ja siitä, että pitäisi antaa mahdollisuus. Kaveri on kertaluokkaa Saarista parempi ukko. kunhan vaan se kaikki saataisiin miehestä ulos.