Tässäkö on ensi kauden runkomme?

[RV16]

Re: Tommi Kovanen

Viestin lähetti trivekku
Kun tämä mies "surffailee" meidän takalinjoilla, niin onko kenellekään muistikuvia miehestä.

Itse näkisin speksit näin:

Hyvät kiekolliset taidot omaava puolustaja, voimaton omassa päässä. Avut siis kiekollisessa pelissä, siinä mielessä liigatasoa.
Pitääkö tämä lukea niin, että ei kautta ilman maalia :)

Tämä nyt on yksittäinen mielipide, mutta uskon Tommin ottavan paikkansa kakkos- tai kolmosparista. Kuten sanottua kiekon käsittely on hyvää ja luistelu myös. En kyllä usko että on mikään heittopussi, ja onhan se esimerkiksi Latvalan kohdalla nähty, että hyvällä pelisilmällä pystyy kyllä kilot korvaamaan omassa päässä. Tähän kun vielä lisätään perinteinen Jyppi-hurmos niin liigan yllättäjäpelaaja on selvä.

 

[trivekku]

Re: Re: Tommi Kovanen

Viestin lähetti RV16
Tämä nyt on yksittäinen mielipide, mutta uskon Tommin ottavan paikkansa kakkos- tai kolmosparista. Kuten sanottua kiekon käsittely on hyvää ja luistelu myös. En kyllä usko että on mikään heittopussi, ja onhan se esimerkiksi Latvalan kohdalla nähty, että hyvällä pelisilmällä pystyy kyllä kilot korvaamaan omassa päässä. Tähän kun vielä lisätään perinteinen Jyppi-hurmos niin liigan yllättäjäpelaaja on selvä.

Miksei Kovanen mahtunut Pelicansiin enää, eikös mies pelannut kauden 99-00, jollen väärin muista?

 

[laituri]

Olen kyllä hieman eri linjoilla tuon Kovasen kanssa. On siis todella köyhän miehen Jan Latvala. Lähinnä kaikilta osilta hyvä Mestis mies, mutta liigassa ei oikeastaan mikään osa alue meinaa riittää. Voin toki olla väärässä, koska en ole nähnyt äijän pelaavan muutamaan vuoteen eli kehitystä on voinut hyvinkin tapahtua. Dufva ainakin saa äijistä hyvät puolet esiin.

 

[RV16]

Rämöllä ei ollut ottelussa paras iltansa, mutta yksi maali meni omasta puolustajasta, toinen läpiajosta ja kolmannessa Heiskanen yrittäessään peittää laukaus/syöttölinjaa muodostikin täydellisen maskin, josta tarkka kuti ylämummoon. Grahn kuitenkin on pelannut erittäin hyvin ja on Rämön edellä tällä hetkellä. Saa nyt kuitenkin nähdä muodostuuko joukueeseen ykkösmaalivahtia ollenkaan.

Yhdestä harjoituspelistä ei kannata vetää suurempia johtopäätöksiä, mutta mielestäni Heiskanen pelasi kelvollisesti. Harjoittelusta ja pelituntumasta en tiedä, mutta jos ei ainakaan pelejä ole alla, niin harvassa olivat kiekolliset virheet kaverilla. Kuten sanottua, Heiskanen taklaa hyvin ja silmään pisti myös aktiivinen ja yksinkertainen peli ilman turhia kiemuroita. Pari kertaa tosin tuli hieman riskialttiisti hyökkäyspään sinisellä vastaan. Jos olisin valmentaja harkitsisin vakavasti sopimusta.

Daniel Widing jätti pelissä todella ilmiömäisen kuvan lähtönopeudestaan ja liikkestään, kuin myös kiekonkäsittelystään. Myös laukaus lähtee herkästi, tällä kertaa napautus längeistä sisään. Vastassa toki oli divarimiehiä, mutta tämä ei ole ollut ainoa kerta. Ruotsalaisella on kaikki ominaisuudet todella hyväksi hyökkääjäksi. Muodostaa Hannuksen kanssa vikkelän kaksikon jossa myös käsiä riittää. Nuorempi Hirvonen ei sen sijaan ole kelvollinen sentteri tälle kaksikolle, vaan kuuluu nelosketjuun, jonka paikan pystyy kyllä täyttämään. Jos olisin valmentaja kokeilisin ketjua Widing-Hannus-Julkunen, jossa siis Hannus keskellä.

Väitän edelleen, että Keinänen-Saarinen-kaksikko on riittävä kakkosketjuun, varsinkin täydennettynä Mäkiaholla/Toporowskilla.
Mäkiaholta aletaan vähitellen näkemään kunnon niitejä ja laukaus lähtee joka kerta täysillä kuten kunnon pelaajalle kuuluukin.

Toporowskin näkymättömämpi puoli, eli oivaltavat syötöt ja muutenkin järkevä pelaaminen ovat parantuneet. Pisteet jäivät kuitenkin KooKoota vastaan saalistamatta.

Jussi Heikkinen on pelannut huomaamattomasti, eli yhtä kuin hyvin. Yksinkertaisesti parempi puolustaja kuin eräät nimeltämainitsemattomat ex-pelikaanit.

Mainitsemisen arvoista on myös Makkosen sekä Santavuoren mainiot otteet, varsinkin Makkonen on jäänyt mieleen taitavalla kiekonkäsittelyllä ja luistelulla.


Erotuomari, Juha "kyttä" Pajunen ei kumma kyllä onnistunut antamaan 10-minuutin rangaistusta, heittämään ketään suihkuun, tuomitsemaan umpikännisen kävelyä muistuttavalla linjalla eikä muutenkaan nostattamaan tulikivenkatkuisia kirosanoja Pelicans-leiristä.

 

[RV16]

Re: Re: Re: Tommi Kovanen

Viestin lähetti trivekku
Miksei Kovanen mahtunut Pelicansiin enää, eikös mies pelannut kauden 99-00, jollen väärin muista?

Koskinen ainakin hankittiin vahvistukseksi, samalla oli pari nuorempaa omaa kasvattia tyrkyllä, eikä Tommin tehotkaan varmaan olleet riittävän hyvät.

 

[Assa Ulter]

Viestin lähetti RV16

Väitän edelleen, että Keinänen-Saarinen-kaksikko on riittävä kakkosketjuun, varsinkin täydennettynä Mäkiaholla/Toporowskilla.

Täysin erimieltä. Keinänen on kelvollinen kolmosketjun sentteri, eli pelaamaan vastustajan ykköstä vastaan. Härkkii inhottavasti, ulottuvana pelaajana hyvä häiritsijä. Mutta kiekollisena sentterinä ei todellakaan kakkosketjun tasoa. Turha odottaa Mäkiaholta 20 maalia Keinäsen ja Saarisen rinnalla. Aivan hukkaan menee Mäkiaho tuossa ketjussa.

Rohkeasti vaan Mäkiaho Kauppilan ja Toporowskin kanssa ykköseen, kakkoseksi viimekaudellakin yhdessä pelanneet Setzinger-Keinänen-Saarinen, kolmoseen Widing-Hannus-Julkunen, neloseen sitten loput. Hirvoselle voisi jo nyt ostaa menolipun Tampereelle.

Myös Reimarille voisi näyttää ovea joukkueesta. Eilen KooKoota vastaan ei pysynyt vauhdissa, entäs kun tulee liigajoukkueet? Onko se niin, että Lahdesta on aina löydyttävä liigan huonoin pakki?

 

[zamuel]

Viestin lähetti Assa Ulter

Myös Reimarille voisi näyttää ovea joukkueesta. Eilen KooKoota vastaan ei pysynyt vauhdissa, entäs kun tulee liigajoukkueet? Onko se niin, että Lahdesta on aina löydyttävä liigan huonoin pakki?

Ei Reimarista saa hankkiutua eroon. Miten sen jälkeen käy puoliksi merihenkiselle "Kiertää kuin Reimarin" sanonnalle?

Liigan huonoimman pakin tittelistä kilpaili viime kaudella Pelicansin parhaiden lisäksi ansiokkaasti mm. Ruotsin lahja Suomen kiekkoilulle David Printz ja iso ja ketterä Marko Toivonen. Ipan Sammalkangas kunnostautui ainakin tilastopuolella keräten todella kunnioitettavan saldon -24 ja 0+1. Nuo kaverit pystyvät helposti haastamaan Pelicansin viime kauden "kärkipelaajat" Reimarin ja Lindströmin. Lukon Topi Lehtonenkin oli varteenotettava tekijä viime kauden kunnosaan. Heikko, tehoton ja virhealtis, paljoa enempää ei voi enää vaatia. :)

 

[trivekku]

Viestin lähetti zamuel
Ei Reimarista saa hankkiutua eroon. Miten sen jälkeen käy puoliksi merihenkiselle "Kiertää kuin Reimarin" sanonnalle?

Liigan huonoimman pakin tittelistä kilpaili viime kaudella Pelicansin "parhaiden" lisäksi ansiokkaasti mm. Ruotsin lahja Suomen kiekkoilulle David Printz ja iso ja ketterä Marko Toivonen. Ipan Sammalkangas kunnostautui tilastopuolella keräten todella kunnioitettavan saldon -24 ja 0+1. Nuo kaverit pystyvät helposti haastamaan Pelicansin viime kauden "kärkipelaajat" Reimarin ja Lindströmin.

Pari vuotta sitten, Ton kiersi kerran koko Pelicansin puolustuksen ja Reimarin pariinkiin kertaan ottelun aikana. Huutosakista joku huusikin, "että siellä saa olla vaikka 5 Reimaria vastassa ja silti Tono tulee läpi"

Kaudella 2001-2002 liigan huonoin oli kyllä Sami Siltavirta. Aina myöhässä ja otti tyhmiä jäähyjä.

 

[Jared]

Alkaapa menemään ohi aiheen keskustelu tätä vauhtia, joten itse asiaan.

Tässäpä omat ketjuehdotukseni ja pienet perustelut myös:

Mäkiaho - Kauppila - Toporowski
Saarinen - Keinänen - Widing
Setzinger - Hannus - Julkunen
Santavuori - Hirvonen - Makkonen

Aloitetaan tehonyrkistä. Eli vastoin Hirvosen ajatuksia. Kauppila tullee pelaamaan Setzingerin ja Toporowskin kanssa. (Tietolähteeenä tämän päivän ESS). Kyllä se Kauppila viime vuonna Mäkiahoa sen verran hyvin ruokki, että uskoisin sen jatkuvan vieläkin. Vielä lisämausteena vahva kulmavääntäjä (ainakin harjoitusmatsien perusteella) Toporowski niin uskon ykkösen pisteitä nakuttavan.

Ja kakkonen. Tätä kenttää kokeiltiin jo jossain vaiheessa harjoituspelejä, mutta se on hajoitettu. Widing on osoittanut hyvää lähtönopeutta ja ihan kelpo laukaus tuntuu löytyvän myös. T.Saarinen ja Keinänen tuttuja toisilleen jo parilta kaudelta.

Kolmosesta, jota yleensä käytetään vastustajien pelien rikkomiseen löytyy mielestäni myös hyvin pisteitä tekeviä kavereita. Hannus on osoittanut hyvää mailatekniikkaa ja Setzingeriltä löytyy ihan kelpo laukaus. Vielä kun ei kuumenisi niin helposti.

Nelosessa pelaa sitten omat junnut. Santavuoresta on puhuttu paljon ja ei kyllä turhaan. Hyvää peliä on esittänyt yhdessä Makkosen kanssa. Toivottavasti saavat kummatkin paljon peliaikaa ensi kaudella.

Ylivoimasta sen verran, että mitä nyt pelejä on tullut kierreltyä niin sinne viivalle pitäisi saada se kovaa laukova pelaaja. Setzingeriä siellä yleensä peluutetaan, mutta rohkeammin pitäisi laukoa. Hyvän laukauksen kun omaa.

Pakkipareja en lähde tässä suuremmin pohdiskelemaan. Heiskasen tilannekkin kun on kerran auki.

 

[RV16]

Viestin lähetti Assa Ulter
Keinänen on kelvollinen kolmosketjun sentteri, eli pelaamaan vastustajan ykköstä vastaan. Härkkii inhottavasti, ulottuvana pelaajana hyvä häiritsijä. Mutta kiekollisena sentterinä ei todellakaan kakkosketjun tasoa.

Samaisilla paikoilla liigassa muuten pelailee herroja kuten Kalto, Hirschovits, Burström, Palsola, Kauppinen ja Bergeron, joille Keinänen ei mielestäni valtavasti häviä. Samalla alkaa pelaajabudjetinkin raja tulemaan vastaan.

 

[Shejbal]

Viestin lähetti Assa Ulter
Myös Reimarille voisi näyttää ovea joukkueesta. Eilen KooKoota vastaan ei pysynyt vauhdissa, entäs kun tulee liigajoukkueet? Onko se niin, että Lahdesta on aina löydyttävä liigan huonoin pakki?

Tää ei mee mun jakeluun tää Reimarin ainainen haukkuminen. Jokaisen ottelun jälkeen joku kommentoi, että Reimari oli paska. Huolimatta siitä miten Reimari on pelannut. Eilenkin Reimari pelasin nuoren Kirenin kanssa joka oli aika-ajoin melko hukassa ja joutui paikkailemaan tämän virheitä. Ottakaa nyt silmä käteen ja katsokaa mitä siellä kentällä tapahtuu. Tuntuu siltä, että odotetaan vain koska Reimari tekee jonkun virheen, jotta päästään taas manaamaan kuinka tuo Reiska on niin paska.
Huomion arvoista on myös se, että Reimari oli viime kaudella Pelicansin toiseksi tehokkain puolustaja tehoin 5+10=15. Jos jostain muusta liiga seurasta olisi tullut 15 pistettä tehnyt puolustaja Lahteen, olisi kaikki ollut aivan mehuissaan. Mutta nyt monet vain ajattelee, että eikö siitä Reimarista päästy vieläkään eroon.
Reimari on mielestäni Pelicansin ehkä paras avaaja. Katsokaapa kuinka suuri prosentti Pelicansin läpiajoista syntyy Reimarin pitkän, vastustajan siniselle ulottuvan syötön seurauksena. Reimari on myös melko vahva omassa päässä ja antaa myös välillä hyviä taklauksia. Myös laukaus on kova, tosin tarkkuudessa on joskus sanomista. Heikkoutena on, että välillä "ajatus katkeaa". Kun Remari pitää ajatuksen mukana pelissä täyttää hän paikkansa Pelicansin kakkos -kolmosparissa erinomaisesti. Reimari ei ominaisuuksiltaan jää paljoakaan jälkeen esimerkiksi Mika Niskasesta.
Reimari ei todellakaan lukeudu liigan huonoimpien pakkien joukkoon. Seuratkaa minkälaisia tapauksia sieltä vastustajan riveistä löytyy. Ei niissäkään ole paljoa hurraamista.
Mutta sehän ei minulle kuulu, jos joku "asiantuntija" jaksaa kytätä kokoajan vain Reimarin virheitä. Jatkakaa samaan malliin, jos se on mielestänne kiekko-ottelun suola.

 

[RV16]

Viestin lähetti Shejbal
Reimari on mielestäni Pelicansin ehkä paras avaaja. Katsokaapa kuinka suuri prosentti Pelicansin läpiajoista syntyy Reimarin pitkän, vastustajan siniselle ulottuvan syötön seurauksena.

Tarkoitat varmaan tätä Reimari-Saarinen kuvioa, jota aina silloin tällöin käytetään. Se on jo muutaman kauden ollut käytössä, mutta en muista nähneeni muiden kenttien juurikaan käyttävän sitä. Mitä tulee Reiskan avauksiin niin en täysin ole samaa mieltä.
Mutta...vaikuttaa tosiaan siltä, että osa porukasta kyttää vaan virheitä ja mussuttaa niistä, mutta useinhan se omien pelaajien kohdalla näin tuntuu olevan. En sitten tiedä ovatko esim. Ville Hyrkäs, Topi Lehtonen, Antti Bruun ja Antti Boman loistavia puolustajia Reimariin verrattuna.

 

[Mies laidan takaa]

Reimarin ongelma on se, ettei hänen vauhtinsa ole hyvää liigatasoa, Tämä johtaa siihen että hän pääasiassa "liukuu" vastustajan perässä omalla puolustusalueella. Tämän takia hän ei pääse käyttämään fyysityyttään hyväksi. Laukas on Reimarilla hyvä, jos nyt muistaisi olla ampumatta viivalta päin kohti tulevaa vastustajaa, tässä asiasssa kyllä tapahtui parannusta viimevuonna.

 

[LaCew]

Reimari on mielestäni Pelicansin ehkä paras avaaja.

Nyt en kyllä ole ollnekaan samaa mieltä. Kyllä lähti Reimarilta viime kaudella aivan käsittämättömiä kunigassyöttöjä, vaikka vastustajia olisikin tiellä ollut parikin kappaletta. Viime kaudella näitä syöttöjä saattoi lähteä kaksikin per vaihto. Toisaalta surkeat avaukset jäävät hyviä avauksia helpommin mieleen... Ps. kyllä se Reiska ihan hyvin mielestäni on pärjännyt.

 

[Shejbal]

Viestin lähetti Mies laidan takaa
Reimarin ongelma on se, ettei hänen vauhtinsa ole hyvää liigatasoa, Tämä johtaa siihen että hän pääasiassa "liukuu" vastustajan perässä omalla puolustusalueella. Tämän takia hän ei pääse käyttämään fyysityyttään hyväksi. Laukas on Reimarilla hyvä, jos nyt muistaisi olla ampumatta viivalta päin kohti tulevaa vastustajaa, tässä asiasssa kyllä tapahtui parannusta viimevuonna.

Aivan, Reimarin liike ei ole hyvää liigatasoa, mutta ihan riittävää kuitenkin. Ja tuo mitä sanoit Reimarin laukauksista päin vastustajan pelaajia on aivan totta. Tällaisesta tilanteesta on syntynyt monta läpiajoa omaan päähään. Reiskan pitäisi tajuta, että ei sitä lämäriä tarvitse aina virittää, joskus voi kokeilla ranteellakin.

Reimari ei ehkä ole liigan parhaita puolustajia, mutta on ansainnut paikkansa Pelicansin takalinjoilla. Reimari tekee virheitä, mutta niin ne tekevät muutkin. Reimarista on vain tullut silmätikku jonka jokaista virhettä seurataan suurennuslasilla.

Olisi hyvä myös muistaa, että Reimari on oma kasvatti joka on edustanut Pelicansia koko uransa ja pelannut liigaa muutaman pelin jo Reippaan aikoihin. Vähän enemmän arvostusta miehelle luulisi löytyvän.

Tuskin Reimari on saanut varakapteenin A:ta rintaansa aivan turhasta. Se kertoo ehkä jotain hänen arvostuksestaan joukkueen keskuudessa.

 

[tonderi]

Reiska

No anína nyt löytyy joku silmätikku joka joukkueesta. Hyvänä esimerkkinä pitäisin ex-hifkin paskinta puolustajaa Ahma-Akia. Joka ainakin viime kaudella oli yksi saipan parhaita pelaajia Hulkkosen, Machuldan, Kermanin, Uusikatanon ja Vaicin kanssa. Muista pelaajista en edes kehtaa puhua. Mutta vaikka Ahma olikin hifk fanien mielestä aivan turha niin täällä ollessaan oli loistava. Ja sama tilanne se on Reiskallakin huolisin saipaan vaikka tällä hetkellä. Ei pääse varmaan koskaan Hulkkosen tasolle mutta ei pääse saipan pakeista kukaan muukaan, mutta ohittaisi silti monet nyky pakit mennen tullen.

 

[Shejbal]

Kari Sihvonen

Uusimmassa Jääkiekkolehdessä oli merkitty viimekaudella Bluesissa pelannut Kari Sihvonen siirtyneeksi Pelicansiin.

Tietäisikö joku A-junnuista enemmän perillä oleva, pitääkö juttu paikkansa. Varmasti olisi Sihvonen hyvä vahvistus A-junnuille. Mies on tosin -83 ikäluokkaa, joten vie yhden ylikäisten paikan. No eipä noita kasikolmosia hirvesti taida A-junnuissa ollakaan.

Miehestä voisi olla apua myös liigajoukkueelle. Onhan hänellä kokemusta liigasta ja 15 ottelun verran. Lupaavia nuoria ei koskaan ole liikaa.

 

[Assa Ulter]

Nielikäinen

Veikkaajassa olleessa haastattelussa Nielikäinen kertoo, kuinka oli tarjonnut itseään näytille Lahteen. Ei ollut kelvannut, vaan oli sanóttu että ei saa pelipaikkaa edes ostamalla Lahdesta. Käsittämätöntä! Olisi ollut todella hyvä lisä Pelikaaneihin. Joutui sitten tyytymään SaiPaan.

 

[RV16]

Re: Nielikäinen

Viestin lähetti Assa Ulter
Olisi ollut todella hyvä lisä Pelikaaneihin.

Vahvasti eri mieltä. Riippu tietysti missä vaiheessa itseään tyrkytti, mutta ainoa pelaaja jonka tilalle olisi ehkä kelvannut on Niinikoski, tai sitten olisi ollut ulkona pelaavasta kokoonpanosta. Tervemenoa vaan Nielikäiselle itärajalle, mieluummin vaikka Lappeenrantaa pidemmällekin.