Tässä lisää kovuutta jatkoaikaan

[Probert]

Käyttäjätunnukseeni viitaten on kai avattava peli kysymällä mielipiteitänne siitä kuka pelaaja on SM-liigassa kovuudeltaan paras. Kovuuden mittarina käytän taklauksen voimaa ja toistojen määrää sekä pelotetta poliisina.Itse päädyin seuraavaan tulokseen:
<BR>1.Roman Vopat
<BR>2.Shayne Toborowski
<BR>3.Matt Smith
<BR>Kärkikaksikko on liigassa taklaajien eliittiä fysiikan ja Pohjois-Amerikan sarjoissa hankitun pelityylin ansiosta. Myös Smith on pelote tällä sektorilla. Vopat on tapellut pelirangaistuksen arvoisesti tällä kaudella vain kerran ja Toborowski ei käsittääkseni kertaakaan, joten näiden herrojen hanskaamistaitoja on toki hieman vaikea käytännössä arvioida. Tätä kaksikkoa ei haluta näemmä haastaa ja ehkä sekin osaltaan kertoo miesten kovuudesta.Allekirjoittanut on kuitenkin nähnyt Vopatin osaamista NHL-ajoilta saakka ja vakuuttunut \"taidoista\". Vopatin ja Toborowskin menneiden vuosien tilastot puhuvat myös karua kieltään.Kyllä totuus on se, että \"Mäkkärin\" vuodet liigan kovaotteisimpana pelaajana ovat ainakin tällä erää takana. (Huomauttaisin vielä viitaten aiheeseen, etten todellakaan kannata kaukaloväkivaltaa. Pelin on oltava kovaa mutta rehtiä.)
<BR> [addsig]

 

[breakin]

mitä noihin listaamaasi kolmeen kovaan tulee, niin pistäisin kyllä matt smithin ykköseksi. miksikö? kyllä smithiä varmaan pelätään eniten. isokokoinen , en tiedä onko niin hyvä tappelijana, mutta ison kokonsa ansiosta sekin homma kävisi ja on muutenkin osoittanut hulluutensa tällä kaudella. mitä tulee toporowskin kovuuteen, niin se onkin vaikeampi juttu. esim. matt smith yritti haastaa toporowskia, mutta shayne ei suostunut. sitten shayne yritti haastaa haakanaa , mutta haakana ei suostunut. shayne yritti myös haastaa zidlickyä. eli näyttää toporowski hakevan vain itseään pienempiä ja \"varmoja voittoja\" eikä välttämättä uskalla taistella kovia, kuten smithiä vastaan. vopatia taasen ei pelkää varmasti kukaan. ainakaan paljoa. onhan mies tietysti hanskannut änärissä, mutta ei nyt ole ollut mitään parasta luokkaa. itse sanoi olleensa phillyn poliisi , mutta pikkulinnut rapakon toiselta puolelta kertovat asian toisin. joten ykköspelote liigassa taitaa olla täällä hetkellä matt smith.

 

[Eldritch]

Mitä SM-liigaan tulee, tämä palstalaisia alati kiehtova väittely siitä kuka on kovin on enemmän kuin hieman ongelmallista. Emme ole NHL:ssä, jossa tappelut ovat jokapäiväisiä ja osa taktiikkaa. Olemme SM-liigassa, jonka rangaistuskäytäntö asettaa tappelut toisenlaiseen valoon. Parin kunnon tappelun jälkeen pelaajaa odottavatkin jo sellaiset pelikiellot, että kaudesta tulee kovin rikkonainen. Tällöin tappelusta kieltäytyminen on usein joukkueen kannalta viisasta eikä yksinomaan pelkurimaista. Esimerkiksi Mäkiaho on todellisessa no-win-tilanteessa: jos mies tappelee, pelikieltoa tulee ottelukaupalla ja oma rooli joukkueessa vähenee; jos ei tappele, haukutaan jänishousuksi.

 

[Probert]

Puheesi Vopatista eivät pidä alkuunkaan paikkaansa.Näin omin silmin sarjan ensimmäisellä kierroksella Pelicans-Ilves ottelussa, kun Vopat yritti haastaa Smithiä kahdessa peräkkäisessä vaihdossa, mutta Smith ei innostunut.Samoin viimeisimmässä Pelicans-HIFK ottelussa nähtiin mielenkiintoinen hetki.Mäkiaho ajoi Kratoskan rumasti laitaan niin että Kratoska loukkasi itsensä.Tuomareilta jäi tilanne näkemättä mutta Vopatilta ei, ja tämä selvästi ilmoitti Mäkkärille halukkuutensa katsoa Tonin todellisen kovuuden.Kaikkien pettymykseksi Mäkiahokaan ei halunnut kokeilla.Se oli ehkä järkevää joukkueiden kannalta.En ole mikään Vopat-fani, mutta tiedän tämän tsekin olevan kunnioitettu \"pahojen poikienkin piireissä\".Sorruit myös pahasti aliarvioimaan Vopatin NHL-vuodet.Ei Vopat mikään pelätty änärissä ollut,mutta melko paljon hän siellä hanskasi,kovimpiakin vastaan ja vieläpä kohtuullisella menestyksellä.Smithin heikkoutena on nimenomaan keskiverto hanskaamistaito vaikka iso mies onkin.Kannattaa myös muistaa Vopatin olevan noin 190/100, joten vahva on hänkin.Suosittelisin seuraamaan Vopattia kentällä jos vaan mahdollista.Ehkä kevään mittaan nähdään vielä kovia vääntöjä kun sarjasijoitukset alkavat vakiintua...

 

[Cobol]

Aika lapsellisia olettamuksia. Jos arvon toimittaja on yhtään perilla NHL:n kuvioista niin kyllä kovuus lasketaan tappeluiden ja ennen kaikkea voitettujen sellaisten mukaan. Eikös se vaan ole niin, että jos tapella haluaa, pitää tappelu itse myös aloittaa? Sellainen tilanne jossa X haastaa avoimesti Y:n päätyy aina tappeluun jos X uskaltaa se aloittaa. Näin NHL:ssä ja näin myäs SM-liigassa. Äkkiseltään muistaen vain harva ns. telaketjuosaston kaveri on tappelua tosissaan haastanutkaan. Pientä uhittelua vain. Ainoa kunnon haaste ja tappelun aloitus on Helsingin jäähallista kun Haakana haastoi Mäkiahon. Ja vei todella haasteensa myös nyrkein perille -<IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_wink.gif">
<BR>
<BR>Tällaset topot ja muut sellaiset uhittelee kyllä, mutta eivät edes itse uskalla tulla päälle. Ei sellaisia lasketa NHL:ssä miksikään muuksi kuin tyhjänjauhajiksi. Jos kerran on varma itsestään ja on halua kouluttaa vastusjan kaveria, niin mikä estää?
<BR>
<BR>

 

[Nikke]

Pakko ottaa kantaa..eihän NHL:ssä kukaan noin vaan heitä hanskojaan..tai ainakin harvemmin..kyllä Toporowski esim Cotea haastoi,näytti hanskoillaan että mennäänkö ja Cote luisteli pois..saman teki samassa pelissä Grönvall..mutta vaikea sanoa osaako Topo tapella kun ei ole hanskannut..

 

[Cobol]

Kuules nyt, kyllä NHL:ssä ensin heittää toinen ja sitten toinen ne hanskat, oletkos huomannut -<IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_wink.gif">
<BR>
<BR>Täällä SM-liigassa kyse on oikeasti siitä, että eiväthän ne kaverit halua tapella ihan oikeasti. Harva kanukki lähtee tappelemaan esim. jonkun suomalaisen kanssa (Haakana, Mäkiaho) koska heille ei ole siitä mitään hyötyä. Haittaa on - jos sattuu tappio tulemaan.

 

[Red Seven]

Sen verran voisi puuttua, että HPK:sta Virtasen Jani kuulunee ainakin taklaajissa Top-3:een. Sen verran monta ja osuvaa pommia on tälläkin kaudella lähtenyt. Lisäksi tappelu Jarkko Gladin kanssa oli parasta mättöviihdettä SM-liigassa pitkään aikaan.
<BR>
<BR>Miksiköhän muuten kanukit, jenkit ja muut Amerikassa pelanneet ovat joidenkin mielestä poikkeuksetta kovempia kuin Euroopassa uraansa luoneet. Siellä pelataan kovempaa kuin Euroopassa? Totta, mutta kuka estää pelaamisen kovaa vanhalla mantereella? Huvittavan näköistä, kun 90 prosenttia Eurooppaan pelaamaan tulevista kanukeista kuvittelevat olevansa jotain puolijumalia, mitä kovuuteen tulee.
<BR>
<BR>Vopatti ei muuten tosiaan ole ihan niin kova, mitä hän itse antaa ymmärtää. Kukaan selväjärkinen ei voi vakavalla naamalla väittää, että Vopat olisi koskaan ollut NHL:ssä mikään pelote. Tony Twist oli pelote. Vopat on hänestä kaukana. Esim. Phillyn aikoina joukkueesta löytyi vähintään kymmenen kovempaa hanskaajaa, mitä Vopat. Vopat on kyllä haastettu liigassakin, mm. Virtasen toimesta Pelicans-HPK pelissä alkukaudesta. Ei lähtenyt. Voitko muuten heittää yhtään tosi kovaa nimeä, ketä Vopat on NHL:ssä piessyt? Ainakin Heleniuksen Samilta tuli pannuun.
<BR>

 

[Nikke]

No joo..mutta kyllä toiselle \"heilutetaan\" hanskoja ja sit lähdetään eikä tyyliin H.Hyvönen et hanskat jäähän ja sit ruvetaan mätkimään ekaa vastaantulevaa..hieman harmi ettei SM-liigassa saa tapella..poistaisi ainakin tämän käsille hakkaamisen ja polvitaklaukset..

 

[Nikke]

Niin ja tohon Vopattiin pitää lisätä et S.Helenius antoi kyllä kyytiä Vopatille ja kunnolla..mitä ootte mieltä S.Helenius=ainoa suomalainen tappelija?

 

[Cobol]

Ette muuten ole huomanneet, että kyllä SM-liigassa saa tapella? Homma muuttui heti kun Upi otti kurinpitohommelit hanskaansa. Jaa mitenkö? Ellen nyt väärin muista niin Haakana haastoi Mäkkärin Upin aikana. Aikaisemmin olisi mätkäisty Haakanalle 1-3 ja Mäkkärille rikoksen uusijana 3-5 ottelua peekoota. Nyt ei tullut kummallekaan mitään. Eikä ollut mitään syytä tullakaan.
<BR>
<BR>Mulla on jotenkin käsitys, että pelaajat tietävät linjan vähän muuttuneen ja varsinkin nää ns. kovat kanukit varovat ns. viemästä haastetta perille.
<BR>
<BR>Itse en ole mikään tappelujen ystävä, mutta paremman puutteessa nekin on katsottavia. Mutta homman pitää mennä niin, että siinä on ns. kovis vastaan kovis, ei kovis vs. junnu tai taitopelaaja.

 

[Chief]

Kyllä Marek Zidlicky kuuluu ehdottomasti top-3:een. Kaveri taklaa usein ja kovaa joka matsissa, eli ei siis mikään tyypillinen tsekki! Ja hanskaus hommatkin käyvät jos tarve vaatii.
<BR><BR><font size=-1>[ tätä viestiä on muokannut: Chief 2001-02-02 17:01 ]</font>

 

[Tommy]

<b>breakinille!</B>
<BR>
<BR><I>osui silmään kommenttisi:
<BR>\"esim. matt smith yritti haastaa toporowskia, mutta shayne ei suostunut. sitten shayne yritti haastaa haakanaa , mutta haakana ei suostunut. shayne yritti myös haastaa zidlickyä. eli näyttää toporowski hakevan vain itseään pienempiä ja \"varmoja voittoja\" eikä välttämättä uskalla taistella kovia, kuten smithiä vastaan.\" </I>
<BR>
<BR>Itseään pienempiä?
<BR>Siis onko joku isompi kuin Kari Haakana?
<BR>
<BR>Toporowski on hätäsesti 185 cm pitkä, mutta
<BR>painoa löytyy yli 100 kg. Haakana yli 190 cm ja yli 100 kg.
<BR>
<BR>Kuten Bluesin Frank Banham ja Johan Davidsson sanoivat Toporowskista:
<BR>\"Kyllä se joka jätkälle SM-liigassa pärjää, on se kova jätkä\"
<BR>
<BR>Innolla odotan ensi sunnuntainta kun tämä kusihousu Mäkiaho tökkii Banhamia selkään, niin sen jälkeen lähtee Mäkiaho tukasta.
<BR>-----------------
<BR><IMG SRC=\"http://www.norsu.org/tommy/late.jpg\" WIDTH=72 HEIGHT=84><br>
<BR><b>Lauri Karhuvaara - The Man</B>
<BR><BR><font size=-1>[ tätä viestiä on muokannut: Tommy 2001-02-02 19:23 ]</font>

 

[Gags]

Tommy, turhaan odotat. Mäkkäri ei töki enää ketään.[addsig]

 

[Arnold]

Vähän pilkunn------aa, mutta muistaakseni Haakana on 187 cm pitkä...
<BR>
<BR>Ihan sama.[addsig]

 

[Cobol]

Todettakoon nyt niille, jotka luulevat Shayne Topon olevan kovakin kaveri muutama fakta. Ensinnäkin kaveri on pelannut NHL:ssä vain kolme peliä eikä tapellut niissä kertaakaan. Nuo pelit olivat 96-97 Torontossa eikä Toposta enempiä apuja NHL-tasolle sitten ollut. AHL:ssä Topo keräsi minuutteja kohtuumäärät ja tappelikin, joskin oli omien Pohjois-Amerikan kontaktieni mukaan useimmiten ottavana osapuolena. Ei kova siis sielläkään. Joten kun tämä kaveri ei suurista puheistaan huolimatta ole kertaakaan uskaltanut aloittaa tappelua edes Suomessa, niin millähän perusteella tää on sitten ns. kova kaveri?
<BR>
<BR>Verratkaapa vaikkapa nyt Sean Gagnoniin, joka pisti tappelun pystyyn halutessaan. Kun Lukon Peltomaa ei vastannut Gagnonin tönimiseen vaan peräytyi, Gagnon jatkoi seuraavan kaverin kanssa saaden aikaan melkoisen mylläkän. Gagnon on muuten edelleenkin silloin tällöin ylhäällä NHL:ssä ja onpa pari tappelua hoidellut tällä kaudella myös siellä.
<BR>
<BR>Eli jos nyt kisataan näistä kovista kavereista, niin pitää pystyä laittamaan myös tekoja tiskiin. Tämmöset \"meidän kaveri on kaikkein kovin\" -jutut on samaa tasoa kuin 6-vuotiaiden hiekkalaatikkopuheet tyyliin \"mun isä voittaa sun isän.\"
<BR>
<BR>Hauskaa perjantai-iltaa vaan kaikille -<IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_wink.gif">

 

[Cairns]

Roman Vopat saa minun ääneni, sen mitä olen nauhakokoelmillani nähnyt hänen tekevän IHL:ssä,AHL:ssä ja NHL:ssä, hän on kova luu. Matt Smithillä oli juniori myös paljon minuutteja ja ECHL:ssä sekä AHL:ssäkin, mutta hän ei ole varsinainen tappelija. Etenkin hänen tappelunsa Steve McLarenia vastaan on piinallista katsottavaa, 15cm lyhyempi McLaren piiskaa Smithiä aika rajusti, tosin McLaren olisi NHL:ssäkin top-10 kamaa jos osaisi edes hieman pelata.
<BR>
<BR>Toporowski osaa kyllä pelata ilokseni, eikä ole samanlainen sekopää kuin veljensä Kerry.[addsig]

 

[artok]

Jos Roman Vopat pelaisi jossain muussa SM-liigan joukkueessa kuin Pelicansissa, olisi hän todennäköisesti jäähytilaston ykkösenä. Eloranta on varmastikin kieltänyt Vopatilta nyrkkeilymatsit. Tyhmistä kakkosistakin Vopat on laitettu vilttiin.
<BR>
<BR>Viime Pelicans - HIFK -matsissa Kratoska huuteli Mäkiaholle \"paskapää\" ja Vopat odotteli lähituntumassa valmiina.

 

[Cobol]

Näistä ns. kovemmista kavereista sen verran, että Jokereiden ykkönen ei välttämättä ole Haakana. Kyllä tuota Lee Sorochania pidetään rapakon takana paitsi hyvänä pakkina, myös jonkinlaisena hanskaajana. Jokereissa hän pääsee pelaamaan pikkuhiljaa, selkä on vähän vaivannut. Kolmantena Jokereissa on sitten Valtonen, joka ei ole turha hänkään. Ja osaa taklata ja on oppinut jo pikkusen varsinaisen kiekkopelin alkeitakin -<IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_wink.gif">
<BR>
<BR>Mutta mitään esim. Soroc vs. Topoa ei ole odotettavissa. Ei ne keskenään tappele. Vain kerran on moinen ottelu raskaamman sarjan kavereiden kesken tapahtunut ja silloinhan Stolk näytti närhen munat.

 

[mixu]

Mitä minä olen nähnyt Vopatin \"matseista\" niin Heleniukselle tuli selvä tappio ja myös yllättäen Iginlan kanssa oli pahoja vaikeuksia.Sitte taas Simpsonin kanssa meni tasan ja Nolan Pratin hän mielestäni voitti.Mitä tulee Suomeen niin täällä on niin vähän tappeluja että ei voi laittaa kavereita järjestykseen sillä sattumalla on liian paljon merkitystä jos otanta on näin pieni.Ei voittamatonta olekaan sillä aina voi tulla huono päivä yms.

 

[jerry]

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>2001-02-02 16:46, Red Seven kirjoitti:
<BR>
<BR>Sen verran voisi puuttua, että HPK:sta Virtasen Jani kuulunee ainakin taklaajissa Top-3:een. Sen verran monta ja osuvaa pommia on tälläkin kaudella lähtenyt. Lisäksi tappelu Jarkko Gladin kanssa oli parasta mättöviihdettä SM-liigassa pitkään aikaan.
<BR>
<BR>Miksiköhän muuten kanukit, jenkit ja muut Amerikassa pelanneet ovat joidenkin mielestä poikkeuksetta kovempia kuin Euroopassa uraansa luoneet. Siellä pelataan kovempaa kuin Euroopassa? Totta, mutta kuka estää pelaamisen kovaa vanhalla mantereella? Huvittavan näköistä, kun 90 prosenttia Eurooppaan pelaamaan tulevista kanukeista kuvittelevat olevansa jotain puolijumalia, mitä kovuuteen tulee.
<BR>
<BR>Vopatti ei muuten tosiaan ole ihan niin kova, mitä hän itse antaa ymmärtää. Kukaan selväjärkinen ei voi vakavalla naamalla väittää, että Vopat olisi koskaan ollut NHL:ssä mikään pelote. Tony Twist oli pelote. Vopat on hänestä kaukana. Esim. Phillyn aikoina joukkueesta löytyi vähintään kymmenen kovempaa hanskaajaa, mitä Vopat. Vopat on kyllä haastettu liigassakin, mm. Virtasen toimesta Pelicans-HPK pelissä alkukaudesta. Ei lähtenyt. Voitko muuten heittää yhtään tosi kovaa nimeä, ketä Vopat on NHL:ssä piessyt? Ainakin Heleniuksen Samilta tuli pannuun.
<BR>
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->Sen verran Vopatista, että olisi todella mielenkiintoista nähdä hänen ottavan matsi varsinkin tämän Virtasen kanssa. Mahdoitko olla paikalla tässä kyseisessä pelissä jossa Virtanen \"haastoi\" Vopatin, ja luisteli vaihtoon ennenkuin sai turpiinsa, Romuhan heilutteli hanskoja vielä silloin kun tämä Kerhon poliisi oli menossa aitioon häntä koipien välissä.
<BR>
<BR>Lainaan vielä sinua Red Seven.
<BR>\"Vopatti ei muuten tosiaan ole ihan niin kova, mitä hän itse antaa ymmärtää. Kukaan selväjärkinen ei voi vakavalla naamalla väittää, että Vopat olisi koskaan ollut NHL:ssä mikään pelote.\"
<BR>Minä en ole paikallisessa mediassa huomannut, että hän olisi antanut ymmärtää itsestään tällaisia olettamuksia, mutta jos hän on sinulle sanonut näin, niin uskonhan minä sen. Lahteen tullessaan hän toivoi paremminkin tekevänsä pisteitä, niillä kun on parempi vaikutus tuonne NHL:n suuntaan, ja varsinkin enemmän hyötyä joukkueelle.
<BR>
<BR>Enkä todellakaan ole mikään tappeluiden ihailija, mutta jos kerran haastaa (Virtanen), niin silloin pitäisi tapella.
<BR>

 

[Kaljami]

Toporowskin kovuus itse tappeluissa nähdään sitten kun se ensimmäinen hanskaus tulee. Tähän asti ei ole ollut tarvetta, ja on ollut todella hyvä että Toporowski ei ole lähtenyt hanskaamaan, koska on ollut tehokas ja suureksi avuksi Bluesille. Härkämäisen vahva pelaaja, maalin edessä ja kulmaväännöissä kuin kotonaan. Ja melkein pinna per peli -tahtia.
<BR>
<BR>Mutta voisi olettaa, että ainakin maineeltaan Topo on aika kova, koska juuri esim. Zidlicky ja Haakana eivät leikkiin mukaan lähteneet. Tietenkin tilanteita näkemättä on paha sanoa puoleen jos toiseenkaan... Mutta kyllä muiden pelaajien haastamiskynnys on Toporowskia kohtaan suurempi kuin jotain muuta kohtaan. Kovan jätkän maineessahan se ainakin on.
<BR>
<BR>Tappeleminen ihan vaan tappelemisen vuoksi on kuitenkin aika järjetöntä, siis tyyliin hanskat jäähän ja lyö kaikkea mikä liikkuu... Siitä saa vaan vitosen omalle joukkueelle ja suihkukomennuksen...poliisit kuitenkin hyväksyn, esim. Willman teki miehen työn kun kävi lataamassa sitä Heiskasta sen jälkeen kun se Summasen kätyri oli taklannut Davidssonia todella rumasti polvella.
<BR>
<BR>Pirnes on muuten todellinen kovanaama! <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_wink.gif"> Elämänsä ensimmäiseen tappeluun joutui tässä taannoin edellisessä Blues-Jokerit -pelissä kun Nurminen kaatui, ja Kauppinen tiputti hanskat ja alkoi huitomaan. Pirnes oli ihan ihmeissään, mutta sai lopussa aika hyvän iskun vietyä läpi...
<BR>
<BR>Mutta tosiaan, sunnuntain Blues-HIFK on kiinnostava matsi. Yleensä pelit olleet tosi kuumia, ei yllättäis jos Toporowskikin olisi jossain kahinassa mukana.
<BR>
<BR>Ihan aiheesta yleensä vielä loppuun: tappeluista pidetään ihan liian suurta haloota liigassa. On naurettavaa, että pikkutappelusta lähtee molemmat suihkuun, ja että tappeluista jaetaan lisärangaistuksia. Sen sijaan kaikki laitataklaukset sun muut jäävät joko huomaamatta tai sitten suihkukomennusta ei seuraa pelikielto, vaikka olisi kyse kuinka törkeästä laitataklauksesta tahansa.
<BR>
<BR>Eihän tappeluissa kukaan loukkaannu!

 

[Kaljami]

Niin, jatkan tässä vielä omaa viestiäni:
<BR>
<BR>Gagnonia pidettiin kovana jätkänä, ja sitä hän varmasti olikin. Mutta ihan väärässä sarjassa vaan. Olihan se monissa tappeluissa mukana, ja kävi hakkaamassa Draperiakin. Mutta Gagnon oli vaan niin hiton tyhmä pelaaja. Siitäkään ei ollu Jokereille oikeastaan muuta kuin haittaa... paljon turhia jäähyjä, tosi kova painolasti joukkueelle.
<BR>
<BR>Jos Gagnon oli sitten kovista kovin, niin mä olen iloinen että Toporowski ei ole yhtä kova. Tai siis tyhmä. Kyllä tapella saa, mutta vähän kannattaa ajatella joukkueenkin etua...?
<BR>
<BR>Tarkennusta vielä tohon poliisi-juttuun: tarkoitin että hyväksyn tappelut kun taustalla on \"poliisitoiminta\". Eihän SM-liigassa mitään poliiseja pelaa... Ja siis kyllä tavallaan hyväksyn tappelut muutenkin, vaikka kovinkaan järkevää se harvemmin on. Tappelut kuitenkin usein siistivät peliä kaikenlaisista pikkusikailuista, huitomisista, laitataklauksista sun muista.

 

[Paitselo]

Mitäs näillä \"kovilla Kundeilla\" on tekoa SM- (Sado-Maso?)- liigassa? Suomen liigan tuomarilinjalla ainoastaan vahingoittavat omaa joukkuetta saadessaan hillittömiä rangaistuksia verrattuna siihen, mitä ovat tehneet. Show-tyylistä nyrkkeilyä ei Suomessa siedetä, mutta mailalla saa hakata vaikka nilkat/ranteet/niskat/silmät paskaksi! On se hienoa kun kentällä on neljä raitapaitaa... eikö voisi vielä lisätä kahdella luistelevalla tuomarilla...

 

[masaman]

gagnonista juttua.. sinulle joka sitä Bluussia kannatit... ihan vaan tiedoksi, vaikka olen innokas Lukko-fani ja viime kauden pelit meni Jokereita vastaan mitne meni niin en voi silti sanoa miehen olleen täysin tyhmä vaan helvetinmoinen joukkuepelaaja!! paransi peliään kauden mittaan, mikä oli Suomeen tulon tarkoituskin... olisipa Lukolla ollut tuollainen mies käytettävissä joka ei juurikaan tunne sanaa: itsesuojeluvaisto...
<BR>
<BR>Sean oli viimne kauden parhaita esityksiä SM-liigassa j atoivottavasti tälläisiä miehiä tulee jatkossakin liigaan tuomaan lisäväriä ja taistelutahtoa omalle joukkueelleen....
<BR>
<BR>
<BR>
<BR>että näin