Se on heikko johtaja joka ei ymmärrä kilpailun olevan hyvää urheilubisnestä. Eiköhän kuitenkin SaiPa ole viime kausien näytöillä vielä pahemmin suojelun tarpeessa?
Se on heikko johtaja joka ei ymmärrä kilpailun olevan hyvää urheilubisnestä. Eiköhän kuitenkin SaiPa ole viime kausien näytöillä vielä pahemmin suojelun tarpeessa?Hiltunen selkeästi yrittää suojella Sportia, miksi?
Kerho olisi jäänyt melkein 500k pakkaselle vaikka olisi tyhjentänyt. Huono vertailukohta. Täysin vihkoon veti toimisto siellä.
Tässä on vielä se että nykyisellä mallilla ne joukkueet, joilla on vielä pelejä helmi- ja maaliskuussa tyhjennysmyyntijoukkueita vastaan, teoriassa hyötyvät tilanteesta kun vastassa on heikentynyt joukkue. Teoria sen vuoksi että esim. SaiPa on ihan mukavasti välillä pistänyt kampoihin heikentyneellä materiaalilla eikä se ole mikään varma pisteautomaatti ollut.
Omasta liigan "taso" ja kiinnostavuus kulkee käsi kädessä. Katsojat ja pelaajat ovat sitä mieltä, että panoksellisempi ja kilpailullisempi liiga olisi houkuttelevampi, omistajien kukkaro on sitä mieltä, että suljettu liiga jonka äärellä voi pelata bisneksellä, on houkuttelevampi. Molemmissa on puolensa, mutta meidän tulisi kysyä itseltämme, ketä kansallisen jääkiekkomme tulisi palvella? Muutamia omistajia, vai koko kansaa ja pelaajia? Ei nykyinen liigasysteemi ole mikään erityinen pelaaja- tai katsojamagneetti, joka parantaisi liigamme tasoa.Minun on kuitenkin vaikea nähdä että Liigan taso nousisi jotenkin sillä että pleijarin ulkopuolelle jäävät pienemmät seurat tekisivät joka vuosi 500 kiloeuroa tappiota ja pystyisivät siinä jotenkin kehittämään seuran toimintaa, nostamaan pelaajabudjettia yms. Tyhjennysmyynti on tällä hetkellä ainoa keino oli se sitten kuinka myrkkyä Iltalehdelle ja muille.
Paljolti samaa mieltä mutta tuo oman tasoisuus alkaa kadota horisonttiin kun isot seurat alkavat raportoimaan 20 miljoonan euron liikevaihdoista kun osalla tekee vaikeaa päästä viiden-kuuden miljoona tasolle.Itse uskon vahvasti, että kansallinen jääkiekkomme voisi kaikkein parhaiten, jos kaikki joukkueet pääsisivät kilvoittelemaan menestyksestä suurin piirteen oman tasoistensa joukkueiden kanssa, eivätkä nämä perinteiset tyhjennysmyyntijoukkueet tunnu sopivan nykysysteemiin.
Samaa mieltä. Tämän takia olisi hyvä kartoittaa vähän talousalueiden yleistä potentiaalia ja miettiä sarjajärjestelmää siten, että myös keski-suurilla talousalueilla riittäisi jotain voitettavaa. Ennen vanhaa se voittaminen, palkinto ja tavoittelemisen arvoinen kunnia oli joillekin joukkueille se sarjassa pysyminen. Nyt kun tuo palkinto on viety pois, ainoa tavoite on pleijareihin pääsy, ja loppupeleissä se panos (onko joukkueesi 7. vai 12.) on aika vähäinen kaikille muille paitsi omistajaportaalle.Minusta vaikea nähdä että mikään nousija joukkue löisi tiskiin välittömästi 20 miljoonan liikevaihdon, koska se vaatii hyvän urheilullisen menestyksen, hyvät yhteistyökumppanit, hyvät olosuhteen, jotakin muuta bisnestä kuin pelkkä urheilubisnes, list goes on and on
No ei siellä änärissä nämä heikot joukkueet (San Jose, Anaheim, Columbus, Arizona, jne) välttämättä ole kisailemassa Stanley Cupista vaan lähinnä osallistumassa sarjaan. Mikä asian tekee mielenkiintoiseksi on se että siellä sarjaa tasataan palkkakatolla, eli joukkuetta ei voi kasata McDavidillä, Austonilla ja Sashalla vaan nämä jakautuvat eri joukkueisiin, ja silti Jarmo ei ole löytänyt joukkueeseen nimekästä ykkössentteriä vuosiin.Toisaalta tuo malli on hyvin johdannainen suomalaisuudesta: tärkeintä on osallistuminen ja se, että "pärjäillään". Voittaminen, parhaaksi tuleminen jne on sivuseikka.
Sosiaalidemokraattinen sarjajärjestelmä, jossa kaikilla on kivaa, on oksymoroni ammattiurheilussa. Suomessa silti täyttä totta.
Perinteiset tyhjennysmyyntijoukkueet, Sport tehnyt kerran ja kunnolla eli lukeutunee perinteisiin? Vastaavan setin veti eräs Blues aikanaan eikä sekään riittänyt. Miten Espoossa olisi nyt kaikki toisin - talousalue on iso, mutta todellisuudessa koko kaupungilla ei juurikaan mitään identiteettiä ole ja yhtenäisyys puuttuu. Helsingin maalaisnaapuri.Itse uskon vahvasti, että kansallinen jääkiekkomme voisi kaikkein parhaiten, jos kaikki joukkueet pääsisivät kilvoittelemaan menestyksestä suurin piirteen oman tasoistensa joukkueiden kanssa, eivätkä nämä perinteiset tyhjennysmyyntijoukkueet tunnu sopivan nykysysteemiin.
No ei siellä änärissä nämä heikot joukkueet (San Jose, Anaheim, Columbus, Arizona, jne) välttämättä ole kisailemassa Stanley Cupista vaan lähinnä osallistumassa sarjaan.
Perinteiset tyhjennysmyyntijoukkueet, Sport tehnyt kerran ja kunnolla eli lukeutunee perinteisiin? Vastaavan setin veti eräs Blues aikanaan eikä sekään riittänyt. Miten Espoossa olisi nyt kaikki toisin - talousalue on iso, mutta todellisuudessa koko kaupungilla ei juurikaan mitään identiteettiä ole ja yhtenäisyys puuttuu. Helsingin maalaisnaapuri.
Ehkä näin mutta Pierre Luc Dubois on sotkenut tätä systeemiä, ei kiinnostanut pelata Columbuksessa, ei Winnipegissä, saas nähdä kuinka kauan jaksaa olla Los Angelesissa ennen kuin siirtyy Montrealiin.Tämähän ei pidä paikkaansa. Siitä pitää huolen varausjärjestelmä, joka takaa voimasuhteiden heilumisen aina säännöllisin väliajoin.
Muutoksen teko Mestiksessä on hieno asia, mutta konkretisoituuko se Liigassa kuinka tulevaisuudessa jää nähtäväksi - mielellään näkisin Espoon 16. joukkueena. Kuitenkin puhutaan liikevaihdosta luokkaa 700 000 ja voittoa 1000€ niin ei vielä menestyksestä voida puhua - hyvällä tiellä olette toki. Tuolla koko budjetilla ei saa edes puolen joukkueen palkkoja maksettua - erot sarjojen välillä on valtavat, liian isot. Menneisyys on myös osoittanut että Espoo on paikkakuntana haastava, sillä isosta talousalueesta huolimatta takeita isoille tukijoille ei ole. Varmasti Salonojan aikana moni jätti myös lähtemättä mukaan, mutta ei ole helppo alue. Sport oli myös menestyvä seura Mestiksen mittapuulla, mutta nousu muutti taloudellisia määriä moninkertaisiksi ja sen kanssa painitaan edelleen. Nyt ollaan paremmalla tiellä, mutta matka on vielä kesken, muutoksia varsinkin tälle kaudelle on paljon. Kaikki lähtee urheilullisesta puolesta, johon nyt satsataan vihdoin tosissaan kaikilla sektoreilla. Miksi pitäisi luovuttaa sinun mielestä - ei me aiota olla Blegi...Tervetuloa tutustumaan. Espoossa voidaan menestyä kovalla työllä ja keskittymällä oikeisiin asioihin - ihan kuten vaikkapa Oulussa, jossa Kärpät teki konkurssin 90-luvulla. Olennaista on se, että jos tehdään vääriä ratkaisuja, niistä pitää tulla seuraus. Vain tämä voi synnyttää muutoksen, joka Espoossa on esim. nähty. Se ei ole tae onnistumisesta, mutta se on mahdollisuus sille. Ilman Blegin konkurssia nykyinen Kiekko-Espoo ei olisi syntynyt.
Vaasassa taas se menestys tai edes taloudellinen pärjääminen ei vaan tunnu kovasta yrityksestä huolimatta onnistuvan. Pitäisikö jo luovuttaa vai mitä aiotte muuttaa jotta homma joskus voisi onnistua?
Ja tässä tapauksessa haluaisin K-Espoon pelaavan sarjajärjestelmässä, jossa se voi menestyä kaltaisiaan vastaan - ehkäpä juuri Sportia, ja haluaisin peleissä olevan jotain panosta. Jos K-Espoo keikkuisi liigan alapäässä (kuten todennäköisesti keikkuisi), haluisin käydä peleissä ja jännittää pysyykö se liigassa suhteessa muihin samantasoisiin joukkueisiin. Se olisi se tavoite, jonka eteen yritetään saavuttaa sarjassa voittoja, ja jonka vuoksi jaksaisi mennä hallille kannustamaan.Perinteiset tyhjennysmyyntijoukkueet, Sport tehnyt kerran ja kunnolla eli lukeutunee perinteisiin? Vastaavan setin veti eräs Blues aikanaan eikä sekään riittänyt. Miten Espoossa olisi nyt kaikki toisin - talousalue on iso, mutta todellisuudessa koko kaupungilla ei juurikaan mitään identiteettiä ole ja yhtenäisyys puuttuu. Helsingin maalaisnaapuri.
Liiga on nimenomaan kasvattajasarja. Kaikki haihattelu NHL:n suuntaan on täysin absurdia. Sitä ei olla ymmärretty eikä tulla hetkeen ymmärtämään.Liigassakin pitäisi olla palkkakatto ja varausjärjestelmä mutta näitä ei ole kun olemme kasvattajasarja
Jos näin, niin sitten myös palkkalattia, kiitos - kuten NHL:ssäkin.Liigassakin pitäisi olla palkkakatto ja varausjärjestelmä mutta näitä ei ole kun olemme kasvattajasarja
Kyllä, kasvaa liian isoksi nykyiseen Mestikseen. Sportin aikana sarjassa oli nippu oikeasti kovia joukkueita kuten Jukurit, KooKoo, jokipojat ja silloinen TuTo. Tämän hetken mestis ei ole budjeteilta tai tasoltaan vertailtavissa siihen. Toki erinomaista jälkeä Espoo tekee siellä nyt, siitä littipeukku.Ja tässä tapauksessa haluaisin K-Espoon pelaavan sarjajärjestelmässä, jossa se voi menestyä kaltaisiaan vastaan - ehkäpä juuri Sportia, ja haluaisin peleissä olevan jotain panosta. Jos K-Espoo keikkuisi liigan alapäässä (kuten todennäköisesti keikkuisi), haluisin käydä peleissä ja jännittää pysyykö se liigassa suhteessa muihin samantasoisiin joukkueisiin. Se olisi se tavoite, jonka eteen yritetään saavuttaa sarjassa voittoja, ja jonka vuoksi jaksaisi mennä hallille kannustamaan.
Oma motivaattorini liigan avaamiseen ei ole K-Espoo (minulla ei ole epäilyksiä siitä, etteikö liiga haluaisi Espoon kokoista potentiaalia ja junioritoimintaa keskuuteensa - vaikka se parhaillaan kuolaakin varmasti Jokereiden perään enemmän), vaan koko lajin kiinnostavuuden kasvattaminen Suomessa. En olisi koskaan uskonut sanovani tätä, mutta minulle futis on parhaillaan kiinnostavampaa Suomessa kuin jääkiekko. Kannattamani joukkue sijoittuu tasoltaan veikkausliigan ja ykkösen välimaastoon, joten jokaisella kaudella on paljon jännitettävää noissa peleissä.
Ja Bluesista vielä sen verran, että konkurssi oli useampien asioiden summa. Yksi iso tekijä oli se halli, jota ei syystä tai toisesta saatu kannattavaksi liiketoiminnaksi, ainakaan omistajansa Salonojan kirjoissa, jonka takia kohtuuttoman isot hallivuokrat tekivät isoa miinusta Bluesin talouslukemiin. Yleisökeskiarvot tuntuivat olevan aina kuitenkin sarjan keskitasoa, joten on liioittelua väittää, etteikö Bluesin takana olisi ollut mitään yhteisöllisyyttä tai identiteettiä. Potentiaali olisi varmasti ollut parempaankin, ja nythän sitä vahvempaa yhteisöllisyyttä on yritetty rakentaa laajemman pohjan kautta.
Ja jos historiaa haluaa vertailla Sportin ja Kiekko-Espoon välillä, niin K-Espoo aika lailla murskasi aiempia ennätyksiä Mestiksessä, joka kielisi siitä, että se alkaa kasvaa liian isoksi Mestikseen. Halutaanko sitä pitää siellä sarjassa hakkaamassa päätään kattoon, vai annetaanko mahdollisuutta kokeilla kasvua isommissa ympyröissä? Vertailun vuoksi Sport ei kabinettinostovuotenaan ollut yhtä ylivoimainen Mestiksessä, joten hieman outoa kuunnella näitä Hiltusenkin maalailemia näkemyksiä K-Espoon pienuudesta... Jos siis tahdotaan takertua historiaan.
Miksi sitten jaksetaan puhua tyhjennysmyynneistä, vielä kaudella siihen joutui menemään kaksi seuraa, joista toinen teki voitollisen tuloksen, toinen ei. Se seura joka ei tehnyt tyhjennysmyyntiä teki karmean tuloksen ja joiden lähteiden mukaan olisi joka tapauksessa tehnyt merkittävän tappion.Kaikenlaiset puheet drafteista ja palkkakatoista voi kyllä unohtaa ihan samantein. Eivät toimi tarkoitetulla tavalla kuin vain siinä rikkaimmassa sarjassa, mitä lajissa on. KHL näytti aika karulla tavalla, että kun apinoivat draftit ja palkkakatot suoraan pohjois-amerikasta, niin siitä eivät hyötyneet kuin KHL:än isot seurat. Ja kun täällä Suomessa kuitenkin lähimpiin kilpailijoihin nähden ollaan liikkeella muutoinkin rajallisilla resursseilla, niin olisi täysin pähkähullua lisätä niitä rajoitteita vielä itse lisää.
Kaksi miljoonaa rajaksi niin sitten onkin 12 joukkueen sopivan kokoinen liiga.HPK, SaiPa ja Sport joutuisivat tämän kauden budjeteilla Mestikseen tai jonnekin.Jos näin, niin sitten myös palkkalattia, kiitos - kuten NHL:ssäkin.
Miksi sitten jaksetaan puhua tyhjennysmyynneistä, vielä kaudella siihen joutui menemään kaksi seuraa, joista toinen teki voitollisen tuloksen, toinen ei. Se seura joka ei tehnyt tyhjennysmyyntiä teki karmean tuloksen ja joiden lähteiden mukaan olisi joka tapauksessa tehnyt merkittävän tappion.
Siis miksi? Se nyt olisi viimeinen niitti Liigan arkkuun kilpailussa muita Euroopan suursarjoja vastaan, jos väsättäisiin jotain palkkakattoja jotta SaiPa ja muut pikkuseurat joskus pärjäisivät. Tärkeintä Liigalle olisi saada palkat mahdollisimman tappiin jotta pysytään mukana kansainvälisessä kilpailussa . Pienet ovat pieniä, koska ovat hoitaneet asiansa huonosti eikä siitä pidä suurseurojen kärsiä. Jos joku uudistus Liigaan pitäisi tulla niin palkkalattia joka olisi liian korkea pienille seuroille ja pakottaisi heidät ulos Liigasta. Liigassa ei tähtipelajat vieläkään mitenkään liikaa tienaa, palkkoja on saatava ylöspäin.Liigassakin pitäisi olla palkkakatto ja varausjärjestelmä mutta näitä ei ole kun olemme kasvattajasarja
No ei kai nyt kukaan voi pitää palkkakattoa mitenkään fiksuna liikkeenä? Päästetään Liigan kerma karkaamaan pois, jotta täällä olisi enemmän Mestis-tason tavaraa?Huvittavaa paskaa sellaisen joukkueen kannattajalta, jonka suurseuran resurssit ovat tuoneet kaksi (2) mestaruutta viimeiseen neljännesvuosisataan ja keskusteluosio on täynnä parkua tobari sitä, nybari tätä. HIFK on pikkuseura suurseuran budjeteilla. Kai rantahurreilla fyrken finns, että tässä kateellisena vain valittaa.