Tässä ketjussa vaadimme Heikki Hiltusen eroa!

[rauta]

Tämä keskustelu on kuin malliesimerkki muutosta pelkäävien protektionistien keinotekoisista kilpailunrajoituksista.

Omasta mielestä talousrealistien ja urheiluromantikkojen välillä. Itse toivoisin tähän löytyvän jonkinlaisen ratkaisun millä seura voi pudota menettämättä toimintaedellyksiään ja toisinpäin nousta ottamatta kestämätöntä velkataakkaa.

 

[Kiekkokanaria]

Tämä Liigajohdon tuorein palkkaus aiheuttaa kyllä taas sellaisia tunteen väristyksiä, ettei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Ihan tosi. Tuota Jatkiksenki kolumnia lukiessa ei osannut ottaa selvää mitkä tunteet tässä velloo..

Kuten Hiltusen mainitsemilla joukkueilla on unelma, niin minullakin oli kehittyvästä SM-Liigasta. Ei vaan ole enää. Liiga on näivettymisen tiellä ja sen kertoo yleisökeskiarvot lähes kaikkialta Suomenmaalta, pois lukien muutamat hyvän pöhinän saaneet seurat. Ei kannata antaa sen hämätä todellisuutta. Liiga ei nuoria juurikaan kiinnosta, eikä nuoria juuri 10 suurimman kaupungin ulkopuolella olekkaan. Katsoo vaikka sitä "yleisömerta" pienemmissä maakunnissa.

Karua mutta totta. 5,5 miljoonan asukkaan Suomi on demografisesti entistä jakaantuneempi ja tulee jatkamaan saamaa suuntaa tulevat vuosikymmenet. Tottakai pienemmilläkin seuroilla on suuri arvo, pitää olla oikeus kehittyä ja rakentaa tulevaa, mutta se ei saa tulla automaationa kuhan ny vaan osallistutaan. Silloin kun pienemmän talousalueen seura tekee upeaa työtä niin kaukalossa kuin sen ulkopuolellakin, niin ei muuta kun pääsarjaan ja "kirkkaisiin valoihin". Jos toiminta puolestaan vastaa ummehtunutta, näin setämiehet toimi kasarillakin, niin saa pelata siihen sopivalla sarjatasolla, eikä tulla pilaamaan koko Suomen tärkeintä jääkiekkonyrkkiä, eli kotoista SM-Liigaa.

 

[Barney]

Miten voi olla mahdollista, että seurat elää Ruotsissa, Saksassa, Sveitsissä, Tshekissä, Itävallassa ja Slovakiassa, mutta ei Suomessa, jos sarjat avataan ja karsinnat palautetaan?

Suomi - väkiluku 5,5 miljoonaa ja BKT 297 miljardia. Otetaan vertailuun nuo mainitsemasi maat:

Ruotsi - väkiluku 10,4 miljoonaa ja BKT 636 miljardia
Saksa - väkiluku 83,2 miljoonaa ja BKT 4,26 biljoonaa
Sveitsi - väkiluku 8,7 miljoonaa ja BKT 801 miljardia
Tshekki - väkiluku 10,51 miljoonaa ja BKT 282 miljardia
Itävalta - väkiluku 8,96 miljoonaa ja BKT 480 miljardia
Slovakia - väkiluku 5,45 miljoonaa ja BKT 117 miljardia

Kuten tuosta näkee, niin talousalueen puolesta Slovakia on ainut, jota Suomeen voi vertailla maan väkiluvun puolesta ja BKT:n puolesta Tshekki. Siihen Ruotsiin Suomessa jaksetaan aina verrata, mutta edelleen: Ruotsi on puolet isompi talousalue kuin Suomi. Ruotsissa on enemmän katsojia, enemmän rahaa, enemmän sponsoreita, enemmän isoja kaupunkeja, enemmän kaikkea. Sulla oli tuossa listassa myös Saksa. Saksassa on 82 yli 100 000 asukkaan kaupunkia, Suomessa niitä on yhdeksän.

Jotainhan Liigalle pitää tehdä, mutta mitään helppoja ratkaisuja siihen ei ole. Nykymuotoisen Mestiksen ja Liigan välinen kuilu on niin iso, että liigajoukkue tulisi tekemään ihan helvetisti turskaa tippumalla Mestikseen, sillä kulurakennetta ei voisi suhteuttaa riittävästi tulojen mukaan, kun liigajoukkueella on todella paljon kiinteitä kuluja, kuten esimerkiksi hallikustannukset. Käytännössä tämä tarkottaisi sitä, että todella monelle liigajoukkueelle putoaminen Mestikseen tietäisi konkurssia. Ja ei jonkun pääkaupunkiseudun, Tampereen, Turun ja Oulun ulkopuolelta enää konkurssin tehneen joukkueen tilalle nouse tyhjistä kaupunkiin uutta uskottavaa jääkiekkoseuraa. Ellei sitten löydy joku rahoittaja, jolla on varaa tehdä turskaa ihan helvetisti, mutta sellaisia ei Suomessa ihan hirveästi ole.

Se realistisin ratkaisu olisi todennäköisesti pienentää liiga esimerkiksi 12 joukkueen sarjaksi, jossa kahdeksan menisi suoraan pudotuspeleihin. Liigan ja Mestiksen väliin tehtäisiin sitten uusi sarja, johon tiputettaisiin Liigasta kolme joukkuetta ja nostettaisiin Mestiksestä ne, joilla rahkeet riittäisi. Toki siinä tulee se ongelma, että ei Mestiksestä löydy riittävän montaa joukkuetta/paikkakuntaa, joilla olisi mitään rahkeita taistella Liigaan noususta. Viisi jengiä Mestiksestä voisi löytyä, joten ehkä se oikea jako näiden liigojen välille olisi sitten 10 + 10 joukkuetta.

Toki tuohonkin liittyy paljon ongelmia sen suhteen, että miten tuo "kakkosliiga" saadaan sellaiseksi, että seurat voivat taloudellisesti pärjätä siinä. Ainakin joku yhteinen tv-sopimus pitäisi olla Liigan kanssa eli kyseessä ei voisi olla mikään Liigasta erillinen sarja. Jos tähän olisi olemassa niin helppoja ratkaisuja kuin tälläkin palstalla ehdotetaan, niin ne olisi jo käytetty.

Muuttoliikenne niin maalta kuin pienemmistä kaupungeista suurkaupunkeihin on ollut jo pitkään ihan globaali ilmiö ja Suomen kokoisessa maassa se ikävä kyllä tarkoittaa sitä, että keskisuuret kaupungit tulevat kuihtumaan vuosi vuodelta. Sekin aika tulee vielä yllättävän pian, kun Liigaa pelataan enää muutamassa kaupungissa.

 

[magnum37]

Nykyisen sarjajärjestelmän puolesta ja vastaan on esitetty aikojen saatossa hyviä pointteja puolin ja toisin, mutta tämänkertainen HS:n ja muun valtamedian itku yhdessä Jokeri-kannattajien kanssa on ajankohdaltaan hyvin omituinen. Ehkä kannattaisi suunnata energiat siihen liigakelpoisen kotihallin varmistamiseen ensin ennenkuin aletaan itkeä liigakarsintojen perään. Ihme että edes mestislisenssi irtosi nykyisillä ratkaisuilla.

Mitä Hiltuseen ja muihin liigan vastuuhenkilöihin tulee, niin kannattaa muistaa että ei heitä olisi valittu ilman Liigan suurseurojen tukea.

 

[Kiekkokanaria]

Saksassa on 82 yli 100 000 asukkaan kaupunkia, Suomessa niitä on yhdeksän.

Muuttoliikenne niin maalta kuin pienemmistä kaupungeista suurkaupunkeihin on ollut jo pitkään ihan globaali ilmiö

Ja hauskaa tässä on se, että arvatkoon kuinka monta joukkuetta DEL 1 pelaa? No saman verran kuten meillä, eli 15 (hymiö tähän). Niinja se Ruotsi tupla BKT:llään ja tupla asukasmäärällään. Niinno yksi joukkue vähemmän pääsarjassa (hymiö myös tähän). Mielestäni tämä kertoo tilanteen absurdiuden.

VAIKKA huomioon ottaa, että Suomi on näistä ainoa maan Slovakian lisäksi, jossa kiekko on aivan se merkittävin laji. Tai ainakin lähellä sitä.

 

[Sandman]

Ja hauskaa tässä on se, että arvatkoon kuinka monta joukkuetta DEL 1 pelaa? No saman verran kuten meillä, eli 15 (hymiö tähän). Niinja se Ruotsi tupla BKT:llään ja tupla asukasmäärällään. Niinno yksi joukkue vähemmän pääsarjassa (hymiö myös tähän). Mielestäni tämä kertoo tilanteen absurdiuden.

VAIKKA huomioon ottaa, että Suomi on näistä ainoa maan Slovakian lisäksi, jossa kiekko on aivan se merkittävin laji. Tai ainakin lähellä sitä.

Vähennetään vaan joukkueita vaikkapa kahdeksaan. Pelaatte sitten vähän hokia keskenänne siellä Tampereella, Stadissa, Turkkusessa ja parissa muussa isossa kaupungissa ja viimeinen käy aina nuijimassa jonkun neljä kertaa pienemmällä budjetilla divaria hinkkaavan puoliammattilaisjengin.

5-10v päästä tästä aletaan ihmettelemään, miksi jääkiekon taso ja kiinnostus on laskenut Suomessa ja laji muuttunut muutaman joukkueen rinkirunkkaukseksi, mutta onpahan urheiluromantiikkaa varmaan sitten siinäkin.

Nyt itketään kuinka liiga on näivettynyt yms paskaa ja hingutaan karsintapelejä, vaikka ne ei tulisi muuttamaan isossa kuvassa mitään muuta, kuin että osa joukkueista väkisinkin kuolisi.

Me ei tulla enää kilpailemaan noiden muiden euroopan isojen sarjojen kanssa, avataan sitä sarjaa kuinka paljon tahansa, koska raha on tullut niin isoksi osaksi tätä lajia. Kotoinen Liiga on isolta osin nykyään kasvattajasarja ja se kantaa hedelmää vaikkapa tämän hetken NHL:n Playoffeissa ja maajoukkueen menestyksenä viime vuosina.

 

[teroz]

Vai on jo BKTt kaivettu selittämään miksi liiga on kiinni.

Liigan pitää olla auki, koska se on parasta jääkiekolle. Ja kyllä nimenomaan myös Suomalaiselle jääkiekolle. Saadaan paras tuote, saadaan paras kiinnostavuus, vähiten turhia pelejä ja isoimpia unelmia. Sitä ei pidä jonkun konkurssiuhan vuoksi pelätä.

Jatkoajan kolumnistille tiedoksi, että pienenkin seuran kannattaja saattaa ihan oikeasti kannattaa avoimuutta… varsinkin kun on kokenut suljetun liigan aikakauden Mestiksen, se oli helvettiä se

 

[Kiekkokanaria]

Vähennetään vaan joukkueita vaikkapa kahdeksaan. Pelaatte sitten vähän hokia keskenänne siellä Tampereella, Stadissa, Turkkusessa ja parissa muussa isossa kaupungissa ja viimeinen käy aina nuijimassa jonkun neljä kertaa pienemmällä budjetilla divaria hinkkaavan puoliammattilaisjengin.

Ymmärrän pointtisi, ja varmaan pelkosi Liigaan siirtyvän johonki jalkapallosta tuttuihin La Liigaan tai League 1. Noissa vain muutama joukkue, mitkä oikeasti pelaavat siitä, että voittaisivat.

Mutta mielestäni tämä nykyinen suuntaus 15- 17 joukkueen suljetusta sarjasta vie vain entistä enemmän tuohon suuntaan. Tietyt joukkueet ovat pohjalla vuodesta toiseen, eikä mitään painetta kehittää toimintaa paitsi konkurssipelko, kun yleisö jättää rakkaansa jossain vaiheessa kyntämistä.

Toisaalta sitte tämä nykyinen malli tappaa kehityksen Liigan huipulta, koska ei ole liiketoiminnallisesti järkeä pyrkiä kasvattaamaan esimerkiksi pelaajabudjettia lähemmäs SHL-joukkueita. Olenko sitten joku urheiluromantikko kun en meinaa millään haluta uskoa, ettei Suomen pääsarja voi kilpailla parhaista Euroopassa pelaavista pelaajista... Mielestäni toisi mielenkiintoa ja hyvää pöhinää, mitä parempia pelaajia Liigassa pelaisi vaikkeivat ne omassa joukkueessani pelaisikaan.

EDIT: Itselläni ei se suurin kiima välttämättä ole perinteisiin karsintoihin vaan joukkuemäärän vähentämiseen ja pk-seudulta olisi hyvä saada yksi joukkue mukaan piakkoin. Tiukka ja kovatasoinen sarja maistuisi.

 

[Apheu]

Liiga auki nyt saatana tai jotain muutoksia sarjajärjestelmään, edes sitten se saman katon alla operoiva 12+12 -sarja tms. Liigassa on pari ympitylsää seuraa, jotka myyvät pelaajansa aina keväisin ja mitään kehitystä ei tapahdu mihinkään suuntaan. Ovat mukana osallistumassa.

 

[Beukeboom]

Nykymuotoisen liigan ongelma on, että osakeyhtiö on omistajiaan varten - eli liiga on seuroja varten, ei kuluttajia tai yleisesti kotimaista kiekkoilijoita varten.

Liiga avautuu heti, kun avoin sarja tuottaa enemmän rahaa kuin suljettu.

Surullista, mutta minkäs teet.

 

[Apheu]

Liiga avautuu heti, kun avoin sarja tuottaa enemmän rahaa kuin suljettu.

Täytyykö tässä alkaa olemaan käymättä peleissä, kunnes homma muuttuu.

 

[Sandman]

Täytyykö tässä alkaa olemaan käymättä peleissä, kunnes homma muuttuu.

Jäät joo himaan, niin liiga varmaan reagoi välittömästi

 

[LaBarbera]

Miten voi olla mahdollista, että seurat elää Ruotsissa, Saksassa, Sveitsissä, Tshekissä, Itävallassa ja Slovakiassa, mutta ei Suomessa, jos sarjat avataan ja karsinnat palautetaan?

Koska mainitsemistasi maista löytyy sellainen kuin urheilukulttuuri.

Ei siinä, olen itsekin sen kannalla että liiga avattaisiin, mutta onhan tuossa suuret riskitkin olemassa.

 

[iibor]

Koska mainitsemistasi maista löytyy sellainen kuin urheilukulttuuri.

Ei siinä, olen itsekin sen kannalla että liiga avattaisiin, mutta onhan tuossa suuret riskitkin olemassa.

Voisiko sillä urheilukulttuurilla olla jotain tekemistä avoimen sarjan kanssa?

 

[LaBarbera]

Voisiko sillä urheilukulttuurilla olla jotain tekemistä avoimen sarjan kanssa?

Osittain kyllä.

 

[Apheu]

Jäät joo himaan, niin liiga varmaan reagoi välittömästi

No ei, mutta jos isot massat jäisi, niin voisi varmaan muuttuakin jotain.

 

[Via Dolorosa]

Voisiko sillä urheilukulttuurilla olla jotain tekemistä avoimen sarjan kanssa?

Suomeen on luotu kulttuuria huutelemalla, kuinka tulee välitön konkurssi mikäli joukkue tippuaa sekä samalla puolustetaan suljettua sarjaa sillä verukkeella, että pärjätään MM-kisoissa, joka on suljetun sarjan ansiota. Mikä todellisuudessa on kyllä aivan vitunmoinen vale, mutta jos itselleen haluaa valehdella, niin feel free to do it.

 

[Tonnikala]

Suomeen on luotu kulttuuria huutelemalla, kuinka tulee välitön konkurssi mikäli joukkue tippuaa sekä samalla puolustetaan suljettua sarjaa sillä verukkeella, että pärjätään MM-kisoissa, joka on suljetun sarjan ansiota. Mikä todellisuudessa on kyllä aivan vitunmoinen vale, mutta jos itselleen haluaa valehdella, niin feel free to do it.

Ja mitä sitte jos tulee konkurssi, aika nopeesti näitä seuroja on alettu rakentamaan uudestaan konkurssien jälkeen alemmalta sarjatasolta. Miksi se konkurssi on niin iso mörkö.

 

[The Hockey Handbook]

Ja hauskaa tässä on se, että arvatkoon kuinka monta joukkuetta DEL 1 pelaa? No saman verran kuten meillä, eli 15 (hymiö tähän). Niinja se Ruotsi tupla BKT:llään ja tupla asukasmäärällään. Niinno yksi joukkue vähemmän pääsarjassa (hymiö myös tähän). Mielestäni tämä kertoo tilanteen absurdiuden.

VAIKKA huomioon ottaa, että Suomi on näistä ainoa maan Slovakian lisäksi, jossa kiekko on aivan se merkittävin laji. Tai ainakin lähellä sitä.

Wikipedian mukaan Saksassa on rekisteröityjä jääkiekkoilijoita 29000 ja jäähalleja 202. Ruotsissa on rekisteröityneitä jääkiekkoilijoita 57000 ja jäähalleja 355. Suomessa vastaavat luvut ovat 74000 ja 260. Jos Suomessa on yli tuplasti enemmän jääkiekkoilijoita kuin Saksassa niin miksi tilanne on jotenkin absurdi, jos molempien maiden pääsärjassa on 15 joukkuetta? Suomen tämän illan vastustajalla Tanskalla on muuten vain yhdeksän joukkuetta pääsarjassa, mutta rekisteröityjä kiekkoilijoita 4300 ja jäähalleja 25. Iso-Britanniassa on kymmenen joukkuetta pääsarjassa ja pelaajia 11000 (jäähalleja 84).

Otin nämä luvut esille sen takia, että lajin suosiio ja harrastajamäärät varmaan myös vaikuttaa joukkuemäärään?

Jääkiekko – Wikipedia

fi.wikipedia.org

 

[Barney]

Ja mitä sitte jos tulee konkurssi, aika nopeesti näitä seuroja on alettu rakentamaan uudestaan konkurssien jälkeen alemmalta sarjatasolta. Miksi se konkurssi on niin iso mörkö.

Niin missä? Se, että Suomen toiseksi suurimmassa kaupungissa voidaan vetää ihan vihkoon, tehdä kaksi konkurssia putkeen ja perustaa sen jälkeen uusi joukkue tai että Suomen suurimmassa kaupungissa voidaan lähteä terroristivaltion propaganvälineeksi ja sen jälkeen palata huutelemaan liigapaikan perään ihan niin kuin mitään ei olisi tapahtunut, ei tarkoita sitä, että saman voisi tehdä pienemmissä kaupungeissa.

Monille voisi tehdä ihan hyvää käydä jossain Lappeenrannassa tai Mikkelistä. Tai edes googlailla vähän, että kuinka paljon ja millaisia yrityksiä noissa kaupungeissa toimii. Sen jälkeen ehkä voisi avautua, että niitä uusia seuroja ei ihan samalla tavalla rakenneta noissa kaupungeissa kuin moninkertaisesti isommissa kaupungeissa, joissa toimii käytännössä kaikki Suomen suurimmat yritykset ja muut potentiaalisimmat sponsorit.

Mestiksen on viimeisen viiden vuoden aikana voittanut kolme kertaa Ketterä, joka tulee noin 25 000 ihmisen kaupungista ja pelaa kotiottelunsa hallissa, johon mahtuu 1200 katsojaa. En usko, että Ketterällä olisi ollut hirveästi enemmän annettavaa Liigassa kuin näillä nykyisillä jumbojoukkueilla.

Ketterän liikevaihto on ollut Mestiksessä vähän reilu 500 000 euroa/kausi ja Liigassa heikoimpien joukkeueiden liikevaihto on ollut siellä 4 miljoonan paikkeilla. Millä tavalla Ketterä voisi kasvattaa liikevaihtonsa noin kahdeksankertaiseksi? Vaikka sen mökin saisi joka pelissä myytyä täyteen, niin siellä ottelutapahtumassa olisi edelleen 1200 ihmistä.

Sinänsä hauska, että Liiga halutaan auki, jotta suurempien kaupunkien suurimmat joukkueet voivat pelata keskenään, vaikka Liiga on nimenomaan juuri siksi suljettu, että näin ei kävisi vielä. Suljetun Liigan tarkoitus on mahdollistaa ammattitasoinen jääkiekkoilu ympäri Suomen mahdollisimman pitkään. Kivahan se olisi nähdä karsinnat ja kaksi kilpailukykyistä jääkiekkosarjaa Suomessa, mutta ikävä kyllä taloudelliset realiteetit estävät sen.

 

[Tonnikala]

Monille voisi tehdä ihan hyvää käydä jossain Lappeenrannassa tai Mikkelistä. Tai edes googlailla vähän, että kuinka paljon ja millaisia yrityksiä noissa kaupungeissa toimii. Sen jälkeen ehkä voisi avautua, että niitä uusia seuroja ei ihan samalla tavalla rakenneta noissa kaupungeissa kuin moninkertaisesti isommissa kaupungeissa, joissa toimii käytännössä kaikki Suomen suurimmat yritykset ja muut potentiaalisimmat sponsorit.

Oon itseasiassa asunut Savonlinnassa ja Mikkelissä. Ja onhan noita seuroja noussut uudestaan "divarin" kautta liigaan sielläkin suunnalla eli kehä3 ulkopuolella. Tälläkin hetkellä konkurssiin aikaisemmin hakeutunut Sapko hakee vauhtia alempaa ja on kohta varmasti taas Mestiksessä.

 

[Barney]

Oon itseasiassa asunut Savonlinnassa ja Mikkelissä. Ja onhan noita seuroja noussut uudestaan "divarin" kautta liigaan sielläkin suunnalla eli kehä3 ulkopuolella. Tälläkin hetkellä konkurssiin aikaisemmin hakeutunut Sapko hakee vauhtia alempaa ja on kohta varmasti taas Mestiksessä.

Niin milloin viimeksi? Silloin kun pelaajat olivat puoliammattilaisia ja tekivät muita töitä pelaamisen ohella?

Liiga on nykyään ammattilaissarja ja Mestis on harrastesarja, joten ei karsinnat noiden kahden sarjan välillä ole millään tavalla realistiset. Juuri juttelin parin ammattikiekkoilijan kanssa esimerkiksi Ketterästä ja he sanoivat, että siinä Mestiksen finaaleissa pelanneessa joukkueessa oli yksi tai kaksi pelaajaa, jotka voisivat ehkä pärjätä Liigassa.

Joku Tuomaala teki runkosarjassa Ketterän paidassa 1,5 pistettä/peli ja voitti pudotuspelien pistepörssin, mutta ei mahtunut Jukureiden huonossa joukkueessa edes pelaamaan. Karjalainen ja Werbik olivat edellisellä kaudella pistepörssin kärkikaksikko, mutta kummallakaan ei riittänyt taso surkeissa liigajoukkueissa. Mestiksessä pelaa yhden käden sormilla laskettava määrä pelaajia, joilla taso voisi riittää leveyspelaajaksi Liigassa, joten tuolla tasoerolla karsintojen perään haihattelu on ihan turhaa.

Se ainut realistinen ratkaisu on, että tehdään Mestiksen yläpuolelle kaksi erillistä sarjaa, mutta siinäkin on se ongelma, että niitä riittävän hyviä joukkueita olisi noihin sarjoihin alle 20, minkä vuoksi sarjojen joukkuemäärät jäisivät melko pieniksi.

Liigaan otettiin mukaan kaikki ammattilaissarjaan kelpaavat joukkueet ja Mestikseen jätettiin ne joukkueet, joiden resurssit riittivät vain harrastesarjaan. Tuskin silloin Liigassa tiedettiin, että Espoossa yhtäkkiä alkaakin kiekko kiinnostamaan ja Jokerit luikkii Venäjältä pyytämään sarjapaikkaa, kun Jokeri-kannattajat keskittyivät muutama vuosi sitten vain kritisoimaan Liigaa ja kehumaan kaikin tavoin parempaa KHL:ää.

Kohta on Suomessa 17 jollain tasolla ammattilaisurheiluun kykenevää jääkiekkojoukkuetta ja siinä sitten on ongelma, kun yhteen sarjaan ne ei oikein mahdu ja kahta sarjaa niistä ei oikein saa.

 

[haepis]

Kohta on Suomessa 17 jollain tasolla ammattilaisurheiluun kykenevää jääkiekkojoukkuetta ja siinä sitten on ongelma, kun yhteen sarjaan ne ei oikein mahdu ja kahta sarjaa niistä ei oikein saa.

12+10 kahteen ylimpään sarjaan saman organisaation alle jakamaan tv-rahoja. Mukana muutama kyläjoukkue, mutta mitä sitten.

 

[Iitee]

Liigan ja Mestiksen ero on myös kaksisuuntainen, ettei Mestiksen kärki pärjää Liigan rotaatiossa, mutta ei Liigan rotaatiopelaajatkaan välttämättä saa ihmeitä aikaan Mestiksessä. Mitä nyt tuota Ilveksen ja Kooveen välistä vaihtoa katsellut...

 

[SJK10]

Niin milloin viimeksi? Silloin kun pelaajat olivat puoliammattilaisia ja tekivät muita töitä pelaamisen ohella?

Liiga on nykyään ammattilaissarja ja Mestis on harrastesarja, joten ei karsinnat noiden kahden sarjan välillä ole millään tavalla realistiset. Juuri juttelin parin ammattikiekkoilijan kanssa esimerkiksi Ketterästä ja he sanoivat, että siinä Mestiksen finaaleissa pelanneessa joukkueessa oli yksi tai kaksi pelaajaa, jotka voisivat ehkä pärjätä Liigassa.

Joku Tuomaala teki runkosarjassa Ketterän paidassa 1,5 pistettä/peli ja voitti pudotuspelien pistepörssin, mutta ei mahtunut Jukureiden huonossa joukkueessa edes pelaamaan. Karjalainen ja Werbik olivat edellisellä kaudella pistepörssin kärkikaksikko, mutta kummallakaan ei riittänyt taso surkeissa liigajoukkueissa. Mestiksessä pelaa yhden käden sormilla laskettava määrä pelaajia, joilla taso voisi riittää leveyspelaajaksi Liigassa, joten tuolla tasoerolla karsintojen perään haihattelu on ihan turhaa.

Se ainut realistinen ratkaisu on, että tehdään Mestiksen yläpuolelle kaksi erillistä sarjaa, mutta siinäkin on se ongelma, että niitä riittävän hyviä joukkueita olisi noihin sarjoihin alle 20, minkä vuoksi sarjojen joukkuemäärät jäisivät melko pieniksi.

Liigaan otettiin mukaan kaikki ammattilaissarjaan kelpaavat joukkueet ja Mestikseen jätettiin ne joukkueet, joiden resurssit riittivät vain harrastesarjaan. Tuskin silloin Liigassa tiedettiin, että Espoossa yhtäkkiä alkaakin kiekko kiinnostamaan ja Jokerit luikkii Venäjältä pyytämään sarjapaikkaa, kun Jokeri-kannattajat keskittyivät muutama vuosi sitten vain kritisoimaan Liigaa ja kehumaan kaikin tavoin parempaa KHL:ää.

Kohta on Suomessa 17 jollain tasolla ammattilaisurheiluun kykenevää jääkiekkojoukkuetta ja siinä sitten on ongelma, kun yhteen sarjaan ne ei oikein mahdu ja kahta sarjaa niistä ei oikein saa.

Tästä päästäänkin siihen että miksi Mestis on näivettynyt amatöörisarja? Voisiko kiinni olevalla Liigalla olla jotain tekemistä sen kanssa? Tai sillä että sieltä on nostettu kaikki vähänkin potentiaaliset seurat 15 joukkueen Liigaan?

Mestiksen ei tarvitsisi olla näivettynyt puoliammattilaissarja, jos Liigasta sinne putoaisi esimerkiksi 3 seuraa, ja polku Liigaan olisi auki. Se loisi kilpailutilanteen Mestikseen, se loisi Mestikselle tarkoituksen, joka tekisin siitä kiinnostavamman sarjan.