Tässä ketjussa vaadimme Heikki Hiltusen eroa!

[Iitee]

Vuosia on kannattajat sitä puhuneet, että paikallispelejä on liikaa. Urheilullisessa mielessä niiden määrää tulisi vähentää. Mutta tämä on meidän aktiivikannattajien ongelma. Yleisöä tulee niistä, jotka eivät aina käy paikan päällä. Mitä useammin paikallisotttelua tarjotaan, sen useampi ehtii sellaisessa käydä.

On muuten karu syksy, kun miettii CHL:n runkosarjaa, joka ei ole kiinnostanut yleisöä koskaan, ja sitten siihen tämä Liigan uusi runkosarja. Merkityksetöntä peliä tulee yhtenä kyrpänä ja vettä sataaa.

 

[Tollanen]

Miten tämä on pienille seuroille paska?

En esittänyt tällaista väitettä, enkä ottanut mitään kantaa hyötynäkökohtaan. Huomasinpahan avaan että ainakin jokunen kirjoittaja oli sitä mieltä, että tamperelaisille tämä on räätälöity. Niitä ei ainakaa yleisesti laskettane pikkuseuroiksi.

Siitä olen ihan samaa mieltä, että ei tässä urheilullisuus edellä olla menty ja että runkosarjan merkitys entisestään vähenee. Mutta viihdebisnestähän tämä ensisijassa onkin ja sen ehdoilla mennään ja on menty jo pitkään.

Tässähän tosin saattaa tietysti käydä niinkin, että bisneskin ennepitkää kärsii. Kun lähes kaikki pääsevät poffeihin, runkkarin merkitys väistämättä laskee. Voiko käydä niin, että satunnaisemmat katsojat (ei-lätkäfanit) vähenevät merkityksettömämmistä loka-helmikuun runkkaripeleistä ja halleihin lähdetään vasta keväällä kun panokset nousee? On myös sanottava, että mitä enemmän tamperelaisten välisiä pelataan, sitä vähemmän tunteita ne herättää.

 

[Tollanen]

Oksettavaa touhua Ilvekseltä ja Tapparalta.

En usko että Ilves on tähän syyllinen mitenkään.

 

[ultraturkoosi]

Liityn ketjuun vaatimaan Heikki Hiltusen eroa. Surkeita uudistuksia. Karsintaotteluiden paluu sentään askel oikeaan suuntaan, mutta muu sarjajärjestelmän uudistaminen menikin sitten urheilullisesti ja merkityksellisesti heikompaan päin.

 

[RaumTiger]

Liityn ketjuun vaatimaan Heikki Hiltusen eroa. Surkeita uudistuksia. Karsintaotteluiden paluu sentään askel oikeaan suuntaan, mutta muu sarjajärjestelmän uudistaminen menikin sitten urheilullisesti ja merkityksellisesti heikompaan päin.

Täältä yksi vaatija lisää ja täysin samoin perustein. Hupikko Hiltunen ulos kiitos!

 

[Kiekoton Mies]

Oli jotain soraääniä kuulunut, että systeemi ei olisi reilu runkosarjan neljän parhaan saadessa lepoetua puolivälieriin. Mietittiin tätä saunassa Heikin kanssa ja 4 parasta vois pelata odotellessa välierät pois, kun eihän sieltä sijoilta ym. kuitenkaan kukaan nouse välieriin. Näillä mennään! Tää on kaikille reilu systeemi.

 

[Artisokka]

Vieläkö tämä on täällä?

 

[juba]

Oli jotain soraääniä kuulunut, että systeemi ei olisi reilu runkosarjan neljän parhaan saadessa lepoetua puolivälieriin. Mietittiin tätä saunassa Heikin kanssa ja 4 parasta vois pelata odotellessa välierät pois, kun eihän sieltä sijoilta ym. kuitenkaan kukaan nouse välieriin. Näillä mennään! Tää on kaikille reilu systeemi.

Itse näin unta, että sm- liigan all star ottelu palaa ohjelmaan ja se pelataan Pohjoinen vastaan Etelä ja
pelaajat valitaan 4 parhaan joukkoon selvintyneiden pelaajista pelaajista maantieteellisesti. Ottelu pelataan aina ulkomailla 3 päivää ennen puolivärien alkua. Tänä vuonna Thaimaassa.

 

[Individual]

Kyllä tässä taas on menty pienten määräenemmistöllä. Ei tämä ole mikään kompromissi, vaan pienten määräenemmistöllään läpiajama lyhytkatseinen ja epäurheilijamainen päätös, jossa ainoa motiivi on oman edun tavoittelu, vailla huolta yhteisestä hyvästä. Ällöttävää!

Ketkä luet näiden "pienien määräenemmistöön" liigaosakkaiden joukosta? Eli keiden muodostama rautanyrkki siellä puristaa palleja? Minulle ainoa hyvä asia tuossa uudistuksessa oli karsintojen paluu edes jossain muodossa, koska häpeäpilkkummekin joutuu ensi kaudella pelaamaan enemmän kuin kaksi viikkoa. Tosin ehkä liigajumbon olisi pitänyt pudota suoraan.

 

[Koodari]

Hiltunen sanoi IS:n haastattelussa

HILTUSEN mukaan keskustelua liigan sisällä käytiin siitä, olisiko voitu pelata simppeli nelinkertainen sarja, jossa kaikki joukkueet kohtaisivat toisensa neljä kertaa. Tämä olisi kuitenkin heikentänyt niiden joukkueiden asemaa, jotka saavat merkittäviä tuloja paikallispeleistä.

Mutta samalla sitten HIFK ja Kiekko-Espoo pelaa eri lohkoissa. Eli toisin sanoen tämä lohkojako on nimenomaan tampereen joukkueita varten tehty

 

[#42]

Hiltunen sanoi IS:n haastattelussa

Mutta samalla sitten HIFK ja Kiekko-Espoo pelaa eri lohkoissa. Eli toisin sanoen tämä lohkojako on nimenomaan tampereen joukkueita varten tehty

Ei nyt sentään. Samalla lailla Satakuntalaiset hyötyy paikallispelien määrässä.

 

[Streight Forward]

Hiltunen sanoi IS:n haastattelussa

Mutta samalla sitten HIFK ja Kiekko-Espoo pelaa eri lohkoissa. Eli toisin sanoen tämä lohkojako on nimenomaan tampereen joukkueita varten tehty

Jos en kauhean väärin muista, niin IFK:n ja Espoon välisissä peleissä ei juurikaan ole näkynyt tämä naapurikylän vaikutus.

 

[Espoonmies]

Jos en kauhean väärin muista, niin IFK:n ja Espoon välisissä peleissä ei juurikaan ole näkynyt tämä naapurikylän vaikutus.

IFK:lla ei varmasti voikaan näkyä kun hallin täyttöaste on kova joka pelissä. Espoossa on kyllä näkynyt. IFK:lle lienee se ja sama onko se paikallisvastustaja Kärpät vai Kiekko-Espoo muutoin kuin että Espooseen on hieman lyhyempi ja halvempi matka. Nordikselta on Metrolle lyhyempi matka kuin lentokentälle.