Kausi vaatii TPS:lle uutta sellaista urheilutoimenjohtajaa, joka johtaa seuran parempaan urheilulliseen lopputulokseen samoilla rahallisilla panostuksilla mitä nykyinen. Ellei tällaista löydy tai muutoin ole seuraan saatavilla, Vuori jatkakoon kunnes parempi löytyy.
Tähän on helppo yhtyä. Vuoren erottaminen ei ole mikään itseisarvo, kuten seuran toimihenkilöihin liittyvät kysymykset harvemmin muutenkaan ovat. Olennaista on TPS:n mahdollisimman hyvä urheilullinen menestys. Urheilutoimenjohtajalla on tästä asiasta keskeinen vastuu, ja itse olen jo aikaa sitten menettänyt uskoni siihen, että Vuori kykenisi hoitamaan kyseistä tehtävää menestyksellisesti pitkällä aikavälillä. Perusteet nykyisen UTJ:n aseman kyseenalaistamiselle ja vaihtamisellekin ovat tuloksellisesti olleet olemassa jo pitkään, mutta henkilövaihdoksissa on tietysti keskeistä myös seuraajan valinta (kuten viimeisimmästä valmentajanvaihdoksestammekin voi huomata). Jos hallitus mahdollisia seuraajakandidaatteja kartoitettuaan arvioi, ettei UTJ:n tehtävään ole Vuorta parempaa osaajaa tarjolla, niin näillä mennään.
Oma arviointini Vuoren suoritustasosta on ensisijaisesti tulosperusteinen. En ole kiistämässä hänen ansioitaan kevään 2010 mestaruusjoukkueen kokoamisessa tai myöhempien onnistuneiden rekrytointien osalta. En myöskään väitä, että tulokset kertoisivat yksiselitteisesti kaiken: arvostan suuresti sitä, että täällä on yritetty analysoida Vuoren kokoamien joukkueiden roolitusta ja muita hänen työnsä yksityiskohtia. Tällainen yksityiskohtainen perkaaminen on erittäin perusteltua varsinkin silloin kun arvioidaan yksittäisten henkilöiden vastuuta yksittäisistä epäonnistumisista. Näkemykseni tiivistyy kuitenkin siihen, että kun menee riittävän huonosti riittävän kauan, tällainen detaljitason arviointi menettää pikkuhiljaa mielekkyytensä. Jossain vaiheessa tulee vastaan raja, jonka jälkeen vain todetaan, että homma ei tämän vastuuhenkilön johdolla toimi, kokeillaan toimisiko jonkun muun johdolla. Näin tämä menee ammattiurheilussa, liiketoiminnassa, politiikassa ja monilla muillakin elämän osa-alueilla. Vuorella on urheilutoimenjohtajana keskeinen vastuu TPS:n urheilullisesta menestymisestä, joka on ollut viime vuosina surkeaa. Näin ollen hänen asemansa vakavalle kyseenalaistamiselle on aivan riittävät perusteet, varsinkin kun melkein kaikki muut seuran taustahenkilöt on jo vaihdettu.
Vuoren todellisisista vaikutusmahdollisuuksista joukkueen kokoamisessa on täälläkin spekuloitu paljon, mutta hänen muodollinen asemansa on ollut varsin selkeä. Ilman tarkempia tietoja pidän perusteltuna, että Vuoren työn laatua arvioidaan tämän muodollisen aseman perusteella, koska näin tehdään seuran muidenkin toimijoiden kohdalla. Ks. Vuoren
haastattelu Aamuset-lehdessä marraskuussa 2012, kun hänen valinnastaan urheilutoimenjohtajaksi oli ilmoitettu:
TPS-jääkiekon urheilutoimenjohtaja ensi keväänä aloittavan Ari Vuoren toimenkuvaan uusi nimeke ei tuo merkittävää muutosta. Vuoren tähän asti hoitamat pelaajatarkkailijan työt sisältyvät uuteen toimeen.
– Ensi keväästä lähtien minulla on entistä kokonaisvaltaisempi vastuu joukkueen urheilullisesta menestyksestä, jolloin toimitusjohtajalle jää vastuu taloudellisesta puolesta, Vuori linjaa.
Muutama kommentti vielä Vanhalle Lenille.
En väitä etteikö Vuoressa olisi vikaa mutta minusta turhaa heittää paskaa yhden keon päälle.
Vuoren erottamisvaatimuksissa ei ole kysymys siitä, että paska heitettäisiin yhden keon päälle. Kysymys on siitä, että paska on viime vuosien aikana kaatunut kaikkien muiden paitsi yhden keon päälle.
Valmentajaa on vaihdettu kesken kauden viisi kertaa (H.Virta, Leime, Lehtonen, P.Virta, Suikkanen) viimeisen kuuden vuoden aikana, minkä lisäksi Jortikankin pesti päätettiin keväällä 2007 ennen aikojaan. Toimitusjohtajia TPS:llä on ollut kymmenen vuoden aikana laskujeni mukaan viisi (Narvanmaa, Sutela, Hietarinta, Österlund ja piakkoin aloittava Eskola). Hallituksen kokoonpano lienee vaihtunut useaan otteeseen: tarkka arviointi on hankalaa, koska porukkaa on lähtenyt ja tullut tipoittain, mutta viime keväänä meni vaihtoon koko pumppu. Pelaajiston vaihtuvuuden laskemista en jaksa edes aloittaa, Virtalasta on toki hyvää vauhtia kehittymässä uuden ajan seuraikoni.
Vuori aloitti TPS:n pelaajakoordinaattorina 2007, mutta ainoa muutos hänen toimenkuvaansa on ollut 1.5.2013 tapahtunut ylennys urheilutoimenjohtajaksi (ks. TPS:n
nettisivut). Ottaen huomioon Vuoren vastuuaseman, viime vuosien urheilullisen menestyksen ja sen, että melkein kaikki muut seuran keskeiset toimijat on viime vuosina vaihdettu, olennainen kysymys ei enää ole se, miksi Vuori pitäisi vaihtaa, vaan se, miksi hänen pitäisi saada jatkaa.
Mielestäni Vuori on onnistunut kohtuu hyvin vaikka menestystä ei ole tullut.
Sulla on täysi oikeus mielipiteeseesi, mutta todella mielelläni kuulisin sen perustelut. Jos ne kuitenkin koskevat yksittäisiä onnistuneita hankintoja à la Sweatt, Willsie, Paré, Lasch, niin anna minun puolestani olla. Vuori johtaa TPS:n urheilullista toimintaa, mihin sisältyy paljon muutakin kuin yksittäisten kärkihankintojen tekeminen. Kuten esimerkiksi joukkueen kokoaminen kokonaisuutena. Ei täällä valmentajienkaan katsota onnistuneen sillä perusteella, että saavat pelin yhden osa-alueen toimimaan, jos kentällä tulee jatkuvasti tukkaan.
Siinä välissä kun on koko organisaatio valmentajista lähtien.
Ks. edellä. Suunnilleen koko muu organisaatio on pistetty henkilötasolla uusiksi, jotkut toimijat vielä moneen kertaan. Paitsi Vuori, joka on saanut entistä enemmän vastuuta. Tulokset eivät ole varsinaisesti parantuneet. Vuori alkaa olla ainoa yhteinen nimittäjä viime vuosien jatkuvassa epäonnistumisessa.
Palaan asiaan ja tunnustan pölön kirjoitukseni sinä päivänä kun meillä on uusi UTJ ja uidaan menestyksessä. Peilaan tätä asiaa myös muihin liigajengeihin.
Mitä tämä peilaaminen tarkoittaa? En jaksa ruveta laskemaan liigajoukkueiden keskimääräisiä sijoituksia viime vuosina, mutta veikkaan, että viimeisen neljän vuoden ajalta ei löydy kovin montaa liigajengiä, jonka keskimääräinen sijoitus olisi Tepsiä huonompi. Tuskin siis löytyy myöskään montaa liigaseurassa toimivaa urheilutoimenjohtajaa tai vastaavassa asemassa olevaa henkilöä, joka olisi tehnyt työnsä tuloksellisesti yhtä huonosti kuin Arse. Tämän vuoksi on kohtuullisen houkutteleva ajatus katsoa, miten homma toimisi jonkun muun johdolla, koska ei tämä enää paljon huonomminkaan voi mennä.
Kirjoituksesi hivenen provokatiivista loppukaneettia mukaillen voisi toki letkauttaa, että minä ja muut Vuoren aseman kyseenalaistajat voimme palata asiaan ja tunnustaa pölöytemme siinä vaiheessa, jos mahdollinen uusi UTJ onnistuu pudottamaan Tepsin divariin. Tätä se nimittäin vaatisi, että seuraaja vetäisi merkittävästi edeltäjäänsä huonommin. En kuitenkaan lähde tälle linjalle. Yhtäältä siitä edellä mainitsemastani syystä, ettei Arsea pidä erottaa, jos urheilutoimenjohtajaksi ei ole tarjolla parempaa vaihtoehtoa. Ja toisaalta siksi, että täällä tuskin kukaan vaatii jotain helvetin menestyksessä uimista vaan ensisijaisesti lähinnä sitä, että pärjätään viime vuosia paremmin.
Toiston uhallakin, viimeisen neljän vuoden aikana TPS on sijoittunut kolme kertaa sijalle 13 ja kerran sijalle 10. Kuluvalla ja vielä keskeneräisellä kaudella ollaan kevätkauden alussa sijalla 12. Muihin liigajengeihin peilaten totean, että tällaista suoritustasoa pidettäisiin surkeana millä liigapaikkakunnalla tahansa. Minkä tahansa liigajengin kannattajakunnalla on oikeus vaatia parempaa. Edelleenkään en väitä, että kaikki tai edes pääosa olisi Arsen syytä, mutta kyllä nyt alkaa pikkuhiljaa olla aika, että vastuu heikoista otteista alkaa pelaajien, valmentajien, hallituksen jäsenten ja toimitusjohtajien lisäksi ulottua myös urheilutoimenjohtajaan.
