Tässä ketjussa seuraamme Teemu Pulkkisen uran etenemistä

[Steegil]

koko teksti

Jokerit on eri asia kuin joku Detroit, jossa parhaat hyökkääjät ovat myös erinomaisia puolutuspäässä ja näin ollen pelaavat paljon alivoimaa, joka lisää peliaikaa. Jotta Pulkkinen olisi Jokereiden hyökkääjien peliajoissa top kolmessa niin Jokereiden pitäisi ottaa ennätyksellisen vähän jäähyjä ja Pulkkisen pitäisi pelata vähintään 1.50min jokaisella ylivoimalla. Lisäksi kuin Jokereiden materiaali on erittäin tasokas neljään ketjuun, joten valmennus voi peluuttaa jokaista ketjua suhteellisen paljon. Ja senpä takia ne alivoimapelurit ovat siellä listan kärkipäässä.

 

[Filosofem]

Esko Seppänen sirkuttaa Jokereiden treeneistä:

Oleellisin huomio Jokereiden treeneistä: Teemu #Pulkkinen on tehnyt itsestään urheilijan kesän aikana. Vaihtoehtoja oli tosin 0. #smliiga

Mikäli Pulkkinen saa nostettua tekemistään yhdellä pykälällä, niin... noh, katsotaan mitä tapahtuu.

 

[AC/DC MAN]

Ainakin muutama päivä sitten Iltalehden jutun perusteella Detroit oli ollut tyytyväinen Pulun panokseen. Tossa on juttu vielä kokonaisuudessaan.


Teemu Pulkkinen sai positiivista palautetta Detroitissa | Jääkiekko | Iltalehti.fi


Kyllä tosiaan Teemu on hyvä hyökkääjä, mutta sen täytyisi vaan lopettaa se surffaaminen, ja laukoa sillon kun se paikka tulee. Ainakin Pulu on saanut pohkeisiin lisää voimaa, näin Teemun HJK-Haka matsin jälkeen. Hyvä kausi Teemulle tästä tulee.

 

[Aake]

Painoa on Pulkkiselta lähtenyt kesän aikana reippaasti oikeista paikoista ja mies alkaa yleisen arvion mukaan pikkuhiljaa olemaan fyysisesti valmis hakemaan paikkaa isossa liigassa. Mutta vaikka muut ominaisuudet ovat kondiksessa niin luistelun katsotaan edelleen olevan heikohkoa (etenkin jos verrataan samaikäisiin lupauksiin). Toki Pulu on saanut liikkeeseen enemmän terävyyttä, mutta kauden aikana nähdään onko riittävästi.

 

[Sambody]

Painoa on Pulkkiselta lähtenyt kesän aikana reippaasti oikeista paikoista ja mies alkaa yleisen arvion mukaan pikkuhiljaa olemaan fyysisesti valmis hakemaan paikkaa isossa liigassa.

Taisi development campilta tulla juttua, että vaikka lihasta löytyy jaloista kivasti niin Detroitin kaverit näkisivät mieluusti myös lihaksen tarttuvan yläkroppaankin. Jotain tälläistä raporttia olin lukevinani aiemmin kesällä.

 

[Jokerikiekko]

Taisi development campilta tulla juttua, että vaikka lihasta löytyy jaloista kivasti niin Detroitin kaverit näkisivät mieluusti myös lihaksen tarttuvan yläkroppaankin. Jotain tälläistä raporttia olin lukevinani aiemmin kesällä.

Mielestäni puutten myös nimenomaan sanottiin löytyvän keskivartalosta. Jalat, hartijat ja kädet jne olivat kondiksessa kai.

 

[Sambody]

Mielestäni puutten myös nimenomaan sanottiin löytyvän keskivartalosta. Jalat, hartijat ja kädet jne olivat kondiksessa kai.

Saattoi olla. En ihan tarkkoja lainauksia muista enkä kyllä nyt jaksa etsiäkkään.

 

[Masculine]

Pulkkinen’s still a relatively skinny 5’10” or 5’11” with a classically European-trained body, all bulked up in the shoulders and calves, but thin and almost brittle in terms of his thighs, butt and abdomen.
---

He’s simply not a well-built player by NHL standards—he’s all shoulders and calves, with a tiny little waist—and while he had no problems whatsoever on the smaller rink, I think he’d struggle considerably if he was playing against defensemen looking to knock his head off. That being said, with some more consistency when he does play against men in Finland, my Gord, folks, the Wings have a superstar in the making.

Tuoltahan nämä löytyivät edelliseltä sivulta. Eli keskivartaloon tarvitaan lihaa lisää.

 

[blue line]

Painoa on Pulkkiselta lähtenyt kesän aikana reippaasti oikeista paikoista

Läskiä ei voi polttaa kropasta "paikallisesti".

 

[Danko]

Voi Pulu Pulu... Ne läpiajot ja rankkarit... Vuodesta toiseen sama juttu. Eikö sitä voisi hieman laajentaa ratkaisu-arsenaalia kun kerran pelipäätä ja käsiä löytyy?

Muutenkin jos nyt lähdetään hieman kritisoivalle linjalle, niin Pulkkisen ratkaisut tietyissä tilanteissa ontuvat. Välillä nähdään niitä huikeita väläytyksiä, mutta välillä esim. syöttelee umpikujaan parhaalta vetopaikalta ja tilanne kuivuu käsiin. Nämä rankkarit ja läpiajot nyt toimivat parhaina esimerkkeinä ontuvista ratkaisuista.

Ehkä se siitä aukeaa, nuori pelaaja kuitenkin!

Loppuun kevennyksenä: Pulun (ainoa?) onnistunut lämärirankkari

(Linkki vie youtube.com sivustolle.)

 

[Steegil]

Hyvää on se että liike Pulkkisella on eri tasolla kuin viime kaudella. Huonoa on se, että ratkaisut kiekon kanssa ovat valitettavan usein edelleen todella surkeita.

 

[Magenta]

Hyvää on se että liike Pulkkisella on eri tasolla kuin viime kaudella. Huonoa on se, että ratkaisut kiekon kanssa ovat valitettavan usein edelleen todella surkeita.

Jaa-a, omaan silmään Pulkkisen pelirohkeus ja kiekolliset ratkaisut olivat eilen joukkueen parhaimmistoa. Vieläkun saadaan se kuti menemään sen kilven yli.

 

[Misi]

Jaa-a, omaan silmään Pulkkisen pelirohkeus ja kiekolliset ratkaisut olivat eilen joukkueen parhaimmistoa. Vieläkun saadaan se kuti menemään sen kilven yli.

Samoilla linjoilla kyllä itsekin ja ihmettelen vähän tätä itkua täällä. Taisi aika moni vetää nyt rantapallon kokoiset herneet nenään yhdestä epäonnistuneesta läpiajosta, joka kieltämättä oli epäonnistunut isolla E:llä. Mutta kyllä Pulu eilenkin oli kiistatta joukkueen parhaimmistoa pelirohkeudessa ja kiekollisissa ratkaisuissa ja mukavasti liikettä ja vääntöäkin alkaa löytyä. Sen sijaan esimerkiksi Teräväisellä oli aika vaikeat kaksi päivää, mutta eiköhän Teukallakin lähde peli kulkemaan!

Pulkkisen laukaisuherkkyys alkaa olla jo aika hyvää luokkaa, vielä pitäisi saada kiekkoja sisään ettei pääse apina kiipeämään sinne harteille! Aika lähellä on kuitenkin ollut jo nyt.

 

[Lunatico]

Ehkä se siitä aukeaa, nuori pelaaja kuitenkin!

Loppuun kevennyksenä: Pulun (ainoa?) onnistunut lämärirankkari

(Linkki vie youtube.com sivustolle.)

No niin, tässä se syy on miksi Pulu vetää aina lämärin rankusta/läpiajosta! Se on kerran siinä onnistunut niin se ajattelee, että kyllä se väkisinkin menee jossain vaiheessa toisenkin kerran, ehkä jo seuraavalla yrittämällä, seuraavalla...

 

[#51]

Voi Pulu Pulu... Ne läpiajot ja rankkarit... Vuodesta toiseen sama juttu. Eikö sitä voisi hieman laajentaa ratkaisu-arsenaalia kun kerran pelipäätä ja käsiä löytyy?

Kyllä viime kaudellakin nähtiin muutamassa rankkari skabassa, että Pulu osaa muutakin kuin lämärillä vetää mutta ratkaisut olivat todella kädettömiä.
Pululla on kyllä todella kova laukaus ja hyvä pelisilmä mutta yksi vs yksi tilanteissa ja rankkareissa kaveri on kyllä todella onneton.
Nyt kun luistelunopeus on kasvanut huomattavasti, niin toivottavasti se korvaa hieman tuota kädettömyyttä. Rankkarit jätetään sitten muiden hoideltaviksi.

 

[bozik]

Mä äänestään edelleen Pulua Pressaksi. Pulu on ehdottomasti lupaavin Jokeri-junnu pitkiin aikoihin ja hänellä on ainekset aivan huipulle. Ja sinne Pulu myös menee.

Ihan mukava lukea raportteja ja mielipiteitä heti näin kauden alusta. Silti pidän jollakin lailla kohtuuttomana Puluun kohdistuneen kritiikin parin ekan Euro Trophy pelin jälkeen. Siellä on mun laskujen mukaan Rudi tehnyt pari maalia (loistavaa Rudi!!) ja Moses ja Hardt kait yhden. Tuostakin näkee, että Jokereilla on edelleen ja jälleen maalinteko ongelma. Vaan miksi ihmeessä Pulu on suurennuslasin alla.

Siellä on nollajätkiä Hahlista Filppulan kautta Ritaan,Teräväiseen ja kumppaneihin. Vaikka Pulu onkin loistava pelimanne, niin ei tuo koskaan tule maali per peli pelaamaan. Jos/kun kerran putki kulkee teen sen verran reilun veikkauksen, että mun papereissa Pulu tulee olemaan ensi vuonna Jokerien ykköshyökkääjä. Ja tuo on aika paljon.

 

[powerforward#7]

Ainakin eilen ja ilmeisesti myös lauantaina Pulkkinen kärsi aika paljon nimenomaan Teräväisen heikoista otteista. Esim ylivoimalla ei ollut merkkiäkään viimekauden maagisuudesta ja se Rudin kiroilu Teuvon vituiksi menneiden rystylättyjen jälkeen pisti vähän hymyilyttämään.

 

[tomukku]

Mä äänestään edelleen Pulua Pressaksi. Pulu on ehdottomasti lupaavin Jokeri-junnu pitkiin aikoihin ja hänellä on ainekset aivan huipulle. Ja sinne Pulu myös menee.

Ihan mukava lukea raportteja ja mielipiteitä heti näin kauden alusta. Silti pidän jollakin lailla kohtuuttomana Puluun kohdistuneen kritiikin parin ekan Euro Trophy pelin jälkeen. Siellä on mun laskujen mukaan Rudi tehnyt pari maalia (loistavaa Rudi!!) ja Moses ja Hardt kait yhden. Tuostakin näkee, että Jokereilla on edelleen ja jälleen maalinteko ongelma. Vaan miksi ihmeessä Pulu on suurennuslasin alla.

Siellä on nollajätkiä Hahlista Filppulan kautta Ritaan,Teräväiseen ja kumppaneihin. Vaikka Pulu onkin loistava pelimanne, niin ei tuo koskaan tule maali per peli pelaamaan. Jos/kun kerran putki kulkee teen sen verran reilun veikkauksen, että mun papereissa Pulu tulee olemaan ensi vuonna Jokerien ykköshyökkääjä. Ja tuo on aika paljon.

Pyydän heti alkuun huomioimaan että tämä on Pulkkinen ketju, ei Jokeriketju. Henkilökohtaisesti olen koko vakuuttuneempi siitä että Pulkkinen ei tule koskaan selviämään liigamenestystä korkeammalle tasolle. Kun katsoo Pulun otteita, niin kaikkea melkee miehessä löytyy, on pelinäkemystä, on laukaus, on käsiä, on voimaa, on syöttötaito, mutta niin harvoin hän pystyy käyttämään ominaisuuksiaan saman pelin aikana. Pulun pää on liian heikko nähtävästi, olen sitä ennenkin sanonut, mutta mikään muu ei selitä sitä että useimmiten vain 1-2 hänen hallitsemistaan taidoista on esillä saman pelin aikana. Jääkiekko on pitkälti kiinni pääkopasta, välillä tuntuu että Pulu on siinä mielessä lempinimensä mukainen.

 

[Swearengen]

Pyydän heti alkuun huomioimaan että tämä on Pulkkinen ketju, ei Jokeriketju.

Kaikki jokeriosiossa olevat ketjut ovat jokeriketjuja.

Henkilökohtaisesti olen koko vakuuttuneempi siitä että Pulkkinen ei tule koskaan selviämään liigamenestystä korkeammalle tasolle. Kun katsoo Pulun otteita, niin kaikkea melkee miehessä löytyy, on pelinäkemystä, on laukaus, on käsiä, on voimaa, on syöttötaito, mutta niin harvoin hän pystyy käyttämään ominaisuuksiaan saman pelin aikana. Pulun pää on liian heikko nähtävästi, olen sitä ennenkin sanonut, mutta mikään muu ei selitä sitä että useimmiten vain 1-2 hänen hallitsemistaan taidoista on esillä saman pelin aikana. Jääkiekko on pitkälti kiinni pääkopasta, välillä tuntuu että Pulu on siinä mielessä lempinimensä mukainen.

Tästä taas olen samoilla linjoilla. On hyvin mahdollista, että Pulu ei päädy NHL-pelaajaksi, vaan tulevaisuudessa farmin kautta euroliigoihin ja tarkoitan tässä myös KHL-tasoa, mikä ei ole huono saavutus sekään. Toivottavasti olen väärässä.

Jos verrataan Granlundia ja Pulkkista, niin Pulkkisella on itse asiassa parempi/laajempi taitosetti, mutta Granlund on henkisesti vahvempi ja omaa ylivertaisen peliälyn.

 

[Jokeriarska]

Kyllä Pululla on puutteita myös voimapuolessa ja/tai rohkeudessa. Ei ole valmis ottamaan kuin ajoittain vastaan mustelmia ja laittamaan itsensä täysillä likoon. Minulla taas ei ole mitään sitä vastaan jos Pulu on liian heikko NHL:ään, koska silloin pysyisi todennäköisimmin meillä Jokereissa ja on parhaimmillaan loistava pelaaja SM-liigaan. Jos nyt kuitenkin kävisi niin, ettei ura NHL:ssä koskaan urkenisi, niin eiköhän tulevaisuuden työnantaja olisi silti jotain muuta kuin SM-liiga ja Jokerit.

 

[Kiraffi]

Henkilökohtaisesti olen koko vakuuttuneempi siitä että Pulkkinen ei tule koskaan selviämään liigamenestystä korkeammalle tasolle. Kun katsoo Pulun otteita, niin kaikkea melkee miehessä löytyy, on pelinäkemystä, on laukaus, on käsiä, on voimaa, on syöttötaito, mutta niin harvoin hän pystyy käyttämään ominaisuuksiaan saman pelin aikana. Pulun pää on liian heikko nähtävästi, olen sitä ennenkin sanonut, mutta mikään muu ei selitä sitä että useimmiten vain 1-2 hänen hallitsemistaan taidoista on esillä saman pelin aikana. Jääkiekko on pitkälti kiinni pääkopasta, välillä tuntuu että Pulu on siinä mielessä lempinimensä mukainen.

Pitää muistaa, että Pulu on vasta 20v. Tuossa iässä vielä kuuppa voi kehittyä huomattavasti, kun ikää ja kokemusta tulee lisää. Tämän takia näen Pulkkisen tulevaisuuden varsin lupaavana, sillä potentiaalia on vaikka mihin, kunhan vain kypsyyttä tulee lisää. Kypsyyttä on helpompi oppia kuin pelikäsitystä, laukausta tai syöttötaitoa. Itsestäänselvyys se ei silti ole.

 

[Ihmeilja]

Jep, täytyy tulla tännekin vähän huutelemaan... Minusta näissä "Pulkkisesta ei tule NHL-pelaajaa"-jutuissa on sorruttu siihen perisuomalaiseen syntiin, että yliarvioidaan NHL oikein kunnolla. Sama juttu, kun puhutaan, että Vatanen ja Granlund eivät ole riittävän hyviä NHL:n.
Kuitenkin aikalailla junnuikäisiä kavereita nuo kaikki ja seuraavien parin-kolmen vuoden aikana tulee tapahtumaan paljon kehitystä.

Esim. Jussi Jokiseen verrattuna Pulkkinen on selvästi parempi prospecti ja Jokinen pelasi 22-vuotiaana NHL:ssa ja on myös siellä pysynyt.
Eri asia onkin sitten, kuinka hyvin Pulkkinen voisi NHL:ssa menestyä; tuleeko hänestä 40 pisteen mies, vai 80 pisteen mies.

Suomalaisessa ja etenkin helsinkiläisessä jääkiekkokulttuurissa tuntuu olevan tuo ruotsalaispelaajien, kanadalaispelaajien ja NHL:n yliarvostaminen aika tyypillistä.

 

[Misi]

Kyllä Pululla on puutteita myös voimapuolessa ja/tai rohkeudessa. Ei ole valmis ottamaan kuin ajoittain vastaan mustelmia ja laittamaan itsensä täysillä likoon.

Ihan asiallinen viesti kaiken kaikkiaan, mutta tästä olen kyllä aika eri mieltä. Katsopas Pulkkista seuraavassa pelissä, kuinka hän tekee paljon blokkeja, menee nurkkiin vääntämään ja on valmis myös puolustuspäässä ottamaan mustelmia. Näin ei todellakaan ole aina ollut, mutta kesän aikana muutos on tullut parempaan suuntaan, mikä tekee Pulkkisesta kyllä paljon kokonaisvaltaisemman pelaajan. Pulkkinen on ollut kyllä harjoituskaudella aika huikeassa vedossa, harmi että se tärkein eli kuti on ollut tarkkuuden suhteen hieman kesäkunnossa, mutta tulihan tuonkin osuttua maalipuiden väliin lauantaina.

tomukun viesteihin en kyllä jaksa enää puuttua enkä jaksa niitä enää tosissani ottaa oli niiden sisältö ihan mitä tahansa. En kuitenkaan kiistä sitä etteikö Pulkkisen henkisessä kantissa ole ainakin ollut työstämistä, mutta tällä puolella on kyllä nyt kesällä otettu hyviä askelia. Henkilökohtaisesti pidän kyllä Pulkkista taitojensa puolesta tämän liigan aliarvostetuimpana pelaajana omienkin fanien keskuudessa, joka on tavallaan melko sääli. Melko suomalaista tämä ettei tahdota oikein luottaa näihin meidän tuleviin kykyihimme. Kaiken kertoo se ettei IS Veikkaajassa luokiteltu edes ydinpelaajaksi. No joka tapauksessa, nyt kun pää on selvästi enemmän kunnossa ja pelitaidotkin koko ajan paranemaan päin odotan kyllä kautta todella innolla ja mukava nähdä onko Pulkkinen niin huikea kun hänen odotan olevan. Joka tapauksessa NHL-tulevaisuuteen uskon. Asenteella pelaava Pulkkinen istuu pieneen kaukaloon kuin jullipaita apinan päälle. Hyvin siis!

Villi veikkaus joka vähän ketjunaihetta sivuaa. Pulkkinen tulee tekemään vähintään yhtä hyvän NHL-uran kuin Granlund. Perustelen väitteen pelaajatyyppien erolla enkä paremmuudella.

 

[Henkka]

Vetääkös se Pulu nyt vasenta laitaa tuossa Teräväisen ja Raskin ketjussa? Vai onko Rask sentteri ja Teräväinen vasemmalla?

 

[arpa80]

Vetääkös se Pulu nyt vasenta laitaa tuossa Teräväisen ja Raskin ketjussa? Vai onko Rask sentteri ja Teräväinen vasemmalla?

Mahtaako Pulu olla pelannut vasenta laitaa kuin Pirneksen ja Hentusen kanssa? Umpi oikeahan tuo taitaa olla.
tänään:
Rask - Teräväinen - Pulkkinen.

x - Teräväinen - Pulkkinen, lienee kohtuullisen sementoitukin paketti jo.

Edit. vasen-->oikea