Tässä ketjussa seuraamme Teemu Pulkkisen uran etenemistä

[blue line]

Teemu veti punttia erittäin intensiivisesti koko kesän, joka oli Detroitin toive.

No ei tarvinnu olla mikään ruudinkeksijä syksyllä nähdäkseen, että voimaharjoittelu oli mennyt totaalisen vihkoon. Oisko Pulun nyt kuitenkin kannattanut keskittyä siihen nopeuden hankkimiseen? Kesä Selänteen Teemun kanssa olisi voinut tehdä hyvää :p

 

[C.Orr]

No ei tarvinnu olla mikään ruudinkeksijä syksyllä nähdäkseen, että voimaharjoittelu oli mennyt totaalisen vihkoon. Oisko Pulun nyt kuitenkin kannattanut keskittyä siihen nopeuden hankkimiseen? Kesä Selänteen Teemun kanssa olisi voinut tehdä hyvää :p

Punttitreenillä lajista riippuen pyritään erilaisiin tavoitteisiin. Kiekkoilijoilla se on usein nopeiden lihassolujen tavoittelua, joilla pyritään saamaan räjähtävyyttä (ja sitä kautta skrinnareihin vauhtia). Tähän Teemunkin treeniohjelma tähtäsi. Teemulla oli ymmärtääkseni erittäin fiksu ohjelma, mutta ongelma oli lähinnä siinä, että painoharjoittelu tehoaa Teemuun keskivertoa selvästi paremmin ja tulokset meni tavallaan yli. Jatkossa treeniohjelmaa oletettavasti muokataan tämän tiedossa olevan asian mukaan.

 

[sekolust]

Tiedän, että tilastot eivät kerro kaikkea... Mutta Pulkkinen on sijalla 20 sekä piste, että -maalipörssissä, Jokereiden paras pistemies ja +/- on +5...

Kun kerta tilastoja ruvetaan vetämään avuksi, niin Pulkkisella on 10 viime matsista kasassa 2+3. Aiemmissa 36 matsissa syntyi 12+16=28 pistettä. Alkukaudesta Teemun pistekeskiarvo oli 0,78, nyt huikeat 0,5.

Viimeisten matsien jälkeen ei kyllä yhtään ihmetytä kuinka Teemu on jo tilastollisesti katsottuna pelannut huonosti. Ratkaisut ovat olleet jotain sellaisia, mitä voisi odottaa Juhani Tyrväiseltä, ei liigan timanttisimman kudin omaavalta maalintekijältä. Syötöt ovat olleet aivan liian usein jotain helvetin rääpäisyjä sinen päin, juonikkuus puuttunut tyystin ja nyt mies on jopa alkanut säästää laukaustaan. Kaukana on se Pulkkinen, joka halusi tehdä junnujen kisoissa suunnilleen kymmenennen maalinsa ottelussa vielä nanosekunti ennen summeria. Tappamisen halu puuttuu täysin.

Jotenkin tulee mieleen, että Pulkkisella on pieni väsy puserossa. Takana on raskas kausi kaikilta osin ja muun muassa naapurin MG:llä on samoin menossa heikompi hetki. Itse en vain pysty syyttämään liiallisen punttitreenin tuomaa kankeutta tai uutta lapamallia syyksi siihen, miksi Pulkkisen peli näyttää nyt tukkoisemmalta kuin alkukaudesta.

Oma ratkaisuni olisi helvetin simppeli. Viedään Pulu vielä tänään aurinkolasit päässä Tallinnaan menevään laivaan, juotetaan jurriin ja viedään Tallinnassa huoriin. Kevyt nollaus ja paineden purku lienee juuri sitä, mitä väsynyt kaveri nyt tarvitsee. Seuraava matsi on perjantaina, niin reissun jälkeen mies ehtii vielä potea hetken krapulaa, käydä sukupuolitautitesteissä ja saada yhdet tai kahdet jäät alle ennen kuin takoo Jypia vastaan kypärätempun. Pillulla ja Pullolla se Pulu paranee.

 

[MiksuMan]

Osittain Teemun peliin vaikuttaa se seikka, että maila ja lavan malli muuttui täksi kaudeksi. Lapa on muuten aika tarkkaan suora kopio Kovalchukin käyttämästä. Tuntuu, että Teemu ei ole aivan sinut uuden mailan kanssa ja erityisesti se näkyy laukauksessa

Miksi ihmeessä Pulu on mennyt vaihtamaan mailaa ja lapaa, koska "viime kauden lavalla" tuli onnistumisia ja laukauksella olisi kaatanut norsun...

 

[C.Orr]

Miksi ihmeessä Pulu on mennyt vaihtamaan mailaa ja lapaa, koska "viime kauden lavalla" tuli onnistumisia ja laukauksella olisi kaatanut norsun...

Ymmärtääkseni siksi, että erityisesti rannaria pääsisi ampumaan nopeammin ja pienemmällä liikkeellä.

 

[dangler]

Vaikkakin Teemun helmikuu ei ole ollut kovin kaksinen, niin täytyy sanoo, että muutamat viime pelit, mitä on kaverilta nähnyt, niin jokaisessa pelissä on silti pelannut hyvin ja luonut loistavia maalipaikkoja. Noh, tuo ei kuitenkaan ollut asia miksi tänne nyt kirjoitan, vaan mielestäni Pulkkisen luistelu tai ainakin nopeus on kehittynyt paljon. Jyp-pelissäkin tuntui olevan melkein liukkain kaveri kentällä, onko muut huomannut tämän vai miksi minä näen tilanteen noin. Jokatapauksessa joko luistelu on parantunut tai sitten Teemu on saanut räjähtävyyttä lihaksistoon, hieno asia kumminkin. Tuntuu, että kehitystä on tapahtunut siis hyvin lyhyellä aikavälillä eli maajoukkuetauon aikana.

 

[Hande75]

Pitääpä seurata Pulkkisen otteita tarkemmin tänäään. Paha kuva on jäänyt. Hidas, laukoo ohi, antaa suhteellisen määrän vaikeita ja harhasyöttöjä, häviää kulmapeleissä jokaisen taistelun.

Vaikka Teemua yksikseen ei voi syyttää, niin muistelenpa Lukko -pelin 5-3 ylivoimaa. Pulkkinen ja Hahl olivat muistaakseni maalin takana molemmat! WTF. Taisipa joku lukkolainen päästä läpiajoonkin.

 

[Mordjinn]

Pitääpä seurata Pulkkisen otteita tarkemmin tänäään. Paha kuva on jäänyt. Hidas, laukoo ohi, antaa suhteellisen määrän vaikeita ja harhasyöttöjä, häviää kulmapeleissä jokaisen taistelun.

Vaikka Teemua yksikseen ei voi syyttää, niin muistelenpa Lukko -pelin 5-3 ylivoimaa. Pulkkinen ja Hahl olivat muistaakseni maalin takana molemmat! WTF. Taisipa joku lukkolainen päästä läpiajoonkin.

Ei paljoa näkynyt Pulkkista tänään. Huomasin jopa 3min ennen loppua ajattelevani että jos olisin Erkka, en pistäisi kundia enää jäälle. Tämä siis sen jälkeen kun Vahalahti oli kävellyt laidassa Pulkkisen ohi täysin vapaasti ja Pulu vain kärkkyi kääntöä hyökkäyssuuntaan.

Ne muutamat kudit jotka Pulu ampui olivat todella lörppöjä sutaisuja ja kaikenlisäksi minne sattuu. Mikä lie hasstuttelulapa sille on vaihdettu mailaan.

 

[Haastattelija]

Pulkkinen on tällä hetkellä todella huono. Kiekottomana pelaa itsensä karvaajana useasti ulos lähtemällä turhaan (kun on ainoa karvaaja) maalin taakse. Kiekon saadessaan jäätyy täysin. Pulkkisen ratkaisut eivät tule selkäytimestä, vaan ovat väkinäisiä ja heikkoja. Maston gorilla löytänyt uuden kodin?

 

[Hande75]

Eipä tuohon edelliseen viestiin tullut mitään uutta lisättävää tämän illan suorituksella. Selostaja kehuu usein hänen laukaustaan, mutta olisi hyvin jännä tietää, miten iso prosentti niistä menee ohi.

 

[Nwoke]

Pulkkinen ei tällä hetkellä pääse kunnon laukaisutilanteisiin, koska mies ei edelleenkään luistele kiekon saatuaan. Pelkkää liukumista ja siitä yritetään sitten väkisin laukoa vaikka vastustajan maila on aina liian lähellä häiritsemässä. Kaveri kaipaa kyllä yksilövalmennuksellista tukea, jotta peli lähtee taas rullaamaan. Jääkiekon perusasiat tuntuvat unohtuneen nuorelta pelaajalta. Keskittymisen voisi näin aluksi suunnata kovaan työntekoon ja taklaamiseen, joka nuorten kisojen perusteella onnistunee myös miesten peleissä.

 

[C.Orr]

Pulkkinen ei tällä hetkellä pääse kunnon laukaisutilanteisiin, koska mies ei edelleenkään luistele kiekon saatuaan. Pelkkää liukumista ja siitä yritetään sitten väkisin laukoa vaikka vastustajan maila on aina liian lähellä häiritsemässä. Kaveri kaipaa kyllä yksilövalmennuksellista tukea, jotta peli lähtee taas rullaamaan. Jääkiekon perusasiat tuntuvat unohtuneen nuorelta pelaajalta. Keskittymisen voisi näin aluksi suunnata kovaan työntekoon ja taklaamiseen, joka nuorten kisojen perusteella onnistunee myös miesten peleissä.

Just näin. Ongelmia on tällä hetkellä myös pelin rytmittämisessä sekä siinä, että tekee vääriä asioita kiekon kanssa. Laukoo, kun pitäisi syöttää ja syöttää kun pitäisi laukoa. Hakee lisäksi turhan usein liian vaikeita syöttöjä, jotka vastustaja pääse katkomaan ja kontraamaan. Kiekottomassa pelissä ongelmat kulminoituu tällä hetkellä hieman huolimattomaan sijoittumiseen sekä vaatimattomaan liikkumiseen, jonka takia karvaaminen on tehotonta. Sinänsä harmi, sillä Teemulla on potentiaalia olla aivan eri tason pelimies kuin otteet tällä hetkellä osoittavat.

 

[pappi]

Mitä on tapahtunut Pulkkiselle? Näytää olevan ihan unessa. Johtuuko se ketjukavereista vai mikä on syynä heikkoihin peliesityksiin? Erottuu enää kentältä vain kultaisesta kypärästä.

 

[Flaymin]

Pulkkinen tuntuu olevan aina syväjäässä kun Lahti on loukkaantuneena, jotenkin tuntuu että Pulu ei osaa etsiä kentältä ketään muuta ja menee aivan lukkoon kun ei löydäkään Lahtea kentältä.

 

[Steegil]

Mitä on tapahtunut Pulkkiselle? Näytää olevan ihan unessa. Johtuuko se ketjukavereista vai mikä on syynä heikkoihin peliesityksiin? Erottuu enää kentältä vain kultaisesta kypärästä.

Uni on jatkunut koko kauden muutamaa väläytystä lukuunottamatta. Lisäksi Janne Lahti on niin hyvä pelaaja, että hänen kanssaan pelaten syntyy väkisinkin pisteitä. Olisi hauska nähdä Pulkkisen pistesaldot niissä peleissä missä Lahti ei ole pelannut.

 

[Mordjinn]

Pulkkinen tuntuu olevan aina syväjäässä kun Lahti on loukkaantuneena, jotenkin tuntuu että Pulu ei osaa etsiä kentältä ketään muuta ja menee aivan lukkoon kun ei löydäkään Lahtea kentältä.

Itseasiassa tämän vuoden puolella Pulkkinen on ollut se suurin jarru Lahden pelin kannalta. Kundilla ei vaan tällä hetkellä kulje luistelu eikä ratkaisut, ei oikeastaan mikään, ja Lahden ja Filppulan palatessa antaisin itse Pululle viikon huilin. Nordlundilla tuo näytti toimivan, miksei Pulullakin. Kuulostaa toki hurjalta heittää kultapotta poppariosastolle, mutta nykyesityksillä snadi breikki voisi tehdä gutaa.

 

[Hopeinen Kuu]

Vale, emävale, tilasto ?

...... Selostaja kehuu usein hänen laukaustaan, mutta olisi hyvin jännä tietää, miten iso prosentti niistä menee ohi.

Teemulla on 49 matsia, 204 tilastoitua laukausta (= 4,16 per matsi ), maaleja 14 kpl, josta tulee
laukaus%:ksi 6,9. Vertailun vuoksi esimerkiksi Zaborskyllä on 391 laukausta, 35 maalia ja
laukaus% on 9,0. Paras laukaus% Teemun yläpuolella tilastossa olevista pelaajista on Juha-Pekka Haatajalla
14,9 %.

Tilastot ovat tilastoja ja kertovat toki jotakin, ainakin sen, että Teemun laukauksista n. joka 14:sta menee maaliin.
Onko se paljon vai vähän ? Ja ovatko nuo tilastoidut laukaukset maalia kohti menneitä laukauksia, osaako joku sanoa ?

Ohessa linkki ko. tilastoon SM-liigan sivuille.

http://www.sm-liiga.fi/tilastot/kokonaan.html?l=k_laukaukset&s=11-12

 

[Wäinö#16]

Lisäksi Janne Lahti on niin hyvä pelaaja, että hänen kanssaan pelaten syntyy väkisinkin pisteitä.

Sen lisäksi, että Pulkkinen on ollut pettymys verrattuna viime kauteen, niin sitä on mielestäni ollut myös Lahti, vaikka kausi on ollutkin rikkonainen. Alkukaudesta Lahden peli oli väkinäistä ja laukaukset usein heikkoja, usein haettiin väkisin maalia kun olisi voinut syöttää jne. Vain väläyksittäin nähtiin sitä viime kauden Lahtea. ET-lopputurnauksessa vaikutti, että hanoja saatiin jo vähän auki viime kauden malliin ja siellä Lahti-Kerälä-Pulkkinen oli jälleen hyvässä vireessä. Sen jälkeen onkin taas ollut kaikenlaista maajoukkueturnausta ym. ja Lahti loukkaantumisten takia paljon pois.

Mielenkiintoista nähdä kuinka ketjut tullaan rakentamaan, jos jossain vaiheessa kaikki pelaajat saadaan suht terveiksi. Itse laittaisin ehkä Filppulan Lahden ja Pulkkisen väliin, jolloin toisessa kärkiketjussa olisi Hardt-Eaves-Teräväinen. Kerälä olisi silloin backupina. Toki voidaan kokeilla jälleen LKP:tä ja siirtää Hardt alempiin ketjuihin. Vähän vaan epäilyttää roolitukset ketjussa Teuvo-Fili-Eaves. Voi se toki toimiakin. Teuvon pitäisin joka tapauksessa koko loppukauden ykkösessä ja siitä on paljon hyötyä tulevaakin ajatellen.

 

[eh]

Onko se paljon vai vähän ? Ja ovatko nuo tilastoidut laukaukset maalia kohti menneitä laukauksia, osaako joku sanoa ?

Maalia kohti menneitä ovat.

Tässä kohtaa täytyy todeta, että laukaisuprosentti tuppaa olemaan sellainen tilasto, jossa tuurilla (tai itseluottamuksella, jollain satunnaisesti vaihtelevalla kuitenkin) on varsin suuri osuus. Siksi esimerkiksi mainitsemasi Haatajan laukaisuprosentti pitäisi ensisijaisesti nähdä merkkinä siitä, että jatkossa hän tuskin tekee maaleja yhtä paljon.

Pulkkisen laukaisuprosentti oli viime kaudella lähes täsmälleen sama kuin se on ollut tälläkin kaudella. Maalimäärän pieneneminen selittyy siis laukausten määrällä, mikä taas lienee melko suoraa seurausta vähentyneestä ylivoima-ajasta. Syöttöpisteiden osalta riittävä selitys lienee viime kauden maalikuninkaan (9,5) vaihtuminen tämän kauden normi-Lahteen (7,4) ja (edelleen aiempaa itseään pilkkanaan ja minua varpaillani pitävään) Tomi Mäkeen (7,3).

 

[kari grandi]

Maalimäärän pieneneminen selittyy siis laukausten määrällä, mikä taas lienee melko suoraa seurausta vähentyneestä ylivoima-ajasta.

Kyllä Pulkkisen peliaika on tällä kaudella lähes yhtä suuri kuin viime kaudella. Ylivoimaakin pelaa yhtä paljon. Mielestäni Pulkkisen maalimäärä (ja laukausten määrä) selittyy sillä että herra on vaeltanut niin varjojen mailla ettei ole päässyt edes maalipaikoille. Tai päästessään tekee jonkun aivan käsittämättömän ratkaisun.

Viime keväänä Pulkkisen puuttuminen IFK-sarjan ensimmäisistä peleistä oli miltei pahin mahdollinen menetys, tällä kaudella taas Pulkkisen toivoisi olevan hyökkääjistä ensimmäisten joukossa pois.

 

[Hopeinen Kuu]

Maalia kohti menneitä ovat. .....

Sitä arvelinkin, kiitos tiedosta.

Olen taipuvainen ajattelemaan samalla lailla, eli mitä enemmän laukoo, sitä enemmän maaleja, kuitenkin niin, että laukauspaikat ovat ns. järkeviä. Tosin kyllä maaleja tehdään jopa miinuskulmistakin....tämä on aika kimurantti asia tilastollisessa mielessä.

Toivottavasti Teemu saa pian takaisin kovan ja tarkan laukauksensa, ja ennenkaikkea itseluottamuksensa, jotain merkillistä "nykyTeemussa" tuossa asiassa on...

 

[Bismarck]

Maalia kohti menneitä ovat.

Käsittääkseni liigan laukaisutilastoon lasketaan kaikki laukaukset. Esimerkiksi eilen Somervuori laukoi 3 kertaa, joista yksinään ei kohdistunut maalia kohti. 2 meni ohi ja yhden blokkasi vastustaja. Liiga on tilastoinut nämä laukauksiksi. Asian voi tarkistaa liigan sivujen HIFK-Blues ottelun laukaisukartasta ja ottelutilastosta, mihin Somervuorelle on tilastoitu 3 laukausta kuten laukaisukartastakin ilmenee.

 

[gege dA mAn]

Käsittääkseni liigan laukaisutilastoon lasketaan kaikki laukaukset.

Juurikin näin. Luuleeko joku tosiaan, että Markus Nordlund on osunut tolppien väliin 258 kertaa tällä kaudella? Hyvä jos edes sataa kertaa. Mutta mitä tulee Pulkkiseen, niin loppukausi ja playoffit näyttävät suuntaa hänen tulevaisuudelleen. Mikäli meno jatkuu samankaltaisena, niin alkaa näyttää vahvasti siltä, ellei jo nyt näytä, että NHL tulee olemaan hänelle kaukainen haave. Toisaalta jotkut kehittyvät myöhemmällä iällä, mutta tällä hetkellä näyttää siltä, ettei Teemu nauti pelaamisesta. Takalukkojen auetessa vain taivas on rajana tällä miehellä, kunhan oppisi käyttämään paremmin vahvuuksiaan.

 

[Wildcard]

Mutta mitä tulee Pulkkiseen, niin loppukausi ja playoffit näyttävät suuntaa hänen tulevaisuudelleen. Mikäli meno jatkuu samankaltaisena, niin alkaa näyttää vahvasti siltä, ellei jo nyt näytä, että NHL tulee olemaan hänelle kaukainen haave. Toisaalta jotkut kehittyvät myöhemmällä iällä, mutta tällä hetkellä näyttää siltä, ettei Teemu nauti pelaamisesta. Takalukkojen auetessa vain taivas on rajana tällä miehellä, kunhan oppisi käyttämään paremmin vahvuuksiaan.

Aika kuraa tämä kommentti, toki loppukausi voi näyttää suuntaa hänen tulevaisuudelleen jos pitää sisällään vaikean loukkaantumisen :-), muuten ei todellakaan. Teemulla toki on tällä hetkellä pieni mentaalinen lukko päällä, mutta tähän varmasti vaikuttaa myös se tosiasia, että 2 kauden tutkapari on poissa, mikä sitten vie myös omaa yv ja peliaikaa. Teemu rooli on selkesti Jokereissa melkoisen hyökkäävä, mutta jos ei saa mahdollisuutta pelata vahvuuksillaan esim. riittävästi yv, niin tämä kyllä syö nuorta ja nälkäistä miestä. Lahti sisään, niin tilanne muuttuu heti. Mäki ja Kerälä eivät pelaa yv. juurikaan tällä hetkellä, ja ovat enemmänkin kahden suunnan pelaajia roolitusten mukaisesti. Valmennuksella varmasti miettimistä, miten saada Teemu taas lentoon, jos Lahden lasaretti jatkuu, niin tämä vaikeuttaa myös Teemun kevättä valitettavasti.

 

[gege dA mAn]

Teemulla toki on tällä hetkellä pieni mentaalinen lukko päällä, mutta tähän varmasti vaikuttaa myös se tosiasia, että 2 kauden tutkapari on poissa, mikä sitten vie myös omaa yv ja peliaikaa. Teemu rooli on selkesti Jokereissa melkoisen hyökkäävä, mutta jos ei saa mahdollisuutta pelata vahvuuksillaan esim. riittävästi yv, niin tämä kyllä syö nuorta ja nälkäistä miestä. Lahti sisään, niin tilanne muuttuu heti.

Huippupelaajat osaavat pelata myös muiden kanssa kuin sen yhden ja tietyn tutkaparin kanssa. Jos oikein muistan, niin Pulkkinen ei ole tainnut erityisen hyvin onnistua kuin pelatessaan Lahden kanssa. Toki tämän hetken ketju (Mäki-Kerälä) ei anna juurikaan apuja Pulkkiselle, mutta silti tässä on selvästikin se kasvunpaikka hyvästä pelaajasta huippupelaajaksi. Onhan pojalla toki aikaa kehittyä.

Niin no, tekihän Teemu ihan hyvin pisteitä junnukisoissa Miken ketjussa, mutta lähinnä vain ennalta heikompia maita vastaan.