Tässä ketjussa seuraamme Teemu Pulkkisen uran etenemistä

[Schadowan]

Armia on tosiaan Buffalon #1 prospecti, jos se on jäänyt mainitsematta. On ihan päivänselvää, että Armian potentiaali on korkeampi kuin Pulkkisella. "You cant teach 6.3" " niinkuin Amerikoissa sanotaan. Siihen lisätään loistava veto, pehmeät kädet, hyvä pelisilmä ja luistelu. Armian kehitystä on ollut huikea seurata viime vuosina ja uskoisinkin, että hän tullee tekemään 25-30 maalia ja noin 50 pistettä tällä kaudella.

MUTTA, se että saavuttaako Armia tuota potentiaalia koskaan... se on sitten täysin eri asia. Pulkkinen on mielestäni varmempi tapaus, josta tulee melkein varmasti 2-3ketjun hyökkääjä NHL:n, varsinkin jos luistelua saadaan kehitettyä.

Jos nämä herrat pysyvät terveinä niin molemmat nähdään pistepörssin top10:ssä tällä kaudella. Kertoo kaiken olennaisen heidän tasosta.

 

[tomukku]

Naurahdin minäkin aika kovasti, kun tuli kehuina Pulkkisen räjähtävyys ja fyysiset ominaisuudet. :)

Ja monesti tuntuu unohtuvan, että Pulkkinenhan oli junnuvuosina Granlundin tasoinen lupaus. Molempia veikkailtiin Top10 varauksiksi jo pitkään ennen varaustilaisuutta. Pulkkisen loukkaantumiset aiheuttivat sitten sen, että hänen numeronsa tippui aika alas. Moni junnuhan joka viettää noin paljon aikaa loukkaantuneena tärkeässä kasvuiässä, ei koskaan lunasta täyttä potentiaaliaan. Onneksi näyttää siltä, että Pulu ei tähän porukkaan kuulu.

Oli viime kaudella maaginen, ja eiköhän sama jatku myös tälläkin kaudella.

:)

Jää nähtäväksi miten asia etenee, olen kovin varma asiasta. Mutta, jos Pulusta tulee oikeasti NHL pelaaja, niin eihän siitä voi olla kuin erittäin iloinen ja ylpeä!

 

[tomukku]

Armia on tosiaan Buffalon #1 prospecti, jos se on jäänyt mainitsematta. On ihan päivänselvää, että Armian potentiaali on korkeampi kuin Pulkkisella. "You cant teach 6.3" " niinkuin Amerikoissa sanotaan. Siihen lisätään loistava veto, pehmeät kädet, hyvä pelisilmä ja luistelu. Armian kehitystä on ollut huikea seurata viime vuosina ja uskoisinkin, että hän tullee tekemään 25-30 maalia ja noin 50 pistettä tällä kaudella.

MUTTA, se että saavuttaako Armia tuota potentiaalia koskaan... se on sitten täysin eri asia. Pulkkinen on mielestäni varmempi tapaus, josta tulee melkein varmasti 2-3ketjun hyökkääjä NHL:n, varsinkin jos luistelua saadaan kehitettyä.

Jos nämä herrat pysyvät terveinä niin molemmat nähdään pistepörssin top10:ssä tällä kaudella. Kertoo kaiken olennaisen heidän tasosta.

Se on totta, Armiasta ei todellakaan tiedä, kuten ehkä jostain Nugent-Hopkinsista melkein "tietää" että mitä siitä kaverista kehittyy. Itse uskon erittäin vakaasti että Armia tulee jäämään historiaan suomalaisena superpelaajana Selänteen ja Kurrin rinnalla.

Nää on aina vaikeita asioita kun omaa joukkuetta rakastetaan ja omia pelaajia. Olen kuitenkin nähnyt niin monta pelaajakohtaloa tiiviisti seurattuna että rohkenen edeltäviä arvioita esittää.

 

[Esgo]

Nää on aina vaikeita asioita kun omaa joukkuetta rakastetaan ja omia pelaajia. Olen kuitenkin nähnyt niin monta pelaajakohtaloa tiiviisti seurattuna että rohkenen edeltäviä arvioita esittää.

Tää nyt ei kuitenkaan ole mikään SM-liigan ennustus-skabailu, vaan Teemu Pulkkista käsittelevä ketju Jokerit-osiossa. Suoraan sanottuna viestisi (siis tuo ensimmäinen) on surullisen heikkotasoinen jopa Jatkoaika-standardilla, mitään perusteluja et mainitse ja pohjatiedotkin itse pelaajasta näyttäisivät olevan vituillaan. Jos tuolle tasolle lähdetään niin yhtä hyvin voisi tästä lähteä Armia-ketjuun huutelemaan, ettei Joelista tule ikinä Tero Määttä -tasoa kummempaa pelaajaa koska viina, naiset ja makkara kiinnostaa enemmän. Mihinkään muuhun kuin musta tuntuu fiilikseen perustuen. (ja ei musta siis oikeasti tunnu)

Kannattaa varmaan tänään sunkin tutustua ihan oikeasti Pulkkisen peliin, viime kaudella runkkarin peleissä HIFKiä vastaan taisi olla 7o 4+6=10. Eiköhän sama meno jatku nytkin, vaikka joukkueeseen on saatu pari muutakin pelaavaa vitjaa kilpailemaan primetimesta.

 

[tomukku]

Tää nyt ei kuitenkaan ole mikään SM-liigan ennustus-skabailu, vaan Teemu Pulkkista käsittelevä ketju Jokerit-osiossa. Suoraan sanottuna viestisi (siis tuo ensimmäinen) on surullisen heikkotasoinen jopa Jatkoaika-standardilla, mitään perusteluja et mainitse ja pohjatiedotkin itse pelaajasta näyttäisivät olevan vituillaan. Jos tuolle tasolle lähdetään niin yhtä hyvin voisi tästä lähteä Armia-ketjuun huutelemaan, ettei Joelista tule ikinä Tero Määttä -tasoa kummempaa pelaajaa koska viina, naiset ja makkara kiinnostaa enemmän. Mihinkään muuhun kuin musta tuntuu fiilikseen perustuen. (ja ei musta siis oikeasti tunnu)

Kannattaa varmaan tänään sunkin tutustua ihan oikeasti Pulkkisen peliin, viime kaudella runkkarin peleissä HIFKiä vastaan taisi olla 7o 4+6=10. Eiköhän sama meno jatku nytkin, vaikka joukkueeseen on saatu pari muutakin pelaavaa vitjaa kilpailemaan primetimesta.

Kyllä Pulkkisen taidot on erittäin hyvät SM-Liigassa, sitä ei voi kukaan kiistään. Hän on kiistaton tähtipelaaja jo noin nuorena ja hänen peliään on hieno katsella kun kaveri on nopea ja laukaus on todella hyvä. Mutta en vaan millään usko että hän kykenee koskaan ottamaan pelipaikkaa NHL:stä.

 

[Johnnie]

Kyllä Pulkkisen taidot on erittäin hyvät SM-Liigassa, sitä ei voi kukaan kiistään. Hän on kiistaton tähtipelaaja jo noin nuorena ja hänen peliään on hieno katsella kun kaveri on nopea ja laukaus on todella hyvä. Mutta en vaan millään usko että hän kykenee koskaan ottamaan pelipaikkaa NHL:stä.

Ja nyt kun sinulle on varmastikin tullut jo monen kirjoittajan toimesta selväksi alkuperäisen kirjoituksesi väärät väittämät ja epäkohdat, niin syy siihen että Pulu ei NHL:ssä tule pelaamaan on...?

 

[tomukku]

Ja nyt kun sinulle on varmastikin tullut jo monen kirjoittajan toimesta selväksi alkuperäisen kirjoituksesi väärät väittämät ja epäkohdat, niin syy siihen että Pulu ei NHL:ssä tule pelaamaan on...?

Kiitos kysymyksestä. Kaveri on liian pieni suhteessa muihin taitoihin. On olemassa CliffRonninggeja ja TheoFleuryja, mutta Pulu ei minun mielestäni kuulu samaan kastiin. Puntilla pumpattu nykyiseen ääritilaan enkä näe enää siinä aspektissa enää kehittymismahdollisuuksia ilman että liikkuvuus kärsii radikaalisti. Peliäly ei mielestäni riitä nopeampaan peliin mitä liigassa on, vaikka nopeutta muuten riittääkin.

Haluan korostaa että mielestäni Pulkkinen on erinomainen ja viihdyttävä pelaaja, mutta tarkkailen objektiivisesti jääkiekkoa enkä ole oikeastaan minkään liigaseuran fani, vaan seuraan niitä kaikkia mielenkiinnolla. Samanlaisia alkuja kuin Pulkkinen on nähty aiemminkin ja mielestäni tähän asti nähdyn perusteella ei voida puhua kehityksestä joka kantaisi NHL:ssä.

Muokattu: PS. Näen selkeästi että mielipiteeni on liian provosoiva, joten jottei ylilyöntejä tulisi niin haluan omalta osaltani vaan pitäytyä mielipiteessäni ja jatkaa muissa aiheissa :)

 

[Negatiivinen]

Puntilla pumpattu nykyiseen ääritilaan enkä näe enää siinä aspektissa enää kehittymismahdollisuuksia ilman että liikkuvuus kärsii radikaalisti. Peliäly ei mielestäni riitä nopeampaan peliin mitä liigassa on, vaikka nopeutta muuten riittääkin.

Sori nyt mutta ihan oikeesti, katsotko sä Pulkkisen statseja jostain pleikkarin änäristä vai mistä sä nää juttus revit? Kuvailit yllämainitussa juurikin Pulkkisen totaalisen vastakohdan enkä käsitä ollenkaan mistä olet voinut tuollaisen kuvan kaverista rakentaa.

 

[Sambody]

Kiitos kysymyksestä. Kaveri on liian pieni suhteessa muihin taitoihin. On olemassa CliffRonninggeja ja TheoFleuryja, mutta Pulu ei minun mielestäni kuulu samaan kastiin. Puntilla pumpattu nykyiseen ääritilaan enkä näe enää siinä aspektissa enää kehittymismahdollisuuksia ilman että liikkuvuus kärsii radikaalisti. Peliäly ei mielestäni riitä nopeampaan peliin mitä liigassa on, vaikka nopeutta muuten riittääkin.

Ei vain millään pysty allekirjoittamaan oikeastaan mitään sinun esille nostamia asioita koskien Pulkkista. Ihan kuin puhuisit nuoresta Jani Ridasta tai Teemu Laineesta.

 

[C.Orr]

Puntilla pumpattu nykyiseen ääritilaan enkä näe enää siinä aspektissa enää kehittymismahdollisuuksia ilman että liikkuvuus kärsii radikaalisti. Peliäly ei mielestäni riitä nopeampaan peliin mitä liigassa on, vaikka nopeutta muuten riittääkin.

Tää on nyt jotain niin absurdia, etten hetkeen muista lukeneeni vastaavaa.

Pulkkinen painaa about 80 kiloa, joten aika kaukana ollaan tilanteesta jossa ollaan "puntilla pumpattu ääritilanteeseen". Peliäly on laukaisutaidon ohella yksi Pulkkisen vahvuuksista, nopeus ja voima heikkouksista. Ilman peliälyä ei synny kauden aikana 55 pelissä 54 tehopistettä.

Mun on pakko vielä kysyä, että sekoitatko Pulkkisen nyt johonkin toiseen pelaajaan?

 

[Stemu]

Kiitos kysymyksestä. Kaveri on liian pieni suhteessa muihin taitoihin. On olemassa CliffRonninggeja ja TheoFleuryja, mutta Pulu ei minun mielestäni kuulu samaan kastiin. Puntilla pumpattu nykyiseen ääritilaan enkä näe enää siinä aspektissa enää kehittymismahdollisuuksia ilman että liikkuvuus kärsii radikaalisti. Peliäly ei mielestäni riitä nopeampaan peliin mitä liigassa on, vaikka nopeutta muuten riittääkin.

Haluan korostaa että mielestäni Pulkkinen on erinomainen ja viihdyttävä pelaaja, mutta tarkkailen objektiivisesti jääkiekkoa enkä ole oikeastaan minkään liigaseuran fani, vaan seuraan niitä kaikkia mielenkiinnolla. Samanlaisia alkuja kuin Pulkkinen on nähty aiemminkin ja mielestäni tähän asti nähdyn perusteella ei voida puhua kehityksestä joka kantaisi NHL:ssä.

Muokattu: PS. Näen selkeästi että mielipiteeni on liian provosoiva, joten jottei ylilyöntejä tulisi niin haluan omalta osaltani vaan pitäytyä mielipiteessäni ja jatkaa muissa aiheissa :)

Oot tän saitin paskin trolli joten voitko poistua mun internetistä? Kaverilla ilmeisesti jotain hampaan kolossa Pulkkista vastaan.

 

[eh]

Pulkkinen painaa about 80 kiloa, joten aika kaukana ollaan tilanteesta jossa ollaan "puntilla pumpattu ääritilanteeseen".

Ei muuten varmasti paina, kyllä Pulkkinen on (toivottavasti lihas-) massaa hankkinut kahden edelliskesän aikana melko paljon.

Muuten kyllä yhdyn tähän ihmettelijöiden kuoroon. Pulkkinen nimenomaan ei ole kovinkaan nopea tai muutenkaan hyvä luistelija, sen sijaan laukaus- ja syöttötaito sekä pelisilmä ovat maailmanluokkaa. NHL:ään toki on vielä matkaa, mutta vertailut pesosiin ja hentusiin, jotka pystyivät Pulkkisen viime kautta vastaaviin tehoihin liigassa joskus kaksvitosina kertovat kyllä paljon enemmän vertailijasta kuin Pulkkisesta.

Samanlaisia alkuja kuin Pulkkinen on nähty aiemminkin ja mielestäni tähän asti nähdyn perusteella ei voida puhua kehityksestä joka kantaisi NHL:ssä.

Ööh, tota, voisitko luetella ne "samanlaiset alut".

 

[Keltainen Jaffa]

Äkkiseltään mietittynä järkevin syy, miksi Pulu ei voisi luoda uraa NHL:ssä, on Detroitin organisaatio ja samantapainen kohtalo kuin Ilari Filppulalla. Pulua ei voisi ajaa sisään kolmos- neloskentässä, koska ns. liian taitava hyökkäyssuuntaan ja liian huono puolustamaan telaketjuihin, ja ykkös- kakkosketjujen zetterbergit ja muut papat eivät anna tilaa ylempänä. Siitä sitten parin vuoden AHL-bussireissu ja kyrpiintyminen ynnä rahakas eurooppalainen tarjous jne... Tuo on siis lontooksi the worst-case-scenario.

Mutta Pulkkiseen itseensä on äärimmäisen kova luotto. Tomukku hämmentää kyllä todella paljon nyt. Nopea ja äärimmilleen pumpattu? Vajavainen peliäly?

PS. Viitsisikö joku kaivaa jostakin tiedon, paljonko Pulkkinen edes painaa nykyisin oikeasti? Punttikuurilla hän on kuulemma oikeasti ollutkin kesän aikana.

 

[Taikuri]

Minkä ihmeen takia Pulua pitää käyttää rankkereissa? En muista viime kaudelta yhtään onnistunutta yritystä, eikä tämän iltainenkaan ollut lähelläkään mennä maalia.
Luulisi joukkueesta löytyvän parempiakin laukojia. Muistaakseni Ruutukin oli ihan hyvä laukomaan näitä sisään jossain MM-kisoissa.

Muutenkin Pulkkinen ollut nämä kaksi ottelua täysi lapanen kentällä. Syötöt menee minne sattuu, eikä varmaan ole laukonutkaan vielä kertaakaan maalille asti tällä kaudella.
Ketjun huonoin lenkki, ja Janne Lahti menee kentässä nyt aivan hukkaan. Eikä Keräläkään ole Pulua paljoa parempi ollut.

 

[laredo]

Mitä ihmettä on Pulkkiselle tapahtunut? Kundi täysin kuutamolla ja näkymätön. LKP -ketjukin on pelkkä varjo entisestään.

 

[flintstone]

Aika pahasti on Teemu jäljessä naapurin ilmaveivaajaa joka dominoi kenttää varsinkin yv:llä mutta muutenkin pelaaminen on oivaltavaa. Pulkkinen kyllä jakoi hyviä syöttöjä ja pääsi ampumaankin mutta ei vain mennyt maaliin. Ja rankkari oli yhtä paska kuin viime kaudellakin.

Ei tuomita vielä 2.kauden jinxausta mutta ei tää alku ihan niin hyvä ole ollut kuin toivoisi.

 

[basswood]

Mitä ihmettä on Pulkkiselle tapahtunut? Kundi täysin kuutamolla ja näkymätön. LKP -ketjukin on pelkkä varjo entisestään.

Kaksi peliä takana, pitää antaa vähän aikaa sopeutumiseen myös siihen tilanteeseen että tänä vuonna ei olla automaattissesti ensimmäisessä yv:ssä jne.

Kyllä se sieltä tulee vielä, älkää hätäilkö :D

 

[Iker]

Ei ollut täysin kuutamolla tänään, kaksi aika saatanan napakkaa kutia taas verkkoon ja osoitus siitä miksi kannattaa treenata laukausta.

Näitä jätkiä jolta laukaus irtoaa tuohon tyyliin, ja vielä tuon ikäisenä, ei tässä maassa ole koskaan ollut eikä tule koskaan olemaan liikaa. Arvostusta naapurin huippulupaukselle ja sanoisinko ihan suoraan huippupelaajalle, olkoon taivas rajana ja niinhän se periaatteessa onkin. Naatitaan nyt tästäkin kundista yli seurarajojen niin kauan kun näitä kaukaloita tahkoaa, toivotaan toki ettei noita pommeja laita ikinä enää IFK:n verkkoon. Muita vastaan sitten niin paljon kun suinkin huvittaa, ja eikun NHL:ään verkkoa pöllyttämään.

 

[Lico]

Pulu alotti aika koomailevasti, mutta heti kun se yksi ihana lämäri upposi niin on näkynyt sitä samanlaista Pulkkista mihin totuttiin viime kaudella. Ehkä astetta suoraviivaisempaakin? Toivoa sopii, että näin olisi, aivan maaginen laukaus ja kantaa ansaitusti kultakypärää tällä hetkellä.

 

[SirKepola]

Varmaan tulee paskaa niskaan tän ketjun nostosta tän aiheen osalta, mutta itse olen hiukan huolissani Pulun osalta.

Aikaisemmin monet Jokereiden ulkopuoliset tahot on nostanut suureksi ongelmaksi Pulun peliasennon ja luistelutyylin. Jokereiden puolelta(fanit siis) on lähinnä kiistetty nämä kaikki ongelmat ja kehuttu kuinka ainutlaatuinen pelaajatyyppi Pulu on eikä nuo heikkoudet pääse poistamaan huikeita vahvuuksia.

Nyt on kuitenkin tultu siihen tilanteeseen, että nuo Pulun isot vahvuudet on hiukan hävinneet kuvasta. Ei näy enää sitä vanhaa kunnon sniperia ja sellaista maalintekijää millaista ei pitänyt olla näkynyt Suomessa moniin vuosiin ellei jopa vuosikymmeneen. Tällä hetkellä Pulu ei pääse vedolle oikeastaan ollenkaan eikä mies muodosta oikein samanlaista uhkaa maalintekijänä kuin aikaisemmin urallaan. Laukaus on suoraan sanottuna niin vitun hidas, että siihen kerkee Tuukka Mäkeläkin laittamaan mailansa eteen.

Sitten niihin aikaisemmin puhuttuihin heikkouksiin eli peliasentoon ja luistelutyyliin. Itsekin olen aikaisemmin viimoisen vuoden tai parin aikana luottanut siihen, että nuo heikkoudet on voitettavissa eikä ne tule olemaan esteenä huikean uran luomiseen. Mutta nyt olen tullut hiukan eri aatoksiin asian kanssa ja alan näkemään pointtia niiden ihmisten jutuissa ketkä ovat nähneet nuo mahdolliseksi esteeksi huikealle/hyvälle NHL-uralle. Ei kukaan huippupelaaja maailmassa pelaa tuollaisella peliasennolla ja tuollaisella peliasennolla pelatessa ei vaan saa sitä kunnon terävää potkua luistimiin. Ei tuosta peliasennosta pysty saamaan sellaista potkua aikaan millä painettaisiin vastustajasta ohi 1vs1 tilanteissa.

Samoin Pulun koon ja peliasennon yhdistäessä tulee väkisinkin negatiivisia kuvia siitä miten herra pärjää kovissa kulmaväännöissä isossa liigassa. Jos SM-liigassa mennään välillä jo selälleen niin mites sitten kun vastaan tulee kunnon isoja pakkeja.

Mitä asialle pitäisi sitten tehdä? No peliasentoa pitäisi lähteä muuttamaan, mutta voiko tuolle asialle tehdä vielä jotain jos kaveri on skulannut tuolla tyylillä jo melkeen 15 vuotta. Sitä en tiedä itse kyllä, koska ammattitaito ei riitä. Mutta jonkinlaista yhteistyötä esim. Tapparan käyttämän pikaluistelija Rosendahlin kanssa voi harkita. Nyt se muutos olisi tehtävä tai sitten asian kanssa ollaan jo liian myöhässä.

Suomalaisen jääkiekon kannattaltakin olisi äärimmäinen tärkeää mitata täydet potentiaalit Pulusta ulos. Pulu oli pari vuotta sellainen pelaajatyyppi mitä Suomesta ei ollut tulos ulos moniin moniin vuosiin maailman huipulle. Siksi olisi äärimmäisen tärkeää, että kaikki potentiaali saataisiin mitattua ulos ja Temestä kasvaisi tulevaisuudessa suuri vastuunkantaja maajoukkueeseen ja NHL:ään asti Granlundin sekä kumppanien rinnalle. Tästä potentiaalista ei vaan saa hukata pelkkää Euroopan ja SM-liigan tähteä vaan maailmanluokan tähti!

 

[Raibe]

SirKepolan kanssa osittain samoja aatoksia. Täytyy sanoa, että jos ei luistelu parane, ei Pulu pääse käyttämään vahvuuksiaan tarpeeksi.

Mutta näkisin kuitenkin, että Pulkkinen on pelaajatyypiltään sellainen, että tarvitsee muilta tukea, tavalla tai toisella. Kerälä on aloittanut tänä vuonna minusta aika paskasti ja ketjulta on puuttunut todellinen pelintekijä.

Tuo jatkuva pelin ulkopuolella hiihtely, mitä Kerälä harrastaa, ei luo Lahdelle ja Pulkkiselle yhtään tilaa. Jaska joutuu suorittamaan yksin, Kerälä on jossain piilossa seitsemän äijän takana, jolloin Pulkkiselle ei jää yhtään tilaa, koska vastustaja voi keskittyä Pulkkiseen.

Uskoisin, että tuo Tyrväisen nostaminen tuohon ketjuun voi olla pitkällä tähtäimellä loistava juttu. Pulu ja Jaska osaavat kyllä tehdä peliä ja maaleja, mutta tarvitsevat siihen täysveroisen ketjun kolmannen lenkin, ei tämän kauden alun kaltaista Antti Kerälää.

Kyllä se Pulu sieltä vielä tulee, mutta on totta, että luistelun pitää parantua ja voimaa pitää saada lisää, jos NHL:n 1-2 -ketjuihin meinaa päästä, ja muualla miehestä ei ole hyötyä.

 

[Detritus]

Aina se sama lätinä alkaa, jos Pulu on pari ottelua ilman pisteitä. Luisteluasento on taas niin saatanan huonoksi mennyt, ettei siitä tule yhtään mitään. Kuitenkin Pulkkinen luisteli viime kaudellakin aivan samassa asennossa ja aika tehokkaana. Nyt on jo pari peliä mennyt, ettei kultakypärä keiku päässä. Olkaa saatana tyytyväisiä, ettei Pulun ja Lahden tarvi tehdä kaikkia maaleja, niinkuin viime kaudella. Jokereilla on kolme tasavahvaa kärkiketjua, ja sen myötä vastuu on jakaantunut laajalle, joka ainakin musta on hyvä asia. Eikä se Keräläkään ole missään varjoissa hiihdellyt. Ihan tyydyttävä alkukausi on silläkin tähän mennessä, jos se nyt joillekin riittää.

Kiiralla on muuten tosi hieno luisteluasento!!

 

[SirKepola]

Aina se sama lätinä alkaa, jos Pulu on pari ottelua ilman pisteitä. Luisteluasento on taas niin saatanan huonoksi mennyt, ettei siitä tule yhtään mitään.

Taas mennyt hyvin pointti ohi. Ei mun teksti liity millään tavalla Pulun viimeisiin peleihin vaan koko äijän kehitykseen viimeisten vuosien aikana. Ja muutenkin tekstissä koitin puhua lähinnä Pulun tulevista vuosista eikä tulevien viikkojen tehoista SM-Liigassa. No ei maha minkään jos luetunymmärtäminen on niin huonolla tasolla joillain.

 

[Valioyksilö]

Rehellisesti sanottuna olen itsekin ollut helvetin pettynyt Pulkkisen alkukauteen. Tuon ikäiseltä "supertähtilupaukselta" on lupa odottaa nopeaa kehitystä ja nyt tuntuu siltä kuin kesällä ei olisi tapahtunut yhtäkään askelta eteenpäin.

Suurin huolenaihe on ehdottomasti Teemun koko ja kangerteleva luistelu. Vaikkei hän aivan pienimmästä päästä olekaan, niin pelityylikin on hyvin arka. Ei kyllä millään voi laittaa Kerälän ja Lahden piikkiin, toinen väkevä maalintekijä ja toinen laadukas 2-suunnan sentteri hyvällä pelikäsityksellä.

Suurin vahvuus laukaus on tottakai tallella, mutta kun ei hallitse sitä nopeasti suoraan luistelusta, niin sitä ei pysty hyödyntämään kuin erikoistilanteissa.

Äärimmäisen huolestuttavaa, mutta toivon todella, että Teme osoittaa yo. tekstin täysin vääräksi.

Deko: Vaikka Pulun tyyppinen pelaaja elääkin pisteistä, niin kannattaa katsoa niitä pelejä.

 

[Kyyberi]

Luisteluasennosta ei ole hajuakaan, mutta noin yleisesti ottaen tekniikkavirheen korjaus on mahdollista. Vaatii vain aivan helkutisti duunia ja tahtoa.