Tässä ketjussa seuraamme Teemu Pulkkisen uran etenemistä

[basswood]

Onneksi meillä tehdään tämäkin puoli paljon paremmin. Mikke ja Ifk vie mediaa miten tahtoo.

Mä mietinkin jo miksi ne slangi-mainokset poistettiin repertuaarista, mutta nythän se syy sitten selvisi. Joukkueen markkinoinnin keulakuva ei vaan ymmärtänyt niistä mitään!

 

[Steegil]

Niin, narrit nostaa esille mielummin jämäminuutteja pelaanneen ja ensi kaudella rangaistusminuutti tilaston voittavan ikämies pelurin kuin nuoren tähden. Onneksi meillä tehdään tämäkin puoli paljon paremmin. Mikke ja Ifk vie mediaa miten tahtoo.

Koittakaa nyt ensin löytää IFK-taustainen nuori tähti, ettei teidän täydy Oulusta saakka hankkia niitä pelureita. Tiedä sitten kumpi on parempi, jäädä suhteellisen vähälle mediahuomiolle tai paistatella Seiskan kannessa joka viikko. Ainii unohdin teillähän on sponssidiili tuon laatujulkaisun kanssa. Syksyn erikoisnumeroissa saadaankin kohta lukea Kulta-Miken ja Tuksun ravivinkit.

 

[Stemu]

Koittakaa nyt ensin löytää IFK-taustainen nuori tähti, ettei teidän täydy Oulusta saakka hankkia niitä pelureita. Tiedä sitten kumpi on parempi, jäädä suhteellisen vähälle mediahuomiolle tai paistatella Seiskan kannessa joka viikko. Ainii unohdin teillähän on sponssidiili tuon laatujulkaisun kanssa. Syksyn erikoisnumeroissa saadaankin kohta lukea Kulta-Miken ja Tuksun ravivinkit.

+ Saadaan vielä lukea Ilmaveivi-Miken ja Miss Suomen kiihkeistä yöstä hotelleissa.

 

[Vakio]

Tänä iltana on Radio Suomessa lätkäilta, jossa ihmiset saavat kysellä kaikenlaista lätkään liittyvää asiantuntijoilta. Ohjelman mainos tuli aamulla radiosta ja siinäkin taas hehkutettiin uutta kautta nuorten pelaajien, kuten Granlund, Vatanen, Armia, lopullisena läpimurtona tjsp.

Onko joku Armia tosiaan tunnetumpi kuin vaikkapa Pulkkinen, joka oli pistepörssin viitonen, vuoden nuori tulokas, teki tulokkaiden yhden kauden syöttöennätyksen ja oli liigan ehdotonta eliittiä jo viime kaudella? On tosiaan melko mystistä, miten Pulkkisen nimi on unohtunut muilta paitsi Jokerifaneilta.

Vai onko Armia vaan hienompi nimi kuin Pulkkinen? Vatanen ei ainakaan ole ;).

 

[yyz]

Tänä iltana on Radio Suomessa lätkäilta, jossa ihmiset saavat kysellä kaikenlaista lätkään liittyvää asiantuntijoilta. Ohjelman mainos tuli aamulla radiosta ja siinäkin taas hehkutettiin uutta kautta nuorten pelaajien, kuten Granlund, Vatanen, Armia, lopullisena läpimurtona tjsp.

Onko joku Armia tosiaan tunnetumpi kuin vaikkapa Pulkkinen, joka oli pistepörssin viitonen, vuoden nuori tulokas, teki tulokkaiden yhden kauden syöttöennätyksen ja oli liigan ehdotonta eliittiä jo viime kaudella? On tosiaan melko mystistä, miten Pulkkisen nimi on unohtunut muilta paitsi Jokerifaneilta.

Vai onko Armia vaan hienompi nimi kuin Pulkkinen? Vatanen ei ainakaan ole ;).

Voisikohan yksi syy Pulkkisen jäämiseen näiden muiden junnujen varjoon olla se, että hän löi itsensä läpi niin väkevästi jo viime kaudella?

Granlund nyt on taas (aivan ansaitusti) kaikkien huulilla koko ajan, joten hänet täytyy mainita jo senkin takia, että hänet tuntee perähikiän mummokin.
Nämä muut ovat mahdollisesti ”suurelle yleisölle” tuntemattomampia tapauksia ja täyttyyhän nyt muitakin nostaa esiin, ettei mene ihan pääkaupunkiseudun ylistämiseksi tämäkin juttu.
Mene ja tiedä.

Kaivoin ihan vaan mielenkiinnosta eliteprospectista esiin kavereiden viime kauden ja koko SM-Liiga uran tilastot. (ott., maalit, syötöt, pisteet, piste ka/ott.)
Mielenkiintoista luettavaa...

Pulkkinen:
2010-2011 55 18 36 54 0,98
Total 70 19 38 57 0.81

Granlund:
2010-2011 39 8 28 36 0,92
Total 84 21 55 76 0.90

Vatanen:
2010-2011 52 11 20 31 0,60
Total 107 18 43 61 0.57

Armia:
2010-2011 48 18 11 29 0,60
Total 48 18 11 29 0.60

Donskoi:
2010-2011 52 16 11 27 0,52
Total 70 18 13 31 0.44

Salomäki:
2010-2011 40 4 6 10 0.25
Total 40 4 6 10 0.25

 

[Ressa]

Vertailussa kannattaa ottaa huomioon, että Armia ja Salomäki ovat -93. Kun aletaan vertailemaan pisteitä ja otteluista siten, että otetaan kaudet jolloin kaikki pelaajat olivat tuon 17-18 (eli -92 edelliskausi ja -93 viime kausi):

Pulkkinen (Ottelut, maalit, syötöt ja pisteet)
12 1 2 3

Granlund
43 13 27 40

Armia
48 18 11 29

Salomäki
40 4 6 10

Donskoi
18 2 2 4

Tälläisen vertailun kautta tulee myös mielenkiintoista luettavaa, joskaan ei mitään käytännön merkitystä.

 

[Raibe]

Vertailussa kannattaa ottaa huomioon, että Armia ja Salomäki ovat -93. Kun aletaan vertailemaan pisteitä ja otteluista siten, että otetaan kaudet jolloin kaikki pelaajat olivat tuon 17-18 (eli -92 edelliskausi ja -93 viime kausi):

Pulkkinen (Ottelut, maalit, syötöt ja pisteet)
12 1 2 3

Granlund
43 13 27 40

Armia
48 18 11 29

Salomäki
40 4 6 10

Donskoi
18 2 2 4

Tälläisen vertailun kautta tulee myös mielenkiintoista luettavaa, joskaan ei mitään käytännön merkitystä.

Ja taas ne faktat kuntoon. Pulkkinen oli loukkaantuneena ennen läpimurtokauttaan koko syksyn ja alkutalven. Sen jälkeen aika meni kättä kuntouttaessa.

 

[C.Orr]

On median omaa ammattitaidottomuutta olla huomioimatta/arvostamatta Pulua. Käsittämättömän viimekauden jälkeen on yhtä käsittämätöntä, että ennakkokaavailuissa Pulu on jätetty lähes huomiomatta. Fakta kuitenkin on, että Pulu on Granlundin ja Vatasen ohella yksi kolmesta kirkkaimmasta tähdestä Suomi-kiekossa. Todennäköisesti kaikki kolme pelaavat ilman loukkaantumisia ensi kevään kotikisoissa.

Lisäksi itselleni Jokerifanina on ylpeyden aihe se, että Pulu on Jokerikasvatti ja pelaa kotona samalla tavalla kuin Vatanen Jypissä ja Granlund Hif.. eiku.

Uskon, että Pulu tulee takomaan jopa kovemmat lukemat tehotilastoonsa kuin viime kaudella. Jokereilla on ensinnäkin (ainakin ennakkoon) kaksi tai kolme ketjua, jotka pystyvät viemään pelin painopisteen vastustaja päähän, jolloin vastustaja ei pysty peluuttamaan joka kerta parhaita voimiaan LKP:tä vastaan. Lisäksi kaurapuuro on tehnyt tehtävänsä ja varteen on tarttunut lihasta kiitettävästi, joka mahdollistaa monipuolisemman pelityylin. Vielä, kun Pulu saisi hiottua luisteluasentonsa optimaaliseksi tulisi skrinnareihinkin lisää vauhtia. Täytyy muistaa nauttia Pulun esityksissä vielä, kun se tämän kauden aikana on mahdollista. Ensi kaudella taitaa tie viedä Grand Rapidsiin.

edit. kirjoitusvirhe.

 

[Filosofem]

Täytyy muistaa nauttia Pulun esityksissä vielä, kun se tämän kauden aikana on mahdollista. Ensi kaudella taitaa tie viedä Grand Rapidsiin.

Tämä on ihan omaa arvailua, mutta mä veikkaan, että Pulkkinen pelaa vielä ensi kauden meillä.

Yksi syy on se, että armeija on käymättä. Tietenkin huippujääkiekkoilijat saavat suorittaa intin ihan käsittämättömän helpolla tavalla, mutta kuitenkin.

Toinen asia on nämä nykypäivän kolmivuotiset sopparit, joita NHL-seurat tekee tulokkaille. Esimerkiksi Vatanen, Klingberg ja Kivistö ovat solmineet täksi kaudeksi NHL-sopimuksen, mutta pelaavat ensimmäisen vuoden vielä Euroopassa. Pelaakohan myös Granlund samanlaisella sopparilla? Saattaa olla, että kun Detroit solmii sopparin Pulun kanssa, ensimmäinen vuosi vierähtää Euroopassa (joo joo, Detroitiin otetaan rookiet vaan AHL:n kautta, joten tämäkin on edessä).

Kolmas juttu on se, että Pulkkisella on Jokereiden kanssa sopimus myös ensi kaudesta. Tämä ei millään tavalla estä Pulun lähtöä NHL:ään, mutta se kertoo ainakin siitä, että pelaajan kanssa on sovittu siitä, että kausi 2012-2013 vedetään Jokereissa. Ehkä muutkin suunnitelmat (armeija & tuleva sopimus Detroitiin) sisältyvät tähän jatkosopimukseen.

 

[Malaco]

Kummaa katkeruutta täällä jokerifaneilla Granlundia ja HIFK:ta kohtaan. Harmittaako suurinta osaa todella noin paljon, että Kulta-Mikke on suositumpi kuin Pulkkinen? Jos Teemu on teille jo osoittanut olevansa liigan eliittiä, niin tarviitteko te silti median tai muiden ihmisten hyväksynnän? Eli ette ole ilmeisesti siis vielä aivan varmoja Temen todellisesta tasosta, ehkä viime kausi olikin vain Lahden siivellä lentoa? Ihan sama asia muilla elämän osa-alueilla, jos joku tietää oikeasti olevansa jossakin hyvä, niin ei sen tarvitse siitä meteliä pitää.

Pulkkinen pelasi viime kaudella todella hyvän kauden ja ketjukavereiden pysyttyä samana, en näe syytä, miksei tämäkin kausi menisi samoilla tehoilla. Playoffeista ja todellisesta pään kestävyydestä ei ole vielä Pulkkisesta varmuutta. Kevät meni sen tulehduksen takia vähän pipariksi ja playoffien pistesaldo oli aika reilusti huonompi kuin runkosarjassa. Vertailuna Lahti pystyi takomaan 7 pistettä yhtä moneen peliin. Ennustan siis, että Pulkkinen ei yllä ihan viime kauden tehoihin, ellei Lahti ole jälleen ilmiliekeissä, tehden useasti maalin jos toisenkin ihan vain tahdonvoimalla.

No hard feelings, kyllä sitä palstatilaa tulee sitten aikanaan, jos on tullakseen.

 

[Wäinö#16]

Lähinnä täällä on kai ihmetyttänyt muutamien lehtien ammattitaidottomuus. Mutta eipä siinä toimittajien laiskuudessa ole mitään uutta. Veikkaajan SM-liigaliite oli mielestäni muutenkin surkea läpyskä. Kun nuorista puhutaan, niin muistetaan kuitenkin, että Pulkkinen on yhä vasta 19-vuotias.

Hyvä vaan, että Pulkkinen saa rauhassa keskittyä oleelliseen ja harjoitteluun ja antaa sitten tekojen puhua puolestaan liigassa. Itselläni ei todellakaan ole mitään Granlundia vastaan, mutta mielestäni puheet ovat lyöneet jo aikaa sitten yli, osansa toki ilmaveivillä ja massajulkisuudella. Näen kuitenkin, että Granlundilla on vielä enemmän tekemistä omaan rooliinsa nähden kuin Pulkkisella. Laituriksi Pulkkinen on jo todella vahva paketti. Täytyy kuitenkin muistaa, että sentterinä Granlund ei ole vielä vetänyt yhtään huippukautta, vaikka playoffit sillä paikalla hyvin menikin. Myös harjoituskausi antoi ymmärtää, että paljon tekemistä vielä on mikäli Granlund meinaa lyödä itsensä lopullisesti läpi nimenomaan sentterinä. Kikkojen ja rankkareiden ei saa antaa hämätä.

 

[Advertius]

Miksi kukaan Jokerifani olisi Ifk:lle katkera Oululaisesta ilmaveivaajasta? Pulkkinen on meidän oma kasvatti, Granlund ei todellakaan ole Ifk:n kasvatti, vaikka jotkut niin ilmeisesti luulevat.

Ja kyllä minua ainakin tietyllä tavalla ärsyttää, kun jotain Armiaa hehkutetaan maasta taivaisiin. Armia ei saanut mitään aikaan viime talven U20 MM-turnauksessa. Taisi jäädä pisteissä nollille ja tuhlasi monia varmoja maalipaikkoja. Granlundin hehkutuksen ymmärrän täysin. Donskoi ja Salomäki ovat myös hyviä ja lupaavia junioreita, kumpikaan ei kuitenkaan yllä Pulun tasolle.

 

[Mietsuslav]

Ja kyllä minua ainakin tietyllä tavalla ärsyttää, kun jotain Armiaa hehkutetaan maasta taivaisiin. Armia ei saanut mitään aikaan viime talven U20 MM-turnauksessa. Taisi jäädä pisteissä nollille ja tuhlasi monia varmoja maalipaikkoja. Granlundin hehkutuksen ymmärrän täysin. Donskoi ja Salomäki ovat myös hyviä ja lupaavia junioreita, kumpikaan ei kuitenkaan yllä Pulun tasolle.

Armia on kuitenkin ensimmäisen kierroksen varaus ja vaikka kunnon näytöt on vielä antamatta, niin tulevaisuus taalajäillä näyttää kirkaammalta kuin Pulkkisella. Pulkkinen on SM-liigassa jo tähtipelaaja, mutta media ja kansa haluaa uusia NHL-tähtiä.

Donskoista ja Salomäestä en ole huomannut mitään hehkutusta.

En tunne Pulkkista, mutta yleensä suomalaiset eivät kauheasti hehkutusta himoitse, vaan pitävät mieluummin matalaa profiilia. Granlundkin on vaikuttanut lähinnä vaivaantuneelta huomiosta ja valmentajatkin ovat joutuneet pyytämään pojalle työrauhaa. Pulkkisella on mielestäni ihan hyvä tilanne tällä hetkellä. Jos pääsee kotikisoihin ja iskee siellä pari lämärimaalia, niin eiköhän Pulustakin kansikuvapoika leivota, kuten monet fanit tuntuvat toivovan.

 

[Malaco]

Miksi kukaan Jokerifani olisi Ifk:lle katkera Oululaisesta ilmaveivaajasta? Pulkkinen on meidän oma kasvatti, Granlund ei todellakaan ole Ifk:n kasvatti, vaikka jotkut niin ilmeisesti luulevat.

Ja kyllä minua ainakin tietyllä tavalla ärsyttää, kun jotain Armiaa hehkutetaan maasta taivaisiin. Armia ei saanut mitään aikaan viime talven U20 MM-turnauksessa.

En tiedä miksi joku olisi katkera oululaisesta ilmaveivaajasta, mutta niin vain näyttää olevan. Tai jos ei ole katkera, niin koville näyttää ottavan, kun joku ilmaveivaaja on saanut niin suuren osan median huomiosta. Eiköhän se huomio ole kuitenkin ilman tuota mm-ilmaveiviäkin ihan ansaittua. En väitä, etteikö Pulkkisenkin hehkuttaminen olisi ansaittua, mutta nyt on näköjään muut pojat enempi esillä.

Saihan Armia kuitenkin aikaseksi niitä varmoja maalipaikkoja, kun jotkut eivät pääse edes niihin. Sihti kuntoon, niin loppu onkin historiaa. Armia oli pettymys U20-kisoissa, muttei pidä nyt yhteen turnaukseen liikaa kiinnittää huomiota. Muuten oli kyllä loistavaa matskua pojun otteista viime kaudella aina urheiluruutuja myöten.

Vaikka kuinka kova Pulkkinen-fani oletkin, niin ei nyt kannata mitään itkupotkuraivareita vetää muiden nuorten ja hyvien pelaajien mediahuomiosta. Antaa Teemun ihan itse nostaa itsensä sinne palstalle. Jos pojasta on kehittymässä maamme johtavia pelaajia, niin kyllä hän tulee vielä hehkutusta saamaan.

 

[Mordjinn]

Mielestäni Granlundin ja Pulkkisen suosion vertailu on täysin turhaa. Micke on ansainnut joka piirun hehkutuksestaan, eikä se ole yhtään Pululta pois. Ja mitä väliä missä joku on kasvatettu. Kuka tietää olisiko Granlund yltynyt kevään MM-hurjasteluun ellei olisi saanut opastusta Peltoselta kauden aikana. Toki on mahtavaa että Jokereiden junnutuotannosta tulee Pulkkisen (ja Teräväisen) kaltaisia kavereita, mutta loppujenlopuksi on todettava että sekä Micke että Pulu löivät itsensä läpi miesten tasolla Stadin jengeissä.

Medioiden kausiennakoissa Pulu on helppo mieltää jo vanhemmaksi tekijäksi ja sen lisäksi viime kauden maalikuningas, paluumuuttaja Filppula sekä Ruudun Jakke ovat Jokereista ne joista isoimmat otsikot saa revittyä. Lisänä vielä että Pulkkinen on loorassa loistava, mutta hieman persoonaton peruslätkäjargonia suoltava kaveri haastatteluissa.

Mitä tulee Pulun ja Lahden suhteeseen, niin valtaosan viime kauden matseista nähneenä voin sanoa että Lahden maalikuninkuus oli hyvin paljon myös Pulun ansiota. Paremmalla viimeistelyllä Janne olisi paukuttanut taululle tuplamäärän Pulun passeista. (Teki Lahti toki monta byyriä ihan omin nokkineenkin, varsinkin pleijareissa.) Luulen että monella jengillä tulee kiire Jokerihyökkäyksen kanssa alkavalla kaudella kun LKPn lisäksi pitäisi ottaa kiinni Fili & Beaves-taikurikaksikko ja R-linja.

 

[Masculine]

Mielestäni Granlundin ja Pulkkisen suosion vertailu on täysin turhaa.

Eikä sitä mielestäni täällä edes kauheasti tehdä, vaan minua ja muita kalvaa enemmänkin Armian ja jopa Donskoi&Salomäki akselin nosto Pulkkisen yläpuolelle, vaikka Teemu pelasi parhaan kauden liigassa + maajoukkueessa ja jatkanut siitä myös tällä kaudella.

Veikkaajahan tosiaan on nostanut myös Salomäen Teemun yläpuolelle, ja siinä missä Armia on tähti on Pulkkinen samassa kategoriassa mm. Tapio Sammalkankaan kanssa. Eikä tuota ikää voida käyttää syynä, jos vuoden Granlundia ja Pulkkista vanhempi Vatanenkin on näillä listoilla.

 

[arpa80]

Veikkaajahan tosiaan on nostanut myös Salomäen Teemun yläpuolelle, ja siinä missä Armia on tähti on Pulkkinen samassa kategoriassa mm. Tapio Sammalkankaan kanssa. Eikä tuota ikää voida käyttää syynä, jos vuoden Granlundia ja Pulkkista vanhempi Vatanenkin on näillä listoilla.

Ihmisiä ne on siellä Veikkaajassakin joka useimmiten tarkoittaa inhimillisyyttä.

En tiedä, millä arvotetaan joku pelaaja kuuluvan johonkin lokerikkoon, mutta kaikki merkit tällä hetkellä viittaisi siihen suuntaan että Teemu tekee enemmän pisteitä kuin viime kaudella. Jokerien pelitapa on muuttumassa nopeammaksi ja hyökkäysvoittoisemmaksi joka nostanee maalimäärän viime kautta korkeammaksi ja tämän kautta todennäköisyys Teemun pisteiden nousuunkin nousee vaikkakin jakauma joukkueen sisällä painottuu erinlailla kuin viime vuonna. Jossei piste per peli tai jopa hiukan ylitte pelaava juniori ole tähti sm-liigassa, niin en tosiaankaan tiedä mitä siihen vaaditaan.

Mutta Teemu tekee sen pelaamalla eikä varausnumeron tuoman huomion kautta.

Ainiin Henkka NHL osiossa Detroitin ketjussa oli linkittänyt kesäisen Detroitin prospektti-listauksen, jossa Pulu oli noussut neloseksi. On mielestäni omaan silmään paras sijoitus mitä Teemulle on vastaavissa listauksissa annettu.

 

[baddinki]

Veikkaajahan tosiaan on nostanut myös Salomäen Teemun yläpuolelle, ja siinä missä Armia on tähti on Pulkkinen samassa kategoriassa mm. Tapio Sammalkankaan kanssa. Eikä tuota ikää voida käyttää syynä, jos vuoden Granlundia ja Pulkkista vanhempi Vatanenkin on näillä listoilla.

Veikkaajan pelaaja-arvioiden yläpuolellahan lukee että luottopelaaja-arviot ovat suhteututtu aina siihen joukkueeseen eli ne eivät ole suoraan vertailukelpoisia muihin joukkueisiin. Muistaakseni luottopelaaja tittelin kohdalla lukee että pelaaja josta joukkueen menestys riippuu. Joten ei se että Pulkkinen ja Sammalkangas ovat samassa kategoriassa tarkoita sitä että Veikkaaja pitää heitä saman luokan pelaajina.

 

[tomukku]

Eikä sitä mielestäni täällä edes kauheasti tehdä, vaan minua ja muita kalvaa enemmänkin Armian ja jopa Donskoi&Salomäki akselin nosto Pulkkisen yläpuolelle, vaikka Teemu pelasi parhaan kauden liigassa + maajoukkueessa ja jatkanut siitä myös tällä kaudella.

Veikkaajahan tosiaan on nostanut myös Salomäen Teemun yläpuolelle, ja siinä missä Armia on tähti on Pulkkinen samassa kategoriassa mm. Tapio Sammalkankaan kanssa. Eikä tuota ikää voida käyttää syynä, jos vuoden Granlundia ja Pulkkista vanhempi Vatanenkin on näillä listoilla.

On aivan selvää että Armian potentiaali on aivan eri tasossa Pulkkisen kanssa. Pulkkisen potentiaali on oikeastaan jo syöty, Teemu on hyvä pelaaja, mutta hänestä ei enää paljoa parempaa tule. Sen takia Pulkkiseen keskittyminen ei ole enää kovin kiinnostavaa, koska on selkeästi nähtävissä että hän on ja tulee olemaan tähti SM-liigassa ja kaveria voi verrata esim Jukka Hentuseen tai Janne Pesoseen. Armia ja Pulkkinen ovat nin erilaisia pelaajia, että heidän vertaaminen on vaikeaa. Pulkkinen on puntilla potentiaaliaan lunastanu potentiaalinen KHL-jyrä, mutta Armiasta voi kehittyä Kovalchukin kaltainen superpelaaja. Eriväristen lasien takaa tätä tietenkin käsitellään huumassa eri tavalla, mutta minulla ei ole mitään laseja päässä ja mielestäni tilanne on aika selvä.

Pulu on erinomainen pelaaja, mutta siinä se on, hänestä ei tule enää paljoa parempaa. Pulkkinen ei tule pärjäämään NHL:ssä jos ketään häntä sinne edes ottaa, ehkä KHL sopisi hänelle rahastuspaikaksi, koska pelityylin räjähtävyys ja monet voimaan perustuvat ominaisuudet ovat hänellä erittäin kovalla tasolla.

 

[Stemu]

On aivan selvää että Armian potentiaali on aivan eri tasossa Pulkkisen kanssa. Pulkkisen potentiaali on oikeastaan jo syöty, Teemu on hyvä pelaaja, mutta hänestä ei enää paljoa parempaa tule. Sen takia Pulkkiseen keskittyminen ei ole enää kovin kiinnostavaa, koska on selkeästi nähtävissä että hän on ja tulee olemaan tähti SM-liigassa ja kaveria voi verrata esim Jukka Hentuseen tai Janne Pesoseen. Armia ja Pulkkinen ovat nin erilaisia pelaajia, että heidän vertaaminen on vaikeaa. Pulkkinen on puntilla potentiaaliaan lunastanu potentiaalinen KHL-jyrä, mutta Armiasta voi kehittyä Kovalchukin kaltainen superpelaaja. Eriväristen lasien takaa tätä tietenkin käsitellään huumassa eri tavalla, mutta minulla ei ole mitään laseja päässä ja mielestäni tilanne on aika selvä.

Pulu on erinomainen pelaaja, mutta siinä se on, hänestä ei tule enää paljoa parempaa. Pulkkinen ei tule pärjäämään NHL:ssä jos ketään häntä sinne edes ottaa, ehkä KHL sopisi hänelle rahastuspaikaksi, koska pelityylin räjähtävyys ja monet voimaan perustuvat ominaisuudet ovat hänellä erittäin kovalla tasolla.

Täytyy näin ohimennen kysyä: Kuinka paljon olet ylipäätänsä Pulkkista edes seurannut? Muutaman matsin katsonut, vai oletko ihan muistiinpanoja kaverista tehnyt?

 

[C.Orr]

On aivan selvää että Armian potentiaali on aivan eri tasossa Pulkkisen kanssa.

Mihin tämä olettamasi perustuu? Itselleni se ei ole selvää, päinvastoin. Oletat siis, että Armia pystyy vielä kehittymään ja Pulkkinen ei, ikäeroahan näillä kavereilla on keskenään huimasti vähän reilu vuosi.

Armia ja Pulkkinen ovat nin erilaisia pelaajia, että heidän vertaaminen on vaikeaa.

Kummankin rooli on tehdä pisteitä, joten vertaaminen on helppoa. Jos Armian potentiaali, kuten väität, on eri tasolla Pulkkisen kanssa, on loogista, että Armian tehotkin ovat tällä kaudella eri tasolla kuin Pulkkisen viime kaudella. Onhan Armia saman ikäinen nyt kuin Pulkkinen viime kaudella. Käsi ylös kuka uskoo siihen.

Pulkkinen on puntilla potentiaaliaan lunastanu potentiaalinen KHL-jyrä, mutta Armiasta voi kehittyä Kovalchukin kaltainen superpelaaja. Eriväristen lasien takaa tätä tietenkin käsitellään huumassa eri tavalla, mutta minulla ei ole mitään laseja päässä ja mielestäni tilanne on aika selvä.

Koko kappale + väite ettei ole värilaseja päässä = priceless.

Pulu on erinomainen pelaaja, mutta siinä se on, hänestä ei tule enää paljoa parempaa. Pulkkinen ei tule pärjäämään NHL:ssä jos ketään häntä sinne edes ottaa, ehkä KHL sopisi hänelle rahastuspaikaksi, koska pelityylin räjähtävyys ja monet voimaan perustuvat ominaisuudet ovat hänellä erittäin kovalla tasolla.

Tämä selvensikin sitten koko asian. Et näköjään ole montaa peliä Pulkkiselta nähnyt, jos väität Pulkkisen vahvuudeksi räjähtävyyttä ja voimaan perustuvia ominaisuuksia. Kyseiset ominaisuudet ovat nimenomaan niitä, joita Pulkkisella on vielä varaa parantaa. Pulkkisen vahvuudet ovat ainutlaatuisen laadukas laukaus ja kyky lukea peliä. Ethän sekoittanut Teemuja Selänne ja Pulkkinen keskenään?

edit. kirjoitusvirhe

 

[jokerit67]

On hienoa, että Suomesta löytyy todellisia tietäjiä, jotka pystyvät ennustamaan monen vuoden päähän. Kannattaisi kertoa tämä myös Detroit johdolle, etteivät turhaan tuhlaa rahaa ja aikaa tähän toivottomaan tapaukseen.

Tosiasiassahan Pulu pelaa NHL-pelejä vakituisesti aikaisintaan kolmen vuoden päästä, joten liian pitkälle kantavia johtopäätöksiä on turha tehdä.. Mitä jos Pulu on kolmen vuoden kuluttua yhtäkkiä oppinutkin luistelemaan? Tai löytänyt sisäisen kahden suunnan pelaajansa? Mitäpä jos tapahtuu ns. post-teiniys kasvupyrähdys ja poika venähtää 5-10 senttiä? Ei voi tietää! ;)

 

[Advertius]

On aivan selvää että Armian potentiaali on aivan eri tasossa Pulkkisen kanssa. Pulkkisen potentiaali on oikeastaan jo syöty, Teemu on hyvä pelaaja, mutta hänestä ei enää paljoa parempaa tule. Sen takia Pulkkiseen keskittyminen ei ole enää kovin kiinnostavaa, koska on selkeästi nähtävissä että hän on ja tulee olemaan tähti SM-liigassa ja kaveria voi verrata esim Jukka Hentuseen tai Janne Pesoseen. Armia ja Pulkkinen ovat nin erilaisia pelaajia, että heidän vertaaminen on vaikeaa. Pulkkinen on puntilla potentiaaliaan lunastanu potentiaalinen KHL-jyrä, mutta Armiasta voi kehittyä Kovalchukin kaltainen superpelaaja. Eriväristen lasien takaa tätä tietenkin käsitellään huumassa eri tavalla, mutta minulla ei ole mitään laseja päässä ja mielestäni tilanne on aika selvä.

Pulu on erinomainen pelaaja, mutta siinä se on, hänestä ei tule enää paljoa parempaa. Pulkkinen ei tule pärjäämään NHL:ssä jos ketään häntä sinne edes ottaa, ehkä KHL sopisi hänelle rahastuspaikaksi, koska pelityylin räjähtävyys ja monet voimaan perustuvat ominaisuudet ovat hänellä erittäin kovalla tasolla.

No nyt! :D

Aika hyvä provo, verrataan yhtä Suomikiekon suurimmista lupauksista Janne Pesoseen tai Jukka Hentuseen. Kaikki kunnia Armialle, mutta hän ei ole vielä todistanut yhtään mitään. Pulkkinen sen sijaan on ja kehityskäyrän suunta on vahvasti ylöspäin. Granlund ja Pulkkinen ovat Suomikiekon kovimmat lupaukset tällä hetkellä. Armia tulee jonkinverran perässä.

 

[Wäinö#16]

Pulkkinen on tällä hetkellä Detroitin kaikista prospekteista sijalla #4, joten eiköhän se kerro aika paljon missä mennään. Joku skoutti sanoi, että Pulkkisella on mahdollisuuksia suoraankin NHL-paikkaan ilman visiittiä AHL:ssä mikäli kehitys fyysisesti jatkuu oletetulla tavalla. NHL-varauksiin ei kannata liikaa tuijoitella, sillä Pulkkisen varausvuotena ilmassa oli niin paljon kysymysmerkkejä. Viime kausi nosti Pulkkisen taas takaisin ikäluokkansa top 10:iin, jossa hän oli jo ennen loukkaantumisia.

 

[Terveis]

Naurahdin minäkin aika kovasti, kun tuli kehuina Pulkkisen räjähtävyys ja fyysiset ominaisuudet. :)

Ja monesti tuntuu unohtuvan, että Pulkkinenhan oli junnuvuosina Granlundin tasoinen lupaus. Molempia veikkailtiin Top10 varauksiksi jo pitkään ennen varaustilaisuutta. Pulkkisen loukkaantumiset aiheuttivat sitten sen, että hänen numeronsa tippui aika alas. Moni junnuhan joka viettää noin paljon aikaa loukkaantuneena tärkeässä kasvuiässä, ei koskaan lunasta täyttä potentiaaliaan. Onneksi näyttää siltä, että Pulu ei tähän porukkaan kuulu.

Oli viime kaudella maaginen, ja eiköhän sama jatku myös tälläkin kaudella.