Kerro minulle, missä tuolla annetaan asiakkaalle oikeus itse tuhota myytävänä olevia tuotteita?
Vituttaa tälläiset lakitekstiä päin persettä tulkitsevat demari-idiootit.
Lain tulkinta. Tässähän on kyse vain siitä että kauppiaan on helpompi (lue halvempi) dumpata ne 24-packit/mäyrikset suoraan lavoilla siihen kaupan käytävälle, kuin asettaa jokaista sorttia myyntiin irtopulloina. Ja lakia rikkotaan jos yksittäisiä pulloja ei myydä, ainakin nykyisellä hinnoittelulla. Olisi kohtuutonta jos irtopulloja halutessaan joutuisi metsästämään myyjää ja niilläkin on parempaa tekemistä.
Pidän sinun tulkintaasi tästä laista aivan hanurista nykäistyltä.
Aivan vapaasti ja oma tulkintanihan tuo onkin. Mutta eivät ole vielö lähikaupassani perään huudelleet. Miten muuten joku voi rakastaa pahvipakkauksia niin paljon että niiden repiminen aiheuttaa tuollaista mielenliikutusta?
Luultavasti lähikauppasi on joku kepulais- tai demarihenkinen osuusputka, jossa kenelläkään ei ole penniäkään kiinni koko lafkassa.
I
Pieni asia tämä on, mutta on oikeasti vittumaista tonkia sitä ehjää mäyräkoiraa niiden parin kolmen rikotun mäyriksen takaa.
Pidän sinun tulkintaasi tästä laista aivan hanurista nykäistyltä.
Niin taitaa olla, kun kyse on S-marketista. Kauppiaana(?) sinun kannattaisi ehkä miettiä onko kauppa olemassa asiakasta vai kauppiasta varten.
Vituttaa vain idiootit, jotka vetelevät Karjalaa litkittyään amistulkintoja lakitekstistä.
Ja kun sieltä rasvaisen lippiksen ja pesemättömän pitkätukan alta ei varmaan edes huomaisi irtopulloja, vaikka ne olisivat aivan siinä vieressä.
No tuohon joutuu vain sopeutumaan, koska osa asiakkaista on urpoja (olen minäkin joskus ollut aspa-tehtävissä). Asiat pitää järjestää niin että asikkaiden aiheuttamat haitat saadaan minimoitua, kouluttamaan et niitä kuitenkaan pysty. Turha siitä on stressiä repiä, ei siinä mene kuin yöunet.
Mikäänhän ei ole niin tyhmä ja pihalla kuin kuluttaja-asiakas. Muutahan näillä vitun vatipäädemareilla ei ole kuin 'oikeuksiaä, jotka on juuri tuollaisia ylläolevan tapaisia.
Koita kestää, tässä olut asiassa tulen pitämään tiukasti kiinni itse määrittelemästäni oikeudesta repiä pakkauksia:). Ihan vain sen takia etteivät lahtari-kauppiaat pääse ryöstämään köyhää työläistä tarpeettomasti. En muuten juo Karjalaa tahi käytä lippistä.
Tuo useamman kuin yhden mäyriksen/salkun rikkominen nyt on tietysti typerää.
En vain voi mitään sille, että olen allerginen tyhmyydelle. Allergian oireena on vittuilu allergian aiheuttajaa kohtaan. Yleensä kohtaus paranee muutamalla sopivalla täsmävittuilulla.
Tätä ketjua ihmettelen.
Ai niin, tää on Jatkis. En ihmettele.
Leppävaaran K-Supermarketissa (paikka ja kauppa muutettu) oli Tsekkiläistä Gambrinusta 0,5 litran tölkeissä. Tölkit oli muoviin käärittynä 4 x 0,5l "packeissa", yksittäisen packin hinta oli 9,60 eur. Missään ei ollut samaa olutta yksittäisenä, ei myöskään yksittäisen oluttölkin hintaa.
Kysymys: Olisinko saanut "hajoittaa" tämän packin ja ostaa yhden Gambrinus-oluen hintaan 2,40 eur?
Kahden tai useamman alkoholijuomapakkauksen tai -annoksen tarjoaminen alennettuun yhteishintaan vähittäismyynnissä tai anniskelussa on kielletty.
Lakihan sanoo:
Siitä sitten tulkitsemaan. Minusta et saisi hajoittaa.
Toisaalta on myös kauppoja, joissa pakkauksia saa kauppiaan mukaan repiä auki, jos yksittäisiä tölkkejä ei ole tarjolla. Jyväskylässä niin saa tehdä ainakin parissa kaupassa (lähde, pdf).Itse en tätä kaljapakkausten aukirepimistä harrasta. Syy: useimpien kauppojen kaljaosastolla taitaa olla ihan printattuna pyyntö: "ethän avaa monipakkauksia, irtopullot/tölkit löytyvät sieltä ja sieltä".
Kysymys: Olisinko saanut "hajoittaa" tämän packin ja ostaa yhden Gambrinus-oluen hintaan 2,40 eur?
Toisaalta on myös kauppoja, joissa pakkauksia saa kauppiaan mukaan repiä auki, jos yksittäisiä tölkkejä ei ole tarjolla. Jyväskylässä niin saa tehdä ainakin parissa kaupassa (lähde, pdf).