Tässä ketjussa odotamme Maikkarin (MTV3) konkurssia

[sinikettu]

MTV on liikaa niiden ihmiset varassa, jotka vastustavat tv-lupamaksuja, Yle-veroa ja maksukanavia. Kaiken pitää olla näille ihmisille ilmaista ja jos ei ole, niin jätetään ostamatta.

Tässä nähdäkseni tupataan ihmiset liian kapeaan kategoriaan. Itse olen Yle-veroa vastaan, mutta maksan ilomielin maksukanavasta hintaa, jotta saan katsoa esimerkiksi jääkiekkoa, netflixiä tai HBO-nordicia. En halua maksaa Yle-veroa, koska en sen palveluja juurikaan käytä. En katso oikeastaan koskaan ilmaiskanavia (Yle ei ole ilmaiskanava), vaikka ovatkin ilmaisia, sillä niiden ohjelmatarjonta on surkeaa.

 

[Saxon-747]

Toivottavasti kaatuu sillä ainoa mikä kanavalta enää kiinostaa on mm-lätkä. Maksulliset puolet on ollu taas hinta/laatu suhteeltaan surkeita kun formulat ei kiinnosta pätkääkään. Futis oikeudet onneksi menettivät viasatille josta saa koko rahalle vastinetta.

 

[Radiopää]

Tässä nähdäkseni tupataan ihmiset liian kapeaan kategoriaan. Itse olen Yle-veroa vastaan, mutta maksan ilomielin maksukanavasta hintaa, jotta saan katsoa esimerkiksi jääkiekkoa, netflixiä tai HBO-nordicia. En halua maksaa Yle-veroa, koska en sen palveluja juurikaan käytä. En katso oikeastaan koskaan ilmaiskanavia (Yle ei ole ilmaiskanava), vaikka ovatkin ilmaisia, sillä niiden ohjelmatarjonta on surkeaa.

On monenlaista yleisöä, mutta minun tulkintani on tämä. Ne ihmiset, jotka ovat valmiita maksamaan televisiotarjonnasta, ovat kenties enemmän laatutietoisempia kuin ne, jotka katsovat MTV:tä. Ja tässä jälkimmäisessä ryhmässä ovat ne, jotka eivät ole valmiita maksamaan MTV:n maksukanavista. Maksukanavien ongelma on laadun lisäksi myös määrässä. Sieltä kun ei tule riittävästi tarjontaa viikon jokaiselle päivälle ja kuukausihinta satunnaisista iloista on aivan liian korkea.

 

[mjr]

En katso oikeastaan koskaan ilmaiskanavia (Yle ei ole ilmaiskanava), vaikka ovatkin ilmaisia, sillä niiden ohjelmatarjonta on surkeaa.

Ihan uteliaisuudesta kysyn, että minkälaisia ohjelmia katsot? Väitän että esim. Teeman ohjelmisto on välillä niin korkeatasoista (sekä ulkomaista että kotimaista), että siinä saa aika laadukas maksullinen kulttuuri- ja dokumenttikanava olla. Lisäksi muillakin Ylen kanavilla on toistuvasti seassa todellisia ohjelma-helmiä, jotka vievät kaupallisia avoimia kanavia 100-0, eikä välttämättä löydy maksullisiltakaan kovin helposti rinnalle ohjelmia, ja monesti ovat vielä hajotettuja eri paketteihin.

 

[Knox]

Mielenkiinnolla odotan miten formuloiden käy Räikkösen lyödessä hanskat naulaan. Olisikin mielenkiintoista nähdä vaikuttiko Räikkösen parin vuoden tauko myyntiin ollenkaan. Tuolloinhan maikkari taisi vaihtaa "maailman nopein kansa"-mainoksen "maailman nopein Heikki" muotoon.

Väitän että ihmiset eivät jaksa maksaa paketista mikäli Bottas ajelee sijoilla 6-10. Tarvitaan voittajia jotta lajista maksetaan.

 

[Mälkiä]

Tämä ja "lue aiheesta lisää nettisivuiltamme" (jota btw. Ylen Urheiluruutukin tekee) on kyllä ärsyttävää. Itse en seuraa kyseisiä ruutuja enää ollenkaan, ellen ole vanhemmillani käymässä. He (kuten siis itsekin) taas haluaisivat nähdä oikeaa urheilua tiiviinä pakettina (melkoisen kaikki käy, kunhan nyt jotain) näissä ns. sporttivarteissa, eikä mitään ihme netissä lisää, aiheesta enemmän -informaatiota, koska eivät sinne kuitenkaan eksy. Lisätiedot luetaan Hesarista. Itse taas - ikäryhmäläisteni tavoin - olen jo varmasti lukenut asioista netistä päivän mittaan, enkä todellakaan minkään MTV3:n sivujen kautta, kun valintana on kaikki maailman lähteet. Kelle siis nämä nettilisät ovat oikein suunnattu..? Sitä urheilua nyt sinne ruutuihin prkl. Ja niitä tuloksia, esim. viikonlopun Urheiluruudussa ei mainittu HJK-pelin lisäksi muiden Veikkausliiga-matsien tuloksista mitään. Mitä tapahtui hyvälle: kuvaa urheilutapahtumasta -> tulokset/taulukko ruutuun -kombolle? Nyt pitää olla jotain urheilijakuvaa ja "valmistautumista Rioon" melkein koko lähetysajan täydeltä. Pistää oikein vihaksi.

Juuri näin. Todella vittumaista, jos kerran on valinnut juuri telkkarista katsovansa ne uutiset, eikä sieltä sitten oikeastaan näe mitään. Tämän takia en enää urheilu-uutisia katso, vaan esimerkiksi Jatkoaika ja Ylen teksti-tv ovat minun valintani. Kuvamateriaalia minua kiinnostavista urheilutapahtumista näen näiden avulla saman verran.

 

[bebeto]

Vaikka Maikkarin ongelmien ytimessä on ylimaksaminen urheiluoikeuksista, eivät he kyllä väärässä ole arvostellessaan YLE:ä ja puhuessaan kakun pieneneminestä. TV:n mainosmenot ovat laskeneet paljon ja mainosrahat siirtyvät yhä enemmissä määrin nettiin. Joko se oli YLE:llä tai Journalistissa, mutta mainosmenojen kasvusta puolet ovat valuneet Googlelle ja Facebookille. Se kertoo paljon mihin se raha menee ja se menee nettiin.

YLE on myös hommannut verorahojen suotuisalla avustuksella aika kalliita sarjoja kuten Game of Thrones yms. HBO:n tuotantoa. Aikoinaan vuosia sitten niistä oikeuksista maksoi YLE miljoonia euroja ja tahtoisin oikeasti tietää miksi valtiollinen media polttaa miljoonia ulkomaiseen suurtuotantoon?

TV:llä ei mene vahvasti kun mainosrahat vähenevät ja Netflix yms. valtaavat alaa. Huono se on ostaa jotain kallista tuotantoa ellei siihen saa jotain yksinoikeutta maahan ja siltikin se sarja voidaan vaan warettaa tai kiertää maarajoitukset VPN:llä. Sen tähden sitten tuotetaan halpaa realitya, koska sen tuottaminen on vaan niin paljon halvempaa ja kyllä sillä katsojia saa. Ehkä siitä tulee vielä Huutokauppakeisarin kaltainen hitti? Kuitenkin realityn voi alalla työskenneeltä kuultuani tekemään oikeasti pelkillä matkakuluilla ja kuvaajan palkalla + varusteilla. Eipä tarvitse maksaa lavasteita, näyttelijöitä yms.

Pöllön sulkasato - Journalisti Nimimerkki @benicio laittoi tämän linkin jo tuonne avaussivulle, suosittelen lukemaan. Mainostulot ovat pienentyneet kyllä, YLE:n vaikutusta voi vain arvailla mutta kyllä Maikkari on tehnyt tämän tilanteen ihan itse.

Kolmoskanavan merkitys suomalaisessa viestintäpolitiikassa :: Agricolan kirja-arvostelut :: Agricola - Suomen historiaverkko

Linkin takana kirja-arvostelu Heikki Hellmanin Kolmoskanava-historiikista. En muistanutkaan että tuo Kolmosen synnytyskuvio meni noin. Vaikka Maikkari on nykyään mitä on niin takavuosilta löytyy pirun koviakin juttuja kuten Hyvät Herrat kauppaneuvos Paukkuineen sekä legendaarinen HPR. Jos ihan rehellisiä ollaan niin en tunne pienintäkään vahingoniloa, ainoastaan lievää vitutusta siitä että kanava on ajettu tuohon alennustilaan.

 

[teroz]

Formulat ovat kyllä ihan Kimin varassa. Näköjään Bottaksen jatko on vaakalaudalla. Varmaankin heikosti tuottava tuote. Nettiväylät syövät myös katsojia suuresti.

45 minuutin yms asiasisällön (Karpo hehheh) poistaminen oli huono veto. Seuraavana vuorossa voisi sitten olla uutisten alasajo kokonaisuudessaan ala nelonen.

 

[Everton]

Hyvä ketjua. Tätä lukiessani oikeastaan tajusin, että en ole ainakaan tarkoituksella katsonut kanavalta mitään varmaankaan vuosikausiin, tuskin sieltä on mitään kiinnostavaa elokuvaakaan sattunut tulemaan.

Subilta tulee sentään aina silloin tällöin jotain viihdyttävää rehellistä roskaa, eli sille on sentään ollut jotain käyttöä.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

En katso TV:tä enää lainkaan, mutta suoratoistopalveluita varten on tietenkin TV eli hyvä ruutu olemassa. Joskus kavereiden luona tulee sitten nähtyä suomalaista TV-tuotantoa ja -ohjelmistoa, joista kyllä löysintä ripulipaskaa on tarjonnut nimenomaan MTV3.

Maikkarilla on käsittämätön käänteis-Midaan kosketus: kaikki muuttuu paskaksi, mihin koskevat.

Se lähinnä ihmetyttää, että mikä motiivi Bonnierilla on pitää tuota paskakasaa pinnan yllä?

 

[arvee]

Ihan uteliaisuudesta kysyn, että minkälaisia ohjelmia katsot? Väitän että esim. Teeman ohjelmisto on välillä niin korkeatasoista (sekä ulkomaista että kotimaista), että siinä saa aika laadukas maksullinen kulttuuri- ja dokumenttikanava olla. Lisäksi muillakin Ylen kanavilla on toistuvasti seassa todellisia ohjelma-helmiä, jotka vievät kaupallisia avoimia kanavia 100-0, eikä välttämättä löydy maksullisiltakaan kovin helposti rinnalle ohjelmia, ja monesti ovat vielä hajotettuja eri paketteihin.

Näin se on, helmiä osaavat hakea ja niitä jaetaan, ehkä sitten possulaumalle, mutta kuitenkin.
Minulle YLE on ainoa maksukanavani, (kääk virhe, onhan minulla antenniin Viasat) laskutus on sujuvaa. Häiritsevää on kyllä yhä enemmän propagandalta haiseva painottaminen myös ohjelmavalinnoissa, ei vain uutisissa. Mutta siedän sen, pystyn suodattamaan "valistuksen", ja olemaan katsomatta tai klikkaamatta höpöjuttuja.

Mtv3 on nyt Turhapuroja jo vuosia näyttänyt jatkuvalla syötöllä. Bondien näyttöoikeus taisi loppua ja Nelonen rahasti niillä tämän kesän.

Huiippujohtajat tietysti tietävät tulovirrat ja näiden maksukanavien, jonkun Maxin ja Totalin kannattavuuden firman tasolla paremmin.Minä vaihdoin Mtvn paketin Viasatiin viime vuonna, jääkiekon takia toki. Hiihto ja formulat eivät vain riittävästi kiinnostaneet.
Mutta siis, kuten täällä jo edellä joku ehdottikin, minä myös, asiantuntemattomajana toki, pistäisin formulat ja hiihdon julkiselle kanavalle ja myisin paljon kalliita mainoksia laajalle katsojakunnalle. Ovat tietysti tuonkin vaihtoehdon huolellisesti laskeneet. Kaikista pahintahan olisi jos sattuisi olemaan joku jääräpää johtaja, jonka kymmenen vuotta vanha visio oli maksutv ja sillä rahastaminen eikä tätä konseptia enää mitenkään voi muuttaa.

 

[Flou]

Maikkari saa sitä mitä tilaa.

Lafka, joka maksaa ylihintaa urheiluoikeuksista (ja sitten perustelee tätä jonain palveluksena suomalaisille, kun muuten olisi jäänyt kokonaan näkemättä...) ja tämän jälkeen hukuttaa nämä urheilulähetykset lähes järestäen Maxin puolelle. Koko urheilupuolen konsepti on vielä tehty palvelemaan tuota maksumuuria. Tulosruutu mainostaa vain lajeja, jotka ovat Maikkarin tallin alla, muista pyörii korkeintaan alalaidassa tulokset ja "lisää löytyy maikkarin netistä" on semmoinen asia mitä ei halua kuulla, kun katsoo uutisia.
Varmasti osalle urheilulähetyksistä on jopa kysyntää, mutta ketä oikeasti Suomessa kiinnostaa alppihiihto niin paljon, että sen takia jotain Maikkarin maksutv:tä haluaisi ostaa? Viisaasti vielä Maikkari hukuttaa kaikki nuo lähetykset tuonne maksupuolelle, jotta uusia faneja ei synny, kun lajin pariin ei pääse tv:n kautta ellei halua maksaa. Mäkihypystä taitavat näyttää sen yhden ainoan kisan (ja senkin valitusvyöryn jälkeen) normipuolella suorana. Luulisi, että mäkiviikon kisoihin saisi myytyä mainoksia ihan riittävästi, eikä sitä tarvitse jemmata jonnekin Maxille.
Jääkiekon suhteen lafka on myös ollut todella yltiöoptimistinen tai eivät ole olleet tietoisia lainsäädännöstä. Suomen pelit, kun näkyvät ilmaiskanavilla (okei Saikkonen, mainokset ja loputon lähetyksen sabotaasi haittana), mutta kuinka moni on valmis maksamaan siitä hyvästä, että näkee ilman sabotaasia, mainoksia ja Mertarannan kera Suomen pelit? Ulkomaalaisten peleistä tuskin kovin moni on valmis maksamaan. Mainosrahaakaan ei ihan loputtomasti Suomen kokoisess valtiossa ole.

Samalla kanavalta on hiljalleen ajettu alas asiallinen ohjelmisto ja tuotu ruutu täyteen BB-julkkiksia ja muita samoja väsyneitä naamoja. Leffatarjonta tuntuu uusintojen uusinnoilta eikä ulkomaalaisia laadukkaita draamasarjoja taida kanavalla enää nähdä järkevään aikaan, koska se on täynnä lähinnä realityä ja erinäisiä kilpaohjelmia.

Viimeisen vuoden aikana olen katsonut MTV:ltä vain lätkän MM-kisat ja Katsomon kautta Night Managerin. Eipä sillä, että Nelonenkaan olisi mitenkään ihmeellisen usein tuossa auki, enempi sitäkin tulee seurattua Ruudun kautta.

 

[Rainer Zufall]

Minua ei kiinnosta MTV:n mahdollisessa konkurssissa muu kuin se, että mistä näkee sen jälkeen Emmerdalea.

 

[pernaveikko]

Minua ei kiinnosta MTV:n mahdollisessa konkurssissa muu kuin se, että mistä näkee sen jälkeen Emmerdalea.

Ja Salkkareilla on sopimusta jäljellä jotain pari vuotta. Lentoyhtiöt menee konkurssiin ja jotkut suomalaiset postimyyntiliikkeet. Mikä myös tämä tilpehööriä myyvä pulju oli millä oli liike joka nurkassa ja se vihreä logo.

Onko tämä nyt oikeasti miten todennäköistä, että kanava vain lakkaisi kohta olemasta? Ei vain jotenkin tunnu siltä, mutta mistäpä sen tietää muut kuin asianosaiset, jos nekään.

 

[heavy]

Onko tämä nyt oikeasti miten todennäköistä, että kanava vain lakkaisi kohta olemasta?

Ei. Muutama vuosi sitten huhut kertoivat että Elisa olisi ollut kiinnostunut ostamaan, mutta silloin Bonnier ei myynyt. Ehkä nyt on aika toinen ja joku tekee kaupat. En tiedä kannattaako potentiaalisen ostajan odottaa konkurssia, jolloin pääsisi eroon huonoista sopimuksista samalla.

 

[Tuamas]

Ei maikkari missään akuutissa konkurssivaarassa ole. Tuloksistakin 5milj€/vuosi on käytännössä verosuunniteltu siirto omistajan taskuun.

Ei omistaja tapa lypsävää lehmää ja kurssi ei varmaan ainakaan heikkene kun alppihiihto, mäkihyppy, ralli ym. skeida tulee sopimuksensa päähän.

 

[Mängimies]

Eihän maikkarilla mitään varsinaista hätää ole jos tilanne on todellakin se, että ilman urheiluoikeuksien hankinnasta koituneita kuluja lafka tekisi vuosittain voittoa. Siinäpä vain jättävät ne kalliit urheiluoikeudet hankkimatta ja lakkauttavat maksukanavat ja näyttävät sitten joka päivä tositeeveetä, Emmerdalea, Kaunareita ja Salkkareita sekä tietysti niitä samoja elokuvia uudestaan ja uudestaan. Nou hätä.

Salkkareita lukuunottamatta en itse muista milloin muutoin olisin maikkarin kanavia katsonut. Maikkarin maksukanavat oli tapana perinteisesti hankkia joulun alla kuukaudeksi nähdäkseni lätkän nuorten MM-kisat, mutta onneksi enää ei tarvitse siihenkään hukata resursseja. Olikin jotenkin kornia, että maikkari päätti olla näyttämättä sitä ainoaa minun silmissäni kiinnostavaa tuotetta, vaikka heillä oli vieläpä sopimuksen mukaan oikeudet siihen. No onneksi YLE hoiti tämänkin himaan lukemin 100-0.

 

[Flou]

Ainakaan hinnoittelun perusteella Maikkarilla ei ole mikään hätä. Haluat katsoa yhden pelin CHL:ään netin kautta, 14,95e. Hallilla pääsee istumaankin halvemmalla, koska Maikkari haluaa pistää pakettiin päivän ajaksi koko urheilupuolen tarjontansa sen sijaan, että voisi maksaa inhimillisen hinnan yhdestä helvetin pelistä.
Vähemmän yllättäen katson mielummin, vaikka postimerkin kokoisesta ruudusta peliä ilman ääniä kuin maksaen 15e siitä hyvästä, että saan kuunnella Mika Saukkosta.

 

[HokiHero]

Täytyy kyllä sanoa että kun otin kuukauden katsomosta katsoakseni Chl-pelejä ei tarvitse paljon harkita jatkoa. Laatu heittelee, kuva pätkii ja eilen kuvan jäätyessä ja klikatessani pelin taas uudelleen pyörimään jouduin kirjautumaan uudestaan sisään ruutuun viisi(!!) kertaa pelin aikana.

Tähän vielä ruutu+ heikompi oheistarjonta. Ja kun kerran löysin jonkin kiinnostavan leffan se olikin jo jonkun toisen maksupaketin takana. Ei jatkoon, mutta oppiipa arvostamaan välillä paljon parjattua ruutuplussaa.

 

[H.Incandenza]

Täytyy kyllä sanoa että kun otin kuukauden katsomosta katsoakseni Chl-pelejä ei tarvitse paljon harkita jatkoa. Laatu heittelee, kuva pätkii ja eilen kuvan jäätyessä ja klikatessani pelin taas uudelleen pyörimään jouduin kirjautumaan uudestaan sisään ruutuun viisi(!!) kertaa pelin aikana.

Tähän vielä ruutu+ heikompi oheistarjonta. Ja kun kerran löysin jonkin kiinnostavan leffan se olikin jo jonkun toisen maksupaketin takana. Ei jatkoon, mutta oppiipa arvostamaan välillä paljon parjattua ruutuplussaa.

Eikös Ruutu ole Nelosen palvelu? MTV:llä on Katsomo.

 

[Tuamas]

Eikös Ruutu ole Nelosen palvelu? MTV:llä on Katsomo.

CHL toki tulee Katsomon kautta, eli kyseessä lienee kirjoitus-/ajatusvirhe.

 

[Barnes]

Ei omistaja tapa lypsävää lehmää ja kurssi ei varmaan ainakaan heikkene kun alppihiihto, mäkihyppy, ralli ym. skeida tulee sopimuksensa päähän.

Eikä tässä kulune kauaa, sillä Yle on nappaamassa hiihtolajit (eli pohjoismaiset hiihtolajit ja alpin) itselleen jo seuraavaksi kaudeksi. Eli Maikkari päässee eroon yhdestä kustannuserästä, futis ja ralli sieltä ovatkin jo lähteneet.

Hiihtolajit ovat muuten ainoa urheilusisältö, jonka MTV on toteuttanut Yleä ammattitaitoisemmin. Mutten jää kaipaamaan, kisat näkee muualtakin.

 

[Trenchtown]

Eikä tässä kulune kauaa, sillä Yle on nappaamassa hiihtolajit (eli pohjoismaiset hiihtolajit ja alpin) itselleen jo seuraavaksi kaudeksi.

Tällaisesta en ollutkaan tietoinen, mutta hyvä jos meininki on tuo. Esimerkiksi mäkihyppy ja pujottelu kun kuuluvat niihin lajeihin joita katson ihan mielelläni, mutta joista en ole valmis maksamaan mitään. Mä kun pienine eläkkeineni kuulun siihen porukkaan joka ei maksa senttiäkään Yle-veroa, joten voitaneen ajatella Ylen ohjelmien olevan mulle ilmaisia.

Kolmosella on kyllä aika kusinen paikka, jos sinne jää formulat ja ravit. Tietääkö joku muuten, että kuinka pitkä sopimus maikkarilla noista formuloista on? Meinaan vaan, että kun Viasat Motor (ei näy Suomessa) ne taitaa länsinaapurin puolella lähettää, niin se tuskin olisi mikään amerikantemppu näyttää niitä Suomessakin, eihän se periaatteessa* vaatisi kuin suomenkielisen selostajan.

*Olisi siinä varmaan aikamoinen jumppaaminen oikeasti, mutta pidän ainakin teoriassa mahdollisena, että Viasat ostaa tulevaisuudessa nuo oikeudet.

 

[Roger Moore]

Kolmosella on kyllä aika kusinen paikka, jos sinne jää formulat ja ravit. Tietääkö joku muuten, että kuinka pitkä sopimus maikkarilla noista formuloista on? Meinaan vaan, että kun Viasat Motor (ei näy Suomessa) ne taitaa länsinaapurin puolella lähettää, niin se tuskin olisi mikään amerikantemppu näyttää niitä Suomessakin, eihän se periaatteessa* vaatisi kuin suomenkielisen selostajan.

Muistaakseni viime kaudella uutisoitiin että Maikkari on tehnyt sopimuksen "kolmesta seuraavasta kaudesta" eli siis tämä ja kaksi seuraavaa kautta näkyy Maikkarilla. Tämä on vaan muisteloni, voi olla että olen hakoteillä.

Anyway, Maikkari alkaa tämän oman kanavapakettinsa kanssa olla aikalailla samassa pisteessä missä oli silloin kun se aloitti maksu-tv:nsä. Toki erilaisia kokeiluja maksullisista lisäpalveluista oli jo silloin kun tv:ssä alettiin siirtyä digiaikaan, mutta esim. formulat alkoi tulla pelkästään maksullisilta kanavilta kaudella 2007 ja eihän Maikkarilla siihen aikaan oikein mitään muuta ollut ohjelmistossaan. Mäkihyppyä ja alppihiihtoa tuli jonkun verran, mutta niitäkin kyllä nähtiin aika reilusti muistaakseni ilmaiskanavilla vielä pitkään, mutta formulat piilotettiin kyllä aika täydellisesti maksukortin taakse. Tosin siihen aikaan se bisnes oli ihan järkevää, paketilla taisi olla hintaa joku 10-15 euroa kuukaudessa, nythän tuo hinta on sen 30 euroa.

Kauas on kyllä Maikkarin osalta tultu niistä ajoista kun talvikaudella viikonloppujen kohokohta oli television puolella mäkihyppykilpailut sekä sunnuntain SM-liigan peli, ja keväällä, kesällä ja syksyllä sitten formulat. Mäkihyppykin keräsi muuten varmaan ihan jäätävän kovia katsojalukuja kun Ahonen ja Hautamäki voitti kilpaa kisoja keskenään, välillä viiksivallu Adam Malyszin säestäessä.

 

[Mängimies]

Hiihtolajit ovat muuten ainoa urheilusisältö, jonka MTV on toteuttanut Yleä ammattitaitoisemmin. Mutten jää kaipaamaan, kisat näkee muualtakin.

Onko tähän perusteluita tai tarkennusta? Tarkoitatko selostusta vai mitä?