Tässä ketjussa odotamme Alfa-tv:n konkurssia

[Mojo]

Kuten sanoin: jos sitä moniäänisyyttä oikeasti haluaa, niin silloin pitää hyväksyä myös sellaiset mediat, joiden ääni on hieman toisenlainen kuin se oma. Ei tämä ole minusta kovin vaikea ymmärtää.

En minäkään näin kirkosta eronneena ateistina ole katsellut sen enempää Alfalta, Yleltä kuin muualtakaan uskonnollisia ohjelmia, mutta ei niiden olemassaolo mua millään lailla haittaa. Jokainen uskokoon mihin haluaa kunhan ei tuputa sitä mulle tai kenellekään muullekaan, joka ei sitä halua.

Jotenkin nykyään tuntuu, että kaikkialla nähdään ongelmia, vaikka niitä ei oikeasti olisikaan. En minä ainakaan jaksa ahdistua tai pahoittaa mieltäni milloin mistäkin, koska eihän se tee kenellekään hyvää pidemmän päälle.

Ja jos nyt vielä itse ketjun aiheesta sen verran, niin esim. Parkkosen vetämät ohjelmat olivat erinomaisia.

 

[Lert]

Miten jonkun henkilökohtainen usko liittyy siihen että AlfaTV meni konkurssiin?

Öhöm. Julistit edellisessä viestissäsi sitä, kuinka uskovaisuus ei sovi valtakunnalliselle tv-kanavalle. Minä kerroin kuinka presidentti Sauli Niinistö näyttäisi olevan kanssasi eri mieltä toivottaen Suomen kansalle Jumalan siunausta Uudenvuoden puheessaan. Jumalan siunaus on hyvinkin uskonnollinen ilmaisu.

On aika erikoista, että jossain viestissä täällä syytetään Alfatv:tä siitä, että sen ohjelmisto ei ole moniääninen ja samaan aikaan iloitaan siitä, että Alfatv meni konkurssiin, jotta arvokonservatiivinen kanava lopettaa toimintansa.
Siinäpäs on kerrakseen moniäänisyyden puolustajia....

 

[mikko600]

Öhöm. Julistit edellisessä viestissäsi sitä, kuinka uskovaisuus ei sovi valtakunnalliselle tv-kanavalle. Minä kerroin kuinka presidentti Sauli Niinistö näyttäisi olevan kanssasi eri mieltä toivottaen Suomen kansalle Jumalan siunausta Uudenvuoden puheessaan. Jumalan siunaus on hyvinkin uskonnollinen ilmaisu.

On aika erikoista, että jossain viestissä täällä syytetään Alfatv:tä siitä, että sen ohjelmisto ei ole moniääninen ja samaan aikaan iloitaan siitä, että Alfatv meni konkurssiin, jotta arvokonservatiivinen kanava lopettaa toimintansa.
Siinäpäs on kerrakseen moniäänisyyden puolustajia....

Jälleen… sä puhut moniäänisyydestä, vaikka samalla itse lopetit TPSn kannattamisen pride-tempauksen takia. Turha sitä on selittää jollain sananvapaudella tai moniäänisyyden puutteella. Tarpeeksi kun raaputtaa tuon nolon asian ympäriltä puhumisen pintaa, löytyy se oikea syy. Eli harmitus että sitä omaa oikeaa konservatiivista/uskovaista/suvaitsemattomuutta ajamassa ei ole enää televisiokanavaa. Ja se on hyvä, se että AlfaTV teki konkurssin kertoo siitä että suomalainen yhteiskunta ajautuu eroon vanhoista jääräpäistä ja uskonnollisuudesta. Ei tarvitse hyssytellä suvaitsemattomuuden tuomitsemisen vaikka jotkut itkevät perinteitä ja muuta paskaa.

 

[Lert]

Jälleen… sä puhut moniäänisyydestä, vaikka samalla itse lopetit TPSn kannattamisen pride-tempauksen takia. Turha sitä on selittää jollain sananvapaudella tai moniäänisyyden puutteella. Tarpeeksi kun raaputtaa tuon nolon asian ympäriltä puhumisen pintaa, löytyy se oikea syy. Eli harmitus että sitä omaa oikeaa konservatiivista/uskovaista/suvaitsemattomuutta ajamassa ei ole enää televisiokanavaa. Ja se on hyvä, se että AlfaTV teki konkurssin kertoo siitä että suomalainen yhteiskunta ajautuu eroon vanhoista jääräpäistä ja uskonnollisuudesta. Ei tarvitse hyssytellä suvaitsemattomuuden tuomitsemisen vaikka jotkut itkevät perinteitä ja muuta paskaa.

Ei varmaan parane enää jatkaa kun argumenttien loppuessa vaivut tuollaiseen purkauksen, jossa ei ole enää mitään järjen hiventä

 

[Hande75]

Kertoo aika paljon kanavan ohjelmistosta (edit. tai siis minun ohjelmiston mielipiteestä), kun AlfaTV:n ylivoimaisesti paras ohjelma oli ajankohtaiskeskustelu Viikon Parkkonen. Siinäkään ei paljoa näkynyt vassarivieraita, joka olisi tasapuolisuuden nimissä ollut suotavaa. Olisiko kerran tai kahdesti ollut Vasemmiston edustaja. Toiseksi paras ohjelma oli Uutis+ ja kolmanneksi varauksin perjantaisin lähetettävä politiikkapaneelikeskustelu Sanna Ukkola Live.

En katsonut muita ollenkaan. En saanut oikein juonesta kiinni Soinin ohjelmasta. En jaksanut Hjalliksen mesoamista pitemmän päälle. Syksyn Sävelen paluu oli ihan ok.

Uskontoa ei käsitelty ainakaan noissa ohjelmissa. Katsoin vain muutamia keskusteluohjelmia.

 

[hooceebruins]

No jos muut kanavat ovat hylänneet Tangomarkkinat, Syksyn sävelen, missikisat ja Jukka Laaksosen menneiden aikojen juttuina, niin eihän niillä kuuhun mennä. Ukkola on aika polarisoitunut hahmo, niin ei vaan pysty sitä seuraamaan. Parkkonen sentään ainakin vielä pitää yllä ihan asiatoimittajan linjaa, hänelle plussat ohjelmastaan. Hjalliksesta en sano sanaakaan.

 

[Roger Moore]

No jos muut kanavat ovat hylänneet Tangomarkkinat, Syksyn sävelen, missikisat ja Jukka Laaksosen menneiden aikojen juttuina, niin eihän niillä kuuhun mennä. Ukkola on aika polarisoitunut hahmo, niin ei vaan pysty sitä seuraamaan. Parkkonen sentään ainakin vielä pitää yllä ihan asiatoimittajan linjaa, hänelle plussat ohjelmastaan. Hjalliksesta en sano sanaakaan.

Jukka Laaksonen on aina in. Eiköhän tuo saa oman prime timensa Putouksen uutena juontajana.

 

[nummenkallio]

Ukkola on aika polarisoitunut hahmo, niin ei vaan pysty sitä seuraamaan.

Ukkolan kolumnit ovat olleet Iltalehdessä aina luetuimpien juttujen joukossa. Enkä ihmettele, miksi. Hän yleensä uskaltaa vetää sitä virallista mielipidettä vastapalloon. Sille näyttää olevan kannatusta.

En ole hänen kanssaan välttämättä samaa mieltä, esimerkiksi viimeisin Kaius Niemen puolustuspuhe oli aika tunkkaista tavaraa, mutta tuskin jatkossakaan hänen tarvitsee olla työttömänä. Tuo rohkeasti ilmi omaa mielipidettään, ja kyllä häntä seurataan. Jos nämä eivät kiinnostaisi, Ukkola olisi työtön. Nykyään näitä on vielä aika helppo mitata.

Jos näitä Alfa-tv:ltä vapautuvia toimittajia mietitään, niin ei Ukkolalla ole suurta hätää.

 

[penaz]

Tätä ei toki silloin pj-kaudella yleensä sanottu.

Johtuneeko siitä, että Halla-aho on vaihtanut maahanmuuton vastustamisen Ukrainan puolustamiseen. Älykkäämpi ja uskottavampi kuin joku Purra tai Tavio hän on ollut toki ennenkin.

 

[nummenkallio]

Johtuneeko siitä, että Halla-aho on vaihtanut maahanmuuton vastustamisen Ukrainan puolustamiseen. Älykkäämpi ja uskottavampi kuin joku Purra tai Tavio hän on ollut toki ennenkin.

Ukrainaa hän olisi pj:n hommissakin puolustanut ihan samalla lailla. Ja ei hän tuota toista teemaa ole nähdäkseni hylännyt. Mutta sinänsä kyllä jännää ja mielenkiintoista, että Halla-aho saa tunnustusta pj-hommiensa jälkeen jopa vastapuolelta. Yhteys Alfa-tv:n konkurssiin on kuitenkin aika ohut, joten en tiedä, kehtaako kommentoida enempää.

 

[El Gordo]

Yle on kumminkin aika valtavirtaa Suomessa. Alfa taas konsevatiivisuudessaan melko marginaalissa. Tietysti ikävää heidän kannaltaan, jotka olisi halunnut juuri tämänlaista tarjontaa, mutta jos ei riitä niin sitten ei riitä.

Puuttuuhan Suomesta varmaan joku kokonaan radikaalifeminismille ja kommunismille omistettu kanava myös (ei, Yle ei ole sellainen), eikä sitä puutetta kuitenkaan ole koettu ongelmalliseksi moniäänisyyden kannalta.

 

[nummenkallio]

Puuttuuhan Suomesta varmaan joku kokonaan radikaalifeminismille ja kommunismille omistettu kanava myös (ei, Yle ei ole sellainen), eikä sitä puutetta kuitenkaan ole koettu ongelmalliseksi moniäänisyyden kannalta.

Nämä käsittääkseni toimivat sen verran ahkerasti sosiaalisessa mediassa, ettei varsinaisen tv-kanavan puutetta ole koettu ongelmaksi. Eikä moderni äärioikeistokaan mitään omaa tv-kanavaa tarvitse, kyllä sielläkin samat jutut osataan.

Alfa-tv kaatui vain siihen, että maailma muuttui. Ei siihen, että oikeistolaisuus olisi maailmasta kadonnut.

 

[Cobol]

Alfa-tv kaatui vain siihen, että maailma muuttui. Ei siihen, että oikeistolaisuus olisi maailmasta kadonnut.

Oma näkemykseni on se, että Alfa kaatui koska omistaja ei pitänyt hyvinkin liberaaleista yhteiskunnallisista ohjelmista. Heidän intressi ei ollut käsitellä yhteiskunnallisia asioita jostain demarien ja kokoomuksen näkemysten välimaastosta. Alfa jakaantui kahtia: kristillisiä perusarvoja, joita siirrettiin arkisin main timemista sivummalle ja annettiin tilaa mm. keskusteluohjelmille.

Sinänsä surullista, miten vihervasemmisto jaksaa Alfan kaatumisesta iloita ymmärtämättä, että samalla tehdään tilaa paskemmalle sisällölle muille kanavilla ja siirretään historiaan hyviä, haastavia keskusteluohjelmia mm. ilmastonmuutoksesta, energiataloudesta, luonnon monimuotoisuudesta ja Venäjästä.

Alfa taas konsevatiivisuudessaan melko marginaalissa.

Et ole sitten kanavaa seurannut lainkaan.

 

[El Gordo]

Et ole sitten kanavaa seurannut lainkaan.

Olenpas.

 

[Hangon keksi]

Oma näkemykseni on se, että Alfa kaatui koska omistaja ei pitänyt hyvinkin liberaaleista yhteiskunnallisista ohjelmista.

Alfa kaatui yksinkertaisesti siihen että menot olivat suuremmat kuin tulot. Ja menoja nostettiin enemmän tai vähemmän ideologisin perustein. Päätettiin aloittaa omat uutiset, joissa esitettiin viikottain yksi uutinen jota muiden kanavien uutiset eivät kertoneet. Kova hinta jostakin hypoteettisestä uutistarjonnan monipuolisuudesta.
Ja sitten hankittiin kaikkia mahdollisia tappiollisia ohjelmia kuten missikisoja, koska haluttiin uskotella kansalle että muut kanavat olisivat luopuneet niistä ideologisin perustein. Siinäkin ehkä uskottiin että tappiot kannatti maksaa, jos sillä saa konservatiivikansan luottamuksen. Ei kannattanut.
Alfa kaatui melko puhtaasti ideologiaan. Ei siksi että ideologia olisi ollut väärä, vaan siksi että ideologia meni reaalitaloudenpidon edelle.

 

[Cobol]

Alfa kaatui yksinkertaisesti siihen että menot olivat suuremmat kuin tulot.

Näin pääsi käymään. Enemmän kristilliskonservatiivisella sisällöllä on menty aiemmin eteenpäin tappioista huolimatta kymmenkunta vuotta.

Kanavaa vuodesta 2021 omistaneen Keskisuomalainen-konsernin sanomalehti Keskisuomalaisen pääkirjoitustoimittajan mukaan ”AlfaTV poikkeaa terveesti Ylen ja Helsingin Sanomien vihervasemmistolaisesti sävyttyneestä tekemisestä”. Katsojana jaan osin tämän näkemyksen.

 

[mike owen]

Ketuttaa vieläkin kun Alfa-tv meni konkkaan. Kanava oli hyvä vaihtoehto nykyisille mainosrahoitteisille kanaville. Itse katselin Sanna Ukkolan, Parkkosen, Soinin ja Harkimon keskusteluohjelmia.

Täytynee toivoa , että A- studio pysyy laadukkaana ohjelmana jatkossakin.

Itse seuraan urheilua eri kanavilta paljon. Onneksi on Pohjoismaiden kanavat käytössä.

 

[Vastajännäri]

Hassua, miten keskustelussa otetaan annettuna, että Yle selvästi tunnustaisi jotain liberaalia aatetta. En ainakaan itse ole huomannut moista, vaikka kulutan Yleisradion sisältöjä todella paljon.

Poliittisessa kentässä kaikki relevantit puolueet saavat ohjelmissa tilaa suhteellisen tasapuolisesti, ja vahva sitoutuminen antirasismiin ja vähemmistöjen oikeuksiin nyt on ihan vähimmäisvaatimus yleisradioyhtiöltä sivistysvaltiossa.

Samaa voi sanoa Maikkarista.

Mutta katsos kun Yle ja Maikkari eivät rummuta homofobiaa ja ulkomaalaisvastaisuutta, tai haikaile prime time -ohjelmillaan takaisin 90-luvun Suomeen, niin pakkohan niiden on olla vihervasemmistolaisia yhden totuuden kanavia, perkele.

 

[Tuamas]

Kyllähän sen nyt näki taunompikin, että eihän Alfa TV:llä ollut mitään kestävän liiketoiminnan edellytyksiä missään vaiheessa elinkaartaan.

2020 asti homma pyöri uskovaisilta kerätyllä fyrkalla vailla mitään liiketaloudellista näkymää, liikevaihto tuli käytännössä kokonaan siitä kun pääomistaja osti ohjelma-aikaa ”kristillisen sanoman levittämiseen”.

2021 sitten uskikset totesivat, että nyt löytyi höynäytettäviä, pitivät osakeannin ja keräsivät 3,3 miljoonaa euroa.

Samalla pudotettiin ohjelmaostot kolmasosaan aiemmasta, laskutettiin vuokria ym. pitkälle toista miljoonaa euroa ja otettiin fyrkat useamman sadan tonnin tuotantoautosta.

Rahathan olivat jo lähes loppu 2021 lopussa, omaa pääomaa oli 3,3m€ osakeannista huolimatta jäljellä enää 660k€ ja kesäkuussa 2022 oman pääoman menetys rekisteröitiin.

Ongelmanhan näki jokainen kanavaa muutaman tunnin katsonut, mainostajia oli vähän ja ne olivat pääsääntöisesti ihan jotain muuta kuin isoja brändejä isoine kampanjoineen.

Alfa jäi siihen kuolemanlaaksoon, kun lähtivät kalliiseen projektiin nostamaan tunnettujen tekijöiden ideologista sisältöä isommaksi osaksi ohjelmakarttaa, mutta samalla epäonnistuivat täysin mediamyynnissä ja kaupan päälle krisset vetivät fyrkkaa liiviin kovalla tahdilla.

Nostalgia, konssuponssuilu ja kotikutoisuus ei vähemmän yllättäen ollut katsojien eikä eritoten mainostajien kannalta kiinnostavaa ja koska rahoittajat pelasivat kuitenkin tuossa bisneksessä käytännössä napeilla, niin olihan tämä se ainoa odotettavissa ollut lopputulema.

 

[Quaser]

Eli kategorisoit Alfa-tv:n eri aatteeseen kuin Ylen.

En, vaan Ylen ja Vastajännärin aatemaailman samaksi.

 

[eriatarka]

Ehkä joskus kannattaisi katsella sen omankin kuplan ulkopuolelle.

Itse ainakin katselen kuplani ulkopuolelle mm. seuraamalla Punk In Finland -keskustelupalstan "Syvä pääty" -osiosta natsien, putinistien, joogalentäjien yms. edesottamuksia.

 

[Vastajännäri]

En, vaan Ylen ja Vastajännärin aatemaailman samaksi.

Vai niin. Kerrotko vielä mikä se aatemaailma on?

 

[nummenkallio]

Itse ainakin katselen kuplani ulkopuolelle mm. seuraamalla Punk In Finland -keskustelupalstan "Syvä pääty" -osiosta natsien, putinistien, joogalentäjien yms. edesottamuksia.

Tämä on juuri oikea asenne. Pitää nähdä kuplan ulkopuolelle.

Itsekin seuraan keskusteluja ja porukoita ihan äärioikealta ja -vasemmalta. Pitää tietää, mitä missäkin öyhötetään. Erittäin herkullisena näen myös Murha.infon, jossa oikeat rikolliset kirjoittelevat. Se vasta onkin mehevintä. Älä sulje pois sitä mistä et tykkää, voit oppia siitä.

Ei nykyään kannata enää itkeä minkään virallisen "moniäänisyyden" perään, koska sitä ei ole. Ylen moniäänisyys on lähinnä vitsi, on aina ollut. Jopa 70-luvulla, kun paikkoja yritettiin jakaa puoluekirjojen mukaan. Ihan suomettunutta kommarimeininkiähän se oli.

Medianlukutaidon korostaminen on ollut ainakin yliopistotasolla jo sen 30 vuotta se juttu. Pitää olla kriittinen. Sitä suosittelisin kaikille. En ymmärrä, miksi jotkut haluavat "moniäänistä" mediaa, koska sen mahdottomuus on jo osoitettu ja sille on annettu vaihtoehtoja.

 

[Quaser]

Vai niin. Kerrotko vielä mikä se aatemaailma on?

Lue vaikka tämä viestisi uudelleen niin se saattaa aueta itsellesi:

Kanava jolla larpataan 90-lukua meni sitten nurin. Onpa yllättävää, että ennen oli kaikki paremmin -asenne ei enää vetoa kuin takapajuisimpiin juntteihin. Onneksi niitä on näköjään liian vähän tällaisen kanavan tarpeisiin.

Tuo joidenkin kehuma asiaohjelmisto ei vakuuttanut tipan vertaa. En pidä kovin moniäänisenä kanavaa, jossa haastatteluohjelmien juontajat ja vieraat edustavat lähes poikkeuksetta samaa konservatiivista arvomaailmaa, ja toistelevat kuorossa omaa totuuttaan.
Jännä nähdä mihin nämä muilta kanavilta yli jääneet kehäraakit etsiytyvät seuraavaksi.

 

[Vastajännäri]

Lue vaikka tämä viestisi uudelleen niin se saattaa aueta itsellesi:

Luin, enkä nähnyt mainintaa mistään "Ylen arvomaailmasta". Voitko siis kertoa, mikä se on, ja kuinka se liittyy tuohon lainaamaasi kirjoitukseeni?