Oman elämänsä Hockey Managerille tämä vahvistaminen on toki helppo homma ja hän kuvittelee, että voittamisen todennäköisyys on helposti maksimoitavissa siirtorajalla, todellisuus on kuitenkin toinen. Todellisessa elämässä on myös riskejä.
Vertaus toki on hyvä näin yleisesti ottaen, mutta tässä kohtaa vertaus on yksinkertaisesti huono. Tällä hetkellä uusien vahvistusten on käytännössä mahdotonta pelata heikommin kun kolmosketjulaiset. Tai jos pelaavatkin, niin uudet tulokkaat on helppo laittaa katsomoon ja vanhat tilalle.
Uusien vahvistusten hommaamisen riski joukkueeseen tässä vaiheessa ja tällä joukkueella on käytännössä nolla. Käytännössä kenen tahansa meritoituneemman pelaajan hankinnan odotusarvo on positiivinen ja kenenkään hankkimatta jättäminen on
paljon suurempi riski kuin huononkin arvan hankkimineni. Nykyisen kolmosketjun "kemioita" on aika hankala tässä vaiheessa kenenkään pilata, kun niitä koskaan ole syntynytkään. Se väite, että uuden pelaajan hankinta rikkoo muidenkin ketjujenkin kemiat, onkin sitten aivan naurettava. Paskoja joukkuepelaajia ja joukkuehengen luojia toki on, mutta jääkiekko on vapaa laji ja pelaajat voi laittaa pihalle pukukopista ja harjoituksista.
Etkö sinä muuten ollut se kirjoittaja, joka sanoi, ettei J Koiviston hankinnalla ollut käytännössä mitään menetettävää, niin etukätukäteen kuin ihan vähän aikaa sitten? Koivistoa huonompaa hankintaa on suhteellisen hankala tässä vaiheessa tehdä, joten ihmettelen syvästi lainaamaani kommenttiasi.
Ainut riski uudelle hankinnalle on 50 tonnin menettäminen turhasta vahvistuksesta. Ja sekin antaa loukkaantumisvaraa, sillä 50 tonnin hankinta ei missään nimessä ole huonompi kuin varapelaajien varapelaajat tai J Koivisto, jota kentälle pitäs loukkaantumisten myötä laittaa.