Kilpeläinen on parhaimmillaan edelleen yksi liigan kovimmista ykkiösmaalivahdeista, mutta viime kevään jäljiltä epäilyttää suuresti pystyykö hän enää nousemaan omalle huipputasolleen Jokereissa, menneisyyden painolasti on suuri.
Kyllä, Kilpeläinen on parhaimmillaan yksi tämän sarjan parhaimmista maalivahdeista ja teknisiltä ominaisuuksiltaan lähes paras. Omasta mielestäni, ja kuten myös Kilpeläinen itse sanoi, hän oli viime kaudella parhammillaan ja tätä myös tilastot hyvin puoltavat (1.98/.922). Ja tähän kun otetaan huomioon vielä se fakta, että Kilpeläiselle tuli useissa peleissä vain 20 torjuntaa, niin tämä vaikuttanee alentavasti torjuntaprosenttiin.
Ymmärtäisin, että menneisyyden painolasti olisi suuri, jos Kilpeläinen olisi useammin sulanut samalla tavalla kuin viime kaudella Lukkoa vastaan. Kaudella 2011-2012 JYP:iä vastaan välierissä Kilpeläinen oli yksi parhaimpia ja pelit olisivat saattaneet päättyä Jokerien kannalta jo aikaisemmin kuin jatkoerissä. Silloin, Helenius voitti Kilpeläisen, mutta Kilpeläinen ei hävinnyt sarjaa Jokereille. Viime kaudella hävisi, mutta valmennusjohto kantaa vastuun siitä, että laittoi maalivahdin, joka a) ei luota itseensä ja b) johon pelaajat eivät
sillä hetkellä luottaneet, maalin. Ja Tomekin osoittama luotto ei nyt varmasti parantanut tätä asiaa. Kakkosmaalivahti? Hyvä kysymys, luotan ensi kaudella Korpisaloon.
Jokereilla ei ole edes resurssien suhteen mitään punakoneylivoimaa (materiaalissa) muihin nähden, joten Kilpeläisen Lukko-sarjan maalivahtipelillä ei kuulunutkaan mennä jatkoon, eikä tuollaisen haparoinnin edessä SM-liigamateriaalilla voi esittää sen paremmin kiitettävää hyökkäys- kuin puolustuspeliäkään.
Tähän sama, ei mitään asiaa jatkoon Kilpeläisen Lukko-sarjan maalivahtipelillä eikä myöskään sillä hyökkäyspelaamisella. Suurin syy kuitenkin oli Kilpeläisen ala-arvoinen maalivahtipeli, joka vaikutti koko jengiin. Paskaan saumaan tuli Kilpeläisen heikot pelit, muuten suoritti tasaisesti koko kauden.
En vain jaksa uskoa, että markkinoilta löytyy yhtä kovaa maalivahtia kuin Kilpeläinen, joka Liigan rantautuisi. Yhdet huonot playoffit ja samalla useat hyvät, vaikka sarjoja on hävitty. Uskon, että Kilpeläisen kohdalla tämä oli vain yksittäinen tapahtuma enkä usko, että Kilpeläinen sulaisi yhtä pahasti ensi kerralla. Se ei ole vain mahdollista.
Olisin muutama vuosi sitten pitänyt todella tyhmänä sitä, että Pittsburgh olisi potkinut Fleuryn ulos vain sen takia, koska pelasi yhdet huonot playoffit. Nyt niitä on jo useita ja vastaavasti vain yhdet todella hyvät playoffit (07-08). Kilpeläisen kohdalla päinvastoin; useita hyviä suorituksia playoffeissa ja yksi totaalinen sulaminen. Minä uskon, että tuo oli vain yksittäinen tapahtuma ja ensi kaudella samaa sulamista ei tule tapahtumaan.