Mutta eikö Kuhdan hengenheimolaiset ole tulleet ajatelleeksi sitä, miksi Kuhta on ollut suurimman osan ajasta pehmeä poff-pelaaja??
Sitä ei kai kukaan voi kiistää, että VIIME vuosina Kimmo Kuhdan esitykset IFK:ssa pleijareissa eivät kovin häävisti ole menneet. Se selviää tilastoita tutkailemallakin. Mutta puheet siitä, että Kimmo Kuhta
ei voisi olla IFK:n yksi kantavista voimista pleijareissa ei perustu mihinkään muuhun kuin olettamukseen, että Kimmo Kuhta ei terveenä ollessaan kykene oikeassa ketjukokoonpanossa nostamaan a) omaa tasoaan ja b) joukkueen tasoa. Monestihan täällä perustellaan omaa mielipidettä mm. Kuhdan palkalla ja siitä seuranneilla odotuksilla. Ja suurin osa näistä "tiedoistahan" perustuu täysin vääriin tietoihin, jotka on saatu vääristelemällä asioita omaa agendaa tukevaksi.
Viime kausi opetti itselleni ainakin sen, että niin tärkeitä kuin "play off-pelaajat" ovatkin, heistä ei ole paskan vertaa hyötyä, jos heidän runkosarjansa on silkkaa odottelua paremmista ajoista ja kun ne "paremmat ajat" sitten koittavat, ukko on loukkaantuneena poissa kaukalossa. Esimerkiksi käynee vaikka Ross Lupaschuk.
Yleisesti ottaen voidaan kai sanoa, että Kimmo Kuhta on esiintynyt mallikkaasti myös pleijareissa, kun
koko joukkueen peli on toiminut. Itse en kykene sanomaan ennakolta, että Kuhta tulee olemaan yksi joukkueen ehdottomasti kantavia voimia pleijareissa. En myöskään pysty sanomaan, että Kimmo Kuhta tulee floppaamaan. Paljon riippuu myös ketjukavereista ja koko joukkueen peliesityksistä. SM-Liigassa ei juurikaan ole pelaajia, jotka muutamaa yksittäistä peliä tai pelitilannetta lukuunottamatta kykenisivät ratkaisemaan omalla panoksellaan ottelusarjoja ja mestaruuksia omalle joukkueelleen.
Näenkö mahdollisena, että Kimmo Kuhta tekee ratkaisevan maalin pleijareissa? Ehdottomasti. Näenkö mahdollisena, että Kuhta ei pysty yksin ratkaisemaan ottelua IFK:n hyväksi? Ehdottomasti. Mitään varmaa en pysty kuitenkaan sanomaan, koska ensimmäistäkään runkosarjan peliä ei ole vielä pelattu. Sen pystyn kuitenkin varmasti sanomaan, että IFK:lle on tarjolla äärimmäisen motivoitunut, seuran paitaa ylpeydellä kantava ja seurassa pelaamaan haluava joukkueen entinen kapteeni, joka tilaisuuden tullen ei pelkää hakea ratkaisuhetkillä paikkaa ratkaista ottelu. Tiedän myös, että kyseinen pelaaja haluaa olla se, joka ratkaisee ottelun. Ja viime kauden ottelutilastoja tutkaimella selviää helposti, että Kimmo Kuhta kykenee siihen edelleenkin. Jos sopimuksia tehtäisiin pelkästään pleijariesitysten perusteella, IFK:lla ei olisi kuin korkeintaan viisi sopimuspelaajaa tällä hetkellä. Ja näistäkin kaksi vaihtoi jo maisemaa.
Toivoisin, että toimistolla ymmärrettäisiin myös se seikka, että tulevaisuuden sopimusneuvottelujakin silmällä pitäen, myös tyylillä on merkitystä. Tuoreessa muistissa on vielä Sir Pentti Matikainen ja hänen tyylinsä ja tapansa. Ja sen tyylin ja tavan vuoksi, IFK:n ulottumattomissa oli käytännössä joka vuosi useita sellaisia pelaajia, joille olisi just silloin ollut käyttöä. Pelaajat tuntevat toisensa ja asioista puhutaan. Joskus voi tulla eteen tilanne, missä joku pieni hyvin tai huonosti hoidettu yksityiskohta saattaa ratkaista pelaajan halun tulla IFK:hon. Tom Nybondas on kuitenkin erittäin tuore kasvo liigajoukkueen UTJ:nä, joten ihan hirveästi ei vielä ole varaa tehdä miinusmerkkisiksi laskettavia vetoja. Jos kyseessä olisi joku kehäraakki ja perässävedettävä reppana, jonka pelastus olisi saada pelata IFK:ssa miettisin kahdesti Kuhdan palkkaamista. Mutta koska kyseessä on pelaaja, joka teki runkosarjassa pelaamissaan 18:ssa ottelussa tehot 8+6 ja jonka maaleista peräti 50% oli voittomaaleja, jakaen näin eniten voittomaaleja tehneen pelaajan tittelin Petteri Wirtasen (56, 10+17) kanssa, en miettisi sekunnin sadasosaakaan. Siihen, kun lisätään päävalmentajan henkilökohtainen halu pitää Kuhta joukkueessa, ihmettelen syvästi, miten IFK:lla on varaa ja pokkaa olla tarjoamatta Kuhdalle jatkosopimusta.
