Tähtien Sota Disneylle – Jedien todellinen paluu

[BileTooth]

Niin no joo, tokihan voin sen verran tulla vastaan, että lähes kaiken voi aina tehdä paremmin ja kyllähän tässäkin olisi voitu tuoda menneisyys monella eri tavalla esiin. Ja joo, kyllähän tietenkin haluavat rahastaa myös meilläkin, mutta se pääkohde on paljon nuorempaa, vähemmän kriittistä ja niitä, jotka luovat myös paineita keventää lompakkoja erilaisiin oheiskrääsiin/leluihin/peleihin yms. Kriittisempi väki voi sitten valita, suodattaako scifin liian ankaralla silmällä (vaikka toki tässä mentiin sellaistenkin lainalaisuuksien yli, jotka itse tarina oli aikaisemmin tuntunut luovan) vain jättääkö aivot narikkaan ja nauttii menosta ja meiningistä.

Itse valitsin jälkimmäisen ja nautin elokuvasta kokemuksena melko paljon. Viat ja puutteet toki selkeät, mutta viihdyttävä pläjäys kokonaisuudessaan, kun katsoo juurikin tuolla kuvailemallasi tavalla, jolla näitä mielestäni kannattaakin lähestyä. Sama Rogue Onen kohdalla.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Elokuvissa kun ei näytetä oikeastaan muuta kuin se miten Obi-Wan vähän neuvoo valomiekan käyttöä Millennium Falconissa ja Imperiumin vastaiskussa vähän siirreellään Yodan kanssa kiviä Dagobahilla. Ja tästä huolimatta Luke onnistui voiman avustuksella jo ENSIMMÄISESSÄ ELOKUVASSA tuhoamaan Kuolemantähden ja osumaan siihen aukkoon ilman tähtäintä. Eli ennen kuin valomiekkoja nostellaan lumesta tms.

Minusta etsit nyt vähän epäkohtia sieltä missä niitä vähiten on. Lukehan on New Hopessa ihan keltanokka, Empire strikes backissä selvästi vähän treenannut ja Jedin paluussa enemmän treenannut. Luke oli tosiaan taitavaksi arvostettu lentäjä ikätoverien keskuudessa ja kehui ennen kuoleman tähden hyökkäystä jo, että on sitä vauhdista pienempiinkin kohteisiin osuttu. Luke New Hopessa harjoittelee "vähän valomiekkaa" eli ei sinne päinkään. Hän harjoittelee vähän voiman käyttöä ja tuntemuksia voimasta. Aivan looginen lopputulema voimassa vahvasta, vaikka täysin tietämätön aiheesta. Ei tee yhtään mitään jedikikkaa, vaan toisen mahtavan jedin opastuksella osuu valmiiseen määriteltyyn maaliin, johon lentäjänä ja ampujana voisi osua muutenkin. Esim. Luken kaveri oli jo räjäyttää hetkeä aiemmin kuoleman tähden ilman yhtään mitään voimaa tai muuta kikkaa. Tuosta ei saa ongelmaa tekemälläkään. Sitten taas se valomiekan nosto lumesta. Minusta hyvin rakennettu asia näyttää, että jotain jo saadaan aikaiseksi, kun on omin päin treenailtu asioita, joiden suuntaan on ohjattu. Mutta ei yhtään sen enempää.

Ja tosiaan tarkoitin tuolla "mitään palaa Vaderia vastaan" niin ei Luken olisi lähtökohtaisesti pitänyt saada minkäänlaista vastarintaa aikaiseksi Vaderin suhteen, koska kaiken nähdyn perusteella tyyppi oli ihan täysin noviisi.

Eihän sillä ollut mitään palaa Imperiumin vastaiskussa, vaan Vader yrittää vain saada Luken hyökkäämään ja käyttämään tunteitaan.. ja kääntymään kohti pimeää puolta. Vader ei mitään muuta tee kuin yllyttää nuorta taitamatonta Lukea ja antaa kaikki avaimet hänelle. Samalla yrittää uskotella, että kyllähän sinä pärjäät, kun vain suutut. Ja kuten kohtauksessa jokainen näkee, niin ei Lukella ollut missään vaiheessa mitään palaa, vaikka hetkeksi pääsikin piiloon.

Ja mitä noihin jedien ikärajoihin tulee niin voipi olla joo, mutta Yodakin sanoi että Luke on liian vanha. Kyllä sillä iälläkin joku merkitys on, koska esim. Leia ei koskaan oppinut itse käyttämään voimaa vaikka on saman ikäinen kuin Luke.

Lukesta ei tullut ensimmäisessä trilogiassa missään vaiheessa niin mahtavaa, kuten yksikään prequellien Jedit tai vaikkapa Obi-Wan. Ei lähellekään Vaderia, vaikka taistelussa päihittikin. Siinäkin Jedin paluun taistelussa oli kuitenkin suurin motivaatio Vaderilla ja keisarilla oli saada Luke käyttämään aggressiivisuutta ja kääntymään pimeälle puolelle. Tässäkin Luke sai siimaa ja lopulta aggression avulla pääsi yllättämään. Tämä asetelma vaikutti kuitenkin siltä, mitä Keisari halusi, eikä siltä, että Luke olisi muuttunut Vaderia mahtavammaksi. Nuorempi toki. Luke oppi käyttämään voimaa selvästi vasta jossain Jedin paluun jälkeen. Nämäkin eittämättä haamujedien avulla, eikä varmasti vähiten Yodan.

Mitä tulee uusien hahmojen kykyihin, niin Rey oli pätevämpi taistelija selvästi vaikkapa Lukeen verrattuna. Aivan hyvä ja looginen asia. Voiman käytössä Rey vaikuttaisi olevan koko saagan ainoa, joka osaa ilman koulutusta tehdä juttuja. Leia toki ainoa, joka selviää avaruuden tyhjyydestä ja tallipoika ainoa, joka osaa liikuttaa tavaroita kylmiltään ennen kuin on kenestäkään edes kuullut. Vastaavia ei tule mieleen aikaisemmista osioista.

Mitä tulee @Roger Moore ihmettelyyn Darth Vaderin olleen "arvostettu Jedi" Obi-Wanin kertoman mukaan, niin moista kohtaa en muista. Vaderia sanottiin kyllä erittäin voimakkaaksi Jediksi ja sitähän Anakin kiistatta oli. Myöskin Obi-Wan selvästi valehteli asian (kertoi muunteltua totuutta), kuten kaikki tiedämme. Sen lisäksi kaveri oli vielä niin huikean potentiaalin omaava, että hänestä odotettiin uutta Gretzkyä. Muistat mielestäni vähän väärin New Hopen.

 

[Roger Moore]

Mitä tulee @Roger Moore ihmettelyyn Darth Vaderin olleen "arvostettu Jedi" Obi-Wanin kertoman mukaan, niin moista kohtaa en muista.

En minä sanonut että Obi-Wan olisi suoraan näin todennut, vaan että itse sain sellaisen kuvan näistä Obi-Wanin puheista. Tämä siis puhtaasti omaa näkemystäni, ei mikään suoraan sanottu asia. Ei tuo angstaava ja "I hate sand" -laineja heittänyt teini yksinkertaisesti vastannut omaa käsitystäni universumin vahvimmasta ja mystisimmästä hahmosta, mutta tämä on vain omaa tulkintaani. En sano että se on oikea tulkinta.

EDIT:

Ja mitä tuohon Voiman oppimiseen ja sen käyttöön tulee, niin olihan Rogue Onessa se sokea tyyppi sellainen joka jollain tasolla käytti voimaa vaikka ei ole kirjaimellisesti jediä nähnytkään. Näissä uusissa leffoissa on selkeästi jo annettu viitteitä siitä että voima ei olekaan pelkkä jedien "taikatemppu", vaan se voi nähtävästi olla myös muilla ihmisillä olemassa.

 

[Pula-ajan Tretjak]

En minä sanonut että Obi-Wan olisi suoraan näin todennut, vaan että itse sain sellaisen kuvan näistä Obi-Wanin puheista. Tämä siis puhtaasti omaa näkemystäni, ei mikään suoraan sanottu asia. Ei tuo angstaava ja "I hate sand" -laineja heittänyt teini yksinkertaisesti vastannut omaa käsitystäni universumin vahvimmasta ja mystisimmästä hahmosta, mutta tämä on vain omaa tulkintaani. En sano että se on oikea tulkinta.

Olet ainoa tietämäni tuota mieltä oleva. Anakinia ei missään vaiheessa esitetty arvostetuksi vaan voimakkaaksi. Jopa niin voimakkaaksi, että hän saattaisi olla jonain päivänä olla se mahtavin, joka toisi voimaan tasapainon. Siinä vaiheessa puhuttiin vielä potenttiaalista, koska ei hän mikään valmis ollut. Hän on saagan mukaan yksi mahtavimmista voiman käyttäjistä, mutta vähän yksi ulotteinen eli eräällä tavalla vain nyrkki. Voimassa hänet on kuvattu erityisen vahvaksi, vaikka ei LUONNOLLISESTI ollut taitaviimpiinsa verrattuna mitään ennen kuin keisari viimeisteli koulutuksen. Ja koska hän oli vain angstaava teini (tosin paskasti näytelty ja ohjattu 1-3 jakoissa, imho), niin alkoivat muutkin nähdä Yodan näkemyksen uhkakuvat toteutuvan. Jos ei olisi ollut angstaava teini, niin ei välttämättä olisi kääntynyt pimeälle puolelle. Mitä sitten haluan sanoa, niin tuossa ei ollut mitään epäloogisuutta. Tykätä siitä ei tarvitse.

Kuten edelleen sanottua, jokainen hahmo saagassa on tarvinnut koulutusta, mutta Rey ei jostain syystä tarvitse. Darth Vader on mahtavampi kuin Anakin ikinä oli ja se oli koulutuksen ansiota.

 

[Pula-ajan Tretjak]

EDIT:

Ja mitä tuohon Voiman oppimiseen ja sen käyttöön tulee, niin olihan Rogue Onessa se sokea tyyppi sellainen joka jollain tasolla käytti voimaa vaikka ei ole kirjaimellisesti jediä nähnytkään. Näissä uusissa leffoissa on selkeästi jo annettu viitteitä siitä että voima ei olekaan pelkkä jedien "taikatemppu", vaan se voi nähtävästi olla myös muilla ihmisillä olemassa.

Tuo minusta vain lisää tuota logiikan vastaisuutta eli vastoin omia argumenttejasi. Rogue onen temppelin vartija tiesi voimasta, tiesi sen olemuksesta, mutta kouluttamattomana ei osannut tehdä ihan mitään asialle. Toivoi vain kovasti ja rukoilemalla eteni. Hänestä voidaan argumentoida, että hänellä kävi vain tuuri niiden laserien kanssa. Eipä kestänyt tuuri loputtomasti...

Jos taas viittaat siihen, että osaa taistella sokeana niin siihen ei The Voimaa tarvita noissa ympyröissä.. Ellei sitten lasketa sitä, että Voiman voi pienellä opettelulla melkein aistia.

 

[Roger Moore]

Olet ainoa tietämäni tuota mieltä oleva.

Kiva olla jossain ensimmäinen.

Jos taas viittaat siihen, että osaa taistella sokeana niin siihen ei The Voimaa tarvita noissa ympyröissä.. Ellei sitten lasketa sitä, että Voiman voi pienellä opettelulla melkein aistia.

Juuri siihen viittasin, että pienellä opettelulla tai tässä tapauksessa pikemminkin uskomisella sen Voiman voi aistia tai ainakin sen käyttöä voi jollain tasolla opetella.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Juuri siihen viittasin, että pienellä opettelulla tai tässä tapauksessa pikemminkin uskomisella sen Voiman voi aistia tai ainakin sen käyttöä voi jollain tasolla opetella.

Mutta tässähän tullaan siihen, että kaverilla oli kuitenkin aika hyvin jo ollut tiedossa voiman olemus ja mitä sillä pystytään tekemään jne. Taisivat olla kirjaimellisesti Jedi-temppelin vartioita. Force Awakenissa Rey ei ollut kuullut koko asiasta, saati sitten tiesi miten voimaa voisi ajatella käsitteenäkään.

Mutta joo, lopputulemana kuitenkin, että tässä uusimmassa oli aukkoja huomattavasti enemmän kuin aiemmissa. Aukkoja pitää pystyä elokuvissa, etenkin fantasia elokuvissa, hyväksymään. Kuitenkin hyvin kirjoitetuissa tarinoissa on aina se oma maailmansa, jonka sääntöjä silti pyritään noudattamaan. Käsikirjoituksen heikkoutta, kun annetaan fantasian vastaisia kykyjä hoitamaan tilanteita. Tämä aiheuttaa sen efektin, että ei tarvitse ns. jännätä mitään, koska aina voidaan vain antaa hahmolle jokin yksittäinen kyky selvittää mitä tahansa. Ikävin esimerkki itselleni oli toki Leian avaruuslentely, jonka rinnalla Reyn automaattivoimat ovat pieni sivujuonne :)

Joka tapauksessa elokuva tienaa nimellään, ei meriiteillään. Se on harmi, sillä potenttiaali olisi valtava tehdä hyvää jälkeä ja silti tyydyttää ns. helpon massan halut tai kaupalliset tarpeet.

 

[JZZ]

Reyllä se on vielä kahden elokuvan jälkeenkin suuri mysteeri ja epäillään, että Rey on vain niin hyvä, koska Voima tykkää nyt Reystä.

Eiköhän se ole aika satavarmaa, että Reyn historiasta paljastuu vielä jotain melkoisen mielenkiintoista, joka selittää myös tuon Voiman vahvuuden hänessä. Omat veikkaukset on, että tuskin tuohon lähdetään enää etsimään Skywalkereita sukulaisista, mutta josko pimeältä puolelta löytyisi joku sopiva, esim Palpatinen jälkeläisyys voisi olla ihan mielenkiintoinen twisti.

Tylsimmilläänhän Rey on Kylo Renin sisko, joka selittäisi heidän yhteyttään jota vahvasti kuvattiin Last Jedissä. Itse toivoisin, että tuohon löytyy jokin vähän ennalta arvaamattomampi yhteys kuitenkin. Ja päivänselvää mielestäni on, että jokin tuolta taustalta löytyy, koska sitä ollaan nyt kahden elokuvan ajan jo metsästetty.

 

[Ronikki73]

Mutta tässähän tullaan siihen, että kaverilla oli kuitenkin aika hyvin jo ollut tiedossa voiman olemus ja mitä sillä pystytään tekemään jne. Taisivat olla kirjaimellisesti Jedi-temppelin vartioita. Force Awakenissa Rey ei ollut kuullut koko asiasta, saati sitten tiesi miten voimaa voisi ajatella käsitteenäkään.

Olihan sillä Reylla Luken nukke, ja tiesihän se kuka Luke on, kun Solo otti puhui hänestä...
Mulle tämä uusi voiman käyttö on vain sen evoluutiota... Toisaalta, minä en ota näitä leffoja niin vakavasti, hyvää viihdettä vain...

 

[Pula-ajan Tretjak]

Olihan sillä Reylla Luken nukke, ja tiesihän se kuka Luke on, kun Solo otti puhui hänestä...
Mulle tämä uusi voiman käyttö on vain sen evoluutiota... Toisaalta, minä en ota näitä leffoja niin vakavasti, hyvää viihdettä vain...

En minäkään elokuvia vakavasti ota. Ne on joko hyviä tai eivät ole hyviä. Elokuvat ovat yleensä parempia, kun niiden tarinaan on panostettu ja huonompia, jos ei ole. Ymmärrän kyllä, että toiset eivät tarvitse muuta kuin vilkettä silmille vaan minä pidän kokonaisvaltaisista elokuvista enemmän. Täydellisyyteen törmää erittäin harvoin, jos koskaan, mutta mikä estää tavoittelemasta sitä? Jos elokuvassa tehdään yksi kompromissi liikaa tai idea/toteutus/joku muu jää liian alhaiseksi, arvostelen leffan huonommaksi kuin jonkun toisen. Esim. Clerks on paljon parempi elokuva, koska se on toteutettu genreensä paremmin. Pidän myös jannujen pökkelöstä näyttelemisestä, koska tuo elokuva onnistui mielestäni lähes optimaalisesti. Ymmärtänet mitä ajan takaa?

Verrataan vaikka siihen, että yleisin tapa arvostella The Last Jedi hyväksi on todeta sen olevan "hyvää viihdettä", "ihan hyvää viihdettä" tai "ei vituttanut katsoa" :)

EDIT: punainen lanka jäi näppiksen taakse :)

Eli siis elokuvista eri genreissä on eri odotuksia. Toisinaan jokin John Wick on aivan loistava elokuva, kun toiseen elokuvaan tarvitsee syvällisyyttä.

 

[Roger Moore]

Eka Star Wars leffa pyörii parhaillaan Nelosella. Näyttää kyllä edelleenkin ihan perhanan hyvältä näin yli 40 vuoden jälkeenkin. Tai ainakin näiltä osin kun ei ole vielä ne digitaalisest lisäykset pomppineet silmille. Mutta muuten kyllä hienon näköinen leffa edelleenkin, toisin kuin esiosatrilogian CGI-räpellykset.

 

[Roger Moore]

Ja onhan tässä kyllä koko saagan karismaattisimmat näyttelijät, Alec Guinnes ja Peter Cushing. Kyllä nuo tuon ajan vanhat parrat vaan oli hienoja miehiä, liekö sitten syynä se tausta sieltä teatterilavoilta vuosikymmenten ajoilta.

 

[Peltinen]

Tämä uusin tuli nähtyä lauantaina ja kun sunnuntaina tuli nähtyä uusin Pirates of the Caribbean niin ensivaikutelma oli se, että kummatkin elokuvat ovat erittäin tarkkaan ajassaan kiinni. Siinä missä kummankin alkuperäiset olivat ajattomia seikkailuita, niin nämä ovat sellaisia elokuvia, mitä vuonna 2017 tehdään. Päättömiä CGI-sirkuksia räjähdyksiä säästämättä laimealla käsikirjoituksella, reikäisellä juonella joissa pahimpia epäloogisuuksia parsitaan kokoon nopeasti puhutuilla epämääräisillä hölötyskohtauksilla, joissa joku selittää miksi seuraavat CGI-actionkohtaukset tapahtuvat. Kaikki vielä kasattuna hengästyttävän nopealla musiikkivideoleikkauksella. Komppaan tätä yleistä konsensusta, eli ihan viihdyttävä leffa katsoa mutta ei jätä mitään pidempiaikaista jälkeä. Parempi kumminkin kuin osat I-III.

Star Wars oli näistä kahdesta kyllä selkeästi parempi ja isot plussat näille söpöille Disney-eläimille. Ne sopivat tähän mainiosti. Piratesille silti Oscar parhaasta "I'm your father" kohtauksesta. Star Warsin pahikset käyvät vähän ohueksi kun menivät yllättäen tappamaan Snoken kesken kaiken. Kylo Renin teiniangsti hassun amiraalin kanssa ison pahan imperiumin johdossa ei ole kovin vakuuttavaa.

Aina kun joku kylmäharjoittelee lasermiekan kanssa tulee mieleen sama ajatus, että tuossa ei parane käydä niinkuin hauskoissa kotivideoissa nunchakun kanssa treenaileville.

 

[Ronikki73]

Vanhempaa...
Mikä idea Han Solon kuolemassa oli? Teini tappaa faijansa?

 

[Ollakseni]

Vanhempaa...
Mikä idea Han Solon kuolemassa oli? Teini tappaa faijansa?

Harrison Ford ei halunnut enää esittää Han Soloa. Ford oli halunnut tappaa kyseisen hahmon jo Imperiumin Vastaiskun aikoihin.

 

[Roger Moore]

Harrison Ford ei halunnut enää esittää Han Soloa. Ford oli halunnut tappaa kyseisen hahmon jo Imperiumin Vastaiskun aikoihin.

Joo ja käsittääkseni Imperiumin vastaiskussa päätettiin testata sitä jäädytyskonetta Han Soloon juurikin sen vuoksi kun Fordilla ei tuolloin vielä ollut sopimusta seuraavasta elokuvasta, joten tyyppi olisi voinut jäädä sinne jäähän ja kirjoittaa ulos leffoista.

 

[Tarinankertoja]

Eikä Ford ois tätäkään halunnut tehdä (forceawakens), mutta koska katsoo olevansa urastaan kiitollisuuden velassa Lucasille (ja toki on, kirvesmiehenähän mies itseään oli takas siirtyny elättään ennen American Graffitiia ja Star Warsia) ja kaverit Hamil ja Fisher oikein erikseen pyysi.. ehtona oli, että kuolee...

 

[Pipolätkä]

Eikä Ford ois tätäkään halunnut tehdä (forceawakens), mutta koska katsoo olevansa urastaan kiitollisuuden velassa Lucasille (ja toki on, kirvesmiehenähän mies itseään oli takas siirtyny elättään ennen American Graffitiia ja Star Warsia) ja kaverit Hamil ja Fisher oikein erikseen pyysi.. ehtona oli, että kuolee...

Paitsi että Lucas ei ollut 7. Tekemisessä millään tavalla mukana. Fordille vain lyötiin Disneyltä sen verran massia käteen ja lupaus Solon kuolemasta, että Mies lähti mukaan.

 

[Roger Moore]

Paitsi että Lucas ei ollut 7. Tekemisessä millään tavalla mukana. Fordille vain lyötiin Disneyltä sen verran massia käteen ja lupaus Solon kuolemasta, että Mies lähti mukaan.

Ei ollut mukana ei, mutta Lucasin luoma maailma kuitenkin ja tavallaan vielä yhden palveluksen teki vanhalle kaverilleen Solon viimeisen esiintymisen muodossa. Toki asiaa varmaan auttoi juurikin oletettavasti ihan kohtuullinen korvaus roolista, mutta kyllä se George Lucasinkin nimi aina nousee esille kun uutta Star Warsia tehdään, vaikka miehellä itsellään ei koko touhuun enää olekaan osaa eikä arpaa.

 

[Tarinankertoja]

Paitsi että Lucas ei ollut 7. Tekemisessä millään tavalla mukana. Fordille vain lyötiin Disneyltä sen verran massia käteen ja lupaus Solon kuolemasta, että Mies lähti mukaan.

Lucas oli mukana Hamilin ja Fisherin pyynnössä... Rahaa toki oli pelissä, mutta ilman ton kolmikon yhteistä vetoomusta tuskin ois lähteny

 

[Musta Nuoli]

Lucas oli mukana Hamilin ja Fisherin pyynnössä... Rahaa toki oli pelissä, mutta ilman ton kolmikon yhteistä vetoomusta tuskin ois lähteny

Rahalla saa Fordin mukaan mihin tahansa. Toki sitä vanhojen näyttelijäkavereiden pyyntökin saattoi auttaa, mutta miehellä lätkäistiin kuitenkin jopa 20 miljoonaa dollaria kouraan, kertoo Variety-lehti. Vastaavasti elokuvan nuori päätähti Daisy Ridley sai 100-300 000 dollaria, eli mahdollisesti Ford sai 200-kertaisesti enemmän riihikuivaa kuin neiti Ridley.

Ford on viime vuosina keskittynyt muutenkin vahvasti ns. eläkerahaston kerryttämiseen tekemällä vanhoja roolejaan uudestaan, tästä esimerkkinä mm. rahat pois -rooli Blade Runnerin vaisussa jatko-osassa sekä suunnitelmissa oleva Indy 5. Takavuosinahan Harrison vielä puhui, ettei tekisi enää tämäntapaisia jatko-osia, mutta niin vain se taiteellinen kunnianhimo katoaa kun setelitukkuja isketään pöytään riittävästi.

Eikä siinä mitään pahaa ole, jos olisin Fordin asemassa niin kyllä minäkin tuossa tilanteessa ottaisin rahat ja nauraisin matkalla pankkiin, vaikka kaikki jatko-osat olisivat heppoisesti kirjoitettua uudelleenlämmittelyä.

 

[Roger Moore]

Ford on viime vuosina keskittynyt muutenkin vahvasti ns. eläkerahaston kerryttämiseen tekemällä vanhoja roolejaan uudestaan, tästä esimerkkinä mm. rahat pois -rooli Blade Runnerin vaisussa jatko-osassa sekä suunnitelmissa oleva Indy 5. Takavuosinahan Harrison vielä puhui, ettei tekisi enää tämäntapaisia jatko-osia, mutta niin vain se taiteellinen kunnianhimo katoaa kun setelitukkuja isketään pöytään riittävästi.

Tuo Indy 5 taitaa olla jo varma, heinäkuussa 2020 käsittääkseni ensi-ilta. Piti vissiin alunperin olla jo heinäkuussa 2019, mutta vähän viivästynyt.

Ei nyt toki sillä että Ford koskaan mitään erityisen taiteellisia elokuvia olisi tehnyt, mutta toisaalta ei tosiaan kyllä pistä vastaan sillekään että käärii varmat miljoonat pois kuljeksimasta vanhoilla rooleillaan. Ja mikäpä siinä, kyllähän Ford esim. Han Solon esitti vuonna 2015 ihan siinä missä teki melkein 40 vuotta aiemminkin.

 

[Pipolätkä]

Lucas oli mukana Hamilin ja Fisherin pyynnössä... Rahaa toki oli pelissä, mutta ilman ton kolmikon yhteistä vetoomusta tuskin ois lähteny

Missä roolissa? Ainakin The Atlantic Lehti sanoo seuraavaa:

George Lucas is not involved with the creation of Star Wars: The Force Awakens. When interviewed by Stephen Colbert about the forthcoming sequel, the now-retired filmmaker said "I'm excited, I have no idea what they're doing"—they being director J.J. Abrams and his team.

 

[Tarinankertoja]

En nyt muista mikä talk show se oli missä Ford itse kertoi tehneensä ratkasun kun Fisher, Hamil JA Lucas oli pyytäny.. eiköhän sen googlella löytäs jos viittis... mutta kun ei taira viittiä jonkun asiaa seuraamattoman kanssa vänkäämisex. Ja vähän seuras pre ForceAwakens mediaa, jos tohon ei törmänny...

 

[ZayWest]

Kyllä tuo nyt nelosella pyörivä tekele huikein on. Olen vannoutunut Sithin Koston fani, mutta ei mahda mitään. Välillä tuon nyt näkyvän upeuden sivuuttaa. Ja ihan vain "pieni tasoero" Last Jediin nähden.

Ja jos tuo Kenobin oma leffa toteutuu, uskon sen omaavan eväitä olla likimain paras kaikista. Riippuu miten järkevällä näkökulmalla se on tehty.