Tähdet, tähdet

[ZayWest]

En vieläkään tajua miten Mikko Harju sai höngittyä noin hengettömän version Odota-kappaleesta. Tuon pitäisi olla periaatteessa mahdotonta.

No, Harjun Mikko ylitti itsensä ja sai ansaitun palkinnon.

 

[asyouwere]

Konsta Hietasen ylivoimaa melkeinpä viikosta toiseen. Eilenkin tuo Believer oli aivan ylivoimainen esitys. Weltklasse.

Suvi ei kauheasti yllätä, mutta kun perustaso on noin kova niin ei sitä hirveästi edes kaipaa. Varmaan Suomen paras laulaja.

Abreu on tasaisen hyvä. Ei mitään erityisen säväyttävää mutta koskaan ei myöskään tarvitse jännittää mitä sieltä tulee, vaan aina kuitenkin viihtyy. Tässä on mielestäni selkeä top 3.

Länä on sitten nelonen, olen suuri Länä-fani ja se ääni on ihan mahtava mutta aika samasta puusta on kaikki esitykset veistetty. Ja välillä on myös jännittänyt silleen ei-hyvällä tavalla, että mitä sieltä tulee. Posin puolella ollaan kuitenkin tukevasti.

Hanna ja Päivi on aika vanilijaa. Ihan kivasti laulelevat, mutta siihen se jää, juurikaan en edes muista heidän esityksiään, varsinkaan Päivin. Hanna pääsee Päivin edelle Don Johnson Big Band- ja Suede-vetäisyillään. Tykkäsin kovasti niistä.

Mikko. Tippui kaksi viikkoa liian myöhään, ihan karmeaa räpeltämistä sunnuntaista toiseen.

 

[Nosebleed]

Konsta ja Believer oli toki yksi illan parhaista, mutta oliko se dancepopia? Grammyjen ja Billboardin mukaan Imagine Dragons olisi mukamas rockia. Itse sanoisin, että ehkä pop rock tai electronic rock voisi olla oikea kategoria.

Varsinkin kun Konsta varmasti olisi voinut vetää jonku Travolta numeron helposti.

 

[ZayWest]

Konstassa häiritsee se että herra tuntuu esittävän aina eri esittäjän esiintymisen esittämistä. Tuo on tiettyyn pisteeseen asti todella upeaa, mutta esimerkiksi case Eminemin kohdalla aivan katastrofi kun Konsta lähestyi tyylilajia samalla kaavalla.

Tuo Konstan sinällään upea heittäytyminen piilottaa heikkouksia ja hänhän ei käytännössä ole kertaakaan laulanut ns. omillaan. Tai tarkemmin sanottuna uskaltanut nojata lauluunsa.

Vähän käänteinen ongelma Suviin nähden. Suvi ei kykene iskelmäprinsessaa kummempaan esiintymiseen, mutta hänen suvereeni laulukyky antaa tajuttomasti anteeksi. Varsinkin noiden laulutaidoiltaan keskinkertaisuuksien seurassa.

Konsta ja Suvi eroavat yleisesti siten että Suvi on ollut liki koko ajan relevantti ja Konsta luo itseään uudestaan. Ehkei Konstan tavoite olekaan laulajan tie vaan esiintyjän tie. Vähän hankala kuvio kun on mukana kuitenkin lauluskabassa.

Eri juttu jos tämä olisi julkkisten talent-versio. Konsta voittaisi kevyesti ns. imitaattorina.

 

[Oskar]

Konsta muuten heitti ihan hyvän kuitin. "20vuoden ajalta olen puolivuotta näytellyt ilman alan koulutusta".
Olisi siis osoitettu juuri tälle väitteelle, että huomaa näyttelijän taustan ja vähän esittää, eikä laula.
Enemmänhän Konsta juurikin on laulaja, eikä näyttelijä.

 

[ZayWest]

Konsta muuten heitti ihan hyvän kuitin. "20vuoden ajalta olen puolivuotta näytellyt ilman alan koulutusta".
Olisi siis osoitettu juuri tälle väitteelle, että huomaa näyttelijän taustan ja vähän esittää, eikä laula.
Enemmänhän Konsta juurikin on laulaja, eikä näyttelijä.

No Konsta on nyt kuitenkin laulupainotteisessa formaatissa ja tietää varmasti sen sisällön. Melko eriskummallinen "kuitti" jos ei tavoita mistä kritiikki johtuu. Herraa kun kuitenkin myös ylistetty.

Kannattaisi varmaan sitten jossain kohdin laulaakin eikä piiloutua 100 prosenttisen Dickinson tai Eminem look-a-liken taakse. Maneereineen.

 

[Iker]

Konsta ja Suvi eroavat yleisesti siten että Suvi on ollut liki koko ajan relevantti ja Konsta luo itseään uudestaan. Ehkei Konstan tavoite olekaan laulajan tie vaan esiintyjän tie. Vähän hankala kuvio kun on mukana kuitenkin lauluskabassa.

No eikö tämän ohjelman idea ja formaatti ole heittäytyä toisiin rooleihin ja sitä kautta on nimenomaan enemmänkin esiintymis- eikä suinkaan pelkkä laulukilpailu?

Muutenhan Suvi Teräsniskan olisi voinut kruunata suoraan voittajaksi.

 

[ZayWest]

No eikö tämän ohjelman idea ja formaatti ole nimenomaan heittäytymisessä toisiin rooleihin ja sitä kautta on enemmänkin esiintymis- eikä suinkaan pelkkä laulukilpailu?

Muutenhan Suvi Teräsniskan olisi voinut kruunata suoraan voittajaksi.

Miksi tämän formaatin keskiössä on laulaminen ja miksi rosteri on liki täynnä laulajia? Miksei voisi olla väkeä teatteri -ja näyttelijätaustoista? Jos haetaan Kuustosenkin hokemaa viihdyttäjää?

Itse vierastan sitä miten sanomatta selvänä huikeaa laulutaitoa, teknisyyttä ja soundin hallintaa pidetään. Viihdettä sekin eikä irtoa alkuunkaan kaikilta. Kuten ei väkevä esiintyminenkään.

 

[asyouwere]

Konstassa häiritsee se että herra tuntuu esittävän aina eri esittäjän esiintymisen esittämistä. Tuo on tiettyyn pisteeseen asti todella upeaa, mutta esimerkiksi case Eminemin kohdalla aivan katastrofi kun Konsta lähestyi tyylilajia samalla kaavalla.

Minä taas olen sitä mieltä, että tämä kisa nimenomaan on sitä eri musiikkityylien, artistien ja yhtyeiden imitointia ja näyttelemistä koska lähtökohtaisesti tuo tilanne on jo sellainen, ettei tuolla voi toisia esiintyjiä coveroida mitenkään uskottavasti. Ethän sä voi muun genren edustajana uskottavasti esittää jotain rap-kappaletta viikon harjoittelun jälkeen, eli tässä kisassa nimenomaan kuuluu imitoida. Tai jonkun Oasiksen tai Pulpin tai minkä vaan yhtyeen biisin esittäminen kolkossa hallissa ilman yleisöä erillään bändistä, pyrkimyksenä päästä jatkoon jonkun tv-pomon päästään keksimässä laulukilpailussa. Joka tapauksessa koko tilanne on niin tekemällä tehty (paras termi olisi ehkä englanniksi manufactured), että minä näen tämän kisan nimenomaan eräänlaisena imitointikisana.

 

[Oskar]

No Konsta on nyt kuitenkin laulupainotteisessa formaatissa ja tietää varmasti sen sisällön. Melko eriskummallinen "kuitti" jos ei tavoita mistä kritiikki johtuu. Herraa kun kuitenkin myös ylistetty.

Kannattaisi varmaan sitten jossain kohdin laulaakin eikä piiloutua 100 prosenttisen Dickinson tai Eminem look-a-liken taakse. Maneereineen.

No siis minunkin mielestäni on hitusen liikaa showta mukana, mutta viihdearvo on Konstan esityksissä kohdillaan. Olis aika mälsää, jos kaikki vetäisi perus karaoke vedon niin kuin Mikko Harju.

 

[ZayWest]

@asyouwere Kirjoitinkin jo tuossa että miksi keskiössä on laulaminen ja rosteri kausi kauden perään täynnä laulajia? Miksei teatteri -ja näyttelijätalentteja? Kerta viihdyttäjiä imitaatioefektillä haetaankin.

Sami Hedberg esimerkiksi osaakin laulaa ja heittäytyä. Tuossa yksi koomikko ja mainitaan Pilvi Hämäläinen. Toinen laulullisesti ja heittäytymiseltään pätevä koomikkolaulaja. Mitä löytyisikään muista semitutuista viihdyttäjistä?

Kyllä sille on syynsä miksi laarin pohjia myöten etsitään laulajia.

 

[ZayWest]

No siis minunkin mielestäni on hitusen liikaa showta mukana, mutta viihdearvo on Konstan esityksissä kohdillaan. Olis aika mälsää, jos kaikki vetäisi perus karaoke vedon niin kuin Mikko Harju.

Tuossa ehdinkin jo kirjoittaa että formaattia voisi päivittää eikä kaivaa kaikki mahdolliset laulajat laatikon pohjalta. Juurikin Mikko Harju joka ei mitenkään istunut formaattiin vaikka paperilla täytti edellytykset.

Edit. Ja eikös muuten onnistuneimmat suoritukset päädy radiosoittoon? Ilta ainakin sai AE: coverin radioon ja on noita kaiketi muitakin ollut.

 

[asyouwere]

@asyouwere Kirjoitinkin jo tuossa että miksi keskiössä on laulaminen ja rosteri kausi kauden perään täynnä laulajia? Miksei teatteri -ja näyttelijätalentteja? Kerta viihdyttäjiä imitaatioefektillä haetaankin.

Sanoit sen itse: koska kaikesta huolimatta keskiössä on laulaminen. Muutenhan tää olisi Lip Sync Battle. Siihen en osaa vastata miksei kisassa ole samihedbergejä ja pilvihämäläisiä (luojan kiitos edellämainittuja ei ole), sitä sun pitää kysyä tuotantoyhtiöltä.

 

[ZayWest]

Sanoit sen itse: koska kaikesta huolimatta keskiössä on laulaminen. Muutenhan tää olisi Lip Sync Battle. Siihen en osaa vastata miksei kisassa ole samihedbergejä ja pilvihämäläisiä (luojan kiitos edellämainittuja ei ole), sitä sun pitää kysyä tuotantoyhtiöltä.

Vähän arvelinkin että jotain kömpelöä tulee vastapalloon. Laulaminen onkin keskiössä, mutta pääasiallisesti pitäisi imitoida ja heittäytyä.

Hedberg on kauhea koomikko, mutta kylvetti Masked Singerissä ammattilaulajia voittaen koko paskan. Suosittelen tsekkaamaan. Hämäläisestä voi sanoa sen että laulaisi paremmin kuin moni daami tuolla.

Tämä kaikki nyt perspektiivinä että tuonne halutaan laulajia laulamaan ja jotkut pääsee radioon. Joku Kuustonen voi sitten höpötellä heittäytymisestä, mutta se heittäytyminen ei Nelosen monopolia palvele kisan jo loputtua.

 

[Tadu]

Vähän arvelinkin että jotain kömpelöä tulee vastapalloon. Laulaminen onkin keskiössä, mutta pääasiallisesti pitäisi imitoida ja heittäytyä.

Hedberg on kauhea koomikko, mutta kylvetti Masked Singerissä ammattilaulajia voittaen koko paskan. Suosittelen tsekkaamaan. Hämäläisestä voi sanoa sen että laulaisi paremmin kuin moni daami tuolla.

Tämä kaikki nyt perspektiivinä että tuonne halutaan laulajia laulamaan ja jotkut pääsee radioon. Joku Kuustonen voi sitten höpötellä heittäytymisestä, mutta se heittäytyminen ei Nelosen monopolia palvele kisan jo loputtua.

Masked Singerissä toki vedettiin playbackina studiovetoja. Sitä miten Hedberg laulaisi livenä en tiedä...

edit: varmasti paremmin kuin Harjun Mikko.

 

[ZayWest]

Jatketaan vuodatusta sen verran että tämän skaban on voittanut joka kerran mies. 5/5.

Sillanpää, Torikka, Parkkonen, Kaskinen ja Rainio.

Siltsu ja Pete taisivat omata heittäytymistä, mutta molemmat voittivat vahvan lauluosaamisen vuoksi. Torikka voitti ainoastaan lauluäänellään. Kaskinen sitten häpeilemättä veti lastenlauluja ja likimain huoraili voittoon. Rainio veti Con te partiron ja voitti.

Ei Hietasen voitto sittenkään mikään huonompi juttu olisi. Toisaalta liputan Suvin puolesta kun saisi sen oikeasti hyvän laulajan ensimmäiseksi naisvoittajaksi.

 

[ZayWest]

Masked Singerissä toki vedettiin playbackina studiovetoja. Sitä miten Hedberg laulaisi livenä en tiedä...

edit: varmasti paremmin kuin Harjun Mikko.

On noita Hedbergin "huumoripätkiä" tullut kuultua enkä epäile etteikö osaaminen riittäisi. Ja herra kuitenkin parikymppiseen saakka pohti laulajan ja koomikon väliltä.

Mutta tämä tästä.

 

[asyouwere]

Vähän arvelinkin että jotain kömpelöä tulee vastapalloon. Laulaminen onkin keskiössä, mutta pääasiallisesti pitäisi imitoida ja heittäytyä.

Mä en vaan käsitä, miksi näiden kahden pitäisi olla toisensa poissulkevia? Pitää osata laulaa, imitoida eri genrejä (ja niiden edustajia) ja heittäytyä. Minun mielestäni.

Hedberg on kauhea koomikko, mutta kylvetti Masked Singerissä ammattilaulajia voittaen koko paskan. Suosittelen tsekkaamaan. Hämäläisestä voi sanoa sen että laulaisi paremmin kuin moni daami tuolla.

Masked Singer on katsottu. Ja hyvin Hedberg lauloi, singbackinä toki, kuten @Tadu edellä jo mainitsikin. Omalla äänellään tietysti, mutta ei "livetilanteessa" kuitenkaan. Mitä tuohon viimeiseen virkkeeseesi tulee, niin aika kova statement. Suvi Teräsniska, Anna Abreu, Katri Ylander, Hanna Pakarinen ja Päivi Lepistö. Pilvi Hämäläinen on parempi laulaja kuin moni näistä? Kuinka moni ja ketkä jää taakse? Oma vastaukseni on jo etukäteen, ettei yksikään. Siitäkin huolimatta, että Pilvikin pysyy kyllä nuotissa.

 

[ZayWest]

@asyouwere Tuo ensimmäinen kappale saakin olla keskustelun herättäjä. Minulla on näkökulmani, sinulla omasi. Toin jo aika saatanan monta kertaa esiin tuon laulaja-keskeisyyden ja vielä kaikilta kausilta. Jo Jarkko Ahola sai aikoinaan kuulla kitinää hevisoundin kanssa kikkailusta vaikka veti kuin paholainen ja enkeli pitkin kautta. Mutta kun se hevikiekaisu..

Eivät nuo sulje toisiaan pois, mutta arvostelu saisi olla sitten reilua. Arvaahan montako kertaa on korostettu heittäytymistä/rohkeutta ja kuinka monesti korostettu paremman laulutaidon tarvetta?

Toisen kappaleen Hedberg-kohtaan vastasinkin.

Voit nimetä kestosuosikkini Ylanderin onnistumiset. 2/3 vihkoon vaikka tekeekin pahaa sanoa. Päivi Lepistö on lyhyellä varoitusajalla mukana, mutta jopa yllättävän väsähtänyt laulajana. Abreu ei nyt koskaan ole genrensä ulkopuolelta onnistunut. Meno ei ole muuttunut sitten 2007 Idolsin. Latinoärränbee poppitwistillä kuin kotonaan ja räppinsä kuunnellut. Maailman tappiin laulettu scientist tuotti jäätävää tuskaa unohtamatta rakkautta rokkenrolliin. Veti huonommin kuin 16 kesäisenä.

Tuossa kolme suorittaja jotka eivät mitenkään erityisiä ole olleet.

 

[asyouwere]

Voit nimetä kestosuosikkini Ylanderin onnistumiset. 2/3 vihkoon vaikka tekeekin pahaa sanoa. Päivi Lepistö on lyhyellä varoitusajalla mukana, mutta jopa yllättävän väsähtänyt laulajana. Abreu ei nyt koskaan ole genrensä ulkopuolelta onnistunut. Meno ei ole muuttunut sitten 2007 Idolsin. Latinoärränbee poppitwistillä kuin kotonaan ja räppinsä kuunnellut. Maailman tappiin laulettu scientist tuotti jäätävää tuskaa unohtamatta rakkautta rokkenrolliin. Veti huonommin kuin 16 kesäisenä.

Tuossa kolme suorittaja jotka eivät mitenkään erityisiä ole olleet.

Eli vielä, että saadaan selkeästi mustaa valkoiselle: sinun mielestäsi Pilvi Hämäläinen on parempi laulaja kuin Katri Ylander, Päivi Lepistö ja Anna Abreu? Selkeä kyllä/ei riittää.

Ja mitä Katri Ylanderiin tulee, niin laulullisesti jokainen hänen esityksensä oli mielestäni onnistunut. Ymmärrän, että olemme tästä kovasti eri mieltä joten tästä ei varmaan ole mieltä vääntää sen enempää.

 

[ZayWest]

Eli vielä, että saadaan selkeästi mustaa valkoiselle: sinun mielestäsi Pilvi Hämäläinen on parempi laulaja kuin Katri Ylander, Päivi Lepistö ja Anna Abreu? Selkeä kyllä/ei riittää.

Ja mitä Katri Ylanderiin tulee, niin laulullisesti jokainen hänen esityksensä oli mielestäni onnistunut. Ymmärrän, että olemme tästä kovasti eri mieltä joten tästä ei varmaan ole mieltä vääntää sen enempää.

Nythän oli kyse laulamisesta, heittäytymisestä ja imitoinnista. Tältä pohjalta toin Hedbergin ja Hämäläisen keskusteluun. Mutta saat myös vastauksesi. Tähän kisaan Hämäläinen olisi tuonut samat mitat täyttävää lauluosaamista, mutta sinun kriteereilläsi mennyt kevyesti edelle. Täysin eri tason heittäytyjä sekä covereiden käsittelijä näyttelijälaulajakuvion vuoksi.

Hämäläinen ei ole noiden daamien omissa genreissä kuin vastaantulija vastaavasti.

Katri ja Anna olivat muuten lähdössä käsi kädessä himaan brittifloppiensa jälkeen.

Jätetään asia tähän kun kerrot vuorostasi että missä suhteessa on korostettu esiintymistä/heittäytymistä ja missä määrin vaadittu parempaa laulamista. Tämä kun nyt keskiössä oli ja ihmettelin jo useita viestejä sitten miksi laulutaito ja sen huippulaatu on kirosana.

 

[asyouwere]

Nythän oli kyse laulamisesta, heittäytymisestä ja imitoinnista. Tältä pohjalta toin Hedbergin ja Hämäläisen keskusteluun. Mutta saat myös vastauksesi. Tähän kisaan Hämäläinen olisi tuonut samat mitat täyttävää lauluosaamista, mutta sinun kriteereilläsi mennyt kevyesti edelle. Täysin eri tason heittäytyjä sekä covereiden käsittelijä näyttelijälaulajakuvion vuoksi.

Hämäläinen ei ole noiden daamien omissa genreissä kuin vastaantulija vastaavasti.

Katri ja Anna olivat muuten lähdössä käsi kädessä himaan brittifloppiensa jälkeen.

Jätetään asia tähän kun kerrot vuorostasi että missä suhteessa on korostettu esiintymistä/heittäytymistä ja missä määrin vaadittu parempaa laulamista. Tämä kun nyt keskiössä oli ja ihmettelin jo useita viestejä sitten miksi laulutaito ja sen huippulaatu on kirosana.

Nyt on pakko rehellisesti sanoa, että en saa oikein mistään kiinni. En tiedä missä kohtaa olen kertonut "minun kriteerini" mitä laulamiseen tulee. Tai missä olen antanut ymmärtää, että laulutaito olisi kirosana. Enkä myöskään tiedä, puhutko nyt tuomarien vai tämän ketjun kirjoittajien suorittamasta heittäytymisen korostamisesta ja paremman laulamisen vaatimisesta. Lisäksi, sanatarkka lainaus sinulta on: "Hämäläisestä voi sanoa sen, että laulaisi paremmin kuin moni daami tuolla". Tähän hain vastausta, enkä nyt ymmärrä sitäkään, miksi yhtäkkiä tässä onkin kyse myös heittäytymisestä ja imitaatiosta.

Kaiken kaikkiaan olen niiiiin pihalla, että ei kannata jatkaa, teikäläinen vei tämän väittelyn. Plus että kyse on kuitenkin pelkästä hömppäviihdeohjelmasta joten tuntuu vähän hassulta vääntää muutenkin viestitolkulla aiheesta, varsinkin kun tuntuu että molemmat puhuvat aidan seipäistä aidan sijaan.

 

[ZayWest]

@asyouwere

Ei tämä nyt järin vahvaa allekirjoittaneelta ollut. En hakenut väittelyä kanssasi vaan näkökulmasi kiinnosti. Nostetaan kättä virheen merkiksi.

Ja toki puhun tässä ketjussa ohjelmasta, tuomareista ja tännekin tulleista kommenteista. Yritin myös huonolla menestyksellä tuoda formaatin kyseenalaista puolta esiin ja kertailin aiempia kausia. Eli ihme jos ei auennut.

Todetaan nyt että itse painotan lauluosaamista kun se on jo 2. kaudelta lähtien ollut tosiaankin kritiikin kohde/kirosana. Sen vastustaminen johdatti Torikan voittoon ja sen vähättely Kaskisen voittoon.

Tämä formaatti kiehtoo ja siksi toivoisin laajempaa kattausta kilpailijoihin. Ja edes vähän rehdimpää tuomarointia.

Se on muistettava että tämä formaatti haluaa maksimoida, eli saada radiohittejä ja se sujuu kun ei joudu tekemään diilejä yksittäisten tapausten kanssa.

Ja vielä pahoittelut. Olisin voinut skarpimmin jäsennellä ajatuksiani.

 

[Lin44]

Konstan omin sanoin formaatin idea on heittäytyä genreen imitoimatta liikaa. Ei laulaa omana itsenään. Vastasi viikko sitten erään henkilön kommenttiin, joka kritisoi Konstaa juuri teatraalisuudesta. Konsta sanoi tähän että ohjelman idea on viedä ohjelmanumerolla, lavasteilla ja stailauksella katsoja mahdollisimman mukavalle aika ja tyylimatkalle. Sanoi perään että sellaisesta ei kannata myötähäpeää tuntea. Konsta kiteyttää aika hyvin ohjelman idean, ja tuo sen julki. Muilta esiintyviltä tälläistä kommenttia ei ole tullut.

 

[ZayWest]

Konstan omin sanoin formaatin idea on heittäytyä genreen imitoimatta liikaa. Ei laulaa omana itsenään. Vastasi viikko sitten erään henkilön kommenttiin, joka kritisoi Konstaa juuri teatraalisuudesta. Konsta sanoi tähän että ohjelman idea on viedä ohjelmanumerolla, lavasteilla ja stailauksella katsoja mahdollisimman mukavalle aika ja tyylimatkalle. Sanoi perään että sellaisesta ei kannata myötähäpeää tuntea. Konsta kiteyttää aika hyvin ohjelman idean, ja tuo sen julki. Muilta esiintyviltä tälläistä kommenttia ei ole tullut.

En aloita uutta rundia, mutta ei Konstan kannata huolestua kritiikistä. Se nimittäin on minun ja aika monen muun osalta nk. yliesiintymisessä. Konsta menee vääjäämättä pitkälle ja pääsee takuulla tunnelmoimaan omillaankin. Voi olla nerokaskin ässä hihassa.

Konstalle saisi joku muistuttaa että pohjille on tehty jo 5 kautta ja nähty joku 50 laulajaa. Ei jengi ihan hetkessä tiettyjä juttuja unohda vaikka kanava vaihtui.