Konsta muuten heitti ihan hyvän kuitin. "20vuoden ajalta olen puolivuotta näytellyt ilman alan koulutusta".
Olisi siis osoitettu juuri tälle väitteelle, että huomaa näyttelijän taustan ja vähän esittää, eikä laula.
Enemmänhän Konsta juurikin on laulaja, eikä näyttelijä.
No eikö tämän ohjelman idea ja formaatti ole heittäytyä toisiin rooleihin ja sitä kautta on nimenomaan enemmänkin esiintymis- eikä suinkaan pelkkä laulukilpailu?Konsta ja Suvi eroavat yleisesti siten että Suvi on ollut liki koko ajan relevantti ja Konsta luo itseään uudestaan. Ehkei Konstan tavoite olekaan laulajan tie vaan esiintyjän tie. Vähän hankala kuvio kun on mukana kuitenkin lauluskabassa.
No eikö tämän ohjelman idea ja formaatti ole nimenomaan heittäytymisessä toisiin rooleihin ja sitä kautta on enemmänkin esiintymis- eikä suinkaan pelkkä laulukilpailu?
Muutenhan Suvi Teräsniskan olisi voinut kruunata suoraan voittajaksi.
Minä taas olen sitä mieltä, että tämä kisa nimenomaan on sitä eri musiikkityylien, artistien ja yhtyeiden imitointia ja näyttelemistä koska lähtökohtaisesti tuo tilanne on jo sellainen, ettei tuolla voi toisia esiintyjiä coveroida mitenkään uskottavasti. Ethän sä voi muun genren edustajana uskottavasti esittää jotain rap-kappaletta viikon harjoittelun jälkeen, eli tässä kisassa nimenomaan kuuluu imitoida. Tai jonkun Oasiksen tai Pulpin tai minkä vaan yhtyeen biisin esittäminen kolkossa hallissa ilman yleisöä erillään bändistä, pyrkimyksenä päästä jatkoon jonkun tv-pomon päästään keksimässä laulukilpailussa. Joka tapauksessa koko tilanne on niin tekemällä tehty (paras termi olisi ehkä englanniksi manufactured), että minä näen tämän kisan nimenomaan eräänlaisena imitointikisana.Konstassa häiritsee se että herra tuntuu esittävän aina eri esittäjän esiintymisen esittämistä. Tuo on tiettyyn pisteeseen asti todella upeaa, mutta esimerkiksi case Eminemin kohdalla aivan katastrofi kun Konsta lähestyi tyylilajia samalla kaavalla.
No Konsta on nyt kuitenkin laulupainotteisessa formaatissa ja tietää varmasti sen sisällön. Melko eriskummallinen "kuitti" jos ei tavoita mistä kritiikki johtuu. Herraa kun kuitenkin myös ylistetty.
Kannattaisi varmaan sitten jossain kohdin laulaakin eikä piiloutua 100 prosenttisen Dickinson tai Eminem look-a-liken taakse. Maneereineen.
No siis minunkin mielestäni on hitusen liikaa showta mukana, mutta viihdearvo on Konstan esityksissä kohdillaan. Olis aika mälsää, jos kaikki vetäisi perus karaoke vedon niin kuin Mikko Harju.
Sanoit sen itse: koska kaikesta huolimatta keskiössä on laulaminen. Muutenhan tää olisi Lip Sync Battle. Siihen en osaa vastata miksei kisassa ole samihedbergejä ja pilvihämäläisiä (luojan kiitos edellämainittuja ei ole), sitä sun pitää kysyä tuotantoyhtiöltä.@asyouwere Kirjoitinkin jo tuossa että miksi keskiössä on laulaminen ja rosteri kausi kauden perään täynnä laulajia? Miksei teatteri -ja näyttelijätalentteja? Kerta viihdyttäjiä imitaatioefektillä haetaankin.
Sanoit sen itse: koska kaikesta huolimatta keskiössä on laulaminen. Muutenhan tää olisi Lip Sync Battle. Siihen en osaa vastata miksei kisassa ole samihedbergejä ja pilvihämäläisiä (luojan kiitos edellämainittuja ei ole), sitä sun pitää kysyä tuotantoyhtiöltä.
Masked Singerissä toki vedettiin playbackina studiovetoja. Sitä miten Hedberg laulaisi livenä en tiedä...Vähän arvelinkin että jotain kömpelöä tulee vastapalloon. Laulaminen onkin keskiössä, mutta pääasiallisesti pitäisi imitoida ja heittäytyä.
Hedberg on kauhea koomikko, mutta kylvetti Masked Singerissä ammattilaulajia voittaen koko paskan. Suosittelen tsekkaamaan. Hämäläisestä voi sanoa sen että laulaisi paremmin kuin moni daami tuolla.
Tämä kaikki nyt perspektiivinä että tuonne halutaan laulajia laulamaan ja jotkut pääsee radioon. Joku Kuustonen voi sitten höpötellä heittäytymisestä, mutta se heittäytyminen ei Nelosen monopolia palvele kisan jo loputtua.
Masked Singerissä toki vedettiin playbackina studiovetoja. Sitä miten Hedberg laulaisi livenä en tiedä...
edit: varmasti paremmin kuin Harjun Mikko.
Mä en vaan käsitä, miksi näiden kahden pitäisi olla toisensa poissulkevia? Pitää osata laulaa, imitoida eri genrejä (ja niiden edustajia) ja heittäytyä. Minun mielestäni.Vähän arvelinkin että jotain kömpelöä tulee vastapalloon. Laulaminen onkin keskiössä, mutta pääasiallisesti pitäisi imitoida ja heittäytyä.
Masked Singer on katsottu. Ja hyvin Hedberg lauloi, singbackinä toki, kuten @Tadu edellä jo mainitsikin. Omalla äänellään tietysti, mutta ei "livetilanteessa" kuitenkaan. Mitä tuohon viimeiseen virkkeeseesi tulee, niin aika kova statement. Suvi Teräsniska, Anna Abreu, Katri Ylander, Hanna Pakarinen ja Päivi Lepistö. Pilvi Hämäläinen on parempi laulaja kuin moni näistä? Kuinka moni ja ketkä jää taakse? Oma vastaukseni on jo etukäteen, ettei yksikään. Siitäkin huolimatta, että Pilvikin pysyy kyllä nuotissa.Hedberg on kauhea koomikko, mutta kylvetti Masked Singerissä ammattilaulajia voittaen koko paskan. Suosittelen tsekkaamaan. Hämäläisestä voi sanoa sen että laulaisi paremmin kuin moni daami tuolla.
Eli vielä, että saadaan selkeästi mustaa valkoiselle: sinun mielestäsi Pilvi Hämäläinen on parempi laulaja kuin Katri Ylander, Päivi Lepistö ja Anna Abreu? Selkeä kyllä/ei riittää.Voit nimetä kestosuosikkini Ylanderin onnistumiset. 2/3 vihkoon vaikka tekeekin pahaa sanoa. Päivi Lepistö on lyhyellä varoitusajalla mukana, mutta jopa yllättävän väsähtänyt laulajana. Abreu ei nyt koskaan ole genrensä ulkopuolelta onnistunut. Meno ei ole muuttunut sitten 2007 Idolsin. Latinoärränbee poppitwistillä kuin kotonaan ja räppinsä kuunnellut. Maailman tappiin laulettu scientist tuotti jäätävää tuskaa unohtamatta rakkautta rokkenrolliin. Veti huonommin kuin 16 kesäisenä.
Tuossa kolme suorittaja jotka eivät mitenkään erityisiä ole olleet.
Eli vielä, että saadaan selkeästi mustaa valkoiselle: sinun mielestäsi Pilvi Hämäläinen on parempi laulaja kuin Katri Ylander, Päivi Lepistö ja Anna Abreu? Selkeä kyllä/ei riittää.
Ja mitä Katri Ylanderiin tulee, niin laulullisesti jokainen hänen esityksensä oli mielestäni onnistunut. Ymmärrän, että olemme tästä kovasti eri mieltä joten tästä ei varmaan ole mieltä vääntää sen enempää.
Nyt on pakko rehellisesti sanoa, että en saa oikein mistään kiinni. En tiedä missä kohtaa olen kertonut "minun kriteerini" mitä laulamiseen tulee. Tai missä olen antanut ymmärtää, että laulutaito olisi kirosana. Enkä myöskään tiedä, puhutko nyt tuomarien vai tämän ketjun kirjoittajien suorittamasta heittäytymisen korostamisesta ja paremman laulamisen vaatimisesta. Lisäksi, sanatarkka lainaus sinulta on: "Hämäläisestä voi sanoa sen, että laulaisi paremmin kuin moni daami tuolla". Tähän hain vastausta, enkä nyt ymmärrä sitäkään, miksi yhtäkkiä tässä onkin kyse myös heittäytymisestä ja imitaatiosta.Nythän oli kyse laulamisesta, heittäytymisestä ja imitoinnista. Tältä pohjalta toin Hedbergin ja Hämäläisen keskusteluun. Mutta saat myös vastauksesi. Tähän kisaan Hämäläinen olisi tuonut samat mitat täyttävää lauluosaamista, mutta sinun kriteereilläsi mennyt kevyesti edelle. Täysin eri tason heittäytyjä sekä covereiden käsittelijä näyttelijälaulajakuvion vuoksi.
Hämäläinen ei ole noiden daamien omissa genreissä kuin vastaantulija vastaavasti.
Katri ja Anna olivat muuten lähdössä käsi kädessä himaan brittifloppiensa jälkeen.
Jätetään asia tähän kun kerrot vuorostasi että missä suhteessa on korostettu esiintymistä/heittäytymistä ja missä määrin vaadittu parempaa laulamista. Tämä kun nyt keskiössä oli ja ihmettelin jo useita viestejä sitten miksi laulutaito ja sen huippulaatu on kirosana.
Konstan omin sanoin formaatin idea on heittäytyä genreen imitoimatta liikaa. Ei laulaa omana itsenään. Vastasi viikko sitten erään henkilön kommenttiin, joka kritisoi Konstaa juuri teatraalisuudesta. Konsta sanoi tähän että ohjelman idea on viedä ohjelmanumerolla, lavasteilla ja stailauksella katsoja mahdollisimman mukavalle aika ja tyylimatkalle. Sanoi perään että sellaisesta ei kannata myötähäpeää tuntea. Konsta kiteyttää aika hyvin ohjelman idean, ja tuo sen julki. Muilta esiintyviltä tälläistä kommenttia ei ole tullut.